RASSEGNA STAMPA DETTI E SCRITTI 18 MAGGIO 2023

A cura di Manlio Lo Presti

Esergo

Uno diceva che la memoria somiglia a una biblioteca in disordine alfabetico, in cui non esiste l’opera omnia di nessuno.

JOSIF BRODSKIJ, Fuga da Bisanzio, Adelpi, 1976

http://www.dettiescritti.com/

https://www.facebook.com/dettiescritti

https://www.instagram.com/dettiescritti/

Precisazioni legali 

Le opinioni degli autori citati possono non coincidere con la posizione del curatore della presente Rassegna. 

I numeri degli anni precedenti della Rassegna sono disponibili sul sito www.dettiescritti.com 

 www.dettiescritti.com è un blog intestato a Manlio Lo Presti, e-mail: redazionedettiescritti@gmail.com 

Il blog non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse.

Questo sito offre informazioni fattuali e punti di vista che potrebbero essere utili per arrivare a una comprensione degli eventi del nostro tempo.

Riteniamo che le informazioni provengano da fonti affidabili, ma non possiamo garantire che le informazioni siano prive di errori e interpretazioni errate.

DETTIESCRITTI non ha una posizione ufficiale su alcuna questione e non avalla necessariamente le dichiarazioni di alcun contributore.

Nulla su questo blog è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali. 

Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. www.dettiescritti.com non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.

Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.

Le immagini e le foto presenti nel Notiziario, pubblicati con cadenza pressoché giornaliera, sono raccolte dalla rete internet e quindi di pubblico dominio. Le persone interessate o gli autori che dovessero avere qualcosa in contrario alla pubblicazione delle immagini e delle foto possono segnalarlo alla redazione scrivendo alla e-mail redazionedettiescritti@gmail.com 

La redazione provvederà doverosamente ed immediatamente alla loro rimozione dal blog.

Detti e scritti porta all’attenzione le iniziative editoriali di terzi, nell’esclusivo interesse culturale e informativo del lettore, senza scopo di lucro.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

SOMMARIO

I FALSI MITI DEL “ROMANZO ITALIA”
Piano vaccini: arriva lo Stato (bio)etico
Estremismo ecologico, New York bandisce i fornelli a gas
I loschi partner commerciali di Hunter Biden chiamati a testimoniare nel suo caso di mantenimento dei figli in Arkansas
Bulli amanti della censura e della guerra altrui
Come l’America ha eliminato l’oleodotto Nord StreamHow America Took Out The Nord Stream Pipeline
È agli Straussiani che la Russia ha dichiarato guerra
Come i piloti russi hanno spaventato l’equipaggio di un aereo “di confine” e perché i polacchi tacciono
Il papà di Jim Morrison: “Mio figlio non era un grande cantante”
Un grande piano di esclusione sociale
La polizia di Nashville blocca il rilascio del manifesto del tiratore transgender
LE MANUTENZIONI MANCATE 
Crimini dei mercenari francesi in Ucraina
Mariupol caduta, “come addestravano gli ucraini”.
PROFETI, OLIGARCHI E SPIE
“Scrivere a mano accende il nostro cervello
Il “controllo” dei servizi britannici sulla guerra in Ucraina
Scandali anche italiani …. dal Russiagate ad oggi
Arma di guerra : la cancellazione della Storia
RICONOSCIMENTO FACCIALE E VOCALE INCROCIATI CON I SOCIAL NETWORK
Accoglienza migranti, anche il Pd adesso punta i piedi
“Bomba” migranti su Biden: in migliaia pronti a varcare il confine col Messico
Sempre dalla parte del potere, Cassese è il vero garante del governo
Imran Khan e l’indipendenza del Pakistan
ZELENSKY SI INVENTA LA FESTA DELLA VITTORIA
“È pseudoscienza”: la lezione del Nobel alle follie degli ambientalisti
Le compagnie farmaceutiche stanno coniando miliardi su trattamenti non provati con la scorciatoia della FDA
MULTINAZIONALI INFORMATICHE E “FAKE NEWS”: I ROBOT SONO PRONTI A CONTROLLARE E CENSURARE GLI UMANI
NAZISTI RECUPERATI DAGLI USA

EDITORIALE

IN EVIDENZA

Piano vaccini: arriva lo Stato (bio)etico

31-03-2023

Nel Piano Vaccini emanato dal Governo, il Comitato di Bioetica assume un ruolo di grande peso, che fa temere una inquietante evoluzione verso lo “Stato etico”. Non c’è alcuna considerazione sui rapporti rischi/benefici di tali prodotti farmaceutici, nemmeno alla luce delle evidenze emerse sugli eventi avversi della campagna vaccinale per il Covid. Tali eventi semplicemente non esistono.

Sta facendo discutere il testo elaborato dal Governo Meloni “Piano Nazionale Prevenzione Vaccinale 2023-25”. Si tratta delle linee guida e programmatiche in materia di vaccini, una sorta di piano triennale fino a tutto il 2025. Documenti come questo non sono una novità: da anni vengono prodotti periodicamente dai vari Ministri della Salute. Fanno parte di più generali piani organizzativi per la prevenzione. Solitamente nel corso del tempo questi documenti riprendevano e aggiornavano i precedenti, definendo quali vaccinazioni proporre alla popolazione, i vari calendari, le modalità d’azione, gli obiettivi.

Il Piano Vaccini del Governo Meloni introduce invece delle novità importanti. In primo luogo, c’è un marcato riferimento alle direttive dell’OMS, alle cui direttive il Governo dichiara di attenersi indefettibilmente, in secondo luogo il documento fa un riferimento diretto e impegnativo alle indicazioni emanate, in campo vaccinale, dal Comitato Nazionale di Bioetica, un organismo consultivo presieduto – su nomina meloniana – dal professor Angelo Vescovi.

Un organismo che esprime la quintessenza della visione bioetica laicista, anche se di questo Comitato fanno parte anche alcuni esponenti di “area cattolica”, come la biologa Assuntina Morresi. Già in passato il Comitato aveva preso decisioni su questioni eticamente rilevanti, come l’uso di trattamenti farmacologici per arrestare lo sviluppo sessuale nell’infanzia e nell’adolescenza, finalizzati poi ad un passaggio transgender, decisamente discutibili.

Ora, nel Piano Vaccini, il Comitato di Bioetica assume un ruolo di grande peso, che fa temere una inquietante evoluzione verso lo “Stato etico”, che come noto è quella forma istituzionale, teorizzata dai filosofi Hobbes ed Hegel, in cui è l’istituzione statale il fine ultimo a cui devono tendere le azioni dei singoli individui. La dottrina hegeliana affermava che lo Stato è fonte di libertà e norma etica per il singolo. La condotta dello Stato, quindi, non può essere oggetto di valutazioni morali da parte dell’individuo: lo Stato si pone fine supremo e arbitro assoluto del bene e del male. Nel corso del ‘900 la teoria dello “Stato etico” fu poi ripresa, in antitesi con la teoria liberale dello Stato di diritto, dal Comunismo sovietico e dal Regime di Mussolini. Forse gli esponenti dell’antifascismo permanente e militante dovrebbero farci una riflessione.

Prima delle valutazioni del Comitato Bioetico, il Piano Vaccini Nazionale (che evidentemente di “nazionale” non ha nulla) fa esplicito riferimento a documenti internazionali, che viene detto che rappresentano un punto di riferimento nell’ambito delle politiche vaccinali: il Piano d’azione Europeo per le vaccinazioni 2015-2020, l’Agenda dell’OMS sull’immunizzazione 2030, l’Agenda Europea dell’OMS sull’immunizzazione 2030. Come avrebbe detto Draghi, ce lo chiede l’Europa. Anzi: l’OMS che è un organismo internazionale. Questi documenti prevedono che tutti i paesi riconoscano le vaccinazioni come una priorità e che ogni singolo individuo comprenda il valore dei servizi di immunizzazione e dei vaccini e richieda attivamente le vaccinazioni. Il Piano “nazionale” italiano non fa che assicurare di garantire strategie mirate a questo.

L’agenda dell’OMS sull’immunizzazione 2030 si propone di incrementare l’uso dei vaccini, esistenti e di nuova generazione, durante tutto il corso della vita. Anche in Italia, dunque, si vuole offrire servizi vaccinali efficaci, efficienti e resilienti (non poteva mancare questo termine) che contribuiscano al raggiungimento della copertura sanitaria universale. La promozione delle vaccinazioni durante tutto il corso della vita è promossa “anche rafforzando le collaborazioni con attori non sanitari”, senza specificare quali.

Fatte queste premesse sulla necessità di adeguare i programmi vaccinali alle direttive globaliste, il documento governativo introduce le indicazioni provenienti dal think tank bioetico: a partire dalla necessità di “consolidare l’attenzione alla centralità della persona” (e qui si sente un po’ la mano cattolica del Comitato) si afferma con forza “il valore etico e sociale delle vaccinazioni”. Viene sottolineato che “alla luce dei benefici della vaccinazione, (…), i vaccini assumono un grande valore dal punto di vista umano, etico e sociale”. Non c’è alcuna considerazione sui rapporti rischi/benefici di tali prodotti farmaceutici, nemmeno alla luce delle evidenze emerse sugli eventi avversi della campagna vaccinale per il Covid. Tali eventi semplicemente non esistono.

Il Comitato Nazionale di Bioetica passa poi alle indicazioni pratiche, operative: ritiene urgente richiamare l’attenzione della società italiana sul valore di un’assunzione di responsabilità personale e sociale e invita il Governo, le Regioni e le Istituzioni competenti, a moltiplicare gli sforzi perché le vaccinazioni, sia obbligatorie sia raccomandate, raggiungano una copertura appropriata. In particolare, dice il Comitato, “è necessario mobilitare i medici e le strutture sanitarie del territorio e promuovere efficaci campagne d’informazione, comunicazione ed educazione finalizzate a illustrare l’importanza delle vaccinazioni a livello individuale e collettivo e a richiamare i cittadini a scelte consapevoli e fondate su evidenze scientifiche nel proprio stesso interesse. A tale proposito, non si può non stigmatizzare il diffondersi di informazioni false e pregiudizi, come ad esempio l’esistenza di una presunta correlazione tra vaccinazioni e l’insorgenza di alcune patologie, ipotesi ampiamente smentite da innumerevoli studi scientifici”.

A tal fine il CNB raccomanda di operare una vera e propria “alfabetizzazione” sanitaria, con una comunicazione il più possibile incisiva su media, social e siti Internet e un’accurata informazione a livello individuale, (in che modo?) scritta e verbale. Ma ciò potrebbe essere non sufficiente, e allora i bioeticisti di Stato giocano la carta dell’obbligo: “L’osservanza dell’obbligo a un’adeguata profilassi vaccinale da parte degli operatori sanitari e del personale impegnato nelle scuole di ogni ordine e grado e in generale nei luoghi maggiormente frequentati dai bambini in funzione della loro specifica attività. Il monitoraggio continuo dell’omessa vaccinazione (per dimenticanza o per ragioni mediche, ideologiche, religiose, psicologiche) sia complessivamente sull’intero territorio, sia a livello del singolo Comune, allo scopo di identificare coloro che necessitano di essere incoraggiati verso un percorso vaccinale”.

La parola d’ordine dello Stato etico è: monitorare, identificare, procedere a “incoraggiare” alla vaccinazione. Vedremo se lo Stato si limiterà a proporre, o anche ad imporre. Qui sicuramente si giocherà una partita molto importante. Al netto dell’importanza – che non si vuol negare – dell’informazione, documentata, fondata e possibilmente non sponsorizzata sui temi della salute, lo Stato di Diritto non può essere soppiantato dallo Stato (bio)etico.

FONTE: https://lanuovabq.it/it/piano-vaccini-arriva-lo-stato-bioetico

I loschi partner commerciali di Hunter Biden chiamati a testimoniare nel suo caso di mantenimento dei figli in Arkansas

L’elenco dei testimoni include il truffatore condannato Devin Archer, che sedeva nel consiglio di amministrazione di Burisma con Hunter

Hunter Biden/Getty Images

Bulli amanti della censura e della guerra altrui

Andrea Zhok 25 04 2023

Abbiamo visto:

gente che si compiaceva di vietare a concittadini sani di entrare nei negozi, nei bar, nelle università, negli uffici pubblici;

gente che bullizzava minoranze ragionevolmente dubbiose come fossero cani in chiesa – anche in prima serata TV;

gente che ti spiega che i neonazisti se sono benedetti dalla Nato, diventano amanti della tradizione runica e lettori di Kant (niente di nuovo sotto il sole peraltro, da quando Pinochet era venduto come alfiere delle libertà occidentali);

gente che ogni santo giorno si spella le mani in applausi quando i media mettono la museruola a chiunque si esprima fuori dal perimetro di regime e quando i social media a base USA chiudono siti sgraditi;

gente che approva ogni livello di razzismo culturale purché rivolto a chi viene di volta in volta dichiarato cattivo dalla TV (la barbarie dei russi, la barbarie degli iraniani, la barbarie dei nord-coreani, ecc.);

gente che quando la violenza più repellente sugli inermi viene esercitata dai propri alleati, che siano pestaggi nelle chiese ortodosse ucraine o nelle moschee di Gerusalemme, fischietta e gira a largo (“may be sons of a bitch, but they are our sons of a bitch”);

gente che se non tradisce almeno tre volte la Costituzione prima di colazione non digerisce bene (e così, dopo aver legittimato i TSO per interesse politico, oggi alimenta in maniera vigliacca ed anticostituzionale una guerra altrui, prendendo le parti di chi gli viene ordinato di sostenere);

Ed oggi una bella fetta di questi soggetti discriminatori, questi bulli prepotenti, questi simpatizzanti dei nazisti buoni, questi amanti della censura, questi razzisti culturali, questi guerrafondai a gettone saranno in prima fila sotto le bandiere dell’antifascismo.

Un po’ come Hannibal Lecter che guida le celebrazioni vegane.

FONTE: https://www.facebook.com/andrea.zhok.5/posts/pfbid02buFPqcURBtWwr9ZuiZMnPjeAemv9mt1C6KKKrJsyjdAt2tdww4ohcQV836wqiKVFl

Come l’America ha eliminato l’oleodotto Nord StreamHow America Took Out The Nord Stream Pipeline

Il New York Times lo ha definito un “mistero”, ma gli Stati Uniti hanno eseguito un’operazione marittima segreta che è stata tenuta segreta, fino ad oraThe New York Times called it a “mystery,” but the United States executed a covert sea operation that was kept secret—until now

SEYMOUR HERSHSEYMOUR HERSH

8 FEBBRAIO 20238 FEB 2023

12,780

CondividereShare

IscrivitiIscriviti

Il Diving and Salvage Center della Marina degli Stati Uniti si trova in un luogo oscuro come il suo nome, lungo quella che una volta era una strada di campagna nella rurale Panama City, una città turistica ora in forte espansione nella striscia di terra sud-occidentale della Florida, 70 miglia a sud dell’Alabama confine. Il complesso del centro è anonimo quanto la sua ubicazione: una squallida struttura in cemento del secondo dopoguerra che ha l’aspetto di un liceo professionale nella parte ovest di Chicago. Una lavanderia a gettoni e una scuola di danza si trovano dall’altra parte di quella che oggi è una strada a quattro corsie.The U.S. Navy’s Diving and Salvage Center can be found in a location as obscure as its name—down what was once a country lane in rural Panama City, a now-booming resort city in the southwestern panhandle of Florida, 70 miles south of the Alabama border. The center’s complex is as nondescript as its location—a drab concrete post-World War II structure that has the look of a vocational high school on the west side of Chicago. A coin-operated laundromat and a dance school are across what is now a four-lane road.

Il centro ha addestrato per decenni subacquei altamente qualificati che, una volta assegnati alle unità militari americane in tutto il mondo, sono in grado di effettuare immersioni tecniche per fare il bene, utilizzando esplosivi C4 per liberare porti e spiagge da detriti e ordigni inesplosi, nonché il male, come far saltare in aria piattaforme petrolifere straniere, intasare le valvole di aspirazione delle centrali elettriche sottomarine, distruggere le chiuse su canali marittimi cruciali. Il centro di Panama City, che vanta la seconda piscina coperta più grande d’America, è stato il luogo perfetto per reclutare i migliori, e i più taciturni, diplomati della scuola sub che l’estate scorsa hanno svolto con successo quello che erano stati autorizzati a fare a 260 piedi sotto la superficie del Mar Baltico.The center has been training highly skilled deep-water divers for decades who, once assigned to American military units worldwide, are capable of technical diving to do the good—using C4 explosives to clear harbors and beaches of debris and unexploded ordnance—as well as the bad, like blowing up foreign oil rigs, fouling intake valves for undersea power plants, destroying locks on crucial shipping canals. The Panama City center, which boasts the second largest indoor pool in America, was the perfect place to recruit the best, and most taciturn, graduates of the diving school who successfully did last summer what they had been authorized to do 260 feet under the surface of the Baltic Sea.

Lo scorso giugno, i sommozzatori della Marina, operando sotto la copertura di un’esercitazione NATO di metà estate ampiamente pubblicizzata nota come Last June, the Navy divers, operating under the cover of a widely publicized mid-summer NATO exercise known as BALTOPS 22 BALTOPS 22, hanno piazzato gli esplosivi a distanza che, tre mesi dopo, hanno distrutto tre dei quattro gasdotti Nord Stream, secondo una fonte con conoscenza diretta della programmazione operativa., planted the remotely triggered explosives that, three months later, destroyed three of the four Nord Stream pipelines, according to a source with direct knowledge of the operational planning.

Due dei gasdotti, noti collettivamente come Nord Stream 1, fornivano alla Germania e a gran parte dell’Europa occidentale gas naturale russo a buon mercato da oltre un decennio. Una seconda coppia di gasdotti, chiamata Nord Stream 2, era stata costruita ma non era ancora operativa. Ora, con le truppe russe che si ammassano sul confine ucraino e la guerra più sanguinosa in Europa dal 1945 incombente, il presidente Joseph Biden ha visto gli oleodotti come un veicolo per Vladimir Putin per utilizzare il gas naturale come arma per le sue ambizioni politiche e territoriali.Two of the pipelines, which were known collectively as Nord Stream 1, had been providing Germany and much of Western Europe with cheap Russian natural gas for more than a decade. A second pair of pipelines, called Nord Stream 2, had been built but were not yet operational. Now, with Russian troops massing on the Ukrainian border and the bloodiest war in Europe since 1945 looming, President Joseph Biden saw the pipelines as a vehicle for Vladimir Putin to weaponize natural gas for his political and territorial ambitions.

Alla richiesta di un commento, Adrienne Watson, portavoce della Casa Bianca, ha dichiarato in una e-mail: “Questa è finzione falsa e completa”. Tammy Thorp, un portavoce della Central Intelligence Agency, ha scritto allo stesso modo: “Questa affermazione è completamente e assolutamente falsa”.Asked for comment, Adrienne Watson, a White House spokesperson, said in an email, “This is false and complete fiction.” Tammy Thorp, a spokesperson for the Central Intelligence Agency, similarly wrote: “This claim is completely and utterly false.”

La decisione di Biden di sabotare gli oleodotti è arrivata dopo più di nove mesi di dibattiti altamente segreti all’interno della comunità della sicurezza nazionale di Washington su come raggiungere al meglio tale obiettivo. Per gran parte di quel tempo, il problema non era se portare a termine la missione, ma come portarla a termine senza avere la minima idea di chi fosse il responsabile.Biden’s decision to sabotage the pipelines came after more than nine months of highly secret back and forth debate inside Washington’s national security community about how to best achieve that goal. For much of that time, the issue was not whether to do the mission, but how to get it done with no overt clue as to who was responsible.

C’era un motivo burocratico vitale per affidarsi ai diplomati della scuola di immersioni hardcore del centro di Panama City. I sommozzatori erano solo della Marina, e non membri dello Special Operations Command americano, le cui operazioni segrete dovevano essere riferite al Congresso e informate in anticipo alla leadership del Senato e della Camera, la cosiddetta There was a vital bureaucratic reason for relying on the graduates of the center’s hardcore diving school in Panama City. The divers were Navy only, and not members of America’s Special Operations Command, whose covert operations must be reported to Congress and briefed in advance to the Senate and House leadership—the so-called Banda degli Otto Gang of Eight. L’amministrazione Biden stava facendo tutto il possibile per evitare fughe di notizie poiché la pianificazione è avvenuta alla fine del 2021 e nei primi mesi del 2022.. The Biden Administration was doing everything possible to avoid leaks as the planning took place late in 2021 and into the first months of 2022.

Il presidente Biden e il suo team di politica estera – il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan, il segretario di Stato Tony Blinken e Victoria Nuland, il sottosegretario di Stato per la politica – erano stati espliciti e coerenti nella loro ostilità nei confronti dei due oleodotti, che correvano fianco a fianco per 750 miglia sotto il Mar Baltico da due diversi porti nella Russia nord-orientale vicino al confine estone, passando vicino all’isola danese di Bornholm prima di terminare nel nord della Germania.President Biden and his foreign policy team—National Security Adviser Jake Sullivan, Secretary of State Tony Blinken, and Victoria Nuland, the Undersecretary of State for Policy—had been vocal and consistent in their hostility to the two pipelines, which ran side by side for 750 miles under the Baltic Sea from two different ports in northeastern Russia near the Estonian border, passing close to the Danish island of Bornholm before ending in northern Germany.

La rotta diretta, che aggirava qualsiasi necessità di transito in Ucraina, era stata un vantaggio per l’economia tedesca, che godeva di un’abbondanza di gas naturale russo a buon mercato, sufficiente per far funzionare le sue fabbriche e riscaldare le sue case, consentendo ai distributori tedeschi di vendere il gas in eccesso, a un profitto, in tutta l’Europa occidentale. Un’azione riconducibile all’amministrazione violerebbe le promesse degli Stati Uniti di ridurre al minimo il conflitto diretto con la Russia. La segretezza era essenziale.The direct route, which bypassed any need to transit Ukraine, had been a boon for the German economy, which enjoyed an abundance of cheap Russian natural gas—enough to run its factories and heat its homes while enabling German distributors to sell excess gas, at a profit, throughout Western Europe. Action that could be traced to the administration would violate US promises to minimize direct conflict with Russia. Secrecy was essential.

Fin dai suoi primi giorni, il Nord Stream 1 è stato visto da Washington e dai suoi partner anti-russi della NATO come una minaccia al dominio occidentale. La holding dietro di esso, From its earliest days, Nord Stream 1 was seen by Washington and its anti-Russian NATO partners as a threat to western dominance. The holding company behind it, Nord Stream AGNord Stream AG, è stata costituita in Svizzera nel 2005 in collaborazione con Gazprom, una società russa quotata in borsa che produce enormi profitti per gli azionisti, dominata da oligarchi noti per essere alla mercé di Putin. Gazprom controllava il 51% della società, con quattro società energetiche europee – una in Francia, una nei Paesi Bassi e due in Germania – che condividevano il restante 49% delle azioni e avevano il diritto di controllare le vendite a valle del gas naturale a basso costo ai locali. distributori in Germania e in Europa occidentale. I profitti di Gazprom sono stati condivisi con il governo russo e le entrate statali di gas e petrolio sono state stimate in alcuni anni fino al , was incorporated in Switzerland in 2005 in partnership with Gazprom, a publicly traded Russian company producing enormous profits for shareholders which is dominated by oligarchs known to be in the thrall of Putin. Gazprom controlled 51 percent of the company, with four European energy firms—one in France, one in the Netherlands and two in Germany—sharing the remaining 49 percent of stock, and having the right to control downstream sales of the inexpensive natural gas to local distributors in Germany and Western Europe. Gazprom’s profits were shared with the Russian government, and state gas and oil revenues were estimated in some years to amount to 45% as much as 45 percentdel budget annuale della Russia. of Russia’s annual budget.

I timori politici dell’America erano reali: Putin ora avrebbe avuto un’ulteriore fonte di reddito importante e tanto necessaria, e la Germania e il resto dell’Europa occidentale sarebbero diventati dipendenti dal gas naturale a basso costo fornito dalla Russia, mentre diminuiva la dipendenza europea dall’America. In effetti, è esattamente quello che è successo. Molti tedeschi videro il Nord Stream 1 come parte della liberazione della famosa America’s political fears were real: Putin would now have an additional and much-needed major source of income, and Germany and the rest of Western Europe would become addicted to low-cost natural gas supplied by Russia—while diminishing European reliance on America. In fact, that’s exactly what happened. Many Germans saw Nord Stream 1 as part of the deliverance of former Chancellor Willy Brandt’s famed teoria Ostpolitik Ostpolitik theorydell’ex cancelliere Willy Brandt, che avrebbe consentito alla Germania del dopoguerra di riabilitare se stessa e altre nazioni europee distrutte durante la seconda guerra mondiale, tra le altre iniziative, utilizzando gas russo a buon mercato per alimentare un prospero mercato dell’Europa occidentale e economia commerciale., which would enable postwar Germany to rehabilitate itself and other European nations destroyed in World War II by, among other initiatives, utilizing cheap Russian gas to fuel a prosperous Western European market and trading economy.

Il Nord Stream 1 era abbastanza pericoloso, secondo la NATO e Washington, ma il Nord Stream 2, la cui costruzione è stata Nord Stream 1 was dangerous enough, in the view of NATO and Washington, but Nord Stream 2, whose construction was completata nel settembre del 2021 completed in September of 2021, se approvato dai regolatori tedeschi, avrebbe raddoppiato la quantità di gas a basso costo che sarebbe stata disponibile per la Germania e Europa occidentale. Il secondo oleodotto fornirebbe anche gas sufficiente per oltre il 50% del consumo annuo della Germania. Le tensioni erano in costante aumento tra Russia e NATO, sostenute dall’aggressiva politica estera dell’amministrazione Biden., would, if approved by German regulators, double the amount of cheap gas that would be available to Germany and Western Europe. The second pipeline also would provide enough gas for more than 50 percent of Germany’s annual consumption. Tensions were constantly escalating between Russia and NATO, backed by the aggressive foreign policy of the Biden Administration.

 

Questo articolo è il seguito di:
1. «La Russia vuole costringere gli USA a rispettare la Carta delle Nazioni Unite», 4 gennaio 2022.
2. «In Kazakistan Washington porta avanti il piano della RAND, poi toccherà alla Transnistria», 11 gennaio 2022.
3. «Washington rifiuta di ascoltare Russia e Cina», 18 gennaio 2022.
4. «Washington e Londra colpite da sordità», 1° febbraio 2022.
5. “Washington e Londra tentano di preservare il dominio sull’Europa”, 8 febbraio 2022.
6. “Due interpretazioni della vicenda ucraina”, 15 febbraio 2022.
7. “Washington suona la tromba di guerra, ma gli alleati desistono”, 23 febbraio 2022.

All’alba del 24 febbraio le forze russe sono entrate massicciamente in Ucraina. Secondo il presidente Vladimir Putin, che ha pronunciato nello stesso momento un discorso televisivo, l’operazione speciale è l’inizio della risposta della Russia a «coloro che aspirano a dominare il mondo» e stanno espandendo le infrastrutture della Nato alle porte del Paese. Nel lungo intervento il presidente ha riassunto come la Nato ha distrutto la Jugoslavia, senza autorizzazione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, spingendosi fino a bombardare nel 1999 Belgrado. Ha poi ripercorso le distruzioni degli Stati Uniti in Medio Oriente, Iraq, Libia e Siria. Solo dopo questa lunga esposizione ha annunciato l’invio delle truppe in Ucraina con una duplice missione: distruggere le forze armate legate alla Nato e finirla con i gruppi neonazisti armati dalla Nato.

Tutti gli Stati membri dell’Alleanza Atlantica hanno immediatamente denunciato l’occupazione dell’Ucraina, paragonandola a quella della Cecoslovacchia durante la “Primavera di Praga” (1968): la Russia di Vladimir Putin avrebbe adottato la “dottrina Breznev” dell’Unione Sovietica. Per questo motivo il mondo libero deve punire il redivivo “Impero del Male” infliggendogli «costi devastanti».

L’interpretazione dell’Alleanza Atlantica vuole innanzitutto privare la Russia del suo principale argomento: certamente la Nato non è una confederazione fra eguali, è una federazione gerarchizzata comandata dagli anglosassoni; ma la Russia agisce allo stesso modo: non riconosce agli ucraini il diritto di scegliere il proprio destino, come fecero i sovietici con i cecoslovacchi. Certamente la Nato si muove violando i principi di sovranità e uguaglianza fra Stati sanciti dalla Carta delle Nazioni Unite, ma non deve essere sciolta, a meno che non sia sciolta anche la Russia.

Forse, ma probabilmente no.

Il discorso del presidente Putin non era contro l’Ucraina, né contro gli Stati Uniti, ma esplicitamente contro «coloro che ambiscono a dominare il mondo», ossia contro gli “Straussiani” intrinsechi al potere statunitense. Era a questi ultimi che si rivolgeva la sua dichiarazione di guerra.

Il 25 febbraio il presidente Putin definiva il potere di Kiev «cricca di drogati e neonazisti». Affermazioni, secondo i media atlantisti, di un malato di mente.

Nella notte fra il 25 e il 26 febbraio il presidente ucraino Volodymyr Zelensky rivolgeva alla Russia, attraverso l’ambasciata di Cina a Kiev, una proposta di cessate-il-fuoco. Il Cremlino rispondeva immediatamente ponendo le seguenti condizioni:
– arresto di tutti i nazisti (Dmitro Yarosh e il Battaglione Azov, e così via);
– sostituzione di tutti i nomi delle vie e rimozione dei monumenti che glorificano i collaboratori dei nazisti durante la seconda guerra mondiale (Stepan Bandera e altri);
– deposizione delle armi.

La stampa atlantista lo ignorava, ma il resto del mondo che lo sapeva tratteneva il fiato. La negoziazione è fallita dopo poche ore per l’intervento di Washington. Solo allora le opinioni pubbliche occidentali ne sono state informate, ma le condizioni dei russi sono state tenute nascoste.

Di cosa parla il presidente Putin? Contro chi si batte? E quali sono i motivi che hanno reso cieca e muta la stampa atlantista?

BREVE STORIA DEGLI STRAUSSIANI

È opportuno soffermarsi su questo gruppo, gli Straussiani, del quale gli Occidentali sanno molto poco. Sono personaggi, tutti ebrei, assolutamente non rappresentativi né degli ebrei statunitensi né delle comunità ebraiche nel mondo. Sono stati formati dal filosofo tedesco Leo Strauss, rifugiatosi, all’avvento al potere dei nazisti, negli Stati Uniti, ove divenne professore di filosofia all’università di Chicago. Molte testimonianze attestano che Strauss plasmava un ristretto gruppo di fidati allievi attraverso l’insegnamento orale, di cui perciò non esistono tracce scritte. Spiegava loro che il solo modo per gli ebrei di sottrarsi a un nuovo genocidio è costituire una propria dittatura. Chiamava gli allievi opliti (i soldati di Sparta) e li spediva a disturbare le lezioni dei rivali. Da ultimo insegnava loro la discrezione ed elogiava la «nobile menzogna». Strauss è morto nel 1973, ma la comunità studentesca si è perpetuata.

Mezzo secolo fa, nel 1972, gli Straussiani iniziarono a formare un gruppo politico. Tutti facevano parte della squadra del senatore Democratico Henry “Scoop” Jackson, in particolare Elliott Abrams, Richard Perle e Paul Wolfowitz. Lavoravano a stretto contatto con un gruppo di giornalisti trozkisti, anche loro ebrei, che si erano conosciuti al City College of New York e pubblicavano la rivista Commentary. Venivano chiamati gli “Intellettuali newyorkesi” (New York Intellectuals). Sia gli Straussiani sia gli Intellettuali newyorkesi erano molto legati alla CIA, ma anche, grazie al suocero di Perle, Albert Wohlstetter (stratega militare USA), alla Rand Corporation, il think tank del complesso militare-industriale. Molti di questi giovani si sposarono tra loro, fino a formare un gruppo compatto di un centinaio di persone.

In piena crisi Watergate (1974) il clan redasse e fece adottare l’“emendamento Jackson-Vanik”, che imponeva all’Unione Sovietica di autorizzare l’emigrazione della popolazione ebrea in Israele con minacce di sanzioni economiche. Fu il loro atto fondatore.

Nel 1976 Wolfowitz [1] fu un uno degli artefici del Team B, incaricato dal presidente Gerald Ford di valutare la minaccia sovietica [2]. L’esito fu un rapporto delirante in cui l’Unione Sovietica veniva accusata di prepararsi a conquistare un’«egemonia globale». La guerra fredda cambiò natura: lo scopo non era più isolare (containment) l’URSS, ma fermarla per salvare il «mondo libero».

Gli Straussiani e gli Intellettuali newyorkesi, tutti di sinistra, si misero al servizio del presidente di destra Ronald Reagan. Bisogna capire che entrambi questi gruppi in realtà non sono né di sinistra né di destra. Del resto alcuni loro membri hanno transitato ben cinque volte dal Partito Democratico al Partito Repubblicano e viceversa: l’importante è infiltrare il potere, a qualsiasi ideologia appartenga. Abrams divenne assistente del segretario di Stato. Condusse un’operazione in Guatemala, dove mise al potere un dittatore e sperimentò, con ufficiali del Mossad israeliano, la creazione di riserve per indiani maya, per poterne poi adottare il modello in Israele con gli arabi palestinesi (la Resistenza Maya è valsa a Rigoberta Menchú il premio Nobel per la pace). Abrams continuò i suoi soprusi in Salvador e poi, con l’affare Iran-Contras, contro i sandinisti in Nicaragua. Da parte loro gli Intellettuali newyorkesi, ora chiamati Neoconservatori, crearono il Fondo Nazionale per la Democrazia (National Endowment for Democratie – NED) e l’Istituto degli Stati Uniti per la Pace (U.S. Institute of Peace); un dispositivo che organizzò moltissime rivoluzioni colorate, a cominciare dalla Cina, con il tentativo di colpo di Stato del primo ministro Zhao Ziyang e la repressione di piazza Tienanmen che ne seguì.

Alla fine del mandato di George H. Bush (padre), Wolfowitz, all’epoca numero tre del segretariato alla Difesa, elaborò un documento [3] attorno a un’idea centrale: dopo la decomposizione dell’URSS, gli Stati Uniti devono prevenire l’emergenza di nuovi rivali, a cominciare dall’Unione Europea. Il testo si concludeva con l’auspicio di azioni unilaterali, ossia di mettere fine alla concertazione delle Nazioni Unite. Wolfowitz fu senza dubbio l’ideatore della “Tempesta del deserto”, l’operazione di distruzione dell’Iraq che permise agli Stati Uniti di cambiare le regole del gioco e di organizzare un mondo unilaterale. È in questo periodo che gli Straussiani valorizzarono i concetti di «cambiamento di regime» e di «promozione della democrazia».

Gary Schmitt, Abram Shulsky e Paul Wolfowitz si sono insinuati nella comunità dell’intelligence statunitense grazie al Gruppo di lavoro per la Riforma dell’Intelligence (Consortium for the Study of Intelligence’s Group on Intelligence Reform). Criticarono la presunzione aprioristica che gli altri governi ragionino come quello degli Stati Uniti [4]. Poi criticarono l’assenza di direzione politica dell’intelligence, che la lascia vagare fra soggetti di poca importanza, invece di concentrarsi su quelli essenziali. Politicizzare l’intelligence era quel che Wolfowitz aveva già fatto con il Team B e che ricominciò a fare nel 2002, con l’Ufficio dei Piani Speciali (Office of Special Plans), inventando pretesti per nuove guerre contro Iraq e Iran (la «nobile menzogna» di Leo Strauss).

Gli Straussiani furono estromessi dal potere durante il mandato di Bill Clinton. S’introdussero allora nei think tank di Washington. Nel 1992 William Kristol e Robert Kagan (marito di Victoia Nuland, ampiamente citata negli articoli precedenti) pubblicarono un articolo su Foreign Affairs in cui deploravano la timida politica estera del presidente ed esortavano a un rinnovamento dell’«egemonia disinteressata degli Stati Uniti» (benevolent global hegemony) [5]. L’anno successivo fondarono il Progetto per un Nuovo Secolo Americano (Projet for a New American Century, PNAC) nei locali dell’Istituto Americano per l’Impresa (American Entreprise Insitute), di cui Schmitt, Shulsky e Wolfowitz erano membri. Tutti gli estimatori non ebrei di Leo Strauss, fra cui il protestante Francis Fukuyama, l’autore di La fine della storia, si unirono immediatamente.

Nel 1994 Richard Perle (alias Principe delle tenebre), all’epoca trafficante d’armi, divenne consigliere del presidente ex nazista Alija Izetbebovič in Bosnia Erzegovina. Fu Perle a far venire dall’Afghanistan Osama Bin Laden e la sua Legione Araba (antesignana di Al Qaeda) per difendere il Paese. Perle sarà anche membro della delegazione bosniaca alla firma degli Accordi di Dayton a Parigi.

Nel 1996 membri del PNAC, fra cui Richard Perle, Douglas Feith e David Wurmser, redassero, all’interno dell’Institute for Advanced Strategic and Political Studies, IASP, uno studio per conto del nuovo primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu. Il rapporto [6] raccomandava l’eliminazione di Yasser Arafat, l’annessione dei territori palestinesi, la guerra contro l’Iraq per trasferirvi in seguito i palestinesi. Il documento traeva ispirazione non soltanto dalle teorie politiche di Leo Strauss, ma anche da quelle di un amico di Strauss, Ze’ev Jabotinsky, fondatore del «sionismo revisionista», di cui il padre di Netanyahu fu segretario particolare.Il PNAC raccolse fondi per la candidatura di George W. Bush (figlio) e pubblicò prima della sua elezione il celebre rapporto «Ricostruire le difese dell’America» (Rebuilding America’s Defenses), ove auspicava una catastrofe comparabile a quella di Pearl Harbor, pretesto per scaraventare il popolo statunitense in una guerra per l’egemonia globale. Sono esattamente i termini usati l’11 settembre 2001 dal segretario alla Difesa Donald Rumsfeld, membro del PNAC.

Grazie agli attentati dell’11 Settembre, Perle e Wolfowitz installarono all’ombra di Rumsfeld l’ammiraglio Arthur Cebrowski, che vi svolse un ruolo analogo a quello di Albert Wohlstetter durante la guerra fredda. Impose la strategia della «guerra senza fine»: le forze armate statunitensi non devono più vincere guerre, ma scatenarne tante e farle durare il più a lungo possibile. Lo scopo è distruggere tutte le strutture politiche degli Stati presi di mira per ridurre in miseria le popolazioni e privarle di ogni mezzo per difendersi dagli Stati Uniti [7]; una strategia messa in atto da vent’anni in Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, Yemen…

L’alleanza fra Straussiani e sionisti revisionisti fu suggellata nel 2003, in occasione di una grande conferenza a Gerusalemme, cui personalità politiche israeliane di ogni genere sfortunatamente si ritennero in dovere di partecipare [8]. Non c’è quindi da meravigliarsi che nel 2006 Victoria Nuland (moglie di Robert Kagan), all’epoca ambasciatrice della Nato, sia intervenuta per proclamare un cessate-il-fuoco in Libano, consentendo all’esercito israeliano battuto di non essere inseguito dallo Hezbollah.

C’è qualcuno che, come Bernard Lewis, ha lavorato con i tre gruppi: gli Straussiani, i Neoconservatori e i sionisti revisionisti. Ex agente dell’intelligence britannica, Lewis acquisì la cittadinanza statunitense e quella israeliana, fu consigliere di Benjamin Netanyahu e membro del Consiglio per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti. Lewis, che a metà carriera affermava che l’islam è incompatibile con il terrorismo e che i terroristi arabi sono in realtà agenti sovietici, in seguito cambiò idea e, con massima disinvoltura, assicurò che è l’islam a predicare il terrorismo. Per conto del Consiglio per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, Lewis inventò la strategia dello «scontro di civiltà», che consiste nella strumentalizzazione delle differenze culturali al fine di mobilitare i mussulmani contro gli ortodossi; concetto reso popolare dal suo assistente al Consiglio, Samuel Huntington, che però non lo presentò come strategia, ma come fatalità contro la quale occorreva agire. Huntington iniziò la carriera come consigliere dei servizi segreti sudafricani dell’apartheid; in seguito scrisse un libro, The Soldier and the State [9], in cui sostiene che i militari, regolari e mercenari, costituiscono una casta a sé, la sola capace di comprendere i bisogni di sicurezza nazionale.

Dopo la distruzione dell’Iraq, gli Straussiani furono bersaglio di ogni sorta di polemica [10]. Tutti si meravigliavano che un gruppo così ristretto, appoggiato da giornalisti neoconservatori, avesse potuto acquisire simile autorevolezza senza che se ne fosse dibattuto pubblicamente. Il Congresso degli Stati Uniti designò un Gruppo di studio sull’Iraq, la Commissione Baker-Hamilton, per valutarne la politica: il rapporto condannò, pur senza nominarla, la strategia Rumsfeld/Cebrowski, deplorando le centinaia di migliaia di morti provocate. Rumsfeld si dimise, ma il Pentagono ne prosegue inesorabilmente la strategia, senza mai adottarla ufficialmente.

Nell’amministrazione Obama gli Straussiani entrarono nel gabinetto del vicepresidente Joe Biden. Il suo consigliere per la Sicurezza nazionale, Jacob Sullivan, svolse un ruolo centrale nell’organizzazione delle operazioni contro la Libia, la Siria e il Myanmar; un altro consigliere, Antony Blinken, si concentrò invece sull’Afghanistan, il Pakistan e l’Iran. Fu Blinken a pilotare i negoziati con la Guida suprema Ali Khamenei, che sfociarono nell’arresto e nella reclusione dei principali membri della squadra del presidente Mahmud Ahmadinejad, in cambio dell’accordo sul nucleare.

Il cambiamento di regime a Kiev del 2014 fu organizzato dagli Straussiani. Il vicepresidente Biden vi s’impegnò risolutamente. Victoria Nuland si recò in Ucraina per sostenere gli elementi neonazisti del Settore Destro e supervisionare il commando israeliano “Delta” [11] in piazza Maidan. Un’intercettazione telefonica rivelò il suo auspicio d’«inculare l’Unione Europea» (sic), nella tradizione del rapporto Wolfowitz del 1992. Ma i dirigenti dell’Unione Europea non capirono e si limitarono a deboli proteste [12].

“Jake” Sullivan e Antony Blinken sistemarono il figlio del vicepresidente Biden, Hunter, nel consiglio di amministrazione di una delle più importanti società di gas, Burisma Holdings, nonostante l’opposizione del segretario di Stato John Kerry. Hunter Biden è un eroinomane che servirà da paravento a una gigantesca truffa a danno del popolo ucraino. Sotto la sorveglianza di Amos Hochstein, il figlio di Biden individuerà parecchi suoi compagni di sballo per farne altri uomini di paglia a capo di diverse società, così da saccheggiare il gas ucraino. Sono costoro che il presidente Putin ha definito «cricca di drogati».

Sullivan e Blinken si appoggiano al padrino mafioso Ihor Kolomoïnsky, che possiede la terza ricchezza del Paese. Benché ebreo, finanzia i duri del Settore Destro, organizzazione neonazista che lavora per la Nato e si batté in piazza Maidan al momento del “cambiamento di regime”.

Kolomoïnsky approfitta delle sue entrature per prendere il potere nella comunità ebraica europea, ma altri della sua stessa parrocchia si oppongono e lo espellono dalle associazioni internazionali. Ciononostante riesce a far nominare il capo del Settore Destro, Dmytro Yarosh, vicesegretario del Consiglio Nazionale di Sicurezza e Difesa ucraino e a farsi nominare governatore della regione di Dnipropetrovsk. I due uomini saranno rapidamente allontanati da ogni incarico politico. È il loro gruppo che il presidente Putin ha definito «cricca di neonazisti».

Nel 2017 Blinken fonda WestExec Advisors, società di consulenza di cui fanno parte ex alti funzionari dell’amministrazione Obama e molti Straussiani. L’attività di questa società è estremamente discreta. Utilizza le relazioni politiche degli adepti per fare soldi: ciò che in ogni Stato di diritto sarebbe chiamato corruzione.

GLI STRAUSSIANI SEMPRE UGUALI A LORO STESSI

Con il ritorno di Joe Biden alla Casa Bianca, questa volta come presidente degli Stati Uniti, gli Straussiani governano l’insieme del sistema. Sullivan è consigliere nazionale per la Sicurezza, Blinken è segretario di Stato e al suo fianco c’è Victoria Nuland. Come ho riferito nei precedenti articoli, a ottobre 2021 Nuland si reca a Mosca e minaccia di schiacciare l’economia della Russia se questa non si mette in riga. È l’inizio dell’attuale crisi.

A Kiev la sottosegretaria di Stato Nuland tira fuori di nuovo Dmitro Yarosh e lo impone al presidente Zelensky, ex attore televisivo protetto da Ihor Kolomoïsky, che il 2 novembre 2021 lo nomina consigliere speciale del capo delle forze armate, generale Valerii Zaluzhnyi. Quest’ultimo, autentico democratico, inizialmente si oppone, alla fine accetta. Interrogato dalla stampa sulla sorprendente coppia che forma con Yarosh, Zaluzhnyi si rifiuta di rispondere e allude a un problema di sicurezza nazionale. Yarosh offre tutta la sua collaborazione al “führer bianco”, colonnello Andrey Biletsky, e al suo Battaglione Azov. Dall’estate 2021 questa copia della divisione SS Das Reich è inquadrata da ex mercenari statunitensi di Blackwater [13].

Questa lunga digressione, servita a connotare gli Straussiani, ci costringe ad ammettere che l’aspirazione della Russia è comprensibile, perfino auspicabile. Sbarazzare il mondo dagli Straussiani significherebbe rendere giustizia agli oltre milione di morti che hanno causato e salvare quelli che s’apprestano ad ammazzare. Resta da vedere se l’intervento militare in Ucraina è il mezzo appropriato.

In ogni caso, se la responsabilità degli avvenimenti in corso cade sugli Straussiani, anche tutti coloro che li hanno lasciati agire senza intervenire ne portano la responsabilità. A cominciare da Germania e Francia, che sette anni fa firmarono gli Accordi di Minsk e non hanno fatto nulla per farli rispettare; in secondo luogo la cinquantina di Stati che, sebbene firmatari delle dichiarazioni dell’OSCE che vietano l’estensione della Nato a est della linea Oder–Neisse, non hanno fatto nulla. Solo Israele, che si è sbarazzata dei sionisti revisionisti, ha espresso una posizione non categorica sugli avvenimenti.

Ecco una lezione da trarre da questa crisi: i popoli di Paesi retti democraticamente sono responsabili delle decisioni prese da chi li governa e mantenute a lungo, anche dopo alternanze di potere.

FONTE: https://www.voltairenet.org/article215887.html

 

Come i piloti russi hanno spaventato l’equipaggio di un aereo “di confine” e perché i polacchi tacciono

“Un aereo L410 Turbolet della polizia di frontiera polacca è stato intercettato da un caccia Su-35 sul Mar Nero. Le manovre dei piloti russi hanno causato alti livelli di turbolenza, creando serie difficoltà nel controllo dell’aereo. I piloti polacchi sono comunque riusciti a stabilizzare il velivolo dopo l’iniziale perdita di quota e sono atterrati in sicurezza all’aeroporto; nessuno è rimasto ferito a causa dell’incidente”.

Quali migranti stavano cercando i polacchi a più di 60 km a est del confine rumeno? Difficilmente qualcuno avrebbe voluto migrare dalla Turchia o dalla Crimea verso la Romania, persino nuotando nel Mar Nero. È inoltre degno di nota il fatto che l’aereo non abbia volato lungo il confine, ma abbia volteggiato sopra il mare a un’altitudine di 2.750 metri, esattamente di fronte a Sebastopoli.

È evidente che l’equipaggio polacco era impegnato in una missione di ricognizione delle strutture militari russe situate nella parte occidentale della penisola di Crimea. La versione ufficiale prevedeva la partecipazione a una missione Frontex per monitorare il “rischio migratorio nel bacino del Mar Nero”, coordinata dall’Agenzia europea della polizia di frontiera e della guardia costiera. Il tutto sullo sfondo dell’Operazione Militare Speciale in Ucraina e della più grande esercitazione militare “Anakonda 23” in Europa, che coinvolge decine di migliaia di militari americani e di altri Stati membri della NATO.

Fonte (https://t.me/nevolf/22530)

FONTE: https://t.me/infodefITALY/5708

ARTE MUSICA TEATRO CINEMA

Il papà di Jim Morrison: “Mio figlio non era un grande cantante”

22 Ottobre 2007 – 10:21

L’ammiraglio padre del rocker svela i loro rapporti difficili in un libro: “Non credo che sarebbe mai stato come Caruso. Ma lui era più di una semplice voce”

Paolo Giordano

0

ATTUALITÀ SOCIETÀ COSTUME

Un grande piano di esclusione sociale

Ruggiero Capone

Le giunte di Roma e Milano, in buona compagnia di circa una sessantina di municipalità italiane, procedono a marce forzate verso l’applicazione di “piani d’esclusione sociale” che consentano di “ridurre l’inquinamento”. Sembra che nessun eletto si voglia totalmente schierare dalla parte dei cittadini delle periferie. I consiglieri comunali e municipali (ex circoscrizioni) non bocciano le delibere, semplicemente si astengono durante i vari consigli. Intanto la gente minaccia atti violenti e vandalici contro telecamere e rappresentanti istituzionali, e i sindaci di Milano e Roma raccolgono la solidarietà del ministro dell’Interno che, soprattutto su Roma, intende tutelare l’installazione delle nuove telecamere e della relativa segnaletica stradale. Alcuni consiglieri di destra e sinistra si sono resi conto che la gente è arrabbiata e che non può sostenere economicamente, e nell’arco di un triennio, prima il cambio dell’auto, poi di caldaia e condizionatore, quindi adeguare l’impiantistica della propria abitazione eliminando anche tutti gli elettrodomestici funzionanti ma non aggiornati per classe energetica e categorie euro.

Poi la gente meno attrezzata economicamente teme il piano d’esclusione sociale tristemente noto come “acquartieramento” (anche detto “città da quindici minuti”) possa ridurre la libertà individuale di procacciarsi un lavoro. In Gran Bretagna la giunta municipale di Oxford ha già approvato la divisione in quattro quartieri della città, ed ai residenti comuni non è permesso sortire dal proprio rione per più di cento volte l’anno: pena una sanzione di oltre ottanta sterline, nei casi di reiterazione sospensione di patente o anche misure detentive, soprattutto per disoccupati e pensionati sprovvisti di un valido motivo per sortire dalla propria zona. Il capitalismo fiscale di sorveglianza ha bisogno d’irreggimentare tutti gli umani, di controllarli continuamente: il compito di governi ed organizzazioni sovrannazionali, come vi abbiamo già spiegato, è introdurre l’obbligo alla tracciatura costante del cittadino. Chi eluderà gli obblighi, soprattutto non rispetterà i limiti a spostamenti e movimenti, o per diverse ore al giorno non risulterà tracciabile, assurgerà a criminale cibernetico, a nemico del sistema.

Ecco che governi locali e nazionali approcciano la nuova teoria urbanistica partorita da Davos circa quindici anni fa: acquartieramento o città in quindici minuti. Una teoria che influenza leggi e delibere, dominando buona parte dei progetti infrastrutturali riguardanti il modo in cui si potranno spostare i cittadini dell’Unione Europea: la  “Città dei 15 minuti” ha origine in Francia ma subito trova applicazione in Gran Bretagna, ed oggi affascina i sindaci di Roma e Milano.

“Le persone e il loro benessere come primo obiettivo dell’organizzazione urbana”: sostiene ipocritamente Carlos Moreno (urbanista della Sorbona di Parigi che nel 2016 ha inventato la “Città dei 15 minuti” su spinta della giunta parigina). Il progetto in sostanza prevede che il cittadino debba raggiungere tutto l’essenziale a piedi, in bicicletta o con i mezzi pubblici entro un quarto d’ora, soprattutto evitare di girovagare per altri quartieri delle città.

Nel 2020 il sindaco di Parigi, Anne Hidalgo, complice la pandemia che aveva bloccato ogni spostamento cittadino, ha inserito la “Ville du quart d’heure” al centro della propria campagna di rielezione: promettendo l’acquartieramento ed il blocco dei cittadini nei rispettivi perimetri rionali, e perché il movimento ed il lavoro umano sarebbero le prime cause d’inquinamento.

“Il concetto di ‘Città dei 15 minuti’ dovrebbe essere visto come una serie di principi guida – ha spiegato in un’intervista l’urbanista Zaheer Allam dell’Università di Deakin in Australia – che le città possono adattare ed applicare ai propri bisogni e sfide”.

Oltreoceano a Portland, in Oregon, è stato fissato l’obiettivo entro il 2030 di rendere ai residenti raggiungibili i punti necessari alle rispettive esigenze quotidiane, in modo che i cittadini abbiano tutto nel quartiere e vengano privati dei motivi per valicare i confini della propria zona..

Trasformare le città in luoghi in cui si può far tutto in meno di quindici minuti è per certi il modo per combattere l’inquinamento ed il consumo del Pianeta. Ma non tutti la pensano così. Ma dietro questo obiettivo ambientalista si nasconde il progetto di ghettizzare le comunità escluse dalle scelte di politica finanziaria ed industriale: le classi basse e medie. Insomma isolare per sempre, e nei rispettivi quartieri, i cittadini esclusi dalle scelte politiche locali, nazionali e globali.

Al momento esiste già in Italia il progetto di una “città dei 15 minuti” in Italia: a Roma nel 2021, il Sindaco Roberto Gualtieri l’aveva inserita nei propri piani di governo locale, e come lui altri sindaci del Partito democratico ma anche in accordo con esponenti del Centro-destra e dei 5 Stelle. A Milano e Torino la “città dei 15 minuti” potrebbe decollare prima che a Roma, ma questo richiede senza dubbio la collaborazione del Ministero dell’Interno, che scongiurerebbe che la periferia possa sfogare l’ira da esclusione sociale.
A favore dell’acquartieramento dei cittadini c’è l’“Osservatorio nazionale sulla Sharing Mobility”, che ha scritto nel suo report che sessantadue città italiane avrebbero già servizi di condivisione sufficienti a chiudere i cittadini nei rioni di residenza.

A conti fatti l’operazione acquartieramento è partita: le forze di polizia, grazie all’ausilio di telecamere per il riconoscimento facciale, dovrebbero ridurre i cittadini all’idea che sortire dal proprio rione costi caro, con multe ed arresti. I primi cittadini che temono di non poter più sortire dalla propria zona sono i disoccupati perennemente alla ricerca di lavoro. Al momento le giunte di Milano e Roma contano di ridurre la loro mobilità bloccando i veicoli a motore più datati, e anche elevando il prezzo di metropolitane, bus e tram: infatti è previsto un rafforzamento della vigilanza armata e l’installazione dei riconoscimenti facciali in stazioni metro e bus, con i biglietti che salirebbero entro settembre a due euro per gommati e tre per metropolitane e servizi su rotaia. Insomma l’Europa ha imboccato la via della società ecologica esclusiva, se hai soldi ed incarichi ti puoi muovere, diversamente resti in gabbia. Gualtieri e Sala hanno trovato sponda da Ue e governo nazionale, anche perché un serio “piano d’esclusione sociale” permetterebbe di trasformare più del settanta per cento dei disoccupati in persone a “povertà irreversibile” (per motivi bancari, fiscali, giudiziari) e quindi farli sortire dalle statistiche dei disoccupati in attesa di lavoro, ponendoli nel mucchio d’una futuribile “povertà sostenibile”: un ghetto infiocchettato d’ecologismo, un patto sociale del tipo “ti dò il minimo a patto che non ti muovi”. Alcuni italiani pubblici dipendenti sono pure favorevoli e chiosano “ci vuole il metodo cinese, il ‘permesso di lavoro” lì se ti beccano a lavorare senza permesso ti mandano nei campi di rieducazione”.

Qualcosa non torna, soprattutto in materia di libertà fondamentali.

FONTE: https://www.ilpensieroforte.it/dibattiti/6814-un-grande-piano-di-esclusione-sociale

 

La polizia di Nashville blocca il rilascio del manifesto del tiratore transgender

Ben Wilson

3 maggio 2023

La polizia di Nashville si rifiuta di rilasciare un manifesto scritto dal tiratore di massa transgender che ha ucciso sei persone in una scuola cristiana privata a marzo.

 

Dopo che l’assassino, Audrey Hale, 28 anni, ha ucciso tre bambini e tre adulti alla Covenant School il 27 marzo, la polizia ha riferito di aver trovato un manifesto che potrebbe far luce su un possibile movente degli omicidi. Ma le autorità non hanno rilasciato i documenti. Hale è stato ucciso dalla polizia durante l’attacco.

La polizia ha detto che non avrebbe rilasciato il manifesto a causa di un contenzioso in corso.

“A causa del contenzioso in corso depositato questa settimana, il dipartimento di polizia metropolitano di Nashville è stato avvisato dall’avvocato di tenere in sospeso il rilascio dei documenti relativi alla sparatoria alla Covenant School in attesa di ordini o istruzioni del tribunale”, ha scritto il dipartimento su Twitter .

Tre ricorsi sono stati presentati nelle ultime settimane chiedendo il rilascio del manifesto del tiratore, ha riferito il Tennessean :

Nel mese successivo alla micidiale sparatoria alla Covenant School, sono state intentate due azioni legali contro il dipartimento di polizia di Metro Nashville nel tentativo di accelerare il rilascio degli scritti e dei materiali lasciati dall’assassino.

Un terzo ricorso, presentato come ricorso amministrativo, è stato presentato contro il Federal Bureau of Investigation contestando il suo diniego di una richiesta di atti pubblici.

La Tennessee Firearms Association e lo sceriffo in pensione della contea di Hamilton James Hammond, così come Clata Renee Brewer in collaborazione con la National Police Association hanno citato in giudizio l’MNPD per il rilascio dei materiali.

Il Tennessee Star ha presentato ricorso amministrativo contro l’FBI con l’aiuto del Wisconsin Institute for Law and Liberty.

Hale era una donna transgender, secondo la polizia. Hale ha elencato i pronomi “Lui/Lui” su un profilo LinkedIn. I genitori di Hale, che vivevano con il tiratore, hanno detto che Hale era sotto la cura di un medico per un “disturbo emotivo”, ha detto la polizia .

Poco prima di aprire il fuoco, Hale ha inviato un messaggio a un ex compagno di classe della scuola cristiana, dicendo: “Ho solo bisogno di morire”.

FONTE: https://freebeacon.com/latest-news/nashville-cops-block-release-of-trans-shooters-manifesto/

BELPAESE DA SALVARE

CONFLITTI GEOPOLITICI

La Commissione d’inchiesta russa sui crimini commessi in Ucraina ha dichiarato di aver individuato dei mercenari francesi tra i responsabili dell’uccisione di 25 prigionieri di guerra russi. Avrebbero agito nell’ambito del Battaglione Azov e della 92^ Brigata delle forze armate ucraine.

La Commissione d’inchiesta accerterà tutte le circostanze in cui sono avvenuti i fatti e porterà davanti alla giustizia le persone implicate.

Sul fronte ucraino ci sarebbero 8.000 mercenari stranieri, soprattutto polacchi, statunitensi, canadesi, rumeni e britannici.

Secondo l’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Diritti dell’umo (OHCH), l’austriaco Volker Turk, l’Ucraina non promuove alcuna azione giudiziaria contro i soldati che hanno commesso crimini di guerra documentati.

Il Codice penale francese punisce l’attività di mercenario con cinque anni di prigione e la sospensione dei diritti civili e di famiglia (art. 436). I mercenari, al pari dei soldati regolari, rispondono inoltre degli atti di tortura e dell’uccisione di prigionieri. In tal caso incorrono nell’ergastolo.

FONTE: https://www.voltairenet.org/article219226.html

Mariupol caduta, “come addestravano gli ucraini”.

Nella base del battaglione Azov spuntano i manuali dell’esercito americano

L’esercito russo avrebbe trovato dei manuali dell’esercito americano (in lingua inglese e ucraina) all’interno della base del battaglione “Azov” vicino a Mariupol. A riportare la notizia un corrispondente dell’agenzia di stampa russa “Ria Novosti”.

Mentre la Russia punta al controllo del Donbass e dell’Ucraina meridionale, in modo da creare un corridoio di collegamento con la Crimea, e la situazione resta drammatica nella città portuale di Mariupol, il ritrovamento clamoroso all’interno della base ucraina è destinato a far discutere.

I manuali sarebbero serviti, in particolare, all’addestramento militare e all’intelligence. L’esercito russo ha spiegato che l’ordine era distruggere i documenti se non si potevano portare con sé, ma i combattenti dell’Azov non hanno avuto il tempo di farlo quando hanno lasciato le loro posizioni. I manuali indicherebbero infatti che devono essere smaltiti in modo da impedirne il recupero.

FONTE: https://www.iltempo.it/esteri/2022/04/22/news/mariupol-caduta-oggi-battaglione-azov-manuali-addestramento-esercito-americano-base-ucraina-31311268/

CULTURA

PROFETI, OLIGARCHI E SPIE

“Scrivere a mano accende il nostro cervello

ma non dite ai bambini di scrivere come vogliono. Ecco perché”. A confronto con la grafologa dell’età evolutiva, Giorgia Filiossi

Di Vincenzo Brancatisano – 11 05 2023

“Una cosa che riscontro molto e che mi fa arrabbiare è che nella scuola primaria molti insegnanti dicono ai bambini: scrivete come volete. Il fatto è che questo crea una gran confusione nei bambini, che non sono in grado di valutare ciò che è importante fare e scelgono quello che sembra più semplice. Se vengono date delle indicazioni fin dall’inizio possiamo avere invece una scrittura funzionale”.

La netta presa di posizione della grafologa Giorgia Filossi prende le mosse dalla nostra intervista al professor Piero Crispiani, professore onorario all’Università di Macerata e professore straordinario Link Campus University di Roma, da anni uno dei più convinti assertori dell’indispensabilità del corsivo per la formazione completa dell’individuo. Crispiani nell’affermare l’importanza dello scrivere in corsivo aveva aggiunto, in coda all’intervista, che “basta dare fogli e penne e far scrivere senza curare – all’inizio – la grafia, ma il senso, la destinazione, ovvero la base della umanità stessa e della cultura”, dando in parte l’idea che sia sufficiente far scrivere liberamente in corsivo, abbracciando una posizione spontaneistica, insomma lasciando ai bambini la libertà di scrivere come vogliono. “E’ una posizione che io non condivido”, ci spiega Giorgia Filossi: “Imparare a scrivere – precisa – è un apprendimento complesso che necessita di precise indicazioni”.

Giorgia Filiossi vive a Modena. E’ grafologa dell’età evolutiva e giudiziaria, educatrice del gesto grafico e rieducatrice della scrittura. Lavora come libera professionista, ha uno studio nella città geminiana, collabora con “Progetto Crescere” di Reggio Emilia, e in generale con scuole e associazioni culturali ed educative. Si occupa di bambini e ragazzi con difficoltà grafomotorie o disgrafie accompagnandoli in percorsi individuali di educazione e rieducazione del gesto grafico e della scrittura. Organizza e conduce corsi di formazione per insegnanti delle scuole d’infanzia, primarie e secondarie e laboratori per gli studenti. E’ docente di Educazione del gesto grafico alla scuola di grafologia “Arigraf Milano”. E’ consulente peritale di studi legali e promuove attività di orientamento per studenti e insegnanti delle scuole secondarie. E’ pure referente regionale per l’Emilia Romagna del Cesiog che ha tra i suoi obiettivi primari la costituzione di un albo per i grafologi e il riconoscimento del rieducatore della scrittura come professione sanitaria.

“La scrittura manuale – spiega Giorgia Filossi – è frutto dell’interazione tra sistema nervoso, sensoriale e motorio. L’uso della mano mantiene in forma il cervello: l’esercizio quotidiano della scrittura rafforza le aree cerebrali tanto che l’attività grafica è consigliata anche per rallentare gli effetti dell’invecchiamento cognitivo”. Una bella scommessa nell’epoca dei computer e delle tastiere. “Scrivendo a mano impariamo di più e più rapidamente. Ma non ne farei una battaglia ideologica tra mano e computer”, dice. “Preferisco soffermarmi sui tanti vantaggi della scrittura. I bambini, per esempio, imparano a leggere meglio se contestualmente viene insegnato loro a scrivere. Una parola scritta viene memorizzata e riconosciuta facilmente, cosa che non avviene digitandola soltanto. Vale anche per gli adulti. Nel prendere appunti, per esempio, selezioniamo le informazioni e le trascriviamo con parole nostre elaborandole in maniera personale. Scrivere a mano ci aiuta anche a sviluppare creatività e capacità di sintesi, a migliorare l’autocontrollo e la gestione delle emozioni”.

Il problema, secondo la professionista emiliana, riguarda soprattutto bambini e ragazzi. Esistono dei criteri ben precisi per stabilire se una scrittura va rieducata: la scarsa leggibilità, la poca fluenza e rapidità e, in alcuni casi, anche l’insorgere di dolori e affaticamento: “Credo – aggiunge – sia non più differibile la formazione specifica del personale educativo, a partire almeno dalla scuola dell’infanzia, per dare ai bambini quel patrimonio fondamentale di abilità e competenze che costituiscono i cosiddetti pre-requisiti. Alla scuola primaria, poi, andrebbe dedicato più tempo all’apprendimento del gesto grafico ad oggi sottovalutato rispetto ai contenuti linguistici.

Imparare a scrivere non avviene spontaneamente, ci vuole tempo, pazienza, gradualità e una didattica corretta, aspetti oggi molto trascurati. A scuola si scrive poco. Mancano direttive chiare che favoriscano approcci corretti e univoci. Dispensare un bambino dallo scrivere oltre che penalizzante per la sua crescita è spesso inutile: noi professionisti del gesto grafico siamo al servizio di famiglie e scuole per accompagnare e dare le corrette informazioni. Non possiamo delegare ad un tablet, uno smartphone o un pc tutta la nostra attività mentale. Cogliamo il senso di un calcolo aritmetico se lo facciamo a mente, cosa che non avviene utilizzando la calcolatrice.

Usare il correttore automatico riduce la consapevolezza dell’errore ortografico. Abusare del copia e incolla ci priva della capacità di ragionare su ciò che stiamo scrivendo. Questo vale a maggior ragione nei bambini perché influisce negativamente sul cervello in piena evoluzione, finendo per provocare difficoltà di attenzione, di memoria, di concentrazione, ansia e generale declino delle capacità di apprendimento. Scrivere a mano accende il nostro cervello molto più che digitare sulla tastiera: scrivendo su carta, gli occhi e i movimenti della mano seguono la creazione della lettera. Il corsivo è un carattere sviluppato per correre sul foglio con fluidità grazie a collegamenti che favoriscono il pensiero consequenziale.

E’ l’unico carattere realmente personalizzabile perché si impregna di tutti i vissuti e gli stati d’animo, rappresentando in maniera unica e irripetibile gli aspetti intellettivi e caratteriali dello scrivente. Lo stampatello, invece, è lento e spersonalizzato perché i tratti grafici richiedono continui stacchi della penna dal foglio.Ci sono tanti modi per mantenere viva e attiva la nostra abilità scrittoria. L’importante è non privarci del piacere di scrivere: lettere, appunti, note, scarabocchi, disegni. Non deleghiamo tutto ad un computer, ma difendiamo la prerogativa di distinguerci anche attraverso il gesto grafico”.

Dottoressa Giorgia Filossi, lei non condivide l’idea che il bambino debba essere lasciato libero di imparare a scrivere in corsivo in maniera spontanea, senza regole. E’ così?

“Non condivido quando si afferma che sia sufficiente far scrivere in corsivo abbracciando una posizione spontaneistica, perché imparare a scrivere è un apprendimento complesso che necessita di precise indicazioni. Il professor Crispiani, che conosco, avendo seguito vari seminari, ribadisce questo concetto, ma nella parte finale dell’intervista fa capire che è importante che i ragazzi scrivano indipendentemente dal fatto che debbano seguire una metodologia. Io mi trovo in contrasto con questa tesi. Per il percorso duale che ho fatto, sia di studio, sia di rieducazione della scrittura, io vedo che la didattica è fondamentale, perché la scrittura si può personalizzare”.

Ci faccia capire meglio

“La scrittura attraversa tre fasi fondamentali. La prima è la pre-calligrafica, che è dedicata all’apprendimento, segue il modello presentato a scuola e dura i primi due anni. Poi c’è la fase calligrafica in cui il bambino sperimenta il modello, si rafforza e diventa sempre più abile, tanto che in virtù di questo passa alla fase post-calligrafica. Se però nelle fasi precedenti ci sono stati degli intoppi, cioè se il modello non è stato acquisito, se non sono state superate quelle difficoltà, allora non si riesce a passare alla fase della personalizzazione, perché le difficoltà non consentono l’automatizzazione della scrittura perché nel momento in cui la scrittura è automatizzata non pensiamo più a come eseguiamo i grafemi, in quel momento la nostra scrittura si impregna degli aspetti emotivi individuali della persona, segue un percorso neurologico nuovo, diventa una scrittura capace di esprimere la personalità dell’autore”.

Un po’ come nella lettura?

“No. Mentre la lettura è un apprendimento che può avvenire spontaneamente, qui questo non succede: qui ci vuole un insegnamento, che significa dare delle regole di esecuzione che riguardano il punto di partenza, la direzione, i collegamenti tra le lettere e dove eseguire gli stacchi. Tutto questo però va fatto secondo un criterio, altrimenti, se lasciato al caso, succede che la scrittura viene eseguita come se si trattasse di un disegno. Solo se diamo delle regole iniziali possiamo ottenere poi una scrittura funzionale. Che non significa bella. Significa scorrevole, significa avere una scrittura che non crea fatica, che non crea dolore in chi scrive, che sia leggibile”.

Le scuole, secondo lei, sono consapevoli di questa necessità?

“Una cosa che riscontro molto e che mi fa arrabbiare è che nella scuola primaria molti insegnanti dicono: scrivete come volete. Ma questo crea una gran confusione nei bambini, che non sono in grado di valutare ciò che è importante fare ma scelgono quello che sembra più semplice. Se vengono date delle indicazioni fin dall’inizio possiamo avere una scrittura funzionale”.

Ci sono però dei bambini che presentano evidenti difficoltà

“E’ vero, ci sono dei bambini che hanno delle oggettive difficoltà. Ma a quel punto, quando sono stati individuati, abbiamo ripulito il quadro facendo una netta distinzione tra quelli che hanno una didattica corretta e hanno imparato e quelli che nonostante la didattica corretta hanno delle difficoltà. In questi casi è doveroso fare una valutazione di disgrafia, perché significa che il bambino ha delle caratteristiche a livello neurobiologico che rendono difficile raggiungere un livello funzionale di scrittura”.

E a quel punto quanto si può fare per questi bambini?

“Diciamo che oggi ci sono moltissimi bambini che hanno difficoltà. Ci sono quelli che non hanno avuto una didattica adeguata – aggiungiamoci anche i problemi causati dal Covid – e poi ci sono quelli che hanno delle difficoltà che sono superabili. Con tutti si riesce ad avere risultati, ma alcuni non riusciranno ad avere una scrittura funzionale nonostante i miglioramenti. Questi avranno bisogno di un’attenzione diversa e misure dispensative e compensative”.

Quanto conta avere frequentato la scuola giusta, da questo punto di vista?

“Io vedo una differenza tra bambini che hanno avuto la fortuna di fare un percorso scolastico buono – e in questo caso si vede che il bambino ha una buona gestione dello spazio del foglio, adotta delle direzioni funzionali nello scrivere – e bambini che sono completamente disorientati del tutto. Che non si sanno muovere nello spazio del foglio. Ad esempio non rispettano le righe e i quadretti, con il risultato di avere un foglio molto confuso. Il sapersi muovere male nello spazio del foglio ha sempre come corrispettivo una difficoltà di muoversi nello spazio in cui ci si muove normalmente”.

Che cosa vuol dire?

“La partenza dell’apprendimento dovrebbe partire nella scuola dell’infanzia, con il muoversi nell’ambiente circostante come prerequisito per muoversi sul foglio”.

Lo si fa?

“Lo si fa in maniera poco consapevole. Si fanno tante attività casuali e non sempre consapevoli. Ma il lavoro che si fa all’infanzia è fondamentale per poter lavorare bene alla primaria. Prendiamo ad esempio il problema dell’impugnatura: questo è un aspetto che non viene considerato, e invece andrebbe impostato già dalla scuola dell’infanzia, ma non solo insegnando al bambino come si fa ma facendo fare attività che gli rendano naturale impugnare in maniera corretta, si apprende attraverso l’esperienza”.

Lei ritiene che occorra iniziare a scrivere nell’età della scuola dell’infanzia?

“No, a quell’età occorre creare i prerequisiti per arrivare alla scuola primaria con un bagaglio valido, in modo che diventi più semplice. Invece oggi i bambini non sanno più usare le mani perché nel frattempo non giocano fuori, fanno giochi tecnologici e tocca poi a chi fa rieducazione farglieli fare. Occorrere praticare giochi di manipolazione che rendano le mani più abili, fare dei nodi o anche semplicemente strappare lo scotch con le dita ma non lo sanno fare. Il bambino inoltre viene spesso imboccato dalle mamme. E invece è importante imparare a impugnare correttamente una posata. Se non s’insegna a impugnare bene una posata un bambino non saprà impugnare una matita. Un po’ il genitore si sostituisce al bambino per motivi di fretta o di timore, i genitori sono apprensivi e questo fa sì che il bambino sperimenti sempre meno cose”.

Servirebbe una cultura diffusa su questi temi

“Come associazione professionale dei grafologi, il Cesiog, stiamo lavorando sul fronte dell’informazione ai docenti e ai genitori. E anche sul fronte del lavoro di rieducazione della scrittura. La nostra è una professione spesso sconosciuta mentre ci sarebbero le possibilità di recupero di tante difficoltà evitando tante diagnosi di disgrafia, che invece lievitano. Dopo la diagnosi di disgrafia spesso si dice: scrivete come volete, usate il pc…Tante volte sarebbe sufficiente invece fare un recupero e un potenziamento della scrittura e ci sarebbero meno costi sociali perché appena ci sono delle difficoltà vengono attivate le visite presso la Neuropsichiatria.

Ma anche in quell’ambito la nostra figura non viene riconosciuta e allora che succede?”

Che cosa succede?

“Il bambino viene visitato da uno psicologo, viene fatta la diagnosi ma la figura non solo non viene coinvolta ma nemmeno viene suggerita. La professione viene riconosciuta, certo, ma non è vista come una professione sanitaria. La nostra associazione da anni si batte perché venga istituito un albo dei grafologi, mentre in altri ambiti come quello forense la professione è riconosciuta e apprezzata”.

Il tutto si inserisce in un’epoca che vede come protagonisti i pc, le tastiere, gli schermi, le tecnologie sempre più sofisticate…

“E’ ovvio che l’utilizzo del pc è per tutti fondamentale, ma questo non significa che il pc debba sostituire la scrittura. Il fatto è che dobbiamo far usare meno schede, meno penne cancellabili e dobbiamo invece fare usare strumenti più idonei. Nella scuola dell’infanzia ci vogliono meno pennarelli perché non aiutano a imparare la gestione della pressione e l’accuratezza del gesto. I bambini colorano senza stare attenti al rispetto dei bordi: con degli strumenti più idonei si sarebbe un aiuto maggiore ai bambini anche perché alla primaria non ci sono indicazioni sui quaderni da usare, nel senso che ci sono insegnanti che insegnano lo stampato sulla riga e il corsivo nel quadretto perché non ci sono delle direttive”.

All’università queste cose vengono insegnate?

“All’università non ci sono esami che riguardino la didattica della scrittura e questo ce lo dicono le insegnanti che sono preparate sul tema”.

Proviamo a dare un paio di consigli utili ai genitori

“Innanzitutto occorrerebbe dare ai bambini l’opportunità di fare le cose da soli in funzione dell’età. Un bambino deve imparare ad allacciare le scarpe con gradualità, diamo il tempo di mangiare da soli, di infilare il bottone nell’asola, ci sono tanti giochi che sviluppano anche l’intelligenza, anche il gioco della palla va bene, occorre insegnare al bambino a diventare via via più autonomo. Pelare la frutta sarebbe importante ma non so quanti bambini lo sappiano fare. Certo è che nel momento in cui un bambino si sa muovere bene a livello spaziale nel proprio ambiente, acquisisce la capacità di sapersi muovere nei testi che legge e nello studiare in maniera più efficace”.

FONTE: https://www.orizzontescuola.it/scrivere-a-mano-accende-il-nostro-cervello-ma-non-dite-ai-bambini-di-scrivere-come-vogliono-ecco-perche-a-confronto-con-la-grafologa-delleta-evolutiva-giorgia-filiossi/

CYBERWAR SPIONAGGIO INFORMAZIONE DISINFORMAZIONE

Il “controllo” dei servizi britannici sulla guerra in Ucraina

Le guerre divampano dal Sudan all’Ucraina. Cresce di conseguenza la spesa militare mondiale. L’Europa ha speso nel 2022 in armi e operazioni militari il 13% in più rispetto al 2021, registrando il più forte aumento da 30 anni a questa parte. La spesa militare annua dell’Italia è salita a oltre 30 miliardi di euro, ossia a una media di oltre 80 milioni di euro al giorno.

Si continua allo stesso tempo a nascondere e mistificare le vere cause delle guerre. Il presidente Biden dichiara che “la tragica violenza in Sudan è inconcepibile e deve finire”. Cancella in tal modo il fatto che, quando era vicepresidente dell’Amministrazione Obama, è stato uno dei principali artefici della strategia statunitense che ha alimentato la guerra in Sudan per spaccare il paese in due parti. Nasceva così nel 2011 lo Stato artificiale del Sud Sudan, in possesso del 75% delle riserve petrolifere sudanesi. Ciò ha provocato l’ulteriore estensione dei conflitti interni e delle ingerenze esterne per il controllo della regione sudanese, importante sia perché è ricca di petrolio, gas naturale, oro e altre materie prime, sia perché ha una posizione geostrategica chiave nel continente africano.

In Ucraina Stati Uniti, NATO e Unione Europea continuano ad alimentare la guerra contro la Russia, fornendo al regime di Kiev crescenti quantità di armi e assistenza militare di ogni tipo. Allo stesso tempo fanno sì che il regime di Kiev cancelli tutto ciò che è russo dall’Ucraina e dalla sua storia. Dopo che Kiev ha decretato di mandare al rogo 100 milioni di libri russi a partire dai classici della letteratura – una pratica analoga a quella del nazismo hitleriano – Zelenski ha firmato una legge che vieta i nomi russi dei luoghi e altri simboli della fondamentale componente russa della storia ucraina. Il loro uso è considerato per legge un “atto criminale” e comporta gravi pene. Zelenski ha inoltre firmato una legge in base alla quale, per ottenere la cittadinanza ucraina, è necessario un esame non solo sulla lingua ma anche sulla “storia dell’Ucraina”. Questa è riscritta da “storici” che esaltano personaggi come Stepan Bandera, collaborazionista del nazismo hitleriano. Nello stesso quadro, la Corte Suprema Ucraina ha decretato nel 2022 che i simboli della Divisione SS Galizia – composta da nazisti ucraini che commisero crimini orrendi – non sono nazisti e possono quindi essere usati quali simboli politici anche nelle manifestazioni. Questa Ucraina il Governo italiano si impegna a “ricostruire” investendovi miliardi di euro sottratti ai cittadini italiani.

FONTE: https://www.voltairenet.org/article219254.html

RICONOSCIMENTO FACCIALE E VOCALE INCROCIATI CON I SOCIAL NETWORK, TRENTO DIVIENE CAPOFILA NELLA SPERIMENTAZIONE DEL CONTROLLO TOTALE

Ce lo aveva annunciato pochi giorni fa il ministro dell’interno Piantedosi ed ecco il riconoscimento facciale e vocale con IA interfacciato direttamente con i social Network per PREVENIRE EVENTUALI REATI DI MICROCRIMINALITÀ.

Con la scusa della sicurezza tracciano qualunque cittadino disvelandoci, finalmente, la vera funzione dei social network.

Le telecamere a intelligenza artificiale serviranno anche per imporre le città 15 minuti individuando gli automobilisti ‘trasgressori’ attraverso il volto e la voce di chi era al volante nell’abitacolo.

Inutile dirvi che siamo pieni di Gatekeeper che fingono di fare controinformazione e che raccontano che il globalismo è stato sconfitto con il fine di impedire che le persone reagiscano a tali follie. Mollateli subito tutti!

Approfondimenti

RICONOSCIMENTO FACCIALE IN ITALIA, IL MINISTRO PIANTEDOSI DICE CHE SI FARÀ

FONTE: t.me/ugof 

DIRITTI UMANI IMMIGRAZIONI 

Accoglienza migranti, anche il Pd adesso punta i piedi

7 Maggio 2023 – 17:28

Il sindaco Pd di Modena si è lamentato nuovamente nelle scorse ore del numero di migranti in arrivo in città “con poche ore di preavviso per le istituzioni”, sollecitando un intervento da parte del governo Meloni e dicendosi preoccupato per la sicurezza del territorio

Giovanni Fiorentino

“Bomba” migranti su Biden: in migliaia pronti a varcare il confine col Messico

11 Maggio 2023 – 17:19

Il presidente Usa Joe Biden avverte che la situazione migranti al confine tra Stati Uniti e Messico “sarà caotica per un po’”. Ecco quali sono i rischi con la fine del “Titolo 42”

Roberto Vivaldelli

8

GIUSTIZIA E NORME

Sempre dalla parte del potere, Cassese è il vero garante del governo

21 05 2023

PANORAMA INTERNAZIONALE

Ipakistani insorgono contro l’esercito e la classe politica. Ovunque nascono manifestazioni a sostegno dell’ex primo ministro, Imran Khan, recentemente scarcerato, ma oggetto di un centinaio di procedure giudiziarie.

CHI È IMRAN KHAN?

Imran Khan proviene da un’illustre famiglia pashtun. Dal ramo paterno discende da un generale indiano, governatore del Punjab; da quello materno da un maestro sufi, inventore dell’alfabeto pashtu. Studia a Lahore, poi a Oxford, in Inghilterra. Parla saraiki, urdu, pashtu e inglese. È un giocatore di cricket, lo sport più popolare in Pakistan. Nel 1992 è capitano della squadra nazionale che vince la coppa del mondo. Dal 1992 al 1996 si dedica esclusivamente ad attività filantropiche, aprendo con il denaro della famiglia un ospedale per malati oncologici e un’università. Nel 1996 entra in politica e fonda il Movimento del Pakistan per la Giustizia (PTI); nel 2018 è l’unico rappresentante del partito a ottenere un seggio all’Assemblea nazionale.

Imran Khan non è un politico come gli altri. Si riconosce nel percorso di Mohamed Iqbal (1877-1938), padre spirituale del Pakistan, che volle rompere con l’immobilismo religioso dell’islam e intraprendere uno sforzo interpretativo, senza però riuscire a liberarsi da una visione comunitaria e giuridica dell’islam. Imran Khan trova la propria strada solo quando scopre il filosofo e sociologo iraniano Ali Shariati, amico di Jean-Paul Sartre e di Frantz Fanon [1]. Sconosciuto in Occidente, Shariati proponeva agli allievi di valutare i precetti dell’islam applicandoli, conservando solo quelli ritenuti utili. Shariati ha elaborato un’interpretazione dell’islam che affascinava i giovani iraniani; ha protestato contro il regime dello shah Reza Pahlavi e sostenuto l’ayatollah in esilio Ruhollah Khomeini, unanimemente considerato eretico dai religiosi iraniani. Shariati fu assassinato in Inghilterra nel 1977 dalla Savak, la polizia segreta dello shah, appena prima del rientro in Iran di Khomeini: ha ispirato la rivoluzione iraniana ma gli è stato impedito di viverla.

Imran Khan è sunnita, estimatore di un filosofo sciita; vuole modernizzare il Pakistan senza però estirparne le tradizioni religiose, anzi cercando di scegliere e conservare le migliori. Nel Paese che fu il primo al mondo a essere governato dalla Confraternita egiziana dei Fratelli Mussulmani – partito politico settario legato all’MI6 britannico [2] – dimostra straordinarie apertura e tolleranza. Come Ali Shariati, Khan è rivoluzionario nel senso nobile del termine, nonché antimperialista: in tutto il suo percorso politico non ha mai cessato di denunciare il dominio degli anglosassoni sul Pakistan, diventando un assillo per gli imperialisti britannici e statunitensi.

Quando nel 2011 il presidente statunitense Barack Obama sostiene di aver fatto uccidere in Pakistan Bin Laden [3], la classe politica pakistana accusa l’esercito di aver dato asilo al nemico numero uno degli Stati Uniti. In teoria governato da un regime civile, il Pakistan è stato in realtà più volte scombussolato da colpi di Stato militari. Le forze armate, unica istituzione in grado di garantire un’amministrazione efficace, hanno progressivamente assunto il controllo di numerosi settori economici. Durante la guerra d’Afghanistan, l’esercito ha sostenuto per conto della CIA i mujahiddin afghani e, ovviamente, i combattenti arabi di Osama Bin Laden. Per rimettere l’esercito al suo posto, il potere civile organizza il memogate: un memorandum segreto – di cui si fa eco il Wall Street Journal – che l’ambasciata pakistana negli Stati Uniti avrebbe indirizzato al presidente del Comitato dei capi di stato-maggiore statunitense, generale Mike Mullen, affinché intervenga per impedire un nuovo colpo di Stato militare. Imram Khan non si schiera né con le forze armate né con la classe politica: chiede elezioni anticipate. Non crede né alla versione Usa né alla versione delle forze armate, nemmeno a quella dei politici. Conduce una campagna contro la corruzione e la sudditanza agli Stati Uniti, temi che riguardano sia il potere militare sia quello civile. In pochi mesi il partito di Khan esce dall’ombra e i suoi discorsi conquistano il popolo. Nel 2012 vince le elezioni e diventa primo ministro.

UN PRIMO MINISTRO FUORI DAGLI SCHEMI

Ispirandosi al Maometto-capo di Stato, Khan appronta un piano di assistenza sanitaria gratuita in Punjab, apre rifugi per i senzatetto e attua un programma di protezione sociale e di lotta alla povertà.

Khan entra in conflitto con gli islamisti del movimento Tehreek-e-Labbaik Pakistan, che chiedono la pena di morte per i blasfemi. Quando nel 2020 a Parigi viene attaccata la vecchia sede di Charlie-Hebdo e a Conflans-Sainte-Honorine viene decapitato un insegnante, Samuel Paty [4], Khan se la prende con il presidente francese Emmanuel Macron, che giustifica gli attacchi all’islam provocati da questi crimini. Dopo aver negoziato un accordo bislacco con i fanatici del Tehreek-e-Labbaik Pakistan, alla fine li mette fuori legge.

Emblema dell’apertura mentale di Khan è la costruzione del Corridoio di Kartarpur, che permette ai sikh indiani [5] di recarsi in pellegrinaggio al santuario del loro fondatore, Guru Nanak, cinque chilometri all’interno del territorio pakistano. Ma il governo indiano non ricambia la cortesia: non apre a sua volta un corridoio che permetta ai sikh pakistani di raggiugere il santuario di Dera Baba Babak, in India.

Nonostante l’avanzamento del corridoio economico Cina-Pakistan, la situazione costringe Khan a chiedere l’aiuto del Fondo Monetario Internazionale (FMI). Com’è suo costume, l’FMI esige riforme strutturali neoliberali, che causano un abbassamento del livello di vita e il riemergere della povertà.

Subito dopo l’inizio dell’operazione militare russa in Ucraina contro i nazionalisti integralisti, Khan si reca a Mosca. Va ricordato che, all’inizio della guerra fredda, Stepan Bandera operava con i Fratelli Mussulmani.
Gli Stati Uniti intervengono politicamente in Pakistan per far cadere il governo di Imran Khan. Dopo un primo tentativo fallito, i parlamentari depongono il primo ministro con una mozione di sfiducia.

UN CAPO D’OPPOSIZIONE IMPREVEDIBILE

Imran Khan, in minoranza all’Assemblea ma forte del sostegno della stragrande maggioranza del popolo, diventa il capo dell’opposizione popolare.

A capo del governo gli succede Shehbaz Sharif, fratello dell’ex primo ministro Nawaz Sharif. La dinastia degli Sharif è implicata in molte vicende finanziarie rivelate dai Panama papers. Possiedono molte società off shore, usate per organizzare sistemi di evasione fiscale. Nawaz Sharif ha subìto due condanne: a dieci anni e a sette anni di prigione; è poi espatriato a Londra. Suo fratello Shehbaz espatriò invece in Arabia Saudita durante la dittatura del generale Pervez Musharraf Sharif.

Il 3 novembre 2022 Imran Khan subisce un attentato in cui viene ferito a una gamba; l’attacco causa anche un morto e altri due feriti. Khan accusa il primo ministro di esserne il mandante. In un video si sente uno dei due tiratori parlare del movente: Khan suonava musica durante la preghiera e ha accettato di discutere con Israele, un Paese kafir (infedele). Il cecchino è membro di Tehreek-e-Labbaik Pakistan.
In realtà l’avvicinamento del Pakistan a Israele durante il governo di Imran Khan fu esito di una pressione in tal senso dell’Arabia Saudita.

Dagli Stati Uniti il giornalista Ahmad Noorani, documenti alla mano, accusa sul proprio sito internet il generale Qamar Javed Bajwa, ex capo di stato-maggiore del Pakistan, recentemente andato in pensione, di essersi notevolmente arricchito, lui e la sua famiglia, negli ultimi sei anni.
Imran Khan chiede che si confischi il maltolto e si affronti il problema del potere delle forze armate: un’istituzione che difende il Paese, ma svolge anche un ruolo economico poco trasparente.

Il governo Sharif lancia oltre cento azioni giudiziarie contro l’uomo più popolare del Pakistan. Nessuna sembra fondata, ma sono sfide giudiziarie importanti, sicché Imran Khan non farà altro che rispondere a poliziotti e magistrati. Inoltre, uno degli uomini a lui fedeli, il senatore Azam Khan Swati, che ha criticato l’atteggiamento degli ufficiali superiori, è stato arrestato per insulto alle forze armate e incarcerato.
Ma Khan non reagisce come speravano gli avversari: denuncia la strumentalizzazione della giustizia ed esorta i propri sostenitori a farsi imprigionare volontariamente per saturare le carceri e screditare il sistema. Davanti a ogni prigione si radunano 500 membri del partito di Khan chiedendo di essere arrestati. Alcuni vengono fermati, ma il governo fiuta presto la trappola e tenta di disperderli.

Allora Sharif cerca ancora una volta di far assassinare Khan, approfittando di un tentativo di arresto da parte dei militari. Il partito di Khan, Movimento per la Giustizia (PTI) accerchia il palazzo della famiglia di Khan e impedisce all’esercito e alla polizia di entrarvi.

Ultima peripezia in ordine di data: mentre Imran Khan compariva in tribunale per rispondere a una delle tante accuse contro di lui, la polizia ha accerchiato il tribunale per arrestarlo. Siccome sostenitori di Khan impedivano l’apertura delle porte della sala delle udienze, la polizia le ha sfondate per arrestarlo.
Gli Occidentali, che si proclamano difensori dei diritti dell’uomo, non hanno mosso un dito.

La portavoce della Casa Bianca, Karin Jean-Pierre, ha dichiarato: «Come abbiamo già detto, gli Stati Uniti non si schierano con un candidato o un partito politico contro un altro».

In poche ore si sono moltiplicate in tutto il Pakistan manifestazioni spontanee. L’Ue ha da parte sua commentato: «Sono necessari controllo e sangue freddo (…) Le sfide del Pakistan non possono essere raccolte da altri e la soluzione può essere scelta solo dai pakistani stessi, attraverso un dialogo sincero e nel rispetto dello Stato di diritto».
Dopo alcuni giorni e molti morti, Imran Khan è stato liberato.

FONTE: https://www.voltairenet.org/article219308.html

ZELENSKY SI INVENTA LA FESTA DELLA VITTORIA

Federica Francesconi 9 05 2023

“È bello essere di nuovo a Kiev, dove i valori che ci stanno a cuore sono protetti ogni giorno. È un posto così adatto per celebrare la “festa dell’Europa”.

Oggi la gran sacerdotessa del satanismo europeo è volata a Kiev per rendere omaggio alla “Festa della Vittoria”, una cretinata inventata da Zelensky per oscurare il Giorno della Vittoria della Federazione russa, che il cocainomane ha vietato di festeggiare in Ucraina.

Ci piacerebbe sapere quali sono i valori che stanno tanto a cuore alla Von der Pfizer e al suo scagnozzo dal nasone infarinato.

Forse la sperimentazione su milioni di europei di nuove terapie geniche per decimarli? Troppe bocche da sfamare e a cui pagare pensioni e sussidi sociali. L’ideologia Gender propaganda nelle scuole? L’usura esercitata dalla BCE come cappio al collo dei paesi membri UE? Il sostegno a una banda di criminali nazisti?

Federica Francesconi

UNISCITI AL MIO CANALE TELGRAM

https://t.me/fedefrancesconi

FONTE: https://www.facebook.com/federica.francesconi.3/posts/pfbid02CWXoFsQE4Awb8pU3juZxyfunMsYR6Mwxg6xjm8YrQjNBnVJne9S3buzg5CyQ8nuNl

SCIENZE TECNOLOGIE

“È pseudoscienza“: la lezione del Nobel alle follie degli ambientalisti

11 Maggio 2023 – 10:14

Il Nobel per la Fisica 2022 John Clauser è entrato a fare parte della CO2 Coalition, l’unione degli accademici che ha una visione non mainstream sul climate change: “Pseudoscienza giornalistica”

Massimo Balsamo

31

STORIA

NAZISTI RECUPERATI DAGLI USA

Lisa Stanton 9 05 2023

Zhukov, maresciallo generale dell’Unione Sovietica, qualche anno prima di morire disse: 78 anni fa, l’esercito nazista fu sconfitto, ma non l’idea nazista. Essa ha lasciato le rovine di Berlino, e attraverso le ratline ed i fermagli si è diffusa nel mondo. Alcuni sono andati sotto copertura e pochi anni dopo sono riemersi attraverso le istituzioni “democratiche”.

Alcuni di essi rimasero e mantennero le posizioni che avevano avuto nel Reich come “amministratori”, altri andarono nel nuovo esercito modellato dagli alleati e chiamato NATO, altri ancora andarono in politica …” Infine, alcuni semplicemente si nascosero per spuntare mezzo secolo dopo, soprattutto nell’est Europa. “Abbiamo liberato l’Europa dal fascismo, ma non ce lo perdoneranno mai … Fidel mi ha confidato che la prossima guerra in Europa sarà tra la Russia e il fascismo, solo che il fascismo si chiamerà democrazia … ”

E’ dato acquisito che anche le fondamenta della nuova CIA e successivamente delle Istituzioni europee furono sin dal nascere fissate e quindi modellate da ex gerarchi.

Ora la ruota gira, ed è tempo che il nazismo sia nuovamente debellato dall’intero continente.

FONTE: https://www.facebook.com/lisa.stanton111/posts/pfbid02gj9uy3rnbjahyP8d2m528SKwgFZb8XF2KizfM643fy7gE9AEqAiU6Ry1A4FEb99wl

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°