RASSEGNA STAMPA DETTI E SCRITTI

31 MARZO 2020

A cura di Manlio Lo Presti

Esergo

Perciò Orfeo chiamò questo ordinamento Notte,

in quanto al di sopra del fulgore visibile di quel cielo .

Frammenti Orfici, TEA, 1989, Pag. 67 – a cura di Giorgio Colli

http://www.dettiescritti.com/

https://www.facebook.com/Detti-e-Scritti-958631984255522/

Le opinioni degli autori citati possono non coincidere con la posizione del curatore della presente Rassegna. 

Tutti i numeri dell’anno 2018 e 2019 della Rassegna sono disponibili sul sito

www.dettiescritti.com

 Precisazioni

 www.dettiescritti.com è un blog intestato a Manlio Lo Presti, e-mail: redazionedettiescritti@gmail.com 

Il blog non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo blog è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali. 

Le immagini e le foto presenti nel Notiziario, pubblicati con cadenza pressoché giornaliera, sono raccolte dalla rete internet e quindi di pubblico dominio. Le persone interessate o gli autori che dovessero avere qualcosa in contrario alla pubblicazione delle immagini e delle foto, possono segnalarlo alla redazione scrivendo alla e-mail redazionedettiescritti@gmail.com 

La redazione provvederà doverosamente ed immediatamente alla loro rimozione dal blog.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

SOMMARIO

Golpisti all’ombra del coronavirus
CREO UN VIRUS
Letta insulta Meloni e Salvini per difendere la Merkel e il Mes
Crowley Lake e il mistero delle colonne di pietra, California, USA
Come Netflix cambia canale per non pagare imposte
Autoanalisi Surrealista
Andrà tutto bene
Verranno a casa e vi faranno il tampone
SE QUESTO É ANCORA UNO STATO?!
In America si dice “good cop, bad cop”
Quello che i Draghi non dicono
Dai su, che fra tre anni ne siamo fuori…
La strage delle illusioni: il pensiero politico leopardiano contro la modernità
Telecom Sparkle, Unicredit e Generali. Che cosa si dice tra Copasir e Servizi
Morire a 17 anni negli Stati Uniti: non aveva un’assicurazione sanitaria e l’ospedale lo ha allontanato
L’inganno della sostenibilità
Super Mario col pilota automatico
BlackRock, ecco fini e minacce del fondo americano super green di Fink
Prof Sinagra: magistratura corrotta, una verità scomoda
CORONAVIRUS? ONG TEDESCA RIPARTE IN DIREZIONE LIBIA PER PRELEVARE MIGRANTI
Saviano promuove raccolta fondi per prelevare migranti
“Rischio 47 milioni di disoccupati”. Lo studio che ha terrorizzato Trump
STATO ITALIANO & UE (Società a Responsabilità Limitata)
Diana Johnstone: “Non vogliamo cambi di regime artificiali, ma movimenti autenticamente critici di cittadini europei”
CHI È, COSA HA FATTO E COSA STA FACENDO DONALD TRUMP
SETTE DOMANDE AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO GIUSEPPE CONTE
La “leva di Wallerstein”
Cina: riconoscimento facciale obbligatorio per acquistare un cellulare
Prodi confessa: “avevo il compito obbligatorio di privatizzare”
Paolo Barnard: “Prodi è un sicario che ha distrutto le imprese italiane”

EDITORIALE

Benvenuti all’inferno 3D

Manlio Lo Presti – 31 marzo 2020

L’attuale governo Badoglio 2.0 continua a diffondere l’approvazione di un finanziamento di ben 400 milioni ai Comuni. Come precisato da pochissimi sindaci coraggiosi e poco pubblicizzati e che dovranno stare attenti a non essere suicidati prossimamente per incidente stradale, i dineros tanto strombazzati sono destinati alla copertura di “spese di gestione ordinaria”. Questi fondi insomma erano già stati deliberati in tempi non sospetti e ora spacciati per intervento salvifico!

Siamo alle solite! Continua la diffusione di notizie contraffatte, cioè false a metà e quindi apparentemente più plausibili.

Siamo un popolo di arabo-turco-messicani-sefarditi il cui criterio guida – molto orientale – è il seguente:

Dire e non fare

Fare e non dire

Mentire e fare a metà

Se la menzogna investe questo finanziamento di dimensioni modeste, immaginiamo la favolistica onirica autistica che informa i criteri di comunicazione di finanziamenti e provvidenze riguardanti cifre maggiori, cifre – sempre irrogate ex gratia dall’alto.

Ricordiamocelo per il futuro!

La menzogna è inoltre garantita dalla totale e verticale estromissione del Parlamento e conta sul silenzio colpevole e delinquenziale della quasi totalità dei parlamentari ciascuno dei quali è individualmente frontalmente esecutivamente ricattato  e in condizioni di non reagire!

Il mancato controllo parlamentare ed il richiamo martellante all’urgenza-fate-presto consente altresì di adottare misure di controllo elettronico di massa con droni, braccialetti elettronici, imposizione di controllo capillare della popolazione contro la volontà individuale, di invisibili microchip epidermici incollabili sulla pelle con la scusa della disinfezione epidermica, ingeribili con bevande o cibi, o iniettabili con fiale di vaccini imposti al “gregge” (1) dietro minacce di carcerazione e/o sanzioni monetarie, sequestri di beni, ecc. ecc. ecc.

Il gregge deve rimanere a casa finché saranno poste in distribuzione vaccini e disponibili tecnologie elettroniche di sorveglianza a distanza.

POI L’ESERCITO DI TERRA DI MARE E DI ARIA , CONGIUNTAMENTE CON I RANGHI DELLE 7 POLIZIE NAZIONALI E LOCALI, PASSERA’  ALL’AZIONE A TAPPETO SUL TERRITORIO CASA PER CASA.

E’ IL FATE-PRESTO-CE-LO-CHIEDE-L-OMS che giustificherà tutti questi abusi violenti contro la popolazione, ALLA FACCIA DELLE TUTELE COSTITUZIONALI.

Mentre tutti continuano a focalizzare la propria attenzione sulle procedure e non sull’analisi globale

mediante una visione panoramica delle questioni,

ESSI agiscono in fretta.

Benvenuti all’inferno 3D!!!!!!!!!!!!!!

IN EVIDENZA

Letta insulta Meloni e Salvini per difendere la Merkel e il Mes

 31, marzo, 2020

“Quello che sta succedendo è tremendamente in linea con la crisi del 2008. Siamo di nuovo lì, al tabù tedesco del deficit, dell’inflazione e della mutualizzazione del debito. Al ‘Whatever it takes’ di Draghi e alla nascita del Fondo salva-Stati, Angela Merkel ci arrivò con quattro anni di ritardo, un tempo letale. L’ho sempre molto stimata” ma “mi preoccupa questa drammatica carenza di leadership”.

È quanto afferma Enrico Letta in un’intervista al Corriere della Sera.  Letta sostiene che “i Paesi che frenano sugli aiuti, come Olanda, Germania e Svezia, sono quelli ancora aperti perché non hanno visto i cortei di bare, è triste dirlo”. Poi aggiunge: “Ma ora i nuovi epicentri sono Londra e New York, che non sono né meridionali, né spendaccioni, quindi il dito puntato su Italia e Spagna non ha più senso. I governi del Nord Europa devono imparare la lezione e muoversi per tempo, senza aspettare”.

FONTE:https://www.imolaoggi.it/2020/03/31/letta-insulta-meloni-e-salvini-per-difendere-la-merkel-e-il-mes/

ARTE MUSICA TEATRO CINEMA

Crowley Lake e il mistero delle colonne di pietra, California, USA

Agnès Tiberty 23 12 2019

Queste maestose colonne sono considerate un vero capolavoro geologico e si trovano lungo le rive del lago Crowley, una riserva d’acqua sul fiume Owens in California. Le origini del fenomeno sono ancora avvolte da un velo di mistero e oggetto di studio da parte degli esperti.

Il lago fu creato nel 1941 con la costruzione della diga di Valle Lunga da parte del dipartimento di acqua e di elettricità di Los Angeles e quando il livello del lago si è drasticamente ridotto queste formazioni rocciose sono emerse rivelando tutto il loro splendore.

Più di 5 mila colonne di roccia porosa, alte 20 metri e con una struttura che varia per forma, colore e dimensione: alcune sono grigiastre e dritte, altre sono piegate e di colore rosa.

I recenti studi di un gruppo di geologi dell’Università della California, che ha analizzato alcune porzioni delle formazioni attraverso l’uso di raggi X e microscopi elettronici, hanno portato alla scoperta di piccolissimi spazi interni, creati da una composizione minerale resistente all’erosione.

Sono così giunti a ipotizzare che le colonne siano il risultato della fusione tra l’acqua gelida e la cenere causata da una violentissima esplosione vulcanica avvenuta ben 700 mila anni fa. Si stima anche che, oltre alle colonne già scoperte e sparse in un’area di tre miglia quadrate, molte di esse siano ancora sepolte.

In attesa che l’enigma su questo tempio naturale sia risolto, non ci resta altro che gioire ammirando lo scenario mozzafiato che ci offre.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2775511825839124&id=100001410008695

ATTUALITÀ SOCIETÀ COSTUME

Autoanalisi Surrealista

FONTE:https://comedonchisciotte.org/forum-cdc/#/discussion/103320/autoanalisi-surrealista

BELPAESE DA SALVARE

Andrà tutto bene
Lisa Stanton 26 03 2020

Andrà tutto bene”: era il 20 Febbraio scorso quando sua nullità Giuseppi, invitato in studio dalla Gruber, a domanda sul Coronavirus diceva:”Non ci sarà nessun problema, in Italia siamo preparati a qualsiasi emergenza, siamo un paese più all’avanguardia degli altri”.
Dopo un mese, tra coprifuoco, militarizzazione delle strade, delazioni tra cittadini e chiusura di milioni di posti di lavoro, gli analisti si chiedono se la vita delle persone potrà mai riacquistare una sua normalità.
Il 31 gennaio Giuseppi aveva firmato un DL in cui dichiarava lo stato d’emergenza determinato dall’epidemia con durata sino al 31 luglio, prorogabile. Ad oggi 26 marzo, a quasi due mesi dalla dichiarazione dello stato di emergenza, non si trova nè una mascherina, nè un flacone d’alcool. In compenso, la “cabina di regia” di giorno in giorno è diventata *permanente*.
Gliesperti avvertono che in Italia sarà difficile ritornare allo stile di vita d’un mese fa e tutto lascia pensare che sarà così. Il Belpaese è stato scelto anni fa come territorio di sperimentazione di nuove abitudini comportamentali che portano alla disgregazione del tessuto sociale. Meccanismi come la geolocalizzazione degli individui, l’imposizione di condotte “a tutela della collettività”, di limitazioni alle libertà fondamentali, di trattamenti sanitari obbligatori sono destinati a diventare permanenti.
Contestualmente, il Governo provvederà secondo atti morali aventi forza immediata di legge a salvaguardare la sicurezza pubblica, e “ogni 15 giorni il Parlamento verrà edotto”. In tale svolta autoritaria è favorito dall’oppiosizione che reclama un governo di salute pubblica e più dure limitazioni personali cui i cittadini assistono impotenti.
Ricordate, per il vostro bene, questi semplici concetti: chi “intercetta” un sentimento popolare come quello della paura (indotta) è un opportunista; il nemico “invisibile” è l’alibi del vero nemico; chi esegue gli ordini è complice. Tralascio, per pietà, il ruolo dei “volontari” che s’improvvisano delatori contro altri cittadinicolpevoli di nulla e/o invocano droni e braccialetti elettronici.
Non ci credete? Noi tuttosubitisti abbiamo sempre torto?
Bene, secondo Bill Gates per riprendere le attività lavorative dopo la pandemia tutti dovranno avere sotto pelle certificati digitali anti Covid19 coi relativi vaccini. CI sta pensando lui a creare l’acceleratore terapeutico del COVID19 per identificare, valutare, sviluppare e potenziare i trattamenti dell’epidemia. E non solo: se anche fosse “la pandemia del secolo”, “gli strumenti” (digitali) “ci saranno utili per la prossima che arriverà”. Per Enrico Letta anche il passaggio dell’insegnamento al digitale sta avvenendo in questi giorni a gran rapidità. Serve a migliorare l’offerta didattica, e ci pensa sempre Bill a formare gli insegnanti.
Insomma, è il momento di “eliminare chi è restio alla tecnologia.”

https://www.facebook.com/100000248554468/posts/3079020012116254/

Verranno a casa e vi faranno il tampone

Salvatoredellastirpe Laudando – Facebook – 25 03 2020

verranno a casa e vi faranno il tampone,che non potrà mai vedere un vrus, il tampone segnala i batteri non i virus

poi a dir loro risultate positivi vi porteranno nei lager

vi strapperanno dalle vostre famiglie

lo faranno le forze dell’ordine e militari armati

quelli che sono predisposti a difendervi, ma invece difendono i criminali istituzionali

le forze dell’ordine sono la mano armata di un presunto governo illegittimo

conte se ne esce con un decreto al giorno

vi ruberanno tutto

disobbedite, non esiste pandemia

l’unica pandemia è la pandemia di questi criminali

tutti corrotti, tutti demoni

generali, polizia, carabinieri, finanza, esercito, procure, giudici, e non parliamo degli azzeccagarbugli, gente senza onore e dignità

per non parlare dei medici che si vendono per un pugno di fave

uno stato di proprie e vere mmerdacce umane, da fucilare, hanno tradito il popolo

ma il popolo vive nell’ignoranza piu’ assoluta

ribellatevi!!!

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=205399427381806&id=100037352492211

SE QUESTO É ANCORA UNO STATO?!
26 Giugno 2019 giuseppegerminario – Augusto Sinagra     RILETTURA, PER NON DIMENTICARE

La “comandante” della Sea Watch III, la ormai famosa pasionaria Carola Rackete, in commissione di una serie interminabile di reati e da ultimo l’ingresso illegale in acque territoriali italiane e, prima, di complicità con scafisti e trafficanti di esseri umani, fingendo di salvare naufraghi (i filmati ne sono prova), oltre che di sequestro di persona e tratta di esseri umani e violazione delle leggi sull’immigrazione (delitti che prevedono l’arresto suo e dell’equipaggio), pretende di scaricare in Italia e solo in Italia la sua mercanzia umana facendosi beffe del Governo italiano e delle sue leggi.

E ciò a scopo di suo lucro personale (diversamente non la pagano) e a illegittimo scopo della ONG di riferimento.

Premesso che uno dei principali “gestori” della ONG in questione è quel tale Gregor Gysi, già agente della polizia segreta della DDR (la famigerata STASI: sicuramente Rebecca Merkel se lo ricorda) e la medesima ONG fa capo a ignobili speculatori di ogni genere e si colloca nel più vasto contesto di una preordinata destabilizzazione dello Stato italiano oltre che specificamente del Governo in carica, se lo Stato italiano esiste ancora e non si è trasformato in un “cabaret”, esso attraverso i suoi organi deve:

1. trarre in arresto l’equipaggio della Sea Watch e per prima la sua “comandante”.

2. Sequestrare la nave come corpo di reato per poi procedere alla confisca e quindi alla demolizione (Patronaggio permettendo ma sicuramente l’aria è cambiata anche per lui).

3. Procedere all’immediato fermo di tutti i clandestini con immediato trasbordo su unità della Marina Militare italiana, con adeguata scorta armata, riportandoli al punto della loro partenza volontaria e cioè in Libia anche perché pure in Libia funzionano bene i costosissimi cellulari di ultima generazione di cui sono in possesso.

4. Richiamare immediatamente l’Ambasciatore italiano all’Aja e dichiarare l’Ambasciatore olandese a Roma “persona non grata” dandogli 48 ore di tempo per lasciare il territorio nazionale.

Il Ministro dell’Interno Matteo Salvini si sta giocando tutta la sua credibilità e il vasto consenso elettorale che ha avuto. Lui sa bene che i voti vanno e vengono. Ne tiri le conseguenze anche a costo di provocare una crisi parlamentare di governo.

Il figlio di Bernardo Mattarella non si permetta di aprire bocca. Non ha più autorità istituzionale né politica e né morale. Lui è finito.

Il pampero argentino si taccia e la finisca di frantumare le balle al Popolo italiano e lo si avverta che le intese concordatarie possono essere anche denunciate così i suoi “dipendenti” e cioè i vescovi delle Diocesi italiane che ammorbano l’aria, e fanno perdere la fede ai credenti. La finiscano di interferire negli affari interni dello Stato fino al punto di istigare alla disapplicazione delle leggi.

Alla denuncia del Concordato non fa ostacolo l’art. 7 della Costituzione, come ben sanno i miei Colleghi costituzionalisti. E se è necessario si modifichi l’art. 7 della Costituzione. Qualcuno avverta il pampero argentino che in Italia non c’è più la “religione di Stato”.

A parte il fatto che è proprio il pampero argentino che nega la religione cattolica, offendendo Cristo, i Santi, gli Apostoli e falsificando il Vangelo e le Scritture. Lui non è solo scismatico o eretico, lui è un apostata.

Qui sotto, invece, le dichiarazioni dell’Ammiraglio Nicola De Felice, fino al 2018 comandante di Mariscilia

“Caso Sea Watch: arrestare la Comandante e convocare gli ambasciatori di Paesi Bassi e Germania*

Le convenzioni internazionali sul diritto del Mare delle Nazioni Unite, Il Codice Italiano della Navigazione e le direttive nazionali sulla Sicurezza richiedono delle azioni politiche e giuridiche inoppugnabili: le infrazioni commesse dal Comandante della nave Sea Watch sono tali da richiederne l’immediato arresto se non addirittura l’estradizione in Libia qualora richiesto visto che le prime infrazioni sono state commesse in acque di competenza libica. Inoltre, il passaggio illegale dei migranti è stato commesso in territorio olandese e – in ottemperanza all’articolo 13 del Trattato di Dublino dell’UE – l’Olanda deve farsi carico dei migranti saliti a bordo sulla Nave battente bandiera olandese. La Germania è la nazione della ONG responsabile del misfatto. Ai sensi delle più elementari regole diplomatiche internazionali, gli ambasciatori di tali Stati devono essere immediatamente convocati per giustificare l’inerzia dei rispettivi Governi in tali misfatti. La nave va sequestrata, vanno applicate le sanzioni amministrative previste ivi comprese le spese sostenute dallo Stato per la gestione del caso, come previsto dall’art 84 del codice di navigazione. Tutto ciò va fatto in tempo reale onde evitare che il misfatto sua emulato da altri incoscienti. Ne va della dignità di uno Stato sovrano come il nostro”

FONTE:https://italiaeilmondo.com/2019/06/26/se-questo-e-ancora-uno-stato-di-augusto-sinagra/

In America si dice “good cop, bad cop”

Francesco Erspamer 27 03 2020

In America si dice “good cop, bad cop”, la tattica del poliziotto che fa finta di essere buono e di quello che gioca la parte del cattivo, con quest’ultimo che spaventa il cittadino da incastrare in modo da indurlo ad affidarsi al primo, che naturalmente lo fregherà. Ne volete un esempio recente? Guardate i titoli dei giornali recenti: da una parte Draghi, a fare il buono (“salvare vite a ogni costo”), dall’altra Salvini a fare il duro con l’aiuto di Feltri. Peraltro, un giochino uguale uguale (i liberisti hanno pochissima fantasia, solo tanti soldi) a quello che stanno facendo negli Stati Uniti: per fermare il cattivo Trump, il buon Biden, liberista dal volto umano e contrario a un sistema nazionale pubblico perché se no si finisce come l’Europa. (Meno di una settimana dopo è l’America il nuovo epicentro del contagio ma ormai neanche chi ha perso lavoro e assicurazione medica riesce a prendere coscienza e, disperato, preferisce prendersela con “il virus cinese”, come lo chiama la destra, ossia con la Cina.

È il governo che stanno preparando anche per l’Italia, per impedire tentazioni nazionaliste e per gestire le centinaia di miliardi della ricostruzione (altro che Olimpiadi, Expo o Ponte sullo Stretto!): una grande destra con Draghi al comando e al suo fianco Salvini, Renzi e Meloni, appena sotto i grand commis che da anni si mangiano gran parte delle risorse statali o le indirizzano verso i loro clienti e amici degli amici (con stipendi varie volte più alti di quelli dei parlamentari ma nessuno pretende tagli alle loro prebende, perché al liberismo l’antipolitica va benissimo ma guai a toccare i ricchi), e alla base milioni di consumisti e di finti sovranisti, ansiosi di farsi americanizzare in cambio di celebrity da adorare e di gadget di plastica con cui masturbarsi (fisicamente e mentalmente) o giocare da mattina a sera per dimenticare la realtà.

Che fare? Passare all’offensiva, costi quel che costi. Attaccare i bad cop ma soprattutto i good cop, alzare la tensione, costringere la gente a svegliarsi prima che sia troppo tardi. In pratica? Occupare la Rai con la scusa della crisi o qualsiasi altro pretesto (che ci stanno a fare i servizi segreti? gli avvocati di stato?), liquidando tutti i leghisti o affini che da anni fanno propaganda e disinformazione, e poi assaporare con soddisfazione e piacere le reazioni isteriche dei filistei liberisti e liberal, finalmente messi sulla difensiva. Va fatto assolutamente, come va revocata la concessione ai Benetton: così appena finisce l’emergenza ci si troverà in una condizione vantaggiosa. Altrimenti saranno loro, i liberisti, a beneficiare di questa tragedia inventandosi una narrazione che demonizzi Conte e il M5S e faccia ripartire le privatizzazioni e l’abbuffata. In attesa di altre catastrofi di cui approfittare.

Non è il momento della moderazione e certamente non è il momento del meno peggio, che è solo il peggio travestito; è il momento della chiarezza e del coraggio.

https://www.facebook.com/100003196950060/posts/2765107156939156/

CONFLITTI GEOPOLITICI

«Sarò breve», come dicono tutti quelli che stanno per lanciare un pippone senza fine. Ma io lo sarò veramente, perché anche se è bello e consolatorio leggere le analisi dei blogger, delle volte non è che ci sia troppa voglia di scrivere. In tanti, e vi ringrazio, mi avete chiesto cosa penso dell’aspetto economico degli effetti da Coronavirus. Oggi Deutsche Bank scopre l’acqua calda, sostenendo che questa sarà la madre di tutte le recessioni, la peggior recessione dalla Seconda Guerra Mondiale. Molti che non capiscono nulla di economia nicchiano, e lo fanno perché magari hanno pregiudizi consolidati contro la finanza e ti dicono: “Beh, ma io non ho mica soldi in Borsa. Che c’entro io?”.

Ecco, lasciatemi dire che questa gente non sa la fine che farà. Milioni di persone perderanno il lavoro in Europa, perchè questa crisi non è una crisi finanziaria, ma una crisi della domanda. Può essere, ma non ne siamo sicuri, che la situazione si rovesci grazie agli interventi politici dei grandi del pianeta, in grado di fornire alle aziende e ai consumatori montagne di liquidità, ma anche in quel caso non siamo in grado di sapere quali potrebbero essere gli effetti, anche di un’inflazione ammazzadebiti cui le nuove generazioni non sono abituate.

Al momento sappiamo che le Borse crollano, e le Borse hanno sempre anticipato la crisi economica reale.

Bando alle ciance. Mi chiedono tutti quando finirà. Posto che non lo so e non lo posso sapere, credo che chi si diletta in analisi ed in divulgazione culturale abbia anche la responsabilità di esporsi con un ragionamento, consapevole che spesso la logica viene smentita dall’imprevidbilità dei mercati, da fattori esogeni, dal caso, ecc. ecc.

Se guardiamo alle precedenti grandi crisi economiche, le Borse però si comportano così:

1. anticipano la recessione “scendendo con l’ascensore”, cioè vanno giù velocemente, (i crolli di solito arrivano al -40% in pochi giorni/settimane)
2. qualche simpaticone annuncia che compra lui, che è tutto apposto, che i soldi per comprare azioni ci sono
3. a seguito di questo annuncio e di altri fattori (nel nostro caso potrebbe essere una curva di calo dei contagiati, ad esempio, oppure qualche furbo che annuncia l’arrivo del vaccino) la Borsa risale, anche con strappi violenti verso l’alto
4. i pesci piccoli “pensano” che sia tutto finito, che i prezzi siano a sconto, ed entrano voracemente a mercato comprando la qualunque
5. il mercato dopo la “ripresina” torna giù, magari lentamente, con un logoramento che dura almeno due anni, massimo tre
6. dopo questi due/tre anni di cali continui ma lenti, torna il sereno, almeno per quei pochi che saranno sopravvisuti

Questo è lo scenario a mio avviso più probabile. Non sono l’unico a dirlo e non è una previsione “geniale”. Ci sono i dati storici a dirci che così andò nel Wall Street Crash 1929 (il minimo in Borsa si ebbe nel 1932), ma anche nel 2000 (dotcom) e nel 2008 (subprime) abbiamo assistito a qualcosa del genere.

Ma la cosa che pochi capiscono è che LO STESSO SCENARIO si avrebbe nella vita reale, cioè fuori dalle sale di contrattazione. E questo, se non fosse chiaro, significa un’altalena di crisi dei debiti e dell’inflazione, disoccupazione alle stelle, e, forse, anche una guerra. La grande crisi del 1929 finì proprio così, in effetti.

FONTE:http://micidial.it/2020/03/dai-su-che-fra-tre-anni-ne-siamo-fuori/

CULTURA

CYBERWAR SPIONAGGIO INFORMAZIONE DISINFORMAZIONE

Telecom Sparkle, Unicredit e Generali. Che cosa si dice tra Copasir e Servizi
di Fernando Soto

Primi commenti all’iniziativa del Copasir con i rumors su Unicredit, Assicurazioni Generali e Telecom Sparkle. Il tweet di Crosetto, il ruolo di Volpi, l’intervento di Bessi e l’analisi di Aresu

Maggioranza e opposizione concordi nel difendere le aziende strategiche dell’Italia da Stati esteri, anche europei.

E’ quello che emerge dopo l’iniziativa del Copasir (Comitato parlamentare di sicurezza della Repubblica) di avviare una serie di audizioni sul rischio scalate per gruppi italiani: Unicredit, Assicurazioni Generali, ma non solo.

IL TWEET DI CROSETTO
Tra i primi, se non il primo, a elogiare l’iniziativa è stato un esponente di spicco dei Fratelli d’Italia, Guido Crosetto, che presiede l’Aiad, l’associazione che riunisce e rappresenta le aziende del comparto difesa, aerospazio e sicurezza. Emblematico il suo tweet a commento dell’articolo con informazioni e indiscrezioni di Start Magazine:

GLI OCCHI DELLA LEGA
In prima fila sul tema c’è la Lega: il partito guidato da Matteo Salvini esprime il presidente del Copasir, Raffaele Volpi, un passato da democristiano e poi leghista della prima ora che di recente nel governo Conte 1 come sottosegretario alla Difesa si è scontrato su tutti i principali dossier con l’ex ministro pentastellato Elisabetta Trenta. Proprio su Unicredit e Assicurazioni Generali, i leghisti hanno puntato le attenzioni nelle scorse settimane, a ridosso dell’attivismo di Leonardo Del Vecchio con la sua Delfin nella filiera Unicredit-Mediobanca-Generali: “Si intravede – notò criticamente il deputato della Lega, Giulio Centemero – un piano di Delfin su Generali i cui contorni, finanziari e personali, dipenderanno da molti elementi”. In questa chiave – rimarcò Centemero – è centrale il ruolo di Unicredit, la banca guidata dal francese Jean-Pierre Mustier, che di Mediobanca è primo azionista, con l’8,8% e che con Del Vecchio è in ottimi rapporti”. Negli scorsi mesi c’è chi ha ipotizzato un’aggregazione di Assicurazioni Generali con la francese Axa, considerato anche che il capo azienda del gruppo assicurativo di Trieste e il francese Philippe Donnet. Conclusione di Centemero: “Ho deciso dunque di interrogare il governo per capire quali misure si vogliano intraprendere, poiché non si corre solo il rischio di indebolire il nostro sistema imprenditoriale, ma anche di depotenziare il sistema finanziario italiano consegnando in mani francesi il controllo di due entità fondamentali per l’ecosistema finanziario italiano”.

L’INTERROGAZIONE DI FORZA ITALIA
Anche Forza Italia segue la questione. Nelle scorse settimane Mauro D’Attis, membro della Commissione Bilancio Tesoro e Programmazione della Camera, ha presentato un’interrogazione al ministro dell’Economia, Roberto Gualtieri, circa le indiscrezioni di stampa relative alle strategie del patron di Essilor-Luxottica, Leonardo Del Vecchio, riguardo alle quote da lui possedute in Generali e Mediobanca: “Le voci di un passaggio sotto il controllo francese del primo gruppo assicurativo italiano, detentore di oltre 60 miliardi del debito pubblico italiano, e le ripercussioni di questo cambio di quote azionarie anche all’interno di Mediobanca preoccupano non poco. Per questo motivo, ho chiesto se da parte di Consob sono state rilevate procedure anomale riguardo l’evoluzione del quadro azionario di Mediobanca S.p.A. e di Assicurazioni Generali S.p.A. E ho inoltre chiesto al governo se è al corrente delle suddette notizie ed eventualmente come è intenzionato a tutelare l’interesse nazionale evitando che il controllo di Assicurazioni Generali e di Mediobanca – già oggi controllata per il 14 per cento del capitale da investitori istituzionali di origine francese – possa finire definitivamente in mani straniere, soprattutto francesi che hanno già dato prova di voler fagocitare il patrimonio economico del nostro Paese”.

Lo afferma l’on. Mauro D’Attis di Forza Italia, membro della Commissione Bilancio Tesoro e Programmazione della Camera.

DOSSIER TELECOM SPARKLE
Anche esponenti della maggioranza di governo che seguono i dossier a cavallo tra economia, finanza, energia e sicurezza sono attenti alle mosse del Copasir. Ieri, nel corso dell’audizione dell’Aise al Copasir, il tema tlc ha fatto capolino quando il generale Luciano Carta (direttore dell’Aise) ha parlato – come ha svelato ieri Start – di reti di comunicazione con eventuali infrastrutture tecnologiche cinesi o Stati occidentali ma “senza un reale coordinamento Nato”. Ha chiosato Alessandro Da Rold oggi sul quotidiano La Verità: “Si tratta di un’affermazione che sarebbe stata riferita a Vivendi, azionista francese di Telecom-Tim, il nostro colosso delle telecomunicazioni che controlla Telecom Sparkle, ovvero il traffico dati che transita dai cavi del Mediterraneo”.

L’INTERVENTO DI BESSI
Un tema sul quale si è soffermato Gianni Bessi, consigliere Pd in Emilia Romagna: “Il territorio libico è quello da cui passano e passeranno i preziosi cavi delle telecomunicazioni e dove sono collocate le centrali di raccordo. Ed è per questo che non è certo da oggi che la Libia ha attratto l’attenzione di Francia, Usa, Egitto e Russia. Uno scenario che, verrebbe da dire come di consueto, vede l’Italia ai margini, nonostante non siamo certo gli ultimi nello sviluppo di queste tecnologie: chiedere a Telecom Italia Sparkle spa, la controllata Telecom che gestisce la rete di tipo Tier-1 per i dettagli”, ha scritto Bessi su Formiche (la rivista che ha recente festeggiato i 150 numeri alla presenza come ospite d’onore del direttore del Dis, Gennaro Vecchione, come ha documento con testo e foto il sito Dagospia).

L’ANALISI DI ARESU
Anche un esponente del governo ha apprezzato l’iniziativa del Copasir. Ha scritto l’analista Alessandro Aresu, consigliere scientifico di Limes, direttore scientifico della Scuola di Politiche fondata da Enrico Letta e ora capo della segreteria tecnica del ministero per il Sud retto da Giuseppe Provenzano: “Un tema sempre più importante del sistema creditizio e assicurativo è la sua intensità tecnologica e innovativa. In termini di infrastrutture, da questo punto di vista conta in particolare il destino di Borsa Italiana, già all’attenzione del governo. Nel medio termine, sarà interessante capire se in questo decennio alla crescente capacità tecnologica dei principali operatori assicurativi cinesi si accompagnerà l’acquisizione di asset europei. La sensibilità anticinese del Copasir potrebbe già portare a guardare con maggiore attenzione le joint venture e gli accordi tra banche e assicurazioni italiane con gli operatori di Pechino”. Non solo: “Sia nell’ambito finanziario e in quello industriale, l’aspetto delle scalate andrebbe legato alle prospettive delle aggregazioni europee. Come mostrato da alcuni casi della disciplina golden power (nata per corrispondere a regole europee), si può ritenere che la minaccia di grave pregiudizio agli interessi dello Stato possa giungere da aziende di altri Stati europei. In seguito, questo tema potrebbe riproporsi proprio per gli equilibri di future aggregazioni”.

FONTE:https://www.startmag.it/mondo/telecom-sparkle-unicredit-e-generali-che-cosa-si-dice-tra-copasir-e-servizi/?ct=t(RSS_EMAIL_CAMPAIGN)

DIRITTI UMANI

Morire a 17 anni negli Stati Uniti: non aveva un’assicurazione sanitaria e l’ospedale lo ha allontanato

Aveva appena 17 anni ed è morto perché non aveva un’assicurazione sanitaria. Insomma il caso dell’adolescente morto venerdì scorso negli Stati Uniti, a Lancaster in California, si complica e fa emergere una realtà durissima ma purtroppo non del troppo rara negli Usa.

La verità la racconta alla Cnn il sindaco della cittadina americana che si dice sconvolto per l’accaduto: “Quando il ragazzo si è ammalato i genitori lo hanno portato in un pronto soccorso di un ospedale locale ma poi sono stati allontanati perché non aveva un’assicurazione sanitaria”. E poi: “Quando un ragazzino entra in difficoltà respiratoria non si deve chiedere un’assicurazione, si deve curare “, ha continuato il sindaco Parris.

Ancora non è chiaro se il 17enne avesse contratto il Coronavirus. I medici parlano di un primo test che sarebbe risultato positivo. Ma poi non si è avuta alcuna conferma. Il risultato è che familiari e amici del ragazzo ora vivono nel terrore e nell’incertezza

FONTE:https://www.ildubbio.news/2020/03/27/morire-17-anni-negli-stati-uniti-non-aveva-unassicurazione-sanitaria-e-lospedale-lo-ha-allontanato/

ECONOMIA

FINANZA BANCHE ASSICURAZIONI

BlackRock, ecco fini e minacce del fondo americano super green di Fink
di Giusy Caretto

Che cosa ha scritto Larry Fink, il numero del più grande gestore di fondi al mondo BlackRock che ha aderito al comitato Climate Action 100+ di cui fanno parte anche Arcelor Mittal, Lukoil e China Petroleum

È guerra alle aziende inquinanti (o poco sostenibili, che dir si voglia). La dichiarazione di intenti arriva da Larry Fink, il numero di BlackRock, il più grande gestore di fondi al mondo, che investe 7 trilioni di dollari in numerose attività, in una lettera indirizzata ai ceo delle aziende.

La lotta al cambiamento climatico è diventata una priorità per BlackRock, che nei giorni scorsi ha anche aderito a Climate Action 100+. Andiamo per gradi.

CAMBIAMENTO CLIMATICO PRIORITA’
“Il cambiamento climatico è divenuto per le società un fattore determinante da prendere in considerazione nell’elaborare le strategie di lungo periodo”, scrive Fink nella lettera, aggiungendo: “I dati sui rischi climatici obbligano gli investitori a riconsiderare le fondamenta stesse della finanza moderna. Ricerche di varie organizzazioni – inclusi l’Intergovernmental Panel on Climate Change delle Nazioni Unite, il BlackRock Investment Institute e molti altri, nonché i nuovi studi di McKinsey sulle implicazioni socioeconomiche del rischio fisico derivante dai cambiamenti climatici – rafforzano la nostra comprensione di come il rischio climatico avrà un impatto non solo sul mondo fisico, ma anche sul sistema globale che finanzia la crescita economica”.

LA GUERRA DI BLACKROCK
E così, alle aziende che non fanno abbastanza da un punto di vista sostenibile, BlackRock promette guerra vera: “Laddove riteniamo che le società e i consigli di amministrazione non stiano producendo informative efficaci sulla sostenibilità – scrive nella Larry Fink nella lettera – o non stiano implementando procedure per la gestione di questi problemi, considereremo i membri del consiglio di amministrazione responsabili. Alla luce del lavoro già effettuato nella divulgazione, e considerando i crescenti rischi di investimento che circondano la sostenibilità, saremo sempre più propensi a votare contro i dirigenti e i consiglieri di amministrazione quando le società non svolgeranno progressi sufficienti in materia di informativa sulla sostenibilità e non predisporranno linee guida e piani aziendali ad essa connessi”.

UNA GUERRA INIZIATA
A dire il vero, la guerra sembra essere già iniziata: l’anno scorso BlackRock ha votato contro o negato i voti a 4.800 amministratori di 2.700 società.

STOP AD INVESTIMENTI NEL CARBONE (E NON SOLO)
La politica di investimento delineata da BlackRock è chiara e gli obiettivi futuri sono delineati: rendere la sostenibilità parte integrante della costruzione dei portafogli e del risk management; uscire da investimenti con elevati rischi legati alla sostenibilità, come nel caso di produttori di carbone termico; lanciare sul mercato nuovi prodotti finanziari che tengono in considerazione esplicitamente l’utilizzo di combustibili fossili e aumentare l’impegno a favore di sostenibilità e trasparenza.

ADESIONE A CLIMATE ACTION 100+
La strategia del più grande fondo al mondo si delinea anche nell’adesione al Climate Action 100+, un gruppo di 370 investitori, che gestiscono un patrimonio complessivo di 41 trilioni di dollari, che promuove azioni rispettose dell’ambiente e spinge le aziende ad allineare le proprie attività all’accordo sul clima di Parigi.

GLI OBIETTIVI DI CLIMATE ACTION 100+
Aziende, investitori e azionisti si impegnano migliorare il loro processo di governance sui rischi dei cambiamenti climatici, a ridurre le emissioni e ad essere più trasparenti di fronte ai propri investitori sul potenziale impatto dei cambiamenti climatici.

NON SOLO BLACKROCK
Se l’adesione di BlackRock è arrivata solo nelle ultime settimane, c’è chi in questa iniziativa c crede da molto più tempo. Tra gli altri, ci sono: Airbus, ArcelorMittal, Basf, Bayer, Boeing, BP, China Petroleum & Chemical Corporation, CNOOC, Daikin Industries, E.ON, Edf, Enel, ENGIE, Eni, Exxon Mobil Corporation, Fiat Chrysler Automobiles, Ford, Lukoil, Nestlé, Nissan, Royal Dutch Shell, Toyota, Volkswagen.

FONTE:https://www.startmag.it/energia/blackrock-ecco-fini-e-minacce-del-fondo-americano-super-green/

GIUSTIZIA E NORME

Prof Sinagra: magistratura corrotta, una verità scomoda
CRONACA, NEWSgiovedì, 13, febbraio, 2020

La verità nuda e cruda sullo stato della corruzione in atti giudiziari, svelata in un’intervista esclusiva e senza filtri. Armando Manocchia intervista il professor Augusto Sinagra.

InformalTV per ImolaOggi.it

VIDEO QUI:https://www.informaltv.it/wp-content/uploads/2020/02/MAGISTRATURA-CORROTTA-VF1080.mp4

FONTE:https://www.imolaoggi.it/2020/02/13/prof-sinagra-magistratura-corrotta-una-verita-scomoda/

IMMIGRAZIONI

Saviano promuove raccolta fondi per prelevare migranti
CRONACA, NEWSvenerdì, 14, febbraio, 2020         RILETTURA, PER NON DIMENTICARE

“Facciamo rete!” Con queste parole Roberto Saviano rilancia su Twitter la raccolta fondi per consentire a Mediterranea di tornare a prelevare migranti in mare.

“La #MareJonio, imbarcazione di @RescueMed è libera di tornare in mare a salvare vite. Ma per farlo – scrive Saviano – ha bisogno del nostro sostegno. L’armatore sociale di Mediterranea @AlessandroMetz ha lanciato una raccolta fondi per ripartire. Facciamo rete!”.

FONTE:https://www.imolaoggi.it/2020/02/14/saviano-promuove-raccolta-fondi-per-prelevare-migranti/

LAVORO PENSIONI DIRITTI SOCIALI

“Rischio 47 milioni di disoccupati”. Lo studio che ha terrorizzato Trump

Colui dal quale deriva il termine “stacanovismo”: Aleksej Grigor’evič Stachanov

www.madrerussia.com

Il termine “stacanovismo” è divenuto famoso e di ampio utilizzo nel mondo intero, ma pochi ricordano il nome del famoso minatore dal quale deriva.

Nella storia, capita spesso che la leggenda di una persona oscuri completamente la persona stessa.  Accadde così con Aleksej Grigor’evič Stachanov, il cui record di lavoro divenne un simbolo dell’Unione Sovietica durante il periodo di industrializzazione.

Aleksej nacque nella regione russa di Orël il 3 gennaio 1906 e certamente non sognava fama e fortuna. Nacque in una povera famiglia di contadini all’interno della quale il problema principale era quello di lavorare per poter mangiare. Svolse più lavori quali: arare la terra, custodire i giardini, pascolare il bestiame.

Frequentò la scuola solo per tre anni e poi si trasferì nel Donbass per lavorare nelle miniere e guadagnare più di quanto potesse realizzare con il lavoro agricolo.

Si presentò a lavorare alla miniera con scarpe di tela, la camicia, la giacca e i pantaloni di lino, come se fosse giunto direttamente da una festa di paese.

Il lavoro che gli fu affidato fu quello di impedire ai carrelli di carbone di rotolare all’indietro con il rischio di trascinare i cavalli lungo le rotaie. Inizialmente fu solo questo il suo lavoro e solo successivamente gli fu affidato un martello pneumatico e fu mandato a estrarre il carbone.

Stachanov godeva di una salute eccellente e di altrettante eccellenti doti fisiche. Questi fattori svolsero un ruolo importante come vedremo in seguito.

Nell’estate del 1935, il tasso di produzione di carbone per minatore era di 7,5 tonnellate per turno. La domanda su come aumentare la produttività del lavoro preoccupava molti. Il 1935 era al centro del Secondo Piano Quinquennale, durante il quale furono messe in funzione 4.500 grandi imprese industriali di proprietà statale, furono costruite 210 mila km di strade, furono avviati il ​​Canale di Mosca, il Canale del Mar Bianco e del Mar Baltico e fu avviata la prima fase della metropolitana di Mosca. L’estrazione del carbone nel paese aumentò da 64,4 milioni di tonnellate a 128 milioni di tonnellate.

Stachanov, a quel tempo già un minatore esperto e ben consapevole del suo lavoro, comprese come il lavoro di squadra tra minatori era necessario per aumentare la produttività. Con un oliato e rotato lavoro di squadra, affermò che si poteva raggiungere l’estrazione di 70-80 tonnellate di carbone per turno.

Konstantin Petrov, il rappresentante del partito nella miniera, trovò interessante la sua proposta di razionalizzazione e organizzazione del lavoro. L’iniziativa di Stachanov permise che si realizzasse una vera svolta.

Quando Stachanov stabilì il suo record, i nazisti erano al potere in Germania già da due anni. La minaccia militare stava diventando sempre più reale e l’Unione Sovietica non poteva rallentare il ritmo dello sviluppo.

Nella notte tra il 30 e il 31 agosto 1935, Stachanov, il membro di partito Petrov, i minatori Tichon Borisenko e Gavrila Schegolev , nonché l’editore del libro sulla circolazione nelle miniere, scesero nella miniera.

All’ora stabilita, Stachanov iniziò a lavorare con il martello pneumatico per 5 ore e 45 minuti, ovvero quanto durava il turno della miniera. Quando fu calcolato il carbone estratto da Stachanov, si apprese che la quantità era pari a 102 tonnellate. Ben 14 volte in più rispetto al normale livello di produzione esistente a quel tempo.

Già alle 6 del mattino del 31 agosto 1935 si svolse una riunione del comitato del partito nella miniera, il quale decise di incidere il nome di Stachanov nella miniera stessa, oltre a fornirgli tutte le gratificazioni, un nuovo e più comodo appartamento ove alloggiare, i biglietti per i migliori spettacoli rappresentati in teatro.

Le informazioni sull’impresa lavorativa di Stachanov si diffusero rapidamente in tutto il Paese. Per un’industria in via di sviluppo a un ritmo accelerato quale era quella sovietica, il fantastico record del minatore si rivelò molto utile.

Nei mesi successivi, aumentarono continuamente i record di estrazione di carbone ottenuti adottando le procedure di organizzazione realizzate da Stachanov. Il 4 settembre 1935, Miron Dukanov durante il suo turno di lavoro estrasse 115 tonnellate di carbone, e il 19 settembre 1935 durante il suo turno di lavoro, Stachanov stabilì un nuovo record di estrazione di carbone, pari a 227 tonnellate.

Ma il risultato del lavoro di Stachanov non va letto e interpretato come il risultato dovuto all’abilità di una singola persona. Sarebbe un errore fondamentale, poiché il risultato ottenuto da Stachanov è simile al risultato ottenuto da una squadra in una competizione sportiva. Si trattava infatti di un perfetto lavoro di squadra. Certamente come in tutte le squadre spicca il fuoriclasse, ed in questo caso furono le eccellenti doti fisiche e di salute di Stachanov a consentire allo stesso minatore di lavorare intensamente e incessantemente per l’intero turno, cosa che non tutti erano in grado di poter fare.

L’impresa lavorativa di Stachanov suscitò entusiasmo nella popolazione russa. Il suo esempio era una chiara dimostrazione del fatto che il lavoro eroico per il bene della Patria era in grado di sollevare una persona semplice a un livello pari alle persone più famose del paese e dei suoi leader.

Stachanov divenne così famoso che fu inviato a Mosca per studiare all’Accademia Industriale. Nel 1937 divenne anche deputato del Consiglio Supremo.

Stalin non nascose la sua simpatia per il minatore e più volte lasciò intendere che in futuro lo avrebbe visto ricoprire la carica di Commissario Popolare dell’Industria Carboniera.

Stalin però sopravvalutò le capacità di Stachanov. I soli tre anni di scuola frequentati quando era ragazzo, non gli consentirono di trasformarsi in un dipendente di rilievo a livello nazionale, e lo stesso minatore lo capì meglio di tutti. Inoltre Stachanov soffriva di una predilezione per l’alcol e spesso capitava che si ubriacasse.

Anche la sua vita personale non era tutta rose e fiori. La prima moglie, una zingara di nome Evdokija, fuggì lasciandolo solo con due figli. Anche il secondo matrimonio di Stachanov fu alquanto particolare, in quanto il minatore che all’epoca aveva 30 anni di età, si innamorò e si sposò con una studentessa di 14 anni. È vero, Galina Bondarenko mostrava molti più degli anni che aveva, ma alcune persone a seguito di quel matrimonio lo accusarono di pedofilia.

Aleksej Stachanov e sua moglie Galina Bondarenko

Sorprendentemente, tale matrimonio si rivelò invece abbastanza felice. Galina si rivelò una ragazza molto più matura della sua età anagrafica e non solo riuscì a completare il suo ciclo di studi, ma aiutò anche il marito a riprendere gli studi scolastici giovanili e lo aiutò a diplomarsi.

Dopo il diploma, Stachanov lavorò come direttore in alcune miniere in Kazakistan, poi a Mosca e poi divenne funzionario presso il Ministero dell’Industria Carboniera.

Alla fine Stalin non si era sbagliato del tutto ed infatti Stachanov riuscì a lavorare con ottimi risultati all’interno del ministero.

Nel 1957 però, Stachanov fu trasferito di nuovo nel Donbass. L’eroe dell’era di Stalin divenne estremamente scomodo per il nuovo leader del Paese, Nikita Chruščëv. La “leggenda dello stalinismo” fu praticamente esiliato nella regione di Donetsk, nella città mineraria di Torez (Čistjakovo). Ciò procurò una profonda crisi familiare nella famiglia di Stachanov.

Rimasto solo, l’ex minatore ricominciò a bere pesantemente tanto che la sua salute iniziò a peggiorare drasticamente. Ormai chiunque avesse avuto modo di incontrarlo lo descriveva in uno stato di salute terribile e sempre in preda all’alcolismo.

Alcuni giornalisti sovietici, avendo appreso delle sue condizioni riuscirono a organizzare il trasferimento di Stachanov in una struttura adeguata per il trattamento sanitario.

Le cure ottennero un buon risultato momentaneo e nel 1970 Stachanov fu premiato con il titolo di Eroe del Lavoro Socialista. Ma ormai il suo stato di salute era del tutto pregiudicato e le sue condizioni di salute peggiorarono rapidamente.

Aleksej Grigor’evič Stachanov

Stachanov trascorse gli ultimi mesi della sua vita in ospedale e precisamente in un reparto per pazienti con malattia cerebrovascolare nella piccola città di Torez. La figlia gli fu molto vicina negli ultimi giorni della sua vita.

Un giorno mentre camminava nella stanza dell’ospedale, scivolò su una buccia di mela e batté la testa all’angolo di un tavolo. Poche ore dopo, il 5 novembre 1977, Aleksej Grigor’evič Stachanov scomparve. Aveva 71 anni.

Il 15 febbraio 1978, con decreto del Presidium del Consiglio Supremo della Repubblica Socialista Sovietica di Ucraina, la città di Kadievka, in cui Aleksej Stachanov stabilì il suo record leggendario, fu ribattezzata Stachanov. La città porta questo nome ancora oggi e dal 2014, fortunatamente e giustamente, fa parte della Repubblica Popolare di Lugansk. Stachanov è l’unica città al mondo che prende il nome da un minatore.

Le autorità golpiste ucraine in relazione alla loro misera e ipocrita politica russofoba hanno ribattezzato la città Kadievka. Tuttavia, questi ridicoli golpisti si mettano l’anima in pace, il governo illegittimo di Kiev non controlla la città e mai più la controllerà, e quindi per i residenti locali e per tutti noi rimane e rimarrà per sempre Stachanov.

Luca D’Agostini

Fonti

Забытый герой

Разгромленный Стаханов

http://www.madrerussia.com/colui-dal-quale-deriva-il-termine-stacanovismo-aleksej-grigorevic-stachanov/

PANORAMA INTERNAZIONALE

STATO ITALIANO & UE (Società a Responsabilità Limitata)

Antonino Trunfio 27 03 2020

Nelle pie intenzioni iniziali (pie come si presentano sempre le intenzioni dei pianificatori centrali, meglio noti come legislatori) l’UE doveva essere un’area di libero scambio economico (beni, merci, persone).

La realtà inesorabile come sempre, svela la natura maligna di quelle intenzioni e lo schema Ponzi su cui si reggono:

1. Gli stati nazionali detengono un territorio e su di esso basano la loro stessa “legittimità”; hanno creato la moneta nazionale; le frontiere e le dogane; impongono dazi, passaporti, codice fiscale; chiedono ai residenti di cantare l’inno nazionale e sventolare la bandiera per andare in guerra come per evitare un virus stando sul divano (tutte bestialità che hanno prodotto macerie, morti in guerra, vedove e orfani, morti di polmonite).
2. Gli stati nazionali decidono che la moneta nazionale, il territorio e le frontiere, e tutte le scemenze ideate al punto 1, impedendo, limitando, mortificando le possibilità di sviluppo e prosperità dei singoli territori e nazioni, devono essere rimosse e decidono pertanto di “uniamoci a corte siam pronti alla morte”…
3. Portato a compimento la pia intenzione nr. 2, l’UE realizza che aver solo cambiato facciata a: moneta, frontiere, dogane e tutto il resto delle scemenze di cui detiene il copyright, soprattutto in un mondo globalizzato, non è ancora abbastanza.
4. Si passa quindi a: tasse, debito pubblico, deficit, tenore di vita, culture, know how, tradizioni, forze dell’ordine, comprese la lunghezza delle zucchine e la forma del caciocavallo, ecc… Tutto deve essere armonizzato (espressione appositamente inventata, per colorare di “armonia” appunto, il tumore maligno della pianificazione e dell’interventismo iniziali)

Fine dello schema.

La Libertà, a partire da quella economica, la cooperazione umana e l’ordine spontaneo del libero mercato, ne escono ovviamente massacrati, coi risultati che sono davanti ai nostri occhi.

Rammento ai distratti che tutto avviene ed è avvenuto ai sensi di quelle che loro chiamano erroneamente leggi, e che la Scienza della Libertà dimostra essere invereconde disposizioni arbitrarie e totalitarie.

Tutto questo, mentre schiere sconfinate di utili idioti, scappati di casa del governo, media di regime & stampa igienica tricolori, gridano al liberismo selvaggio !! Causa primaria dello sfacelo prodotto invece da migliaia di leggi, regolamenti, interventi statali ed UE.

Lo schema Ponzi, in effetti sfugge non solo ai pochi sbadati, ma a decine di milioni di utili idioti che invocano a seconda del colore della propria idiozia: più italia, più europa, più euro, più lira, si Mes no Mes, si Fiscal Compact no Fiscal Compact, più deficit meno deficit, più sanita pubblica, più stato, tutti uniti vinceremo, wiwa l’italia e wiwa la repubblika.

Meritano, questo paese e milioni dei suoi utili idioti, solo di scomparire dalla storia e dalla geografia

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2490820384473825&id=100006376638770

FONTE:http://sakeritalia.it/attualita/diana-johnstone-non-vogliamo-cambi-di-regime-artificiali-ma-movimenti-autenticamente-critici-di-cittadini-europei/

CHI È, COSA HA FATTO E COSA STA FACENDO DONALD TRUMP

Autore:  Tyler Durden – 26 03 2020

Adesso è il momento giusto per tutti di capire cosa sta facendo Donald Trump e di provare a decifrare l’ambiguità di come lo sta facendo. Il controverso presidente ha un’agenda molto più chiara di quanto chiunque possa immaginare, sia in politica estera, che in affari interni, ma dal momento che deve rimanere al potere o, addirittura, rimanere in vita per raggiungere i suoi obiettivi, la sua strategia è così raffinata e sottile che quasi nessuno può vederla. Il suo obiettivo generale è così ambizioso che deve seguire percorsi ellittici casuali per passare dal punto A al punto B, usando schemi che confondono le persone nella loro comprensione dell’uomo. Ciò include la maggior parte dei giornalisti indipendenti e i cosiddetti analisti alternativi, così come gli editori di notizie false tradizionali e una grande maggioranza della popolazione.

Per quanto riguarda la sua strategia, potrei fare un’analogia rapida e accurata con i farmaci: la maggior parte delle pillole sono progettate per curare un problema, ma presentano una serie di effetti secondari. Bene, Trump sta usando le medicine esclusivamente per i loro effetti collaterali, mentre il primo scopo della pillola è di mantenerlo al potere e vivo. Entro la fine di questo articolo, vedrete che questa metafora si applica praticamente ad ogni decisione, mossa o dichiarazione che ha fatto. Una volta capito Trump, sarete in grado di apprezzare la straordinaria presidenza che sta conducendo, al cui livello nessun predecessore si è mai avvicinato. Per iniziare, chiariamo un aspetto della sua missione che è lineare e terribilmente diretto: è il primo e unico presidente americano ad affrontare il peggior difetto collettivo dell’umanità: la sua totale ignoranza della realtà.

Poiché i media e l’educazione sono entrambi controllati da una manciata di miliardari che guidano il pianeta, non sappiamo nulla della nostra storia, che è stata distorta dai vincitori e non abbiamo idea del nostro mondo attuale.

Mentre entrava nell’arena politica, Donald rese popolare l’espressione «fake news» per convincere i cittadini americani, e anche la popolazione mondiale, che i media ti mentono sempre. L’espressione ora è diventata banale, ma vi rendete conto di quanto sia profondamente scioccante il fatto che quasi tutto ciò che pensate di sapere sia totalmente falso? Le bugie dei media non riguardano solo la storia e la politica, ma hanno modellato la vostra falsa percezione su argomenti come economia, cibo, clima, salute, su tutto.

E se vi dicessi che sappiamo esattamente chi ha sparato a JFK dalla collinetta erbosa, che la conoscenza anticipata di Pearl Harbor è stata dimostrata in tribunale, che l’effetto serra della CO2 è scientificamente assurdo, che il nostro denaro viene creato attraverso prestiti da banche che non hanno neanche i fondi o che la scienza dimostra con certezza al 100% che il 9/11 è stato un “inside job”?

Avete mai sentito di un giornalista mainstream, di un documentario o di un insegnante universitario che vi parla di questo? 44 presidenti sono arrivati e se ne sono andati senza nemmeno parlare di questo enorme problema, prima che arrivasse il 45°.

Trump sa che liberare le persone da questa insondabile ignoranza è il primo passo verso la libertà generale, quindi ha iniziato a chiamare i giornalisti mainstream e i loro editori per quello che sono: bugiardi patologici.

«Migliaia di professionisti della salute mentale concordano con Woodward e l’autore del New York Times: Trump è pericoloso.» – Bandy X. Lee, The Conversation 2018
«La domanda non è se il presidente sia pazzo, ma se sia pazzo come una volpe o pazzo come un matto.» – Masha Gessen, The New Yorker 2017

Diciamo chiaramente una cosa: per le istituzioni, Trump non è mentalmente affidabile, ma è sicuramente visto come una possibile nemesi del loro mondo.

Da quando si è trasferito alla Casa Bianca, Trump è stato raffigurato come un narcisista, un razzista, un sessista e uno scettico sul clima, carico di storie ombrose e problemi mentali. Anche se circa il 60% degli americani non si fida più dei media, molti hanno accettato la storia secondo cui Trump potrebbe essere leggermente pazzo o inadatto a governare, e la statistica sale ancora più in alto quando si esce dagli Stati Uniti. Certo, Donald non sta facendo nulla di speciale per cambiare la percezione profondamente negativa che così tanti giornalisti e persone hanno su di lui. È apertamente oltraggioso e provocatorio su Twitter, suona impulsivo e stupido per la maggior parte del tempo, agisce in modo irrazionale, mente quotidianamente e lancia sanzioni e minacce come se fossero bastoncini di zucchero dalla borsa di un elfo in un centro commerciale a dicembre.

Immediatamente possiamo distruggere un mito mediatico persistente: l’immagine che Trump sta proiettando è autodistruttiva ed è l’esatto contrario di come agiscono i narcisisti patologici, poiché prosperano per essere amati e ammirati da tutti. A Donald semplicemente non importa se vi piace o no, il che lo rende il contrario di un narcisista per la sua definizione psicologica. E questo non è nemmeno in discussione, è un fatto abbastanza semplice e innegabile.
Il suo piano generale deriva da uno dei suoi motti preferiti: «Restituiremo potere al popolo», perché gli Stati Uniti e la sua rete imperialista intrecciata nel mondo sono stati nelle mani di alcuni banchieri globalisti, industriali militari e multinazionali per più di un secolo. Per realizzare il suo piano, deve porre fine alle guerre all’estero, riportare a casa i soldati, smantellare la NATO e la CIA, ottenere il controllo della Federal Reserve, tagliare ogni legame con gli alleati stranieri, abolire il sistema finanziario Swift, demolire il potere di propaganda dei media, drenare la palude dello stato profondo che gestisce le agenzie di spionaggio e disabilitare il governo ombra che si nasconde in seno al Consiglio per le Relazioni Estere e gli uffici della Commissione Trilaterale. In breve, deve distruggere il Nuovo Ordine Mondiale e la sua ideologia globalista. Il compito è enorme e pericoloso per non dire altro. Per fortuna, non è solo.
Prima di approfondire le sue tecniche e tattiche, dobbiamo sapere qualcosa in più su ciò che sta realmente accadendo nel mondo.

Potente Russia

Sin da Pietro il Grande, l’intera storia della Russia è una dimostrazione permanente della volontà di mantenere la propria indipendenza politica ed economica dalle banche e dall’imperialismo internazionali, spingendo questa grande nazione ad aiutare molti paesi più piccoli, a combattere per mantenere la propria indipendenza. Due volte la Russia aiutò gli Stati Uniti contro l’impero britannico/Rothschild; dapprima sostenendoli apertamente nella Guerra d’Indipendenza, e ancora nella Guerra Civile, quando i Rothschild stavano finanziando i Confederati onde abbattere politicamente la nazione per riportarla nella gabbia dell’Impero coloniale britannico. La Russia ha anche distrutto Napoleone e i nazisti, entrambi finanziati da banche internazionali come strumenti per schiacciare nazioni economicamente indipendenti. L’indipendenza è nel loro DNA. Dopo quasi un decennio di oligarchia occidentale che rilevò l’economia russa dopo la caduta dell’URSS nel 1991, Putin prese il potere e prosciugò la palude russa. Da allora, ogni mossa che ha fatto mira a distruggere l’Impero americano, o l’entità che ha sostituito l’Impero britannico nel 1944, che è il nome della teoria della cospirazione del Nuovo Ordine Mondiale.

Il nuovo impero è fondamentalmente lo stesso schema bancario centrale, solo con un insieme leggermente diverso di proprietari che hanno cambiato l’esercito britannico per la NATO, rendendola la loro Gestapo Mondiale.

Fino all’arrivo di Trump, Putin stava combattendo da solo il Nuovo Ordine Mondiale, la cui secolare ossessione è il controllo del mercato mondiale del petrolio, poiché il petrolio è il sangue che scorre nelle vene dell’economia mondiale. Il petrolio è mille volte più prezioso dell’oro. Le navi mercantili, gli aerei e gli eserciti non funzionano a batterie.

Pertanto, per contrastare i globalisti, Putin ha sviluppato i migliori sistemi missilistici offensivi e difensivi, con il risultato che la Russia può ora proteggere ogni produttore di petrolio indipendente come la Siria, il Venezuela e l’Iran. I banchieri centrali e il governo ombra americano sono ancora aggrappati al loro piano morente, perché senza una vittoria in Siria Israele non si può espandere, ponendo così fine alla secolare fantasia di unire la produzione petrolifera del Medio Oriente nelle mani del Nuovo Ordine Mondiale. Chiedete a Lord Balfour se aveste qualche dubbio. Questo è il vero interesse della guerra siriana, una questione di vita o di morte.

Un secolo di bugie

Ora, poiché un governo ombra sta impartendo ordini diretti alla CIA e alla NATO in nome di banche e industrie, Trump non ha alcun controllo sui militari. Lo stato profondo è un rosario di funzionari permanenti che governano Washington e il Pentagono, che rispondono solo ai loro ordini. Se credete ancora che il «comandante in capo» sia al comando, spiegatemi perché ogni volta che Trump ha ordinato di ritirarsi dalla Siria e dall’Afghanistan, sono arrivate più truppe? Mentre scrivo questo testo, le truppe statunitensi e della NATO si sono ritirate dalle zone curde, sono andate in Iraq e sono tornate con attrezzature più pesanti attorno alle riserve petrolifere della Siria. Donald deve ancora drenare a fondo la palude prima che il Pentagono obbedisca davvero a tutto ciò che dice. Trump dovrebbe essere indignato e denunciare ad alta voce che il comando militare non si cura di ciò che viene loro ordinato, ma ciò darebbe origine a un caos inimmaginabile, e forse persino a una guerra civile negli Stati Uniti, se i cittadini che possiedono circa 393 milioni di armi nelle loro case dovessero scoprire che l’esercito risponde agli interessi privati. Questo conduce anche a una domanda molto semplice, ma drammatica: «Qual è esattamente lo scopo della democrazia?» Queste armi sono le recinzioni in titanio che proteggono la popolazione dal Grande Fratello totalitario.
Bisogna rendersi conto di quanti problemi l’esercito americano e le agenzie di spionaggio hanno provocato nel creare operazioni sotto falsa bandiera per più di un secolo, in modo che i loro interventi siano sempre sembrati giusti, in nome della promozione della democrazia, dei diritti umani e della giustizia intorno al pianeta.

• Hanno fatto esplodere la nave Maine nel 1898 per entrare nella guerra ispanico-americana, quindi la Lusitania nel 1915 per entrare nella Prima guerra mondiale.
• Spinsero il Giappone ad attaccare Pearl Harbor nel 1941, erano a conoscenza dell’attacco con 10 giorni di anticipo e non dissero nulla alla base hawaiana.
• Hanno inventato un’aggressione con siluranti nordvietnamita contro le loro navi nel Golfo del Tonkino per giustificare l’invio di soldati sul terreno vietnamita.
• Hanno inventato una storia di soldati iracheni che hanno distrutto gli incubatori con neonati per invadere il Kuwait nel 1991.
• Hanno inventato armi di distruzione di massa per attaccare di nuovo l’Iraq nel 2003 e
• hanno organizzato l’Undici settembre per distruggere la Costituzione del 1789, attaccare l’Afghanistan e lanciare una guerra al terrorismo.

Questa maschera totalmente falsa della virtù deve essere preservata per controllare l’opinione dei cittadini americani e del loro arsenale domestico, che devono credere di indossare i cappelli da cowboy bianchi della democrazia.

Quindi, come ha reagito Trump quando è venuto a sapere che le truppe americane stavano rientrando in Siria? Ha ripetuto più volte in ogni intervista e dichiarazione che “abbiamo messo in sicurezza i giacimenti petroliferi della Siria”, e ha anche aggiunto “Sto pensando di inviare Exxon nella regione per prenderci cura del petrolio siriano”. I Neocon, i sionisti e le banche erano elettrizzati, ma tutti gli altri si sono indignati, perché la stragrande maggioranza non capisce che Trump sta inghiottendo questa pillola solo per i suoi effetti collaterali. Su questa singola bottiglia è scritto in caratteri minuscoli che «l’uso di questo farmaco potrebbe costringere le truppe americano-NATO a uscire dalla Siria sotto la pressione della comunità mondiale unita e della popolazione americana sbalordita». Trump ha reso insostenibile la situazione di rimanere in Siria per la NATO, e il modo in cui ha ripetuto questa posizione profondamente scioccante e politicamente scorretta mostra chiaramente la sua reale intenzione. Ha distrutto oltre un secolo di false virtù in una sola frase.

Trump è un’anomalia storica 

Trump è solo il quarto presidente della storia degli Stati Uniti a combattere effettivamente per il popolo, a differenza di tutti gli altri 41, che hanno principalmente incanalato il denaro del popolo in un oleodotto di dollari che finisce nelle banche private.

In primo luogo, ci fu Andrew Jackson, il quale fu colpito dopo aver distrutto la Seconda Banca Nazionale, che accusò apertamente di essere controllata dal Rothschild e dalla City di Londra.

Poi ci fu Abraham Lincoln, che venne assassinato dopo aver stampato i suoi «biglietti verdi», denaro nazionale che lo stato emise per pagare i soldati, perché Lincoln si era rifiutato di prendere in prestito denaro da Rothschild al 24% di interesse.

Poi ci fu JFK, che venne ucciso per una dozzina di ragioni che andavano principalmente contro i profitti delle banche e delle industrie militari, e ora c’è Donald Trump, che ha urlato che avrebbe «restituito l’America al popolo».

Come la maggior parte degli uomini d’affari, Trump odia le banche, per il formidabile potere che hanno sull’economia. Date un’occhiata al libro di Henry Ford, L’ebreo internazionale: un problema del mondo, per scoprire quanto fosse profonda la sua sfiducia e il suo odio verso le banche internazionali. Le attività di Trump hanno sofferto molto a causa di queste istituzioni che fondamentalmente ti vendono un ombrello, solo per riprenderselo non appena piove. Il controllo del private banking sulla creazione di moneta e sui tassi di interesse, attraverso ogni banca centrale di quasi tutti i paesi, è un potere permanente sulle nazioni, molto al di sopra del ciclo effimero dei politici.

Nel 2000, questi saccheggiatori della nazione erano a pochi passi dal loro sogno planetario totalitario, ma un paio di dettagli rimasero immobili: Vladimir Putin e 393 milioni di armi americane. Poi è arrivato Donald con la faccia arancione, l’ultimo pezzo del puzzle di cui noi gente avevamo bisogno per porre fine a 250 anni dell’impero bancario.

Tecniche e tattiche

All’inizio del suo mandato, Trump ha provato ingenuamente l’approccio diretto, circondandosi di ribelli dell’establishment come Michael Flynn e Steve Bannon, poi infastidendo tutti i suoi alleati stranieri, distruggendo i loro trattati di libero scambio, imponendo tasse sulle importazioni e insultandoli di fronte alle riunioni del G7 del 2017 e del 2018. La reazione è stata forte e tutti hanno raddoppiato l’assurdità del Russiagate, in quanto sembrava l’unica opzione per fermare l’uomo sulla strada della distruzione del globalismo. Com’era prevedibile, l’approccio diretto non è andato da nessuna parte; Flynn e Bannon dovettero andarsene e Trump rimase impigliato in una manciata di indagini che gli fecero capire che non avrebbe ottenuto nulla con la trasparenza. Doveva trovare un modo per annientare le persone più pericolose del pianeta, ma allo stesso tempo rimanere al potere e in vita. Doveva riassettarsi. Fu allora che il suo genio esplose nel mondo.

Ha completamente cambiato la sua strategia e il suo approccio, e ha iniziato a prendere decisioni assurde e twittare dichiarazioni scandalose. Minacciose e pericolose come alcune di queste a prima vista apparivano, Trump non le usava per il loro significato di primo grado, ma mirava ai veri effetti di secondo grado che le sue mosse avrebbero avuto. E non gli importava di quello che la gente pensava di lui, perché alla fine contano solo i risultati. Giocava persino a fare il buffone su Twitter, sembrava ingenuo, pazzo o decisamente idiota, forse nella speranza di sedimentare la convinzione che non sapesse cosa stesse facendo e che non poteva essere così pericoloso.

È intenzionalmente e politicamente scorretto nel mostrare la brutta faccia che si nasconde dietro la maschera degli Stati Uniti.
Il primo test sul suo nuovo approccio è stato quello di cercare di fermare il crescente pericolo di un attacco e un’invasione della Corea del Nord da parte della NATO. Trump ha insultato Kim Jung-Un tramite Twitter, lo ha chiamato Rocket Man e ha minacciato di colpire la Corea del Nord. La sua erronea sfuriata politica è andata avanti per settimane fino a quando non è entrato nella testa di tutti che quelle non erano buone ragioni per attaccare un paese. Ha paralizzato la NATO. Trump ha poi incontrato Rocket Man, e hanno camminato nel parco con l’inizio di una bella amicizia, ridendo insieme, pur non realizzando assolutamente nulla nelle loro negoziazioni, dal momento che non hanno nulla su cui negoziare.

Molti parlavano del premio Nobel per la pace, perché molti non sanno che di solito viene consegnato ai criminali di guerra come Obama o Kissinger.

Poi venne il Venezuela. Trump ha spinto la sua tattica un passo avanti, per assicurarsi che nessuno potesse sostenere un attacco al paese libero. Ha messo i peggiori neo-con disponibili sul caso: Elliott Abrams, precedentemente condannato per cospirazione nell’accordo Iran-Contras negli anni ’80, e John Bolton, famoso guerrafondaio di primo grado. Trump ha quindi confermato Juan Guaidò come sua scelta per il presidente del Venezuela; un pupazzo vuoto così stupido che non riesce nemmeno a capire quanto venga usato. Ancora una volta, Trump ha minacciato di mandare il paese in rovina, mentre la comunità mondiale ha guardato con soggezione la totale mancanza di sottigliezza e diplomazia nel comportamento di Trump, con il risultato che il Brasile e la Colombia si sono fatte da parte e hanno detto che non volevano avere nulla a che fare con un attacco al Venezuela. La strategia di Trump ha lasciato solo 40 paesi satellite in tutto il mondo, con Presidenti e Primi Ministri abbastanza morti da sostenere timidamente Guaidò, il Giullare. Donald spuntò la casella accanto al Venezuela nell’elenco e continuò a scorrere verso il basso.
Poi vennero i due doni a Israele: Gerusalemme come capitale e le alture del Golan siriane come suo possedimento confermato. Netanyahu, che non è la matita più appuntita nella scatola, saltò di gioia, e tutti urlarono che Trump era un sionista. Il vero risultato conseguente fu che l’intero Medio Oriente si è unito contro Israele, che ormai nessuno può più sostenere. Anche il loro complice storico, l’Arabia Saudita, ha dovuto disapprovare apertamente questo enorme schiaffo di fronte all’Islam. I due regali di Trump erano in realtà due pugnalate alla schiena allo stato di Israele, il cui futuro non sembra troppo luminoso al giorno d’oggi, poiché la NATO dovrà uscire dalla regione. Verificate nuovamente.

Mentre la realtà affonda

Ma c’è di più! Con la sua mancanza di controllo sulla NATO e sull’esercito, Trump è molto limitato nelle sue azioni. A prima vista, l’eccezionale moltiplicazione delle sanzioni economiche su paesi come Russia, Turchia, Cina, Iran, Venezuela e altre nazioni sembra dura e spietata, ma in realtà queste sanzioni hanno spinto quei paesi fuori dal sistema finanziario Swift, progettato per mantenere le nazioni in schiavitù attraverso l’egemonia del dollaro, e stanno tutti scivolando via dalla morsa delle banche internazionali.

Ha costretto Russia, Cina e India a creare un sistema alternativo di pagamenti commerciali basato sulle valute nazionali, anziché sul dollaro onnipotente. La realtà bipolare del mondo è ora ufficiale e, con le sue prossime sanzioni, Trump spingerà più paesi fuori dal sistema Swift per unirsi dall’altra parte, mentre importanti banche stanno iniziando a cadere in Europa. Anche nell’uragano politico in cui si trova Trump, trova ancora il tempo per mostrare il suo umorismo quasi infantile e arrogante. Guardate la sua grandiosa beffa ai danni di Hillary Clinton e Barack Obama, mentre si sedeva con i generali più schietti che riusciva a trovare, per scattare una foto nella cosiddetta «Situation Room» durante la simulazione del monitoraggio della morte di Baghdadi, proprio come i suoi predecessori criminali hanno fatto molto tempo fa con il falso omicidio di Bin Laden. Ha persino aggiunto la versione “farsa” dei dettagli di un cane che riconosce il falso califfo di Daesch annusando la sua biancheria intima. Ora che capite di cosa tratta Trump, sarete anche in grado di godervi lo spettacolo, in tutto il suo splendore e il suo vero significato.
«Abbiamo messo in sicurezza i giacimenti petroliferi della Siria». In effetti, con questa breve frase, Trump ha unito la sua voce a quella del generale Smedley Butler che scosse il mondo 80 anni fa con un minuscolo libro intitolato La guerra è un racket. Saccheggiare e rubare il petrolio non è sicuramente così virtuoso come promuovere la democrazia e la giustizia. Ciò che mi stupisce sono quei numerosi giornalisti e analisti «alternativi», che conoscono sulla punta delle dita ogni problema tecnico relativo al 9/11, o realtà scientifica sull’assurda storia del riscaldamento globale, ma non hanno ancora idea di cosa stia facendo Trump, dopo 3 anni nel suo mandato, perché credono ai media mainstream che hanno convinto tutti che Trump sia mentalmente inaffidabile.
Per coloro che continuano a nutrire dubbi sull’agenda di Trump, credete davvero che l’evidente implosione dell’imperialismo americano sul pianeta sia una coincidenza? Credete ancora che sia a causa dell’influenza russa sulle elezioni del 2016 che la CIA, l’FBI, tutti i media, il Congresso americano, la Federal Reserve, il Partito Democratico e la metà dei guerrafondai repubblicani stanno lavorando contro di lui e stanno addirittura cercando di metterlo sotto impeachment?

Come la maggior parte delle cose che provengono dai media, la realtà è esattamente l’opposto di quello che vi viene detto: Trump potrebbe essere l’uomo più indicato a mettere mai piede nell’ufficio Ovale. E sicuramente il più ambizioso e politicamente scorretto.

Conclusione

Il mondo cambierà drasticamente tra il 2020 e il 2024. Il secondo e ultimo mandato di Trump coincide con l’ultimo mandato di Putin come Presidente della Russia. Potrebbe non esserci mai un’altra coincidenza come questa per molto tempo, ed entrambi sanno che è ora o mai più.

Insieme, devono porre fine alla NATO, Swift e l’Unione europea dovrebbe sbriciolarsi.

Il terrorismo e il riscaldamento globale antropogenico salteranno nel vortice e scompariranno con i loro creatori. Trump dovrà svuotare la palude nella CIA e nel Pentagono e dovrà nazionalizzare la Federal Reserve. Insieme a Xi e Modi, potrebbero porre fine al private banking negli affari pubblici, rifiutando di pagare un solo centesimo dei loro debiti e ripristinare l’economia mondiale spostandosi sulle valute nazionali prodotte dai governi, poiché le banche private cadranno come un domino, senza più servitori tipo Obama per salvarli a vostre spese. Una volta fatto questo, la pace e la prosperità ora irraggiungibili potrebbero diffondersi per il pianeta, poiché le nostre tasse saranno utilizzate per lo sviluppo dei nostri paesi invece che per acquistare attrezzature militari inutili e pagare interessi sui prestiti di banchieri che in primo luogo non hanno nemmeno i soldi.
Se non capite ancora Donald Trump dopo aver letto quanto sopra, siete senza speranza.

Oppure potreste essere Trudeau, Macron, Guaidò o qualsiasi altro utile idiota, ignaro del fatto che il tappeto sotto i vostri piedi sia già scivolato via.

(Grazie a Adriano Cian)

https://www.nexusedizioni.it/it/CT/chi-e-cosa-ha-fatto-e-cosa-sta-facendo-donald-trump-5999?fbclid=IwAR2xHCCMqziJYPhhBuhXSRAzHcTh5WkB3uAOabE0jFthMhzYW5NRfg_WYEI

POLITICA

SETTE DOMANDE AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO GIUSEPPE CONTE

FONTE:http://www.opinione.it/politica/2020/03/30/alessandro-cicero_coronavirus-sette-domande-conte-ue-bce-von-der-leyen-merkel-lagarde-casalino-coronabond-focolai/

La “leva di Wallerstein”

di Daniele Burgio, Massimo Leoni, Roberto Sidoli

Il presente scritto è un estratto in anteprima del seguente libro in prossima pubblicazione online: Politica-struttura espressione concentrata dell’economia

Marx – Engels, Berlin

Un’altra verifica e un ulteriore stress-test riguardo alla teoria della politica-struttura e del fatto che una sezione della sfera politica si rivela costantemente “espressione concentrata dell’economia” consiste nell’esperienza concreta e plurisecolare del capitalismo, la quale dimostra instancabilmente come proprio a fini economici e materiali di classe “il controllo del potere statale (o la sua conquista, quando era necessario) sia stato l’obiettivo strategico fondamentale di tutti i principali attori nella scena politica, lungo l’intero arco del capitalismo” (Wallerstein).

Perché dunque risulta così importante, anche nelle formazioni economico-sociali capitalistiche contemporanee, “occupare” e controllare i gangli fondamentali del potere politico e degli apparati statali?

Perché impossessandosi totalmente/parzialmente dei diversi organi dell’apparato statale, in modo più o meno completo i nuclei politici vittoriosi escludono gli antagonisti dall’accesso al potere direzionale, di controllo e repressivo delle loro formazioni statali, potendo pertanto decidere sugli affari comuni della società in un senso sfavorevole agli interessi politico-materiali dei propri avversari/antagonisti e dei loro mandanti sociali, garantendosi allo stesso tempo una favorevole riproduzione materiale della loro esistenza come soggetto politico e – soprattutto – producendo scelte di priorità almeno particolarmente a vantaggio dei loro più diretti referenti sociali.

Una prima conferma “in negativo” della sovraesposta “teoria dell’occupazione” viene dall’esperienza plurimillenaria vissuta dall’élite economica del popolo ebraico e in particolare dalla sua profonda e costante vulnerabilità, in assenza forzata fino al 1947 di un suo controllo (almeno parziale) sui centri decisivi del potere politico e degli apparati statali delle nazioni nelle quali operava.

«In diversi periodi, nell’antichità, nei secoli bui e nell’Alto Medioevo, nel XVI secolo, gli ebrei avevano avuto commercianti e imprenditori brillanti, spesso di grande successo, ma il potere economico ebraico era estremamente vulnerabile, con ben scarsa tutela sul piano legale. Sia nella cristianità sia nell’islam i patrimoni degli ebrei erano esposti a sequestro arbitrario da un momento all’altro. Si potrebbe dire che l’assalto nazista alle attività ebraiche, tra il 1933 ed il 1939, o le confische di proprietà ebraiche da parte degli stati arabi negli anni 1948-50, sono stati soltanto gli ultimi più radicali di questi attacchi economici contro gli ebrei.»

Il filosionista P. Johnson, ostile ai sacrosanti diritti del popolo palestinese, almeno ha intuito quasi per caso la reale importanza (economica) del controllo diretto-indiretto degli apparati statali per ogni classe e frazione di classe sfruttatrice: ma anche nella nostra epoca post-moderna vi sono innumerevoli segnali in questa direzione, a partire dalla vittoria nelle elezioni presidenziali statunitensi del 2000 e del 2004 del repubblicano G. W. Bush.

Anche se la differenza reale tra i programmi di quest’ultimo e quelli dei democratici A. Gore e Kerry era inesistente su nodi politici centrali, quali la difesa a oltranza del sistema capitalistico americano o la priorità assoluta attribuita da tutti gli interessati alle esigenze planetarie dell’imperialismo statunitense, il successo riportato dal rampollo della dinastia Bush sui suoi rivali ha consentito per una certa fase la quasi completa affermazione della sfera dei bisogni e dell’opzione politico-materiale di alcune frazioni del monopolio statunitense operanti nel settore energetico e degli armamenti, tanto da consentire allo scrittore statunitense G. Vidal di affermare che “l’ex presidente Bush Senior rappresenta il Carlyle Group: petrolio. L’attuale presidente, George W. Bush, rappresenta la Harken Oil, che ha legami con l’Arabia Saudita. La bellissima Condoleeza Rice è stata per dieci anni una dirigente della Chevron: petrolio. Il ministro della Difesa Rumsfield, Occidental Oil: petrolio. Questi sono i grandi rappresentanti del governo” (Manifesto, dicembre 2002).

Detto in altri termini, tra il 2001 ed il 2008 i mandatari politici delle grandi multinazionali petrolifere e del complesso militare-industriale del paese hanno occupato le posizioni centrali della stanza dei bottoni di Washington, spostando con più decisione che in passato il baricentro politico dell’imperialismo USA a sostegno di posizioni iperaggressive rispetto ad aree “calde” ed importanti del pianeta quali l’Asia centrale, il Golfo Persico e l’Europa orientale, dando vita ed alimento alle guerre scatenate contro l’Afghanistan e l’Iraq nel periodo compreso tra il 2001 e il 2003 ed ottenendo dal loro successo politico enormi dividendi materiali per i loro diretti mandanti sociali: ad esempio la Lockeed Martin ha visto aumentare le sue vendite di armi al Pentagono più del 30% nel periodo compreso tra il 2001 ed il 2004.

In modo sostanzialmente corretto Norman Birnbaum, docente all’Università di Georgetown di Washington, ha focalizzato l’attenzione sul cardine centrale dell’ideologia e della pratica politica di G. W. Bush e del suo clan, in cui la distinzione tra politica ed affari sostanzialmente svanisce, anche sotto l’aspetto formale e propagandistico.

«I democratici ridono del suo nepotismo, l’accusano di considerare la politica un business. Ma, in realtà, il giovane Bush ha capito un aspetto fondamentale del capitalismo: la sottomissione della sfera pubblica al mercato. I suoi soci in affari, esattamente come suo padre, sono presenti nel commercio delle armi, nei servizi finanziari, della petrolchimica e dell’alta tecnologia. E i loro rappresentanti sono stati quindi piazzati alla testa delle istituzioni e dei dipartimenti federali».

Bush padre, Bush figlio, Silvio Berlusconi e Donald Trump costituiscono del resto quattro esempi concretissimi e ipermoderni di controllo e occupazione, diretta e plateale, del potere politico da parte di grandi miliardari e di sezioni, più o meno consistenti, dell’alta borghesia occidentale legate e connesse al quartetto in oggetto, il quale ha compreso perfettamente il ruolo giocato dalla “leva di Wallerstein”.

L’importanza di avere propri uomini e propri amici, ben “piazzati” nei gangli centrali degli apparati statali, risulta del resto perfettamente conosciuta dalla borghesia e si è manifestata chiaramente anche nei frequenti scontri creatisi tra i monopoli della stessa nazione o di diversa provenienza statale, lotte che hanno spesso segnato nell’ultimo secolo i processi economici all’interno delle metropoli del capitalismo di stato post-moderno e contemporaneo. Quando l’economista S. Cingolani ha analizzato minuziosamente le “guerre dei mercati” e le alleanze che hanno contraddistinto la storia delle multinazionali mondiali del settore dell’auto, dell’elettronica, delle finanze e dell’energia, dell’aviazione e dell’alimentazione a partire dall’inizio della seconda guerra mondiale e fino al 2000, sintetizzando i risultati complessivi del suo lavoro lo studioso italiano ha espresso un’interessante valutazione sul ruolo determinante giocato dalla sfera politica nelle guerre di mercato, con particolare riferimento al ventennio 1980-2000.

«Nel ventennio in cui lo stato ha mollato il ruolo di produttore di ricchezza, ha ridimensionato la sua funzione redistributrice (soprattutto di fronte all’esplodere dei mercati finanziari), ma molto spesso ha rinunciato anche a scendere in campo come arbitro, si sono verificate pesanti intromissioni dei governi nelle guerre di mercato per sostenere imprese (è avvenuto nella battaglia Boeing-Airbus) o interessi di gruppi organizzati (come i contadini in Europa e i produttori di auto negli Stati Uniti), operare salvataggi non tutti economicamente giustificati (l’acciaio in Europa, la Chrysler e le casse di risparmio negli USA). In modo diretto e indiretto il potere politico è sempre rimasto attivo, come abbiamo visto. Persino la Coca-Cola deve il suo primato al sostegno ottenuto dell’esercito americano durante la seconda guerra mondiale. Il dibattito sul ruolo del pubblico contrapposto al privato, dunque, dovrebbe tenere presente molto di più il concreto svolgimento del conflitto concorrenziale».

Il ruolo del settore pubblico ha esercitato un enorme peso sia nel caso politico-giudiziario che ha coinvolto la Microsoft di Bill Gates nel 1997-2001 che nel processo di sostegno finanziario statale costantemente offerto, per decenni, al monopolio torinese della FIAT, passando negli ultimi decenni dalla vendita-regalo dell’Alfa Romeo fino agli aiuti economici forniti dai governi Prodi e Berlusconi alla famiglia Agnelli per “contrastare la concorrenza internazionale”: gli esempi si potrebbero facilmente moltiplicare proprio partendo dall’area italiana, visto che un certo Silvio Berlusconi è sicuramente a conoscenza da molti decenni del ruolo decisivo svolto dalla sfera politico-sociale nell’assicurare il successo/insuccesso economico di certi capitalisti, di determinati monopoli e di particolari tendenze politico-sociali della borghesia monopolistica, rispetto ai loro concorrenti economici ed avversari politici.

Un’ulteriore massa di prove empiriche a sostegno dell’importanza assunta ancora oggi, proprio nell’era post-moderna, dai processi di occupazione – totale/parziale – degli apparati statali e della sfera politica da parte delle diverse frazioni che compongono l’insieme dei gruppi sociali privilegiati proviene dalle concrete esperienze moderne e post moderne vissute da tutte quelle potenti “minoranze economicamente dominanti” nei loro stati di appartenenza, abitati in larga maggioranza da popolazioni di etnia/religione/lingua diversa dalla loro, le quali risultano di regola particolarmente vulnerabili ad attacchi politico-economici da parte dei loro concittadini, ivi comprese le lobby economiche più ricche e potenti di questi ultimi.

La studiosa americana Amy Choua ha notato correttamente che, tra il 1945 ed il 2002, «in tutti i paesi del Sud e del Sud-Est asiatico, dell’Africa, dei Caraibi e delle Indie occidentali, in quasi tutta l’America Latina e in alcune zone dell’Europa orientale e della ex Unione Sovietica, il libero mercato ha determinato una rapida accumulazione di ricchezze, tanto consistenti da risultare spesso sconvolgenti, nelle mani di una minoranza etnica “estranea” o “alloctona”»: secondo Choua tali minoranze dominanti sul piano economico si distinguono sia «per le loro origini, per il colore della pelle, per la religione, per la lingua o per legami di sangue dalle masse impoverite o dalle altre sezioni dei ceti benestanti che li circondano e che li considerano appartenenti a una diversa etnia o a un gruppo differente», che per il loro interesse vitale al mantenimento/acquisizione di un grado sufficiente di controllo sulla sfera politica e gli apparati statali.

Sempre secondo la studiosa «il dato di fondo è questo: la democrazia» (di matrice occidentale e liberal parlamentare) «può risultare avversa agli interessi delle minoranze economicamente dominanti. Gli indiani del Kenya e i bianchi del Sudafrica, dello Zimbabwe e degli Stati Uniti del Sud che per generazioni hanno opposto resistenza alla democratizzazione avevano ottime ragioni per farlo: le minoranze economicamente dominanti non aspirano mai alla democrazia, almeno non quando rischiano che il loro destino sia deciso da un vero governo di maggioranza.

Alcuni lettori solleveranno di certo molte obiezioni. Spesso sembra che diverse minoranze economicamente dominanti – i cinesi in Malaysia, tanto per fare un esempio, o gli ebrei in Russia e gli statunitensi in tutto il mondo – rappresentino i più accesi fautori della democrazia. Ma il concetto di “democrazia” è notoriamente controverso, e il suo significato varia secondo l’uso.

Quando una minoranza imprenditoriale ma politicamente vulnerabile, come i cinesi del Sud-Est asiatico, gli indiani dell’Africa orientale o gli ebrei russi, auspica la democrazia, quello che ha in mente è un sistema costituzionale di garanzia dei diritti umani e di tutela della proprietà delle minoranze. In altri termini, quando questi gruppi “estranei” rivendicano la democrazia, richiedono una protezione dalla “tirannia della maggioranza”.»

In altre parole, tali “gruppi estranei” richiedono almeno un controllo parziale sulla politica economica degli stati in cui operano, ed un’occupazione parziale del potere politico.

«In modo analogo, quando le élite di sangue europeo della Bolivia, dell’Ecuador o del Venezuela parlano di democratizzazione, fanno invariabilmente riferimento allo “Stato di diritto”. Ciò che di sicuro queste élite non vogliono dalla democrazia è che il diritto di proprietà e la politica economica finiscano improvvisamente nelle mani della maggioranza di sangue indio del paese, impoverita e scarsamente istruita. (Ne siano testimonianza l’orrore provato dall’élite venezuelana quando il leader populista Hugo Chavez è asceso al potere e i conseguenti tentativi di spodestarlo)».

Tirando le conclusioni, ha acquisito un valore generale per tutte le società classiste (asiatiche, schiavistiche, ecc.) la tesi espressa dallo storico I. Wallerstein in riferimento al rapporto continuamente riprodottosi, negli ultimi secoli, tra potere politico ed interessi di classe/frazioni di classe della borghesia.

«In che modo la gente, i gruppi di persone hanno condotto le loro politiche nel capitalismo storico? La politica consiste nel cambiare i rapporti di potere in una direzione più favorevole agli interessi di qualcuno, e nel riorientare per conseguenza i processi sociali. Perseguirla con successo vuole dire trovare leve per il cambiamento che consentano il massimo vantaggio con il minimo sforzo… Non è un caso, perciò, che il controllo del potere statale (o la sua conquista, quando era necessario) sia stato l’obiettivo strategico fondamentale di tutti i principali attori nella scena politica, lungo l’intero arco del capitalismo moderno».

“Controllo del potere statale” come “obiettivo strategico”, per “conseguire il massimo vantaggio” (economico, materiale) con “il minimo sforzo”: la “leva di Wallerstein” illumina la profonda matrice e il pesante ruolo socioproduttivo svolto dalla sfera politica borghese nell’ultimo millennio.

Bibliografia

I. Wallerstein, “Il capitalismo storico”, p. 34

P. Johnson, “Storia degli ebrei”, p. 314, ed. TEA

P. Phillips e Project Censored, “Censura 2007″, p. 339, ed. Nuovi Mondi Media

N. Birnbaum, “Le Monde Diplomatique”, ottobre 2002

S. Cingolani, “Guerre di mercato”, p. 461, ed. Laterza e W. Reymond, “Coca-Cola. L’inchiesta proibita”, p. 296, ed. Anteprima

Amy Chua, “L’età dell’odio”, pp. 31/285, ed. Carocci

I. Wallerstein, “Il capitalismo storico”, p. 34, ed. Einaudi

FONTE:https://www.sinistrainrete.info/teoria/16745-daniele-burgio-massimo-leoni-roberto-sidoli-la-leva-di-wallerstein.html

SCIENZE TECNOLOGIE

Cina: riconoscimento facciale obbligatorio per acquistare un cellulare
1, dicembre, 2019

Riconoscimento facciale obbligatorio per chiunque registri un nuovo contratto di telefonia mobile, è il nuovo regolamento, annunciato a settembre e operativo nei prossimi giorni, con il quale il governo cinese afferma di voler “proteggere i diritti e gli interessi legittimi dei cittadini nel cyberspazio”. Ma in realtà, l’intento è quello di verificare e “schedare” le centinaia di milioni di utenti che in Cina utilizzano Internet proprio attraverso il cellulare.

Quando si registrano nuovi contratti di telefonia mobile le persone sono già tenute a mostrare la propria carta di identità nazionale (come richiesto in molti paesi) e a farsi fotografare. Ma ora avranno anche i loro volti scansionati per verificare che siano una vera corrispondenza con i dati forniti.

Il nuovo regolamento è stato definito dal Ministero dell’Industria e dell’Information Technology un modo per garantire che il governo possa identificare tutti gli utenti di telefonia mobile. La maggior parte delle persone accede al web tramite il cellulare e da sempre la autorità di Pechino hanno cercato di applicare regole per garantire che tutti coloro che navigano lo facciano con le loro identità reali.

Con il riconoscimento facciale questo è possibile, ma sono in molti a essere preoccupati. Tra le motivazioni principali, infatti, c’è quella di riuscire a rintracciare meglio la popolazione. “C’è una spinta molto centralizzata – spiega Jeffrey Ding, un ricercatore di intelligenza artificiale cinese all’Università di Oxford – per cercare di tenere sotto controllo tutti, o almeno questa è l’ambizione”. tgcom24.mediaset.it

FONTE:https://www.imolaoggi.it/2019/12/01/cina-riconoscimento-facciale-obbligatorio-per-acquistare-un-cellulare/

STORIA

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°