Spiegato ai “principianti” in 15 minuti.

Kevin Smith – off-guardian.org – 18 gennaio 2021

C’è un’ampia selezione di articoli pubblicati nell’ultimo anno riguardanti la Covid 19 e i vari “lockdown”, da marzo in poi il pensiero di molti di noi si è evoluto di pari passo col tono di questi articoli.

Se torniamo con la mente ad aprile e maggio scorsi, il punto focale della narrazione erano la scienza, la presentazione di dati scientifici e la loro interpretazione, le prove a favore o contro le restrizioni. Attualmente, visto che le prove sui nuovi dati sono emerse e sono state analizzate, il dibattito si è spostato sui punti in agenda e i problemi che nascono dai lockdown.

A metà dello scorso anno ho notato un grande aumento dei commenti in questa pagina, aumento che continua tuttora; tuttavia recentemente, leggendo tra le righe, ho notato nei nuovi lettori l’emergere di profondi dubbi su quanto ci viene detto dall’informazione ufficiale, credo che sempre più persone inizino a porsi domande fondamentali e a dubitare della propaganda mainstream. Allo stesso tempo, comprensibilmente, di fronte a narrazioni tanto contrastanti, nascono in loro quesiti e obiezioni.

Per questa ragione ho deciso di riordinare le idee, mettere a confronto i vari punti di vista contrastanti e raccontare il percorso che mi ha portato a comprendere la crisi che stiamo vivendo.

A prima vista potrebbe non sembrare corretto parlare in questa sede di argomenti complessi riguardanti la Covid 19; ritengo tuttavia che questi ragionamenti potrebbero aiutarci a fare ordine nei nostri pensieri e a strutturarli al meglio. Cercherò di esporre i concetti in maniera comprensibile, esattamente nello stesso modo in cui, una sera, li ho spiegati alla mia anziana mamma: nel corso degli ultimi mesi, infatti,  guardando le notizie in TV e Piers Morgan, continuava a chiedermi perché mettevo in dubbio ogni singola narrazione riguardante la Covid 19. Così, alla fine mi sono deciso ad alleggerire me stesso e caricare lei e le ho spiegato l’intera questione, punto per punto in 15 minuti.

Può essere che ancora non mi creda fino in fondo, ma sembra apprezzare il mio pensiero, e questo è già un buon inizio.

In linea di massima ci sono tre tipi di narrazione riguardanti la Covid 19 e i lockdown; le ho elencate qui di seguito, alcune di loro si sono sovrapposte e in qualche modo evolute nel corso del tempo. Esistono altri punti di vista riguardanti il 5G, le origini del virus, la sua esistenza (o non esistenza) e sul vaccino. Comunque, secondo me, attualmente le prove a sostegno di queste ultime teorie non sono ancora abbastanza solide, ma alcuni di questi elementi pongono questioni importanti e quindi tratterò anche loro.

Le principali narrazioni:

1 – Il Governo e la cronaca dei media mainstream

Sostanzialmente si dice che la Covid 19 sia una terribile minaccia per la salute pubblica e che i governi stanno seguendo i dettami scientifici; i governi hanno a cuore il nostro interesse ed hanno reagito in maniera proporzionale al pericolo che correvamo. Quelli che sostengono queste tesi potrebbero avere dei dubbi e delle critiche sul modo di gestire la crisi e sulle misure adottate, spesso si irritano seguendo Piers Morgan e le sue ridicole digressioni al dibattito principale ma, in linea di massima, si conformano al pensiero generale.

2 – Il Governo non ha seguito i dettami della scienza e ha reagito in maniera sproporzionata

Ecco quella che io chiamo “la cronaca del casino” di Peter Hitchens, il quale fin dall’inizio ha sostenuto il suo punto di vista e, per quello che ne so, lo sostiene tuttora e cioè che il governo è andato in panico e ha basato le sue decisioni sui lockdown su supposizioni piuttosto che su evidenze scientifiche. Il governo sta cercando una strategia di uscita che gli permetta di salvare la faccia.

Questo punto di vista ha raccolto sempre più sostenitori man mano che i dati scientifici venivano compresi e molti studiosi hanno pubblicato studi che provano che i lockdown e l’uso delle mascherine sono inutili o hanno benefici irrisori.

Colonna portante di queste argomentazioni è stata, sin dall’inizio, l’idea che a prescindere dai dati scientifici, i lockdown fossero una misura sproporzionata rispetto al rischio effettivo legato al virus e alla sua mortalità e che ogni decisione presa a livello centrale era basata sull’ottusità, sul panico e sul pensiero di massa.

All’inizio anche io sostenevo questa tesi e tuttora credo che l’interpretazione scientifica si basi su dati incompleti e inesatti; tuttavia adesso ho cambiato in parte opinione e credo che dietro le decisioni ci sia un progetto deliberato, non un’ignoranza antiscientifica.

3 – La Covid 19 è stato usato come un mezzo per realizzare un nuovo piano sociale ed economico

Ho impiegato un po’ di tempo per accettare questa narrazione finché, pochi mesi fa, ho osservato con attenzione il grande “reset” dell’agenda del World Economic Forum (WEF). Questa agenda propone un grande reset economico e sociale, che include cambiamenti climatici, la sostenibilità e la distribuzione della ricchezza, stabilendo che la Covid 19 rappresenta un’opportunità unica per creare un mondo nuovo e glorioso che, però, somiglia a un incubo totalitario per i suoi abitanti. Praticamente ci dicono: nel 2030 non possiederai nulla e sarai felice.

Dal dal punto di vista delle prove, però, non è sufficiente dire che questo scenario si verificherà soltanto perché c’è un’agenda mondiale ideata da Klaus Schwarb del WEF, un tizio che talvolta assume le sembianze di un cattivo dei film di James Bond. Io sono arrivato alla conclusione che la Covid 19 fosse un mezzo per attuare un terrificante reset sociale quando si sono verificati tutti gli altri aspetti di una sequenza temporale durata 5 mesi.

È ovvio che misure come i lockdown, il distanziamento sociale in un primo momento e poi l’obbligo della mascherina estiva post-pandemica sono sproporzionate e non hanno senso, ma è stato solo quando questa follia è continuata dopo la revisione dell’agenda che mi è stato chiaro ciò che stava accadendo: lockdown ripetuti, obbligo di mascherine, propaganda e sofferenza generale sono progettati per creare le condizioni necessarie per resettare la società e ricominciare quasi da zero.

Un clima di terrore, distruzione, sottomissione e dipendenza dallo stato sono tutti aspetti necessari per introdurre la nuova agenda, hanno bisogno di una crisi perpetua per spingerci verso la conformità e una mite accettazione.

Dietro a tutto questo e al modo in cui ci viene presentato c’è la grande influenza di una lobby potente: l’agenda del cambiamento climatico

Leader mondiali come Johnson e Trudeau stanno introducendo più o meno sottilmente il linguaggio del WEF, ripetendo slogan come “ricostruire meglio”. Parlano di passaporti sanitari e sanzioni per chi rifiuta test e vaccini e propongono soluzioni come la distribuzione della ricchezza e la limitazione agli spostamenti, tutte misure che si prestano perfettamente alla distruzione economica e sociale cui stiamo assistendo.

Questi leader compaiono regolarmente con il WEF, l’OMS, l’ ONU, il FMI, Bill Gates e Greta Thunberg, insomma tutti quelli che tirano il carrozzone.

Una montagna di denaro, potere e forse coercizione potrebbero ben essere il mezzo con cui questo cancro si è diffuso e ha convinto i leader con tendenze globaliste a schierarsi a favore dell’ agenda.

Coloro che hanno osservato la politica americana si saranno accorti dello sforzo prolungato e coordinato di rimuovere Trump che si opponeva al reset, almeno nel breve periodo. Ii risultati sospetti delle elezioni americane e le proteste del BLM sono arrivate con tempismo perfetto a sostegno del grande progetto e adesso lo sostengono.

Il passato e la storia recente costituiscono anch’essi pezzi fondamentali del puzzle. I presunti legami di Biden col Partito Comunista Cinese e le suddette organizzazioni globaliste, le prove dei possibili tentativi di reset attuati in passato con l’influenza suina e aviaria sembrano corrispondere perfettamente al modello attualmente emergente.

I noti tentativi passati di devastare il mondo (Siria, Iraq e Libia) sono tutti indicatori che provano come abbiamo a che fare con criminali psicopatici; il solo dubbio che avevo in precedenza era se avessero il coraggio di rivolgere quel male contro la loro stessa gente.

In sintesi: i mezzi, le motivazioni e le opportunità ci sono; dal mio punto di vista è in atto un colpo di stato mondiale.

Alcune incognite e anomalie

Alcuni commentatori hanno affermato che il virus non esiste, che l’influenza e persino gli attacchi di cuore sono stati classificati erroneamente come Covid-19. Ci sono anche molte prove che le morti da Covid siano state esagerate con test PCR difettosi e classificando in modo fraudolento ricoveri ospedalieri e decessi come Covid-19. Chiedetevi perché cercano in continuazione di esasperare e travisare i dati al rialzo. Durante una crisi i politici, storicamente, cercano di sottovalutare i rischi.

È importante tenere bene a mente tutto ciò quando si considera il quadro generale ma un principiante dovrebbe concentrarsi su ciò che sappiamo, non su ciò che non sappiamo. Tuttavia dobbiamo considerare i seguenti punti.

Origini della Covid 19

I media hanno speculato all’infinito su dove e come si sia originato questo virus. Dai mercati, ai pipistrelli ai laboratori. Alla luce di tutto quello che ho visto non scarterei la possibilità che un virus sia stato rilasciato intenzionalmente, con la connivenza dei personaggi sopra citati per perseguire il reset.

È aberrante solo pensare a un quadro simile ma è una possibilità concreta che dobbiamo considerare d’ora in poi.

Vaccini contro la Covid

Questa forse sarà la chiave di ciò che accadrà in futuro. Se il grande piano di ripristino avrà successo o se porterà alla rovina e alla rimozione forzata dei leader.

La preoccupazione irrazionale per i vaccini può essere in gran parte legata al profitto ma, in realtà, potrebbe essere una parte importante dell’agenda in gioco.

Questi vaccini del 2021 non testati e sperimentali che potrebbero avere effetti collaterali seri anche sulla fertilità sono uno scenario imprevedibile e terrificante se consideriamo anche i 10 mesi di false dichiarazioni dei media, e dei governi, della pseudo scienza, gli allarmismi e le menzogne.

Tutti dovrebbero aver paura di questi vaccini.

Obiezioni e domande alla contro narrativa

Naturalmente in 10 mesi sono successe molte cose. Le persone tendono a vedere gli eventi dal loro isolamento e poi ad andare avanti dimenticando ciò che è accaduto prima; tendono quindi a essere confuse e a porsi numerosi interrogativi. Proprio alcuni di questi interrogativi hanno caratterizzato l’inizio del mio percorso.

“La maggior parte dei governi sta adottando misure anti-Covid simili; possibile che stiano tutti sbagliando oppure fanno tutti parte di un complotto?”

 Questo è il quesito che più mi ha turbato all’inizio. Sappiamo che stanno seguendo teorie scientifiche sbagliate, stanno distruggendo le loro economie e società, eppure deve esserci un limite alla loro stupidità assoluta.

Ma dato il background, l’influenza e il denaro dei miliardari e il loro controllo sulle istituzioni mondiali, è possibile vedere come questo abbia, nel tempo, infiltrato i governi, i media controllati, gli scienziati in conflitto e il sistema giudiziario.

Questo piano non è nuovo e, come ho detto, forse è già stato tentato in passato. Per me, alla fine, non è stato così difficile accettare che questa infiltrazione del male sia andata avanti per molti anni e che ora stiamo assistendo alla realizzazione e alla perfezione di quel piano.

“Il grande reset è solo un’altra teoria del complotto?”

Beh, no, non lo è. Come ho detto sopra, è un vero programma. La vera domanda è se attualmente sia in “stand by” o se stiano continuando la sua realizzazione. Tutte le prove sopra menzionate suggeriscono che sia in piena fase di attuazione.

“Le persone non accetteranno che la loro ricchezza venga confiscata o ridistribuita. Perché i nostri governi dovrebbero voler adottare sistemi di credito sociale e comunismo? “

Se Boris Johnson avesse annunciato in TV stasera: “Non possiederai nulla e sarai felice”, ovviamente sarebbero esplose rivolte. Questo è il motivo per cui il reset viene introdotto in questo modo, cioè sotto forma di una crisi.

In sostanza, la maggior parte dei leader mondiali e dei politici è privo di principi o convinzioni. In questo contesto, avere un piano globale come questo non rappresenta un grosso problema per loro poiché l’1% dei più ricchi del pianeta non verrà toccato dai principi comunisti. A noi piacerebbe ma non sarà così.

C’è una pianificazione enorme dietro, le loro compagnie verranno mantenute, la loro sete di potere soddisfatta e con i vari incentivi non è difficile capire perché i nostri leader hanno ceduto, più o meno volontariamente, potere ai globalisti.

“È impossibile che il governo, i media, gli scienziati e gli infermieri mentano sull’attuale pandemia.”

No, non tutti mentono. Alcuni sono complici, alcuni sanno o sospettano qualcosa, ma hanno troppa paura di parlare, molti probabilmente non hanno la più pallida idea di quello che sta succedendo e del piano più ampio che c’è dietro, la maggior parte di loro vive conflitti di interesse legati all’avanzamento o al proseguimento della carriera.

Ci sono anche la paura, la propaganda generalista, i dati falsi e le distrazioni che causano confusione, un pensiero “di massa” e una visione a tunnel. La combinazione di questi fattori può creare l’illusione che quanto esposto sopra sia, completamente o solo in parte, falso. Le persone vengono controllate attraverso una combinazione di quanto sopra. Essenzialmente, è come la Germania nazista è riuscita ad ottenere così tanto sostegno dalla sua popolazione.

TAMPONI PCR E PROPORZIONALITA’- DUE ARGOMENTI KILLER

Per concludere, nel caso in cui qualcuno avesse bisogno di ulteriori prove per convincersi, presenterò due argomenti “killer”.

Prima di tutto il test PCR, eseguito fino alla morte. Questo test è scientificamente inutile per diagnosticare al Covid-19 e, considerando che tutte le misure e l’intero approccio si basano su di esso e sui “casi”, e non sulle persone ricoverate o che muoiono direttamente di Covid-19, il castello di carte cade completamente.

Quindi, chiedete ad un familiare o ad un amico che contesta i punti della contro-narrazione: come puoi avere fiducia nella narrazione ufficiale quando le probabilità di diagnosi certa sono più alte lanciando in aria una monetina?

Allo stesso modo la proporzionalità: un altro fattore che è andato perso nel clamore per diffondere la paura, distrarre e fuorviare. La proporzionalità sarebbe ovvia a qualsiasi risolutore di problemi matematici, sulla base di un calcolo basilare costi /benefici che però il governo, fino ad oggi, si è guardato bene dall’effettuare.

Ad oggi, nel Regno Unito, a fronte di 60.000 decessi (il totale dei decessi è calcolato entro 28 giorni dal test positivo, il numero da marzo è 89.860 secondo PHE – Ed.) con un’età media della mortalità da o per Covid-19 di 82 anni, abbiamo milioni di posti di lavoro persi, un’economia al collasso, scuole chiuse e cure mediche mancate per i tumori, ecc. senza contare i problemi di salute mentale saliti alle stelle.

Lord Sumption, la più grande mente legale del Regno Unito, ha risolto questo calcolo molto velocemente, ma ad oggi, Gennaio 2021, non ci vuole un genio per comprenderlo.

ISTINTO

Infine, se la persona a cui lo spiegate rifiuta gli argomenti basati sulle informazioni e le prove, chiedetele: “Cosa ti dice l’istinto? Senti che c’è qualcosa di sbagliato o che qualcosa di sinistro si sta svolgendo dietro le quinte?”

Sono in fase di negazione, spesso una delle emozioni che precedono la realizzazione? Ponete la domanda e lasciate che la risolvano da soli.

CONCLUSIONI

Non sto suggerendo necessariamente di scaricare queste domande su parenti, giovani o vecchi, ma se i vostri cari ed i vostri amici vi domandano in continuazione di confutare la narrazione ufficiale, quando viene presentata in TV, spiegate loro le cose come ho fatto io qui sopra, possibilmente senza le continue interruzioni di Piers Morgan. Potreste aiutarli a sviluppare un proprio pensiero indipendente e a far nascere in loro consapevolezza e rabbia, due ingredienti essenziali per togliersi dai piedi il grande reset, e, come omaggio aggiuntivo, anche Morgan.

Link: https://off-guardian.org/2021/01/18/why-i-became-a-covid-denier/

FONTE: https://comedonchisciotte.org/perche-sono-diventato-un-negazionista-covid/

All’inizio della puntata riflettiamo sui commenti dei lettori alla puntata precedente dato che gli spunti di riflessione sono tanti e non si possono esaurire in una puntata, ne discuteremo direttamente insieme.

Siete tutti invitati alla diretta Youtube e Facebook del 2 maggio 2021 alle 19 (seguiteci su Facebook per eventuali modifiche o aggiornamenti).

Oggi riflettiamo con Stefano Re su un tema cruciale dell’attualità che viviamo: la distruzione sistematica delle libertà democratiche, la devastazione di quello che a breve si potrà definire l’Ancien régime degli stati nazionali, mette tutte le menti libere e critiche davanti a un bivio: vivere all’interno della bio-tecno-dittatura che si sta profilando, subire il transumanesimo, sorvegliati e puniti al primo sgarro? Or to take arms against a sea of troubles, / And, by opposing, end them?

Sempre più, alle folle mascherate che celebrano la germofobia come tratto distintivo di civiltà – in realtà esprimendo la codardia esistenziale congenita nelle masse occidentali – si stanno opponendo gruppi di giovani e giovanissimi che decidono di prendere una casa in campagna e crearsi le loro comuni. Ma è davvero utile autoconfinarsi in una riserva? E se questo distacco non avvenisse in sparuti gruppi isolati, ma fosse organizzato, strutturato, pensato come società civile che si distacca dalla follia bio-tecno-totalitaria? È possibile pensare a un Great Divide, il Grande Distacco dei liberi dal sistema, come inizio di una guerra di civiltà contro la barbarie promessa da tecnici e finanzieri?

Come sempre a RifletteRe, noi facciamo le domande, a voi le risposte. Buona Visione!

Daniel Miller – The Conservative Woman – 8 aprile 2021

Nelle prime fasi della “guerra al terrore” in corso, iniziata vent’anni fa, una concezione nebulosa del nemico, condizioni di vittoria inesistenti e la costante disonestà di politici guerrafondai come Blair hanno portato alcuni a chiedersi se la minaccia dell’”Asse del Male” globale fosse stata esasperata per raggiungere qualche altro tipo di obiettivo.

Oggi, in analoghe circostanze di domande senza risposta e realtà ambigue sostenute da un inganno sistematico, rafforzate da Boris Johnson lunedì mentre lanciava la nuova fase della guerra psicologica ed economica che sta conducendo contro il popolo britannico – passaporti vaccinali (e dopo?) – ci si pone questa domanda:

Esiste una pandemia? C’è mai stata una pandemia?

Forse il fatto più importante da cogliere è che una pandemia è un costrutto, non un oggetto. Non c’è nulla che possa indicare una pandemia, solo alcuni dati che ne suggeriscono l’esistenza.

L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha cambiato la definizione nel 2008 per escludere il criterio del “numero enorme di morti e malattie”. In altre parole, la definizione di pandemia è in definitiva una questione di interpretazione. Non ci sono dati che attualmente supportino l’affermazione che in Gran Bretagna ci sia una pandemia in questo momento, ed è dubbio che eventuali dati lo abbiano mai dimostrato.

Il processo scientifico è avvenuto al contrario. A partire dal gennaio dello scorso anno, è stata ipotizzata l’esistenza di una nuova pandemia mortale, diversa da qualsiasi altra affrontata in precedenza, sulla base di voci terrificanti e rapporti inaffidabili dalla Cina, non di fatti scientificamente accertati.

Una volta ipotizzata l’esistenza di una pandemia eccezionale, sono state giustificate misure straordinarie per combatterla, tra cui il rapido impiego di protocolli PCR altamente inaffidabili sviluppati da Christian Drosten (finanziato dalla Fondazione Gates), messaggi di propaganda shock, una massiccia e drastica riduzione delle forniture sanitarie (che ha funzionalmente distrutto il SSN per “proteggerlo”) e politiche di eutanasia de facto nelle case di cura, basate sui modelli di Neil Ferguson [anche questi] finanziati dalla Fondazione Gates.

Le falsate procedure amministrative registravano le morti come vittime della pandemia, fornendo ulteriori prove della sua esistenza.

Come è ormai noto, la stragrande maggioranza delle vittime della pandemia soffriva anche di altre patologie e l’età media delle vittime ricalca l’aspettativa di vita di ogni paese.

Se la pandemia non fosse stata data per scontata, e non fossero stati attuati interventi sconsiderati e cinici per contrastarla, come sarebbe stato possibile sapere che esisteva?

I dati dimostrano chiaramente che i lockdown e le relative politiche non sono mai stati necessari o efficaci. Sono state impiegate terapie sperimentali inaffidabili e potenzialmente pericolose. La vaccinazione può o non può prevenire il contagio o la trasmissione. Il fatto che i governi e i loro esperti pagati non siano in grado o non vogliano prendere in considerazione queste questioni nei propri ragionamenti dimostra le loro cattive intenzioni o il livello di corruzione dei loro processi mentali.

O credono che qualche fine misterioso giustifichi i mezzi repressivi e fraudolenti, o sono pazzi, o stupidi per conformismo: non c’è altra spiegazione.

Dal punto di vista fenomenologico, la prova più importante dell’esistenza della pandemia sono i significanti esterni, soprattutto le maschere, questo teatro psicologico di massa.

Anche qui, la congettura della pandemia stessa ha giustificato l’imposizione del divieto, e nient’altro: nessuna prova avvalora la tesi che le maschere abbiano qualche effetto medico positivo e lo scenario più plausibile è che l’effetto sia negativo. Ciononostante gli psicologi comportamentali del SAGE [una volta di più] finanziati dalla Fondazione Gates e i loro equivalenti in altri paesi hanno sostenuto che l’imposizione del divieto era necessaria (“perché la maggior parte delle persone non si sentiva ancora sufficientemente minacciata”).

Il vago obiettivo di un’ambizione incomprensibile, contrapposta ad un incubo, rivela un fine più concreto: il controllo.

Perché gli autori di questa iniziativa vogliano il controllo è una questione complessa. O lo vogliono semplicemente senza sapere perché, o lo vogliono per un’altra ragione. Forse hanno un piano più ambizioso che richiede una maggiore e [più] drastica repressione.

In ogni caso, ciò che sembrano desiderare è il controllo sui corpi delle popolazioni. Nell’idea dei passaporti vaccinali, ciò che si sta attuando è un clima politico e legale in cui le terapie genetiche sperimentali sulle popolazioni umane siano normalizzate e inevitabili. Armati di passaporti vaccinali, i governi globali e i loro alleati delle corporation sarebbero in grado di stabilire le basi di uno stato di sorveglianza globale, con il potere di monitorare ogni interazione sociale.

I passaporti vaccinali sono la via d’accesso alla schiavitù più radicale che il mondo abbia mai visto. Ora sembra probabile che la creazione di un clima psicologico e sociale in cui imporli sia sempre stato lo scopo che si cela dietro la pandemia architettata. La pandemia era necessaria per imporre le vaccinazioni, e le vaccinazioni sono necessarie per imporre il passaporto.

Questa trasformazione di una parte della popolazione in vaccinati crea contemporaneamente i non vaccinati, un problema che potrebbe essere risolto alla fine con l’eliminazione, ma che nel frattempo offre l’opportunità di una stigmatizzazione politicamente redditizia. Ai vaccinati (attraverso gli appositi passaporti) sono concessi “privilegi” che ai non vaccinati sono negati al fine di costringerli a conformarsi.

Accettando di essere costretti a indossare una maschera protettiva imposta dal governo, senza alcuna ragione, chi accetta la vaccinazione accetta implicitamente i termini della nuova normalità. Allo stesso tempo, la vaccinazione diventa un rituale che sancisce l’appartenenza a una comunità psicologica.

Chiunque presuma che il passaporto vaccinale possa portare alla discriminazione non riesce a capire che questo è lo scopo di tutto il piano. Lo scopo di tutto è quello di dividere la società, di governarla. Creando posti di controllo ovunque, il potere passa all’autorità che controlla, in questo caso Johnson e la sua fazione: un cartello criminale.

Accettare la vaccinazione non implica automaticamente un lieto fine. Il privilegio di riprendere la parvenza di una vita normale (una nuova vita “normale”) è legato allo stato di vaccinazione ora, ma il ragionamento dietro questo privilegio è condizionato dall’esistenza dei non vaccinati. Una volta spariti i non vaccinati, sparisce anche la ragione per continuare a offrire privilegi. A questo punto può essere introdotta una nuova categoria di status, e la stessa sequenza selettiva può essere riprodotta. In questo modo, sarebbe possibile eliminare progressivamente una percentuale significativa della popolazione.

Finora il teatro della pandemia è stato organizzato come una campagna di manipolazione psicologica con politiche concepite per ” indurre” alla conformità alternando ricompense (che di solito vengono strappate) e minacce. Questa campagna è stata anche caratterizzata da una sistematica censura e intimidazione diretta contro alcuni dei più validi scienziati del mondo.

Sebbene queste tattiche si facciano beffe del principio del consenso informato, sono di natura più “soft”. Alla fine, saranno impiegate tattiche più aggressive. L’intensificarsi dell’illegalità della polizia punta in questa direzione.

Cosa si può fare? Il governo sta esercitando il suo potere attraverso astute menzogne. Quando tutto ciò cadrà, quello che rimarrà sarà la forza. Ma la reale autorità di comando di Johnson e dei suoi collaboratori sul monopolio della violenza che definisce lo stato britannico è stata a malapena testata.

La polizia o i soldati britannici aprirebbero il fuoco su manifestanti pacifici su ordine di Johnson, Gove o Starmer? La domanda è lecita. Finora, il Territorial Support Group è stato usato da Johnson per attaccare i manifestanti e si sta usando una strategia della tensione per aumentare l’antagonismo tra popolazione e polizia, ma un’ulteriore escalation sarebbe rischiosa.

Ciò di cui c’è bisogno nel frattempo è rimuovere urgentemente il meccanismo del conformismo, iniziando a togliersi in massa la maschera, per poi smontare la narrazione e passare alla disobbedienza totale contro la tirannia ora rappresentata da questo governo illegittimo e ignominioso.

Fonte: https://www.conservativewoman.co.uk/a-very-convenient-pandemic/

FONTE: https://comedonchisciotte.org/una-pandemia-molto-conveniente/

Michael Haynes
lifesitenews.com

Nel corso di una ampia intervista con il conduttore di programmi radiofonici Eric Metaxas, la scrittrice Naomi Wolf ha evidenziato come Israele stia rapidamente diventando uno “stato di bio-sicurezza,” dove solo lo status di persona vaccinata permette di partecipare alla vita normale, avvertendo che il mondo intero potrebbe rapidamente seguirne l’esempio.

I passaporti vaccinali che attestano l’avvenuta vaccinazione contro il COVID-19 sono attualmente in discussione in vari Paesi di tutto il mondo, in particolare negli Stati Uniti e nel Regno Unito. La Wolf ha fatto notare che una tattica del genere rende, a tutti gli effetti, le iniezioni obbligatorie, poiché rifiutare il vaccino significa l’immediata la messa al bando dalla società.

“Questa è una tecnica ben precisa  e ogni comunità chiusa la usa per creare una società all’interno e una all’esterno, per poi iniziare a favorire coloro che si adeguano e limitare i posti di lavoro, l’avanzamento professionale, l’accesso scolastico di chi non si vuole sottomettere. È il classico esempio dell’edificazione di una cultura fascista e di un’economia fascista.”

Israele è, per molti aspetti, il terreno di prova di questa tecnologia, con un sistema di Green Pass che permette a coloro che si sono vaccinati di accedere alla società, limitandone invece la partecipazione a quelli che non lo hanno fatto.

La Wolf ha definito l’introduzione dei passaporti vaccinali in Israele come la distruzione della società, facendo notare come la cosa abbia minato i diritti dei cittadini e creato uno stato di sorveglianza.

“Questo è un lancio globale, non mi stancherò mai di sottolinearlo abbastanza; la Danimarca è stata costretta ad introdurre passaporti vaccinali, Israele aveva già tracciato la rotta quattro mesi fa, quando aveva introdotto i passaporti vaccinali e, in quattro mesi, ha distrutto la società civile.”

“Gli attivisti si trovano ora sotto una sorveglianza a 360 gradi, nessuno può fare a meno del lasciapassare, ai genitori viene detto che i loro passaporti  verranno ritirati se non acconsentiranno anche alla vaccinazione dei loro figli.”

Con questo sistema, in Israele anche l’accesso ai negozi di alimentari è limitato ai cittadini vaccinati, ha dichiarato la Wolf.

“Israele è il primo test di laboratorio di Pfizer, perfettamente in simbiosi con il governo Netanyahu, per l’instaurazione di uno stato di bio-vigilanza attraverso i passaporti vaccinali. Per questo motivo, gli Israeliani devono continuamente esibire il proprio passaporto vaccinale, che è digitale. Perché non utilizzare invece un semplice pezzo di carta, che non comportarebbe tutti questi problemi, per comprare del cibo nei negozi di alimentari?”

In effetti, la Wolf ha messo in guardia sul fatto che un tale sistema non cerca di imitare il famigerato schema di credito sociale cinese, ma ne è l’esatta riproduzione: “Il passaporto vaccinale è come il sistema di credito sociale che ha la Cina, non ci porterà ad esso, ci siamo già, perché non richiede alcun ulteriore aggiustamento, basta solo una piccola modifica ai servizi telematici … nessun problema particolare per collegare Google Wallet, Apple Pay, o PayPal allo status vaccinale.”

Più avanti nell’intervista, [la Wolf] ha fatto di nuovo riferimento a Israele come esempio di “stato di bio-sicurezza” derivante dall’uso dei passaporti vaccinali, commentando come ci siano voluti “solo pochi mesi” per distruggere le libertà proprie una società democratica.

La realtà nascosta della nuova società israeliana

Gli avvertimenti della Wolf non sono affatto isolati, poiché sono sempre più le segnalazioni su come Israele stia limitando la libertà dei propri cittadini attraverso i passaporti vaccinali, anche se le storie non finiscono sulla prima pagina dei media tradizionali.

A febbraio, il parlamento israeliano, la Knesset, ha approvato una legge che permette che le informazioni personali di coloro che hanno rifiutato i vaccini sperimentali COVID-19 siano raccolte e condivise con gli organi competenti dal Ministero della Salute. Questa raccolta di “nomi, codici fiscali, indirizzi e numeri di telefono” verrà attuata per “incoraggiare” l’assunzione dei vaccini sperimentali.

Proprio di recente, Celeste McGovern ha riferito di cittadini israeliani che hanno parlato di una vera e propria “apartheid medica” derivante dai passaporti vaccinali. Un video, dalla pagina Facebook di Radiant Israel del 18 febbraio, mostra un cittadino israeliano, Gilad Rosinger, che descrive il sistema dei Green Pass come una “agenda pre-Olocausto.”

“Se non ti sottometti a questa malvagia, demoniaca e tirannica agenda, se scegli di dire ‘non sono pronto a partecipare a questo programma sperimentale’, allora in Israele vieni considerato un cittadino di seconda classe,” ha detto Rosinger.

“Mio nonno era stato l’unico sopravvissuto all’Olocausto di tutta la sua famiglia e questo è esattamente come era iniziato. Con la discriminazione, con le attività commerciali differenziate fra essenziali e non essenziali, con la gente che diceva che gli Ebrei erano cittadini di seconda classe,” ha detto.

La corrispondente da Gerusalemme del New York Times ha involontariamente confermato la gravità delle parole di Rosinger quando ha descritto la vita nello stato vaccinato di Israele. Isabel Kershner ha ammesso di essere “un membro di una nuova classe privilegiata: quella dei completamente vaccinati,” il cui status è comprovato dal Green Pass.

Dipingendo un quadro di vita quotidiana con meno chiusure di imprese, la Kershner ha fatto notare che la società è aperta, ma anche che “il Green Pass è il vostro biglietto d’ingresso.”

Simili misure, nel mese di febbraio, hanno spinto Business Insider a descrivere il Paese come “in guerra contro i non vaccinati.”

Un test mortale di un farmaco sperimentale che coinvolge un Paese intero

Al 12 aprile, il 58,7% degli Israeliani aveva ricevuto la prima dose del vaccino, e il 54,4% la seconda.

La fulminea e superpromossa campagna vaccinatoria del Paese, che ha spinto personaggi come l’americano Anthony Fauci a definire la risposta di Israele alla vaccinazione come “straordinariamente buona,” è stata lodata da tutti i media globali.

La ragione di questo rapido e aggressivo lancio è dovuta al fatto che il Primo Ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, si era offerto di utilizzare il Paese come test di massa per il vaccino Pfizer/BioNTech.

L’accordo raggiunto tra il governo israeliano e Pfizer prevede che Israele fornisca rapporti settimanali sullo stato di avanzamento della campagna vaccinatoria, compresi i casi di infezione, i ricoveri e le morti, inclusi i dettagli completi dei riceventi il vaccino e la sua efficacia.

La Deutsche Welle tedesca ha notato che [con questo sistema] le aziende produttrici di vaccini otterranno “molti più dati di quelli che avrebbero ricavato da qualsiasi altro studio. È una fonte inestimabile di informazioni per le aziende farmaceutiche.”

In cambio di queste informazioni, Pfizer ha fornito ad Israele “un numero enorme di vaccini, milioni di dosi e con diritto di prelazione rispetto ad altri Paesi.” Questo accordo era stato confermato pubblicamente quando, in un’intervista alla NBC del febbraio scorso, l’amministratore delegato di Pfizer, Albert Bourla, il “caro amico” di Netanyahu, aveva fatto riferimento ad Israele come al “laboratorio del mondo” per l’utilizzo sperimentale di questa terapia genica.

Questo ha portato la Commissione Israeliana per i Diritti Umani, il Comitato di Helsinki, ad accusare il governo di condurre esperimenti clinici senza l’approvazione della commissione, rendendo così illegale l’accordo con Pfizer.

Successivamente, è stata presentata una denuncia alla Corte Penale Internazionale contro il governo israeliano ed altri funzionari da “Anshei Emet“, un gruppo di “avvocati, medici, attivisti pubblici e generali che hanno fatto la scelta di esercitare il loro diritto democratico di non ricevere il trattamento medico sperimentale [Pfizer COVID-19]” nonostante le “gravi, dure e illegali pressioni” del governo israeliano.

Il gruppo ha accusato il governo di crimini contro l’umanità e della violazione del Codice di Norimberga a causa delle forti pressioni per la realizzazione di un coercitivo programma nazionale di vaccinazione sperimentale COVID-19.

Anshei Emet ha dichiarato che era già di pubblica conoscenza il fatto che la vaccinazione aveva “causato la morte di molte persone, lesioni e gravi danni (tra cui invalidità e paralisi),” aggiungendo inoltre che questo era “già stato dimostrato.”

Nella denuncia si fa anche notare che il Ministero della Salute “ha ammesso apertamente che il 41% del personale di polizia, militare, educativo e medico vaccinato ha subito gravi effetti collaterali e complicazioni pericolose per la vita.”

Questo alto tasso di mortalità connesso alle vaccinazioni sembrerebbe essere supportato dall’analisi effettuata dal dottor Hervé Seligmann della Facoltà di Medicina dell’Università di Aix-Marseille, Unità di Malattie Infettive Emergenti e Tropicali, e dall’esperto informatico Haim Yativ. Dopo aver riesaminato i dati ufficiali del Ministero della Salute, così come quelli riportati dal sito di notizie israeliano Ynet, le e-mail, le segnalazioni ricevute e i dati del sistema statunitense per la notifica degli effetti avversi da vaccino, VAERS, [questi ricercatori] hanno ventilato la possibilità che “il vaccino [Pfizer], negli anziani, potrebbe avere un tasso di mortalità 40 volte superiore a quello della malattia stessa.”

Seligmann e Yativ hanno anche scritto che il vaccino di Pfizer avrebbe un tasso di mortalità ” 260 volte più alto della malattia nella classe di età più giovane.”

Lo scopo del rapido lancio di questo vaccino sperimentale, hanno spiegato, era quello di consentire l’introduzione del passaporto vaccinale e di “promuovere le vendite di Pfizer.”

Facendo notare che “le vaccinazioni hanno causato più morti di quante ne avrebbe causate il coronavirus nello stesso periodo,” Seligmann e Yativ hanno parlato di Israele come di un Paese sottoposto ad “un nuovo Olocausto.”

Michael Haynes

Fonte: lifesitenews.com
Link: https://www.lifesitenews.com/news/israel-is-petri-dish-for-vaccine-passports-injections-a-new-holocaust
15.04.2021

FONTE: https://comedonchisciotte.org/israele-e-un-esperimento-a-cielo-aperto-per-i-passaporti-vaccinali/

Un video raccapricciante mostra la polizia che vaccina a forza disabili e persone con esigenze speciali

Il Dipartimento dello Sceriffo di Los Angeles avvia una campagna di vaccinazione diretta a disabili, malati mentali e senzatetto.

Celeste McGovern – LifeSiteNews – 13 aprile 2021

LOS ANGELES, California – Un video (*) che circola sui social media mostra membri del Los Angeles Sheriff’s Department (LASD) che iniettano con la forza a persone disabili e con handicap mentali il vaccino coronavirus della Johnson & Johnson, ora sospeso.

Secondo il sito web del dipartimento, a gennaio il LASD ha lanciato “Operation Homebound“, “un programma per vaccinare i residenti disabili più sottorappresentati, costretti a casa e scarsamente assistiti nelle nostre comunità, compresi quelli i senzatetto” .

Il filmato mostra due adulti e un agente in uniforme che trattengono una donna con problemi, chiaramente terrorizzata, mentre un secondo agente in uniforme le infila l’ago nel braccio.

Un’altra clip mostra una donna che è a malapena in grado di muoversi e incapace di parlare mentre viene vaccinata. “Va tutto bene, tesoro, va tutto bene. Ti abbiamo appena fatto una vaccinazione“, dice un agente alla donna, che sembrava dormire e si è svegliata quando l’ago è entrato nel suo braccio.

“Il video è orribile“, ha detto a LifeSiteNews lo psichiatra Peter Breggin, un sostenitore del diritto al consenso informato che ha condotto con successo una campagna negli anni ’70 contro la pratica psichiatrica della lobotomia chirurgica per la malattia mentale.

“Rappresenta il peggio della psichiatria, della salute pubblica e della politica progressista che si uniscono al servizio del globalismo“, ha detto.

“A nessuno che sia incapace di dare il consenso, inclusi i bambini, i malati gravi e le persone che si trovano negli istituti, tra cui prigioni, ospedali e case di cura, dovrebbe essere somministrato un vaccino sperimentale e ancora in fase di test clinici“, ha aggiunto Breggin.

Tutti i vaccini in circolazione fino ad oggi non sono approvati o autorizzati dalla Food and Drug Administration, ma hanno solo ottenuto l’Autorizzazione all’Uso d’Emergenza perché sono sperimentali.

“C’è un diritto costituzionale ben definito che vieta la sperimentazione sui malati di mente“, ha detto Breggin, che è l’autore del libro di prossima pubblicazione Covid-19 e i Predatori Globali.

Nell’ambito del programma dello Sceriffo, circa 500 residenti di Los Angeles sono stati vaccinati fino ad oggi utilizzando il vaccino anti Covid della Johnson & Johnson, che i funzionari sanitari statunitensi hanno detto lunedì non dovrà essere utilizzato fino a quando non saranno completate le indagini su sei casi segnalati di gravi coaguli di sangue nel cervello dopo la somministrazione.

Ad oggi, sono stati segnalati al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) dei Centers for Disease Control and Prevention 2.342 decessi riconducibili ai vaccini Covid-19, oltre a 4.972 segnalazioni di ricoveri.

Il vice-sceriffo Trina Schrader del LASD ha detto che l’Ufficio dello Sceriffo ha sospeso oggi l’Operazione Homebound a causa della “pausa” della FDA sul vaccino della Johnson & Johnson. Ha detto che “la sanità pubblica si sarebbe occupata” di qualsiasi segnalazione di eventi avversi tra coloro per i quali l’ufficio dello sceriffo aveva disposto la vaccinazione, piuttosto che lo stesso dipartimento dello Sceriffo.

“I personale addetto alle vaccinazioni è costituito da paramedici certificati e tecnici medici di emergenza che sono stati inviati in risposta alle richieste di persone con la tutela legale di persone disabili e costrette in casa, molte delle quali non sono in grado di frequentare le lezioni speciali di educazione o accedere ad altri programmi e servizi della comunità se non sono vaccinate“, ha aggiunto.

“Non stiamo correndo per la contea di Los Angeles acchiappando le persone e vaccinandole. Tutte queste vaccinazioni sono state richieste“, ha affermato la Schrader.

“Escludere i disabili dai servizi è di per sé una forma di coercizione“, ha detto Breggin, che ha definito gli atti di vaccinazione forzata “assolutamente umilianti” con l’effetto aggiuntivo di “precipitare tutti quelli che vedono nel timore e nella docilità“.

“Nessuno che vive oggi in America, sia in un istituto che a casa, è sufficientemente libero dalla coercizione per accettare volontariamente i vaccini Covid-19″, ha aggiunto.

La Schrader ha detto che i senzatetto non sono stati vaccinati nel programma, anche se una lettera del 25 marzo dello sceriffo Alex Villanueva al consiglio dei supervisori della contea di Los Angeles diceva: “Abbiamo in atto un piano in atto per vaccinare anche la nostra popolazione di senzatetto“.

“Lo fanno perché possono“, ha detto Breggin, definendo il programma come una chiara violazione del Codice di Norimberga, un insieme di principi etici definiti dopo il processo ai criminali nazisti della seconda guerra mondiale, che inizia con il principio che il “consenso volontario” dei pazienti che è “assolutamente essenziale”.

La storia americana è disseminata di precedenti di sperimentazione mascherata da “trattamento medico” su malati di mente e disabili. Per esempio, dal 1950 al 1972, i bambini disabili della Willowbrook State School di Staten Island, New York, furono sottoposti a esperimenti sui vaccini. Il pediatra della New York University Saul Krugman fu uno dei ricercatori coinvolti che infettò deliberatamente i bambini con il virus dell’epatite nutrendoli con un estratto fatto con le feci di pazienti infettati dalla malattia.

Un altro esempio è stato la sterilizzazione forzata da parte del governo di persone ritenute malate di mente e “indesiderabili”, che è continuata in alcuni stati fino agli anni ’80.

Un documento sulla priorità dei malati mentali per la vaccinazione Covid-19 pubblicato sul The Lancet a febbraio riportava che “gli interventi medici obbligatori” possono essere “traumatici” e quindi “dovrebbero essere considerati solo come ultima risorsa”.

Il documento ha detto che le persone con gravi malattie mentali come la psicosi possono avere condizioni sottostanti come l’obesità e il diabete di tipo 2 che aumentano il loro rischio di mortalità da Covid-19.

Breggin ha detto che, comunque, questi pazienti sono doppiamente vittimizzati dal sistema, perché le loro condizioni di predisposizione di base sono quasi sempre causate dagli psicofarmaci che vengono somministrati.

“Quello che facciamo in psichiatria è avvelenare il paziente per poi incolparlo di avere una durata di vita ridotta e malattie eccessive quando siamo stati noi che gli abbiamo dati questi farmaci”, ha detto.

(*) Se il video sparisce da YouTube potrete trovarlo qui

Link: https://www.lifesitenews.com/news/horrific-video-shows-police-force-vaccinating-disabled-and-special-needs-people

L’avvocato Alessandro Fusillo, cassazionista del Foro di Roma, specializzato in diritto internazionale, amministrativo e tributario, è diventato nell’ultimo mese molto popolare nel mondo dell’internet grazie ad alcuni video in cui spiega ai cittadini come comportarsi nel caso si venisse fermati dalle forze dell’ordine.

Tra i primi avvocati attivatisi per contrastare l’incostituzionalità dei DPCM, sta assistendo molti ristoratori che hanno aderito all’iniziativa #ioapro, nata su Telegram e diffusasi su tutto il territori nazionale, nonchè tantissimi cittadini che, ripudiando gli “arresti domiciliari” imposti in Italia nell’ultimo anno, hanno sfidato i DPCM e hanno agito a tutela della propria libertà di movimento e aggregazione sociale.

In attesa dell’intervista che Come don Chisciotte farà all’avv. Fusillo questa settimana, ripubblichiamo gli interessantissimi video girati dal canale LuxAlibi. In questi video l’avv. Fusillo ed il suo intervistatore si mettono nei panni di un comune cittadino, analizzando non solo il corretto comportamento che le forze dell’ordine devo tenere, ma anche spiegando dettagliatamente come far valere i nostri diritti, tanto durante il confronto con gli agenti quanto successivamente nella fase di giudizio, nel caso si decidesse di impugnare il verbale ed agire per vie legali.

Buona visione!

Difendersi ora: 1 – Il dialogo con le forze dell’ordine

VIDEO QUI: https://youtu.be/uxPJuM_raqw       

Difendersi ora: 2 – Tutto sul verbale

VIDEO QUI: https://youtu.be/2U5wcOelIH8

Difendersi ora: 3 – Mascherine all’aperto

VIDEO QUI: https://youtu.be/pjsWRSFDaDg

Difendersi ora: 4 – Gli spostamenti fra Comuni e Regioni

VIDEO QUI: https://youtu.be/ik07tbmoa04

Difendersi ora: 5a – Le vostre domande (1 di 2)

VIDEO QUI: https://youtu.be/IgPrcyHMVFs

Difendersi ora: 5b – Le vostre domande (2 di 2)

VIDEO QUI: https://youtu.be/GqfwZmxVb1w

Difendersi ora: 6 – Quanto costa difendersi?

VIDEO QUI: https://youtu.be/DdvnSJI-YDc

FONTE: https://comedonchisciotte.org/i-consigli-dellavv-fusillo-cosa-fare-quando-si-viene-fermati/