RASSEGNA STAMPA DETTI E SCRITTI

15 DICEMBRE 2021

A cura di Manlio Lo Presti

Esergo

I cani fanno la guardia di notte.

I galli annunciano l’alba.

Ma se voi non studiate come potete chiamarvi uomini?

WANG YING LIN, Classico dei tre caratteri, Edizioni La Vita Felice, 1999, Pag. 199

http://www.dettiescritti.com/

https://www.facebook.com/dettiescritti

https://www.instagram.com/dettiescritti/

Le opinioni degli autori citati possono non coincidere con la posizione del curatore della presente Rassegna. 

I numeri degli anni precedenti della Rassegna sono disponibili sul sito www.dettiescritti.com

 Precisazioni legali 

 www.dettiescritti.com è un blog intestato a Manlio Lo Presti, e-mail: redazionedettiescritti@gmail.com 

Il blog non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo blog è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali. 

Le immagini e le foto presenti nel Notiziario, pubblicati con cadenza pressoché giornaliera, sono raccolte dalla rete internet e quindi di pubblico dominio. Le persone interessate o gli autori che dovessero avere qualcosa in contrario alla pubblicazione delle immagini e delle foto, possono segnalarlo alla redazione scrivendo alla e-mail redazionedettiescritti@gmail.com 

La redazione provvederà doverosamente ed immediatamente alla loro rimozione dal blog.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

SOMMARIO

AL VOTO, AL VOTO!
Deontologia dell’Ignobile
Il tradimento del pensiero critico
Gesù Bambino secondo la politica di Erode
SIAMO TECNICAMENTE TUTTI DETENUTI 
Perché le persone sacrificano volontariamente la loro libertà?
La Difesa dopo il Trattato del Quirinale
RECORD NEGATIVO DI NASCITE IN ITALIA
C’è chi mira a una guerra “limitata” in Ucraina?
Chi protegge gli investimenti di Pechino? Il nascente mercato della forza cinese
L’America gioca alla guerra in Europa
I piani di Mosca per la guerra antisommergibile artica
DIES IRAE, DI CARL THEODOR DREYER
YAMA E LA LEGGENDA BIBLICA DEL PECCATO ORIGINALE
La sete di infinito e di eterno in Spinoza, in Erminio Troilo
LA VIROLOGIA DEL TERRORE
Del Debbio e Giordano finiscono in castigo. Ecco come la tv silenzia le voci contro il green pass
L’UNIONE EUROPEA CONTROLLA E SORVEGLIA LE TUE CONVERSAZIONI SUI VACCINI
La stigmatizzazione dei non vaccinati è ingiustificabile
L’effetto della propaganda degli “Esperti” e del governo? La distruzione della fiducia nel governo e nella scienza
Sempre più poveri
OMICRON, LA VARIANTE VALE GIÀ 50 MILIARDI PER BIG PHARMA
Vi racconto numeri e deliri sul mercato del lavoro
Éric Zemmour è un antisemita?
L’importanza della comunità israelitica in America
La recente ondata di autoritarismo sul covid in Europa ha stabilito un precedente pericoloso
ONU: LA RUSSIA PONE IL VETO ALLA ‘DIPLOMAZIA CLIMATICA’
Fauci: la definizione di “completamente vaccinato” sarà cambiata
Il Lancet smentisce la leggenda dell’”Epidemia dei non vaccinati”
TESTO COMPLETO DELLA DICHIARAZIONE DI ROBERT MALONE
Appello delle donne: “col Transumanesimo stanno hackerando il codice della vita.
Cheney difende le torture della Cia L’ Abc: Tre detenuti sono morti
USA: assolti tutti i torturatori di Guantanamo

EDITORIALE

AL VOTO, AL VOTO!

IN EVIDENZA

Deontologia dell’Ignobile

14 Dicembre 2021

Ebbene si, caro lettore, non è la prima volta che scrivo questo pezzo e non è la prima volta che certe forze me lo impediscono. Scherzo? Forse, chi lo sà.

Paranoia?  Probabile, ma comunque sostenuta da diversi indizi significativi. Come una “lentezza” del browser improvvisa che prima di interventi all’uopo, addirittura succhiava tutta la memoria del PC inchiodando l’intera macchina, ma “random“. Oppure altri blocchi senza spiegazione, interruzioni di servizio del provider, perdita di dati precedentemente salvati (ripetutamente verificati).

L’elenco è lungo ed è inutile proseguirlo, tanto trovo la cosa unicamente “stimolante“, nel senso che se anche fosse, ho deciso proprio così, per pura provocazione, di lasciare bene esposto per un periodo di tempo abbastanza lungo il testo, senza postarlo, alla mercee di chiunque abbia il potere di gestirlo per boicottare il contenuto e qualsiai sia l’eventuale sua azione intrapresa se ne possa prendere integralmente “la responsabilità spirituale“.

Senza scampo. Fosse pure una forza non terrena.

Perché la mia è la mera esecuzione della volontà del mio demone che non ascolta ragioni e mi impone di tentare e ritentare senza metterla sul personale, dato che non sto facendo nulla “di personale“, a parte seguire la sua volontà (ovviamente) e per quando non comprenda fino in fondo questa volontà, tendo poi a scoprirla questa volontà nel tempo, constatanto ogni volta che averla seguita è tata è la cosa più saggia che potevo fare.

In altri termini, al di là della paranoia, il problema non è comunque mio.

Bene, fatte le dovute premesse, vi ringrazio veramente tanto di aver seguito tutte le mie assurdità e tesi più o meno bislacche fin qui. Rassicuro, non me ne vado, sto solo ringraziando e sinceramente. Perché sono cosciente che la via che indico, quella del metodo che seguo, non è per tutti. Ne sono cosciente perché la sperimento sulla mia pelle ed è l’evidenza evidente più chiara ai miei occhi, quella che è per pochi ed “estremamente” coraggiosi. Per il banale motivo che l’unico essere che temiamo più di ogni altro, soprattutto se fossimo coscienti che è fuori controllo, è quello che vediamo allo specchio. Siamo noi! Ciò che il metodo fa emergere con la logica e la coerenza è proprio il sospetto che noi quel controllo non ce l’abbiamo. Facciamo “finta” di averlo e ci va bene così. Applicare un metodo che si dimostra estremamente predittivo ma che costringe ad accettare ed ammettere che non abbiamo controllo su noi stessi e che per ciò siamo schiavi di noi stessi, è qualcosa che pochi possono tollerare.

Pochi, molto pochi.

Quest’altra premessa è introduttiva e ci parla di un problema che ho già accennato, ma che non ho mai voluto (apposta) approfondire. Per due motivi. Perché punta il dito contro una cerchia ristretta di persone e perché questo demotiva tutti gli altri a fare proprie le reponsabilità che questa cerchia porta sul groppone. Ricordiamo sempre che se c’è una questione aperta, soprattutto emotiva, e se insistiamo a cercare la colpa, non è mai una parte che può essere indicata colpevole a nome di tutti. Quello è sempre e solo un capro espiatorio. La colpa o ce l’hanno tutti o non ce l’ha nessuno. Perché se esistono persecutori e perseguiti, esistono anche cretini che giustificano i persecutori, profittatori, deboli, vanitosi, ignavi, etc. etc.

Se no, non staremo qui a cianciare di ste cose.

Insomma, le umane genti sono così, anche se per brevità ogni volta cerchiamo di ridurre tutto a un insieme omogeneo, poi nel concreto invece abbiamo un miscuglio di tutto e il contrario di tutto in costante rivolgimento, come una zuppa in eterno ribollire. Marmaglia non meglio definibile, dalle reazioni imprevedibili e quest’ultimo periodo ce lo ha reso chiaro come non mai: quanti di voi prima del 2020 conoscevano persone “che mai e poi mai” avrebbero pensato capaci di aderire a una campagna di immunizzazione modello “panacea” così scritteriata, immorale, indecente sotto ogni profilo etico e amministrativo e in modo così acritico? Quanti? Rispondo per voi (permettetemi): tutti. Me compreso. Mi sono anche preso la briga di verificare, chiedendo a una pletora di persone incontrate in questo periodo, ma la risposta era scontata e non mi ha riserbato sorprese.

Almeno ora vediamo chi ha le palle e chi no. Bene, procediamo oltre.

La presente, dicevo ha bisogno di molte premesse, perché cerca di sondare una parte della realtà inaccettabile. Forse la più difficile, per le infinite sfaccettature e perché come il metodo insegna, alla fine non è possibile separare niente da noi. NIENTE. Soprattutto quando si parla di emozioni.

Si tratta di capire bene la Deontologia dell’Ignobile. Ignobile è colui che nega l’aspetto nobile, perché lo ritiene esclusivamente terreno. Ignobile corrisponde infatti proprio a ciò che indichiamo essere nobile ma terreno, soprattutto oggi nella cultura della materialità, ma anche prima quando la plebe era apertamente distinta e comunemente accettato appartenesse a un ceto “inferiore“.Soprattutto dalla plebe stessa.

Nobile, si diceva un tempo, è colui che Dio ha scelto per guidare l’umanità. Certo, possiamo anche concordare, ma se li ha scelti lui questi nobili, oltre ogni evidenza evidente guardando bene, è per chiarire come l’umanità non ha mai avuto bisogno di “nobili” e guide, al massimo di principi. Tuttavia finché c’è chi crede a sta puttanata “che ci sia bisogno” di una guida nobile, umana, qualsiasi tipo di guida umana, è corretto si venga bastonati al fine di strisciare ai piedi degli inetti. Bene che vada.

Cosa vado cianciando? Che nel momento in cui ti poni, nei confronti dei tuoi simili, un gradino al di sopra al fine di guidare, il rapporto tra te e gli altri inizia immediatamente a diventare “squilibrato“. Questo ha sempre degli effetti deleteri profondi sulla tua psiche. Per parafrasare Le Bon: se la massa è stupida, chi li guida sarà sempre peggio. Perché questa “guida” sarà obbligata, per avere l’influenza desiderata, ad allinearsi verso il basso. La prima conseguenza coerente è perciò che gli verrà impossibile non disprezzare “i suoi subalterni“.

Ma ce di più e di peggio. Infinitamente peggio. L’essere degenere è una condizione di necessità per chiunque comanda. Nel senso che chi vive determinate condizioni psicologiche e certi contesti, non pensa di avere scampo.

Cerchiamo di approfondire questo concetto. Immaginate di essere ricchi. Ma no semplicemente “ricchi“, quanto di avere trasceso il concetto stesso di ricchezza terrena, tanto che la vostra ricchezza corrisponde a “qualsiasi bene materiale” sia umanamente concepibile, senza limiti. Questa ricchezza concentrata in poche mani è tale che ormai il principio stesso di possesso non è più applicabile con lo stesso metro di quando è stato introdotto.

Si tratta di un altro principio, quello che con la terza rivoluzione industriale, introduce il concetto che “il possesso” stesso sia un bene (non un diritto esercitabile da tutti) e sia esclusivo. Non tutti hanno diritto a reclamarlo. Solo alcuni ed “eletti” e che hanno l’etica (ecologica e biologica) per pretenderlo. Perché hanno ricchezza sufficiente.

Scelti da chi? Beh, da Dio, dal destino, quello che volete. Tanto è uguale, non fatevi fregare dai soliti trucchi, lasciando che il particolare distolga l’attenzione dal generale. Il punto è vivere in un mondo che si dichiara democratico mentre elegge una umanità di serie A (“io so io e voi non siete un ca%%o“) che conta sempre di più di una di serie B (“riconosco di non cantare un ca%%o”) che decidono entrambe i loro ruoli. Il resto sono ciance, buone per i propagandisti, gli imbonitori e i furbacchioni che avranno sempre interesse a dire che “non è vero” per difendere briciole di privilegio concesso dall’alto.

La loro preoccuazione di questi cortigiani e plutocrati sarà infatti di negare e nella foga di negare, etichetteranno gli avversari come negazionisti perché non ci sarà nella loro testa niente altro che la negazione e siccome la testa non la comandiamo… Li vedremo pedissequamente scuotere la testa, per negare, negare, negare. D’altronde cos’altro potrebbe fare un posseduto? Nega o falsifica.

Bene procediamo. Chi fa parte di questa élite, ha la testa piena di merda nella misura esatta in cui “dipende” dalla necessità di non essere escluso dalla sua cerchia. Fa parte nativamente della élite, ma non basta, deve anche dimostrare di meritarsi l’appartenenza al lignaggio debosciato. Deve dimostrare di essere “degno“, di essere almeno abbastanza corrotto e vizioso. Per ciò, sempre guardando bene, vedremo che la dimostrazione “degna” se è positiva è quella romanzata. Quella delle fiabe e dei film, dove Re e Regina sono sempre i più buoni, anche quando combattono Re e Regine cattivi. In altre parole viene romanzata per il popolino, che può essere anche ricco e corrotto, ma rimane fuori dalla cerchia dell’élite che è un altra cosa.

In essa vigono “altre leggi morali“, che si disguono per ciò che negano, non per ciò che accolgono. In particolare per il grado di disumanità a cui accedono.

La prima cosa che dobbiamo capire è che sono leggi morali infinitamente più dure, spietate e impietose di qualsiasi altro consesso umano. Non tanto per cattiveria, ma per necessità. Devono esserlo e per forza. Non c’è scampo. Perché un ambiente del genere nasce nella competizione più cruda e brutale, non c’è spazio per essere umano, cioè per ciò che può essere sfruttabile dall’avversario. Si deve imparare quindi a “dosare la cattiveria“.

Iniziate a capire perché in un ambiente del genere trasumanesimo e intelligenza artificiale ha tanto successo?

Come ho scritto mille volte, gente di quella risma ha un solo problema: non esagerare. Questo è il loro tallone d’Achille più solare. Non avere senso della misura. Non c’è modo di avere senso della misura nelle pretese se tutto ciò che puoi pretendere è sempre e solo il massimo che ti viene in mente e che tutto quel che devi fare se non lo raggiungi e “rimuovere” gli ostacoli e dimostrare che per te l’impossibile è accessibile.

Prima di tutto per ciò è necessario rimuovere gli ostacoli emotivi dentro di noi, che sono (guardacaso) E-S-A-T-T-A-M-E-N-T-E il senso della misura, l’equilibrio organico con l’ambiente. Cioè senza equilibrio emotivo, le tue valutazioni saltano perché lo scopo delle emozioni è esattamente quello di creare un rapporto di equilibrio tra te e il Mondo dei fenomeni che ti circonda.

Per ciò senza, le tue valutazioni avranno meno senso del vaneggio di un delirio. Ma tu, deprivato della sensibilità emotiva, le saprai “giuste” senza tentennamenti e per paradosso “gli altri” percependo la tua “sicurezza“, crederanno che abbiano senso e le seguiranno con fede pensandole “giuste” anche se non le capiscono perché rimangono insostenibili alla prova minima del buon senso.

Ribadisco, se ti togli dalle palle “l’ostacolo emotivo“, tenderai per forza contemporaneamente a comandare e cavalcare ragioni ragionevoli di autodistruzione ed eterodistruzione, senza rendertene conto. Modello “Sauron” il Signore delle Coglionerie pretese potentissimamente inutili. Perché se vinci è per regnare incontrastato sulle rovine (cioè sul nulla) e se perdi è per stare fuori dai coglioni con il sollievo di tutti, cioè dove si conviene a uno con un grado di consapevolezza di quel genere.

La tua in quel caso non è una presenza solo deleteria, è proprio cosmicamente inutile ed è l’unica cosa cristallina, pura e semplice per chi la vuol vedere. Ma non lo potrai mai accettare.

Immaginiamo poi chi si genuflette a cotanta imbecillità cosmica “adeguandosi” alla non-volontà, cioè dipendenza assoluta dalla schiavitù (emotiva) del fare il nulla. Siccome è impossible nascondere una cosa del genere, ci sono delle ricadute sia in chi persegue che nel perseguito. Ovviamente etiche e infelici.

Allora, già vediamo che alcuni si adattano e diventano particolarmente crudeli, quando non sadomasochisti per moto di sopravvivenza psicologica, altri sbroccano proprio, non ce la fanno. Come Bush Jr. che era certamente di tutt’altra pasta rispetto il padre, tant’è che era alcolizzato. Comunque le patologie e le dipendenze in quegli ambienti sono più comuni che in qualsiasi altro. I corpi stanno insieme con lo sputo, perché a unire le membra è un unica forza, positiva ed emotiva e questi la rifiutano, per ciò sono come nati marci. Gli organi tendono a sfaldarsi e la dipendenza di sta gente dalla medicina è la norma, la pretesa minima. Quindi non è difficile pensare per loro a un Mondo dove tutti dipendono dai farmaci.

Ricordiamoci: “ognuno pensa a se stesso sempre e comunque” e “l’emozione comanda sempre“. Il modello del Mondo da loro proposto e quello che le elite conosce e riconosce, ne più e ne meno. Una Merda inaccettabile.

Possiamo essere consapevoli che non governiamo noi stessi e per ciò cercare di correggere le derive, di tanto in tanto prendendo un poco il controllo, ma sempre per poco e con grande scruppolo che fare casini ci si mette un attimo. Certo, se stai in un contesto però che premette che ogni occasione di prendere il controllo equivale a una cazzata, non vai tanto lontano…

Torniamo sul concetto del FARE IL NULLA. Un concetto sottile, ma come sempre non difficile da capire. Basta guardare e le evidenze si trovano subito nel rapporto con le emozioni. “Fare il nulla” corrisponde a riempirsi di beni da cui dipendere totalmente, sapendoli il più irraggiungibili possibile dal numero più alto di persone. Cioè esclusivi ma su scala globale. Come il Jet privato con tanto di pista di atterraggio in casa, il panfilo con piscine e pista per le atomobili da corsa, le megaville con ettari di bosco intorno cioè abbastanza da andarci a caccia, la servitù e gli apparati di sicurezza militari privati simili a veri e propri piccoli eserciti, disporre di un isola intera, intere scuderie di cavalli, campi da golf, strutture sotterranee in cui rifugiarsi anche per anni nell’ozio se necessario e chissà che altro. Tutto questo non deve “servire“, non ha lo scopo primario di “servire“, ma di essere ostentato ed emotivamente dipendente. Ha lo scopo di dare un segno tangibile del potere esercitato soprattutto dentro la cerchia elitaria.

Ha lo scopo di esibire il grado di “libertà“, di schifezze che si possono compiere impunemente, tanto più ostentabili, tanto più repellenti, tanto più esclusivi, tanto meglio.

Ora, facciamo uno sforzo, un altro piccolo sforzo. Sono certo che ce la potete fare. Chi conosce questi ambienti sa bene che i rampolli non vanno in scuole qualsiasi. Vanno in scuole rigorosamente private e per le elite. Sono istituzioni molto esclusive. Dove si riceve una educazione molto esclusiva e che deve preparare alla mentalità che quel Mondo richiede, una mentalità “giustificatamente” perversa e viscida, dissimulante. Una mentalità che insegna a sfruttare le parti più basse della emotività umana come la vanità, l’avidità, la superbia, l’accidia e la lussuria. Potenziando ogni vizio creativamente immaginabile. Perchè per governare è questo che serve: allinearsi al peggio.

Riuscendo a “scavalcare” ogni senso, senno e misura. Come in guerra.

Ecco che allora si delinea una necessaria “Deontologia dell’Ignobile“, dove di necessità la prima vittima è la propria umanità. A seguire il resto. O così e ti adatti, o sparisci. In questo senso quindi avremo una naturale selezione al peggio tra le élite che periodicamente come le eruzioni cutanee, farà affiorare il grottesco, la componente umana più malata e deprecabile, la follia per la follia. Quella che avrà la necessità fisica di essere adorata per esistere e che troverà qualsiasi modo per avvelenare le Menti delle sue vittime, tanto i detrattori quanto i suoi stessi sostenitori.

Ripeto, non si tratta di “decidere” ma di espletare un bisogno fisico, esattamente come Dracula deve mordere e succhiare il sangue. Esattamente. Lotterai senza risparmio per esistere, e non-viere, ma se qualcuno ti toglierà la vita, sarà solo per te un sollievo.

Credo torneremo su questi concetti. Ma per ora mi fermo, perché preferisco lanciare la provocazione e poi lasciare che sia speso del tempo per rifletterci.

Aggiungo solo una cosa: il Male si ripresenta sempre in nuove vesti. Cambia nell’aspetto e pretende di essere tutt’altro anche nella sostanza. Dissimula pentimento, si dichiara dissociato da ciò che è stato in passato. Ma il lupo perde il pelo, non  il vizio. Oggi le plutocrazie si presentano come benevole, filantropi che pensano al nostro futuro, come sempre avendo cambiato aspetto ed “la pelle” del potere o pretesto stavolta passa per l’economia. Nel giro di boa precente era ereditario, proprio di una famiglia. Oggi è economico. Ma rimane un sistema elettivo, dove c’è un umanità che ha trasceso la ricchezza e ha fatto un salto oltre lo Stige e un altra che è rimasta a guardare perplessa e indecisa sul da farsi.

Tutto qua.

Alla prossima penso parleremo d’Amore e di Gioia in relazione al potere e al Male.

FONTE: https://comedonchisciotte.org/forum/opinioni/deontologia-dellignobile/

13 Dicembre 2021 – Anna Lombroso per il Simplicissimus

“Quest’anno il Bambin Gesù del mio ambulatorio oltre la mascherina ha sul braccio una siringa simbolo del vaccino anti Covid che porta in dono ai bambini dai 5 anni in su”, la frase corredata da opportuna iconografia di bambinello collocato sulla greppia con occhi ragionevolmente spauriti, è stata pubblicata su Facebook da una donna e medico, combinazione perfetta per l’advertising della cosca criminale di autorità politiche imprenditoriali e sanitarie che hanno deciso di compiere l’estremo sacrificio in nome della fede nella scienza incarnata nell’industria farmaceutica.

Possiamo dire che si tratta di una particolare forma di pedofilia, l’aberrazione dell’amore per i bambini che si traduce nel loro possesso, nel loro uso e abuso come di una proprietà indiscussa, del martirio consumato su carni tenere e innocenti come estremizzazione della  sindrome di Münchausen  per procura che fa meritare l’ammissione nella società civile e responsabile.

E non è un crimine la somministrazione di un prodotto del quale si cominciano a conoscere i danni collaterali immediati e a immaginare quelli sul lungo periodo, sui minori?  quando l’aumento verificato delle infezioni tra i bambini non ha causato un aumento di mortalità, se è l’Iss a comunicare che nella fascia da  0 a 19 anni si sono verificati  finora 35 morti senza vaccino,  pari a  1 decesso ogni 522.000 bambini/anno, 125 volte meno dei 2.505 minori morti in media ogni anno nel quinquennio 2015-2019, e sui quali sarebbe bene invece condurre una indagine per approfondire le cause e la combinazione di patologie gravi con le condizioni ambientali e quelle del sistema sanitario nazionale.

E non è un crimine assecondare un disegno preverso di medicalizzazione della società, immaginando le generazioni future come un pubblico di potenziali pazienti la cui qualità di capitale umano va promossa e conservata con l’assunzione di farmaci, con vaccini e integratori in sostituzione di sostanze indispensabili e comportamenti virtuosi e sani?

E non è un criminale cedere all’uso, alla commercializzazione e al consumo dei corpi per adeguarsi alle necessità del mercato che impone ormai attitudini, inclinazioni e aspirazioni, sicché è doveroso equipaggiare i figli con gli indumenti, i balocchi e le scuole che ne garantiscono l’ammissione a un ceto superiore e senza i quali, proprio come il green pass, si è condannati alla marginalizzazione  e all’esclusione?

E non è criminale sottoporre a questo abuso in nome della responsabilità personale e collettiva dei minori sui quali si esercita un potere assoluto che replica quello e immotivato e usurpato cui i decisori sottomettono gli adulti, avocando a sé l’autorità morale di discernere tra Bene e Male, come se fosse “etico” vaccinare i bambini per proteggere gli “altri”, quando viene rivendicato di aver tutelato anziani e soggetti fragili con l’immunizzazione e quando i rischi di trasmissione derivanti dalla mancata somministrazione sui minori sono irrilevanti?

Ma non è criminale che genitori, che pretendono dal fronte di chi ha fatto la scelta libera e consapevole di non prestarsi alla iniezione surrettiziamente obbligatoria per via dei ricatti del Green Pass, di prodigarsi con dati “ufficiali”, prodotti dalle fonti selezionate dai decisori come le uniche attendibili, sottovalutino proprio quelli concernenti della vaccinazione pediatrica? Se perfino la  “sorveglianza passiva” condotta dall’Aifa  segnala 128 reazioni avverse ogni 100.000 dosi somministrate” – sempre troppe – e   sottostimando centinaia di volte quelle rilevate  dai CDC degli Usa.

Ma non è criminale che l’appello a consegnarsi fiduciosi alla medicina impersonata da addetti ai lavori che hanno subito per anni la pratica di demansionamento, convertendo gli operatori di base in impiegati amministrativi, che ha tollerato che la ricerca fosse concessa in regime di esclusiva all’industria, che hanno approfittato delle misure governative per sottrarsi all’obbligo deontologico  di “curare” venga ascoltato anche quando  non sono ancora disponibili cure per i bambini che hanno subito danni  da questi vaccini, anche fosse uno solo, mentre esistono  protocolli  profilattici e terapie  precoci per contenere il rischio da Covid?

Ed infine non è criminale crescere i proprio figli coltivando l’indifferenza per tutti i diritti che sono stati conquistati in anni lotta della volontà popolare, da quello al lavoro, allo studio, all’assistenza e alla cura in tutte le età della vita, ridotti ormai ad uno, unico, sovrastante e sostituivo, quello a una mediocre e meschina sopravvivenza  grazie alla consegna a uno stato di potenziale malattia da contrastare con vaccini e obbedienza?

FONTE: https://ilsimplicissimus2.com/2021/12/13/gesu-bambino-secondo-la-politica-di-erode/

SIAMO TECNICAMENTE TUTTI DETENUTI 

10 Dicembre 2021 – Elisabetta Frezza

La giurista Elisabetta Frezza ha preso parte all’ultimo convegno “Sapiens³, Superare una antropologia disumana” a Roma.

“Siamo privati dei mezzi di sostentamento fisico e intellettuale e tutto sulla base di un premessa indimostrata perché indimostrabile.
Il senso di continuare ad analizzare e interpretare i fatti sta nella necessita di capire come e perché bisogna ostinatamente resistere senza farsi inghiottire dal film, ma di seguire la trama con uno sguardo il più possibile lucido”.

In quel film, che altro non è che la realtà attuale, spiega la giurista: “si giocano le nostre vite e quelle dei nostri figli”.

Ascolta il suo intervento trasmesso in esclusiva solo su Byoblu.
Qui l’integrale del convegno.

FONTE: https://www.davvero.tv/2021/12/10/siamo-tecnicamente-tutti-detenuti-elisabetta-frezza-sapiens%c2%b3/

ATTUALITÀ SOCIETÀ COSTUME

Perché le persone sacrificano volontariamente la loro libertà?

Dr. Joseph Mercola – 27 novembre 2021

BELPAESE DA SALVARE

La Difesa dopo il Trattato del Quirinale

RECORD NEGATIVO DI NASCITE IN ITALIA

CONFLITTI GEOPOLITICI

Chi protegge gli investimenti di Pechino? Il nascente mercato della forza cinese

FONTE: https://www.maurizioblondet.it/lamerica-gioca-alla-guerra-in-europa/

I piani di Mosca per la guerra antisommergibile artica

CULTURA

DIES IRAE, DI CARL THEODOR DREYER Ermanno Bencivenga in Spazio di illusione

14 Dicembre 2021

Redazione

Autore di estremo rigore espressivo, Dreyer entrò nella storia del cinema con La passione di Giovanna d’Arco (1928) e realizzò in seguito altri quattro film memorabili: Vampyr (1932), Dies irae (1943), Ordet (1955) e Gertrud (1964). In Dies irae siamo in Danimarca nel 1623 ed è in corso la caccia alle streghe. Donne indifese vengono perseguitate con accuse assurde di essere in combutta con il demonio, torturate perché confessino e quindi bruciate al rogo.

Una volta di più, come nelle altre sue opere, Dreyer condanna l’esasperata misoginia di figure maschili di autorità, che chiudono le donne in un’esistenza anaffettiva e carceraria e le assalgono violentemente quando cercano un’alternativa.

Il film è anche un monito di come orrori «giudiziari» del genere siano accaduti in luoghi e tempi molto vicini a noi, e possano accadere ancora. E di come un nemico invisibile quale il demonio (o il bacillo della peste di cui parla Manzoni in Storia della colonna infame) possa scatenare reazioni più scomposte e atroci di un nemico concreto.

FONTE: https://www.byoblu.com/2021/12/14/dies-irae-di-carl-theodor-dreyer-ermanno-bencivenga-in-spazio-di-illusione/

YAMA E LA LEGGENDA BIBLICA DEL PECCATO ORIGINALE

sabato 26 novembre 2016

1. Premessa: i dati

Nella cultura hindu esiste, com’è noto, un mito paradisiaco parallelo a quello giudaico-cristiano.  Anzi, è possibile ritenere addirittura che il primo abbia in qualche modo influenzato il secondo, sicuramente tramite la cultura zoroastriana in funzione intermediatrice.  Almeno, a giudicare dall’etimo (1).  Non a caso il personaggio principale di entrambi i miti è un essere umano archetipico dal nome semplicemente di ‘Uomo’ (scr. Manu, ebr. ‘Ādam), donde sembra derivato da una parte il concetto indoeuropeo d’onomastica (2) e dall’altra quello di umanità (3).  Sebbene non esista in India apparentemente nulla d’analogo alla leggenda di Adamo e del Peccato Originale, vi è pur tuttavia qualcosa che ad essa rassomiglia.  Proviamo a riassumere brevemente il tema biblico, al fine di analizzare strettamente i mitologhemi dei quali è composto e confrontare se per caso nell’induismo non appaia alcunché di lontanamente paragonabile; magari con l’aiuto della tradizione avestico-pahlavica, che è piú sentimentale di quella vedico-puranica e quindi piú prossima all’idea di peccato (4).

1. a)Adamo è in origine un essere androginico, prima di generare dalla propria costola la propria compagna, Eva.
2. b)Insieme a lei vive spensieratamente felice in uno spendido Giardino delle Delizie, l’Eden.
3. c)Il Creatore concede ad essi tutti i frutti del ‘Giardino’, tranne uno, i pomi d’un misterioso albero.
4. d)Presto però un turbamento penetra nel luogo del loro idillio: Eva è tentata dal Demonio in forma di serpente presso l’Albero del Bene e del Male, detto anche Albero della Conoscenza.
5. e)Il Serpente Tentatore la induce a mangiar la famosa ‘Mela’, donde provengono tutti i mali annessi da allora in poi alla loro progenie.
6. f) Dopodiché i due s’accorgono d’esser ignudi e si vanno a nascondere per la vergogna.
7. g)Il Creatore, accortosi indirettamente del peccato di disobbedienza dal loro nuovo comportamento, li scaccia dall’Eden.

Questi, sostanzialmente, i 7 punti fondamentali della leggenda cosmologica che compare nella ‘Genesi’ (5) riguardo la creazione umana.  Inutile aggiungere che molti sono i motivi similari dispersi in altre mitologie relativi alla condizione paradisiaca.  Per comprenderne le connessioni col tema biblico appena sommarizzato occorrerà analizzare punto per punto la vicenda, indipendentemente dalla trasgressione di cui sono accusati i Progenitori nella tradizione giudaico-cristiana e che da un punto di vista strettamente teologico renderebbe in apparenza troppo limitative le compararazioni possibili con altre tradizioni.  Invece, analizzando ogni punto in comune di altre tematiche pararadisiache con quelli sopra genericamente indicati, ci accorgeremo che si può ricostruire a grandi linee l’intero mito edenico del Peccato Originale cosí come esso doveva apparire in origine, al di là delle molteplici forme nelle quali esso si è via via separato e poi disperso.  La tecnica da noi adottata, lo palesiamo senza ritegno, l’abbiamo presa a prestito chiaramente dalla O’Flaherty (6).  La scrittrice newyorkese l’ha utilizzata per dare un senso compiuto all’intera mitologia shivaita.  Tutti i mitologhemi dei quali essa è foggiata presi separatamente dipingono un quadro molto vario, ma dispersivo, del nume.  Unitamente, mostrano una logica consequenziale piuttosto stretta, quasi si trattasse di pagine dimenticate d’un antico e bellissimo mito dispersosi nei meandri del fiume del tempo.  Per unire tutti i mitologhemi disponibili bisogna raccoglierli da fonti varie in forma critica, non solamente da un testo; altrimenti ci limiteremmo a stabilire la storia del mito da noi considerato solamente in rapporto a quel dato testo.  Qui non si tratta infatti di creare la versione teoricamente completa d’un testo, in base a tutti i manoscritti reperibili, come potrebbe avvenire col Mahābhārata o la Bibbia.  A tal compito sono già preposti studiosi di paleografia, filologi, critici letterarî, linguisti, traduttori e storici della letteratura.  Al contrario, ivi si vuole estendere il mito a tutti i paralleli possibili, non per far gratuitamente della mitologia comparata; ma ad un fine molto più elevato, di modo che si possa trovare il bandolo della matassa e comprendere appieno il significato intimo dell’intera leggenda.  Stabilito il metodo, passiamo all’analisi diretta dei punti indicati.

1. Analisi della leggenda

1. L’ANDROGINIA ADAMICA

La storia dello sdoppiamento del primo Adamo nella coppia di Adamo ed Eva, che avviene in Gen.- ii. 21-2, implica necessariamente l’androginia primaria di Adamo (7), come del resto attestato in Talmud Ketubot 18, Rashi.   Androginia che difatti troviamo anche in Iran colla coppia avestica Yima-Yimak, nata primordialmente dall’Albero Alchemico (8).  Lo stesso può dirsi per i loro equivalenti hindu Yama e Yamī (x. 10, 1-14), i <Figli del Sole> (Vivasvat, ivi chiamato Gandharva), presso i quali la cosa è sottolineata dal fatto che in sanscrito la voce yama significa appunto ‘gemello’; benché nell’inno in questione il fratello-gemello cerchi con scrupolo morale di sottrarsi all’incesto cosmogonico colla scusa della rettitudine (vv. 1-4), ma è lei che con desiderio tutto femmineo lo spinge all’atto sessuale (vs. 5), asserendo che il dio Tvaṣṭar (il Creatore, il Demiurgo) li ha fatti marito e moglie quand’erano ancora nell’utero.  Yama allora subito obietta esprimendosi con queste sibilline parole (vs.6): “Chi conosce quel primo giorno? chi lo ha visto? chi può dare qui notizie di esso?”  Dopodiché, sempre allo stesso verso, egli l’accusa di lussuria, ma lei ribatte calma (vs.7): “A me Yamī è venuto desiderio di Yama, di giacere assieme in uno stesso letto.  Come moglie al marito, che io gli possa concedere il corpo; possiamo noi due rompere, come (rompere) due ruote di carro (9).”  Al vs.8 Yama la respinge per la seconda volta, ma Yamī  insiste indicando Cielo e Terra come fratelli eppure nel contempo sposi.  Per questo si dichiara al vs.9 disposta volentieri a subire incesto.  Yama comunque non la vuole (vs.10): “…cerca …un altro sposo diverso da me.”  E fa un ultimo tentativo: “Che fratello può esser mai, se non c’è protezione (da parte sua)?  Che sorella sarà mai, se la distruzione può venire?  Costrettavi dal desiderio vado sussurrando tutto questo; unisciti col tuo corpo al mio corpo.”  Nulla da fare, il fratello non ci sta (vs.12): “Non voglio unire il mio corpo al tuo corpo, chiamano scellerato chi s’accosta alla sorella.  Con un altro da me soddisfa le tue voglie; tuo fratello… non desidera questo.”   La sorella, dunque, lo accusa di viltà, di mancanza d’animo e di cuore (vs.13), cosa cui il fratello replica seccamente: “Un altro (abbraccia tu), o Yamī, un altro abbracci te, come la liana l’albero…”  Giustamente, fa notare il Papesso (10), il testo si contraddice laddove si riferisce ad altri rispetto alla prima coppia umana.  Ma è chiaro che questa è una coppia cosmogonica, non una coppia in senso naturalistico.  Basta pensare al significato del nome Adamo, ossia ‘Uomo’; significato che è poi il medesimo del nome Manu, alter-ego di Yama (11).

Passando all’etimo del nome Yama – l’abbiamo rilevato in altri nostri scritti (12) – è lo stesso del norr. Ymir, pure costui un essere androginico; o del lat. Iānus, che al femminile dà Iāna (13).  Persino nel caso della coppia tardo-iranica Mašya-Mašyanē abbiamo a che fare con una perfetta complementarietà del maschio e della femmina mitici, secondo quanto suggerisce l’onomastica pahlavica.  Tutto ciò ci suggerisce che tanto la coppia induista Manu-Parśu (lett. ‘Costola’) quanto la coppia ebraica ᾽Ᾱdam-Hawwā (var. Héva) rappresentano un doppione delle altre coppie succitate.  E non importa che la prima appartenga alla letteratura indoeuropea (sarebbe meglio, secondo noi, riportare in auge il vecchio termine ‘jafetica’) e la seconda a quella giudaico-cristiana, cioè semitica.  Appare evidente che vi è stato un prestito dall’India alla Palestina, probabilmente attraverso Abramo e la Sumeria, insomma per via camitica (14).  Usando i giusti termini, cioè i termini tradizionali (biblici), si capisce benissimo perché vi siano stati dei prestiti fra culture affini (camitiche, semitiche e jafetiche).

2. IL GIARDINO EDENICO

La nascita di Adamo (ii. 7), a ben guardare, precede la creazione del Giardino (vs.8); cosí come la vita di Adamo nell’Eden vero e proprio (vv. 15-20) precede la nascita di Eva (vs.23), che è quasi strettamente legata all’entrata in scena del Serpente (iii. 1).  Quando entra in scena quest’ultimo si ha l’impressione di trovarsi già in un ambiente paradisiaco modificato.  Da punto di vista ontologico la monogenesi di Adamo indica che Adamo è tutt’uno con Dio al principio, tant’è che ne è fatto a perfetta somiglianza.  Di questa vita primordiale poco o nulla è scritto nel testo, se non che “Dio fece crescere dalla terra ogni albero desiderabile a vedersi e buono da cibo” (ii. 9); insomma, per dirla colle parole dei nostri giorni, la natura appariva rigogliosa e la terra produceva frutta e verdura senza bisogno di stimolarla con mezzi artificiali.  Ovviamente, il fatto ha un significato criptico, poiché l’abbondanza di nutrimento allude allo stato spirituale dell’uomo delle origini di piena consapevolezza di sé.  Non solo, la mancanza di cenni ad ogni forma di produzione umana di cibo, orticola o pastorale che fosse, implica che l’uomo in quell’illud tempus non ne necessitava neanche da un punto di vista mentale.  In quanto l’ego non la faceva ancora da padrone e tutti i propositi del vivere erano indirizzati esclusivamente alla conoscenza dell’Albero della Vita nel mezzo del Giardino delle Delizie.  L’uomo era solito guardare verso l’alto e non si sentiva estraneo alla vita universale, di cui rappresentava in certo senso la gemma piú splendida; ma, nel contempo, non ne andava eccessivamente orgoglioso.  Quantunque, contrariamente ad altre tradizioni, ad es. quella sumerica (15), la tradizione ebraica assegni direttamente al’Uomo (Adamo) il compito di stabilire il giusto nome alle cose.  Implicite dunque le allusioni di tipo ermeneutico, che ritroviamo mutatis mutandis nella filosofia greca, vale a dire nel Cratilo di Platone.  E al pari di un dio Adamo applica beatamente il nome agli animali (vs.20), ma nessuno lo aiuta e lo gratifica, per cui si sente solo.  Per la verità pure cotale sensazione ci rimanda ad un atteggiamento divino, quello del Dio Supremo che ha bisogno di creare (16).  Ed ex-nihilo emana la Creazione sotto forma d’ideale figlia-compagna, cosa che avviene difatti nel mito adamico originario, il mito indiano.   Dove Parśu è figlia, prima che sposa, di Manu.  Dato che nel giudeo-cristianesimo la dualità fa capolino fra Creatore e creatura, la femmina non proviene direttamente da Dio, bensí dall’Uomo per intermediazione maschile.  Nella leggenda di Manu, invece, i medesimi presupposti non consistono.  Manu è l’Uomo-dio dei primordî, l’aggiunta del Matsyāvatāra è soltanto una replica vishnuita.  Il Veda originario (17) non lo contempla, dato che il Pesce (non l’Uomo-pesce) è un’immagine di Brahmā, il Creatore.  Ed il Pesce è colto direttamente col vaso sacrificale, s’intende col cuore umano.  Come a dire che c’è perfetta identificazione fra l’uno e l’altro, fra Manu e Brahmā.  L’identificazione fra Yahweh-Elohīm ed Adamo non compare invece mai apertamente nel testo biblico, per quanto il vs. v. 1, ed anche quello successivo, l’adombrino chiaramente.  Soltanto la Cabala la postula chiaramente; ma in questo caso la fisionomia adamica muta iconologicamente, passando da 1 a 4 Teste (18).  Come quelle, non a caso, di Brahma e Giano.

3. Il FRUTTO PROIBITO

L’astuzia del Serpente e la leggerezza della Donna fanno in modo che l’Uomo non si accontenti di vivere nella spensieratezza del Giardino, ma che vogliano conoscere i misteri divini e in particolare il mistero della Conoscenza.  Di qui la fame di voler gustare il “frutto proibito”, la ‘Mela’ cresciuta nell’Albero situato al ‘Centro’ del Giardino.  Che è questa Mela se non il Mondo medesimo, basato sul Divenire?  L’Asse di Mezzo – l’Albero della Conoscenza del Bene e del Male – ne è il perno, il tronco; ma la ‘Mela’, cioè il Mondo stesso, ne è il frutto.  Di qui la moltiplicazione particolare che ne fa Milton nei cd. ‘Alberi della Scienza’, scalati i quali i Progenitori ormai al di fuori dell’Eden (nell’ambito del Paradise Lost) ottengono soltanto cenere.  Perché la scienza ha solo valore pratico, reca lavoro, ma è vuota di contenuti ideali.   Impossibile andare oltre nell’analisi di questo tema, perché l’uomo ne è tuttora avviluppato, anzi sempre maggiormente.  La ‘Mela’ di Eva non è diversa da quella di Afrodite di classica memoria, a dimostrazione che una diversa interpretazione del frutto proibito (la vulva della donna) non si discosta di molto dall’altra.  Sempre e comunque vi è un limite, sorpassato il quale si scatenano contese e mali a non finire, poiché si tratta in ogni caso del passaggio dall’universale all’individuale.  Annche la ‘Mela’ di Biancaneve rientra nel novero dei miti della Conoscenza.  La ‘Mela’ <mezza avvelenata> è sempre il Mondo, fatto di Bene e di Male, che una volta incontrato nelle sue sfaccettature prima ignote, produce problemi a non finire, praticamente irrisolvibili.

4. 
   
   LA TENTAZIONE DA PARTE DEL SERPENTE

Vi è una differenza fra il Serpente dell’Eden e il Dragone apocalittico.  Il primo spinge i Progenitori alla Dualità, ma una Dualità che è un semplice venir meno del senso dell’Unità Divina o meglio della Non-dualità; mentre il Dragone è foriero di Dualismo, non riconciliabile in nessun modo coll’Unità Divina.  Ciò che spinge la Donna a gustare del frutto proibito e poi a darne assaggio all’Uomo è una sete di conoscenza: aprirete gli occhi, è detto in iii. 5; e gli occhi si aprirono, si aggiunge in iii. 7, ma seppero allora di essere nudi.  Questa è la conoscenza infatti che si apre ai loro occhi, la conoscenza del dettaglio, dell’inessenziale.  La Serpe, colle sue spire, implica la nozione di dualità in tutte le sue forme (bene-male, giorno-notte, cielo-terra ecc.).  Una volta introdotta questa nozione nell’animo, non ce ne si può piú liberare.  Nascono in tal modo le paure, come si deduce dal fatto che la primma coppia umana abbia paura dei passi di Yahweh e si nasconda, dopodiché essa cela le proprie pudenda con foglie di fico.  In ciò si nota chiaramente come la tentazione e la corruzione siano praticamente la medesima cosa.  La perdita dell’ingenuità è la perdita irrimediabile della consistenza d’animo.

5. 
   IL PECCATO ORIGINALE

Il Peccato Orignale viene considerato un peccato di disobbedienza a Dio.  Ma qual è veramente la disobbedienza a ragionar profondo?  L’aver gustato il frutto proibito?  Chiaro che ci troviamo di fronte ad una grande metafora umana: ma quale?  Nell’Avesta esiste il cd. ‘Peccato di Yima’, il quale benché stigmatizzato dagli zoroastriani in tempi tardi, doveva essere in origine la prerogativa principale del personaggio.  Ora di che è accusato Yima?  …esattamente di aver adorato sé stesso.  Se noi pendiamo tale affermazione cum grano salis, ne possiamo dedurre che in principio l’Uomo faceva della propria adorazione il suo vessillo.   Come si può conciliare ciò colla parabola della disobbedienza biblica?   Si può, ma evidentemente la cosa si deve intendere in un senso particolare.  Non come chiusura nell’ego, ma al contrario come apertura verso la propria natura spirituale immortalante.  Sicché la perdita di tale apertura ha determinato una caduta profonda, la Caduta appunto di cui parla la Bibbia.  Onde si può immaginare che la disobbedienza in realtà sia la misconoscenza, intervenuta ad un certo punto della vicenda umana, della propria natura.

6. LA COPPIA, IGNUDA, SI VERGOGNA DI SÉ

Il pudore fa parte dell’abito mentale d’ogni coppia timorta di Dio, ma in origine le cose non dovettero stare a questo modo.  Il senso di disagio che coglie i Progenitori allorché hanno disobbedito alla Divinità – evidentemente si trattava d’un comando implicito allla propria natura, fuor di metafora – è tale che provano vergogna quando Yahweh si palesa loro di nuovo.  Questo palesarsi ha luogo dietro contemplazione, non si può prender il racconto troppo alla lettera; contemplazione che era venuta meno quando la volontà li aveva spinti all’azione e all’allontanamento dal precetto di obbedienza, fino a che si rendono conto di quel che hanno fatto.  La coscienza dell’esssere venuti meno alla loro natura profonda li scoragggia, ponendoli in una condizione di sofferenza intima, sofferenza che ci è stata tramessa e che viviamo ancor oggi noi popoli civilizzati.

7. CACCIATA DAL PARADISO

La ‘Lama Fiammeggiante’ dei Cherubini (angeli concepiti dagli ebrei sotto forma di tori alati), di cui si tratta in Gen.- iii. 24, allude senz’altro sul piano cosmologico alla costellazione del Toro; che all’inizio del quarto ed ultimo ciclo edenico (19) signoreggiava il Punto Vernale.  Infatti, “ruotava continuamente per custodire la via dell’albero della vita”.  Il Toro, naturalmente, è collegato alla Torāh; la ‘Legge’, il Dharma in termini sanscriti.   Simultaneamente al Polo Artico stava l’asterismo del Dragone (= il Serpente), causa simbolica della Caduta; al Polo Antartico era invece collocato in parallelo Canopo (= il Vaso), la cui presenza nei cieli non traspare tuttavia dalla leggenda biblica, se non in un caso: nell’iconografia, in un manoscritto italiano del XV riportato dal Neumann (20).  L’autore suggerisce una comparazione, d’altronde, colla conca battesimale in quanto fonte dell’Acqua di Vita o persino colla Madonna intesa appunto quale Vaso di Grazia.  Nel racconto vedico, viceversa, potrebbe esser presente se in tal modo interpretiamo il recipiente sempre piú vasto nel quale Manu è costretto a riporre il Pesce Avatarico (21).

1. Conclusione: riflessioni finali

Ora possiamo ricostruire per bene il mito edenico nei termini seguenti.  L’Uomo in principio era androginico, non soggetto ad alcuna forma di dualità.  Coglieva direttamente nel riflesso del proprio cuore la Divnità, cui s’identificava.  Vivendo sulla Terra come in un Giardino di Delizie non gli mancava nulla, ma ecco che si approsssima alla sua mente il desiderio di essere qualcosa di diverso da sé, vale a dire di conoscere il mondo in dettaglio.  Il che lo porta a contrapporsi alla Divinità e a sperimentare la realtà.  Questo è l’inizio d’ogni conoscenza. Ma la scienza mondana è un frutto proibito, denso di valori negativi.

Il frutto della contrapposizione a Dio ha come conseguenza una contrapposizione fra Sé e il Mondo, donde origineranno tutti i mali umani.  L’Uomo comincia ad autocommiserarsi anziché gloriarsi di Sé, dimenticando il valore fondamentale del proprio cuore.  Questo l’errore fondamentale, donde nasceranno il timor religioso ma anche le paure varie.  A cominciare dalla vergogna per la sua nudità.  Il Re ha perso lo Scettro e presto perderà pure la Corona.  L’Uscita dal Paradiso, cacciata o meno che sia, ne è la tragica consegenza.

Note

1. Cfr. L.B.G. Tilak, Orione. A proposito dell’antichità dei Veda– Ecig, Genova 1991, Prem. del T., p.15.
2. Il termine Manu designa metonimicamente l’umanità primeva, ma si pone in diretto collegamento colla voce sanscrita manuṣya; la quale è invece riferita generalmente all’umanità decaduta, tipica del Kaliyuga, l’arco di millennî con cui si chiude il ciclo manvantararico (lett. ‘periodo di Manu’).  Rispetto ad esso  il scr. nām-a (‘nome’) cosí come il lat. nōm-en (id.) ed gr. o-nom-a (id.), ha base filologica pressoché inversa – *nam < man  – cioè equivalente per la mentalità arcaica.   Probabilmente i nomi, umani e non, sono dunque stati concepiti nella cultura indoeuropea (sarebbe meglio biblicamente dire ‘jafetica’) come un’imitazione di quello dell’Uomo per eccellenza.
3. Anche l’ebr. ādām significa ‘uomo’.   E il sostantivo è correlato, sicuramente, al lat. hōmo; dato che nell’un caso e nell’altro i termini sono apparentati a parole significanti ‘terra’, o meglio  terra umida.  Vedi l’ebr. dam (‘argilla, terra rossa’), nel senso di terra impastata con l’acqua; o, se vogliamo, con la saliva  (= acque celesti) del dio uranico primevo.  In greco si ha parimenti dām-os/ dēm-os (‘terra, popolo’, ossia l’insieme degli eseri umani, con riferimento particolare alla Quarta Età ciclica), una voce che pare quasi – desinenza a parte – l’abbreviazione di Dē-mēter. Il concetto arcaico di Dē, donde sorge durante l’Epoca Ferrea la figura numinosa di Dē-mēter ovvero la Terra Madre personificata, deriva d’altronde da quello prisco ed aureo di Γή (egiz. Geb); una figura androginica identificabile all’Oca Primigenia che cova l’Uovo del Mondo, da cui secondo gli orfici nasce Eros Protogeno.  In altre parole Ουρανίa, la Dea del Cielo e dell’Armonia Celeste, appunto quell’Afrodite che secondo una variante del mito greco sarebbe stata generata dal ‘Fallo’ di Urano caduto (insomma penetrato, a mo’ di Axis Mundi ) in ‘Acque’ che potremmo comodamente definire ‘Celesti’.  Per le implicazioni del simbolo fallico in questione cfr. G.Acerbi, Il Re Pescatore, sovrano universale delle Acque, nella letteratura indoeuropea. Paralleli fra Bran e Brahma, nonché Varuna e Urano– Alle Pendici del Monte Meru (blog, 22-07-07), pp. 1-14.

http://allependicidelmontemeru.blogspot.it/2014/12/il-re-pescatore-sovrano-universale_15.html

Egualmente in latino troviamo lo strano aggettivo humānus, il quale non deriva da hōmo, secondo quanto in genere si sostiene, bensí da humus (‘terra umida’) nell’accezione di ‘terreno, umano,’.  Altrimenti sarebbe homānus, oppure avrebbe la vocale lunga anziché breve.  Ed è oltremodo significativo che il dio erotico indiano Kāma, sposo di Revā (avente per cavalcatura l’Oca non meno d’Afrodite), abbia etimo grossomodo apparentato – *km = *hm – a quello del lat. humus/ homo.  Kama non è che un antico dio uranico-solare, al modo del latino Cupido.  Provoca le nascite degli esseri con le proprie 5 emblematiche frecce, usate come raggî, non essendo altro che il Cielo personificato in senso erotico-volitivo.  Per questo la Terra e l’Uomo, inteso in quanto mediatore tra i due opposti alla maniera della Grande Triade cinese, hanno etimo correlato in latino.  In greco Cupido era denominato Hímeros, voce che evidentemente rientra nel giro dell’etimologia indicata, dato che il pref. *him- (cfr. con l’a.at. him-mel = ‘cielo’) rimanda all’idea d’un ardore (eros) celeste-creativo.  Nella lingua greca rimane ancora, a testimonianza dell’esistenza d’un vocabolo femminile ctonicamente contrapposto, lo stato in luogo kamaí (‘a terra’).

4. Ciò è esattamente il contrario di quanto ebbe a dimostrare il Gnoli in suo art. (G.Gnoli, Note su Yasht xxxx– S.M.S.R., Roma 19xx, pp. xxx-xx ).  Non che il Gnoli avesse torto, certamente.  L’antica Persia era piú vicina all’antica India che all’antico Israele, però rispetto al modo di pensare indiano quello iranico antico presentava indubbiamente alcuni aspetti sia pur minoritarî  maggiormente prossimi alla mentalità ebraica.
5. Utlizziamo il femminile in relazione al gr. génesis, che è appunto un sostantivo femminile.  Che importa se il termine equivalente giudaico è  maschile?
6. Il riferimento ovvio è a D. O’Flaherty, Śiva: The Erotic Ascetic– Oxford-N.York-Toronto-Melbourne 1981.
7. Tant’è che in un passo (v. 1-2) c’è un’apparente incongruenza, benché mascherata dalla traduzione: “Nel giorno che Dio creò Adamo lo fece a somiglianza di Dio.  Li creò maschio e femmina.”  Si nota uno strano uso del plurale, visto che il riferimento precedente è al singolare; nel passo si parla solo di Adamo, non della coppia.  Trattasi d’un passo conclusivo nel quale si riassume a mo’ di epigrafe l’esito della creazione umana paradisiaca, descritta nei precedenti 4 capitoli.   Il Dio Supremo d’altronde, in ogni tradizione che si rispetti si situa al di là degli opposti e complementari.  Che ragione vi sarebbe di paragonare la Divinità ad Adamo se questi fosse ivi concepito come un semplice maschio, ossia come uno dei due opposti della coppia cosmogonica?  Se è fatto a somiglianza di Dio e non del Diavolo è insomma un intero, non una metà, come credono scioccamente certuni confondendo Dio col Creatore (Demiurgo).  Cfr. in proposito il comm. della Bibbia Cei.  Noi abbiamo utilizzato la versione del 1973.
8. G.Acerbi, La simbologia fitomorfica: l’orticoltura nel mito delle origini – V.d.T. ( gen.-mar./ apr.-giu. ’93 ), A.XXIII, NN. 89-90,  Palermo 1993, pp. 25-38 e 78-90  (il nucleo orinario era stato inviato a Il Giornale della Natura di Milano, ma era rimasto inedito per l’eccesiva lunghezza).
9. Per la traduzione ci siamo serviti in tutto l’articolo di V.Papesso (a c. di), Inni del Ṛgveda– Ubaldini, Roma 1979 (I ed. Zanichelli, Bologna 1929 e ‘31, 2 tt.).  L’espressione verbale vi vṛh non ci pare però sia tradotta bene dal traduttore italiano, avendo fatto meglio altri (H.H. Wilson, Ṛgveda Saṁhita– Nag P., Delhi 1978, Vol.VI, p.28) che traduce cosí l’ultima parte del verso: ”…let us exert ourselves (‘sfrorzarci’) in union like the two wheels of a waggon.”  La frase implica uno sforzo morale, al di là delle convenzioni, ma è chiaro che si tratta di un’attribuzione sacerdotale postuma; in tempi primordiali non esistevano né Mitra né Varuṇa (citati al vs.6), né scrupoli morali, essendo l’Esistenza medesima (la Divinità-in-Sé, ovvero il Desiderio di esistere come insegna il Ṛgveda) a spingere innocentemente al coito i primi esseri umani.
10.  Pap., op.cit., p.186.
11.   A nostro giudizio il doppio nome del ‘Primo Uomo’, che ritroviamo da piú parti, allude ad una doppia provenienza tradizionale; da un lato la tradizione aria (Yama), dall’altra quella anaria, in particolare quella turanica (Manu).
12.  Ac., Il Re P., p.12, n.8.
13.   Vi è chi considera questo nome non originario della mitologia di Giano presso gli antichi Latini, però i suoi corrispondenti indoeuropei dimostrano il contrario.  Intendere esclusivamente il nume in riferimento a due immagimi maschili imberbi o barbute ed equivalenti è un nonsense, a meno d’intenderli come ‘gemelli’.  La radice dei due termini è la medesima, benché la base primaria sia il vr. īre (scr. i).  Giano, in quanto signore degli inizi, per forza di cose dovette essere un dio androgino.  Questa non-dualità originaria si è esplicata in seguito in varie applicazioni, dai solstizî (ovvero l’arco ascendente e discendente dell’anno, che nei primordi in rapporto all’Artide dovettero significare luce e tenebre) alla gemellarità, dalla coppia erotica (scr. mithuna, indicatrice del Segno dei Gemelli) a quella dei due luminari celesti (Sole-Luna) ecc.  Quindi, ragionare partendo dai dati storici reperiti della tradizione romana archeologicamente falserebbe la nostra prospettiva.  Perché, di questo passo, dovremmo in parallelo trasformare Brahmā in un dio medievale induista, non compaarendo icone prima d’una certa epoca.  Non bisogna dimenticare che fino ad un certo periodo infatti la Tradizione era essenzialmente orale ed anche dopo la stesura delle Scritture (fra i Latini fra l’altro non vi sono erano Scritture a parte i Libri Sibillini e siamo quindi costretti ad affidarci ai letterati, che sicuramente hanno un po’ deformato il quadro dei dati sacrali) l’esegesi dei testi passa sempre per delle scuole interpretative, a meno di conoscere la ‘Lingua degli Uccelli’, che è riservata ai soli iniziati.
14.   Come il mitologhema possa esser giunto nel Paese di Sumer è presto detto.  I Sumeri narravano di provenire geograficamente dal Dilmūn, un’isola od arcipelago cosparso in qualche zona del sottostante Oceano Indiano.  Questa sede è forse identificabile allo Dvārakā di cui favoleggaiano leggendariamente le tradizioni krishnaite, o per lo meno apparentabile ad esso cosmologicamente; ebbene, da quella plaga oceanica paiono discese le antiche genti vallinde, strettamente affini culturalmente alle genti sumeriche.  Anche da un punto di vista etnico entrambe parrebbero rientrare in quell’alveo camitico che – come illustrato da Padre Heras all’inizio degli Anni Cinquanta – lambiva ad ovest Paleo-iberi, Proto-celti, Pelasgi, Cretesi, Proto-libici, Paleo-egizî e Paleo-nilotici; mentre, ad est, Paleo-etiopici, Sumeri, Elamiti e Paleodravici.
15. Cfr. G.Acerbi, Gli Dei e i Mondi: aspetti ciclici della teogonia mesopotamica –Atopon on line (Vol.VI) 2004.

http://www.atopon.it/gli-dei-e-i-mondi/

16. Cfr. G.Acerbi, La leggenda del Cervo, del Cacciatore e della Cerbiatta…– V.d.T. (lug.-set. ’91), A.XXI, N°83,  Palermo 1992, pp. 147-58.
17. 17. lo Śat.B.- xxxxxx
18. 18.Nella Cabala si distingue un ‘Ādam ha-Rishon (Adamo come ‘Primo’’, cioè Terreno) da un ‘Ādām ha-Ḳadmoni (ossia ‘Primordiale’, il che è come dire Celeste,  Οὐράντος  ῍Aνθρωπος).  Cfr. Num.R.– x.  È solamente quest’ultimo, archetipo divino dell’uomo, ad esser descritto come tetracefalo.

19.  La sequenza del passaggio vernale nell’Età Edenica (Aurea) è infatti: Leone, Scorpione, Aquario, Toro.
20. E.Neumann,The Great Mother…- Princeton Univ., Princeton 1974 (I ed. 1955), tav. a p.169.
    21.          Rammentiamo che il simbolismo avatarico è per sua natura interamente di carattere polare.  Il Matsya ha a che fare col primo periodo avatarico, non col quarto; ma è chiaro che il Diluvio connesso a codesta figura rappresenta il passaggio, polarmente parlando dalla Lyra (Vega) al Dragone ed all’opposto dal Cane Maggiore (Sirio) a Canopo.

Pubblicato da Giuseppe Acerbi 

FONTE: https://allependicidelmontemeru.blogspot.com/2016/11/yama-e-la-leggenda-biblica-del-peccato.html

CYBERWAR SPIONAGGIO INFORMAZIONE DISINFORMAZIONE

LA VIROLOGIA DEL TERRORE

L’UNIONE EUROPEA CONTROLLA E SORVEGLIA LE TUE CONVERSAZIONI SUI VACCINI

DIRITTI UMANI

La stigmatizzazione dei non vaccinati è ingiustificabile

di Günter Kampf

Coloro che affermano che i cittadini non vaccinati dovrebbero essere trattati diversamente dai cittadini vaccinati possono farlo, ma non in nome della scienza medica.

Günter Kampf, professore associato all’Institute for Hygiene and Environmental Medicine dell’University of Medicine Greifswald, ha scritto un articolo importante pubblicato su The Lancet, una delle più prestigiose riviste scientifiche di medicina del mondo.

Di seguito la traduzione

Ribadendo la nostra posizione #SmartProVax

Negli Stati Uniti e in Germania, funzionari di alto livello hanno usato il termine “pandemia dei non vaccinati”, suggerendo che le persone che sono state vaccinate non sono rilevanti nellla diffusione di SARS-Cov2. Questa frase da potrebbe aver incoraggiato uno scienziato ad affermare che “i non vaccinati minacciano i vaccinati per il COVID-19” [1]. Ma questa visione è troppo semplicistica.

Vi sono prove crescenti che gli individui vaccinati continuano ad avere un ruolo rilevante nella trasmissione.

In Massachusetts, USA, sono stati rilevati un totale di 469 nuovi casi di COVID-19 durante vari eventi nel luglio 2021 e 346 (74%) di questi casi riguardavano persone completamente o parzialmente vaccinate, di cui 274 (79%) erano sintomatici. I valori di soglia del ciclo erano similmente bassi tra le persone completamente vaccinate (mediana 22,8) e le persone non vaccinate, non completamente vaccinate o il cui stato di vaccinazione era sconosciuto (mediana 21,5), indicando un’elevata carica virale anche tra le persone che erano completamente vaccinate [2]. Negli Stati Uniti, entro il 30 aprile 2021 sono stati segnalati un totale di 10.262 casi di COVID-19 nelle persone vaccinate, di cui 2.725 (26,6%) erano asintomatici, 995 (9,7%) erano ricoverati in ospedale e 160 (1,6%) sono morti [3]. In Germania, il 55,4% dei casi sintomatici di COVID-19 in pazienti di età pari o superiore a 60 anni riguardava individui completamente vaccinati [4], e questa percentuale aumenta ogni settimana. A Münster, in Germania, si sono verificati nuovi casi di COVID-19 in almeno 85 (22%) delle 380 persone completamente vaccinate o che si erano riprese dal COVID-19 e che frequentavano una discoteca [5].

Le persone vaccinate hanno un rischio inferiore di malattie gravi, ma sono ancora una parte rilevante della pandemia. È quindi sbagliato e pericoloso parlare di pandemia dei non vaccinati.

Storicamente, sia gli Stati Uniti che la Germania hanno generato esperienze negative stigmatizzando parti della popolazione per il colore della pelle o la religione. Invito i funzionari di alto livello e gli scienziati a fermare la stigmatizzazione inappropriata delle persone non vaccinate, che includono i nostri pazienti, colleghi e altri concittadini, e a fare uno sforzo maggiore per riunire la società.

Note

[*] https://www.thelancet.com/…/PIIS0140-6736…/fulltext…

[1] Goldman E

How the unvaccinated threaten the vaccinated for COVID-19: a Darwinian perspective.

Proc Natl Acad Sci USA. 2021; 118e2114279118

[2] Brown CM, Vostok J, Johnson H et al.

Outbreak of SARS-CoV-2 infections, including COVID-19 vaccine breakthrough infections, associated with large public gatherings—Barnstable County, Massachusetts, July 2021.

MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2021; 70: 1059-1062

[3] US Centers for Disease Control and Prevention COVID-19 Vaccine Breakthrough Case Investigations Team

COVID-19 vaccine breakthrough infections reported to CDC—United States, January 1–April 30, 2021.

MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2021; 70: 792-793

[4] Robert Koch Institut

Wöchentlicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19)—14·10·2021—aktualisierter Stand für Deutschland.

https://www.rki.de/…/Wochenbericht_2021-10-14.pdf…

Date: Oct 14, 2021

Date accessed: October 18, 2021

[5] Von Dolle F

Münster: Inzwischen 85 Infizierte nach 2G-Party im Club.

https://www1.wdr.de/…/corona-infektionen-clubbesuch…

Date: Sept 20, 2021

Date accessed: September 23, 2021

https://www.thelancet.com/…/PIIS0140-6736(21…/fulltext

FONTE: https://www.sinistrainrete.info/articoli-brevi/21782-guenter-kampf-la-stigmatizzazione-dei-non-vaccinati-e-ingiustificabile.html

L’effetto della propaganda degli “Esperti” e del governo? La distruzione della fiducia nel governo e nella scienza

Dicembre 14, 2021 posted by Guido da Landriano

ECONOMIA

Sempre più poveri

13 Dicembre 2021

Il problema non è la concertazione tra le parti sociali ma la libera circolazione delle merci che ha messo in competizione l’Italia con Paesi dove il costo di produzione era un decimo del nostro. Interi settori industriali sono scomparsi dalla penisola e trasferiti in Asia. Il mancato investimento in macchine e tecnologia più la concorrenza tra operai italiani e immigrati ha fatto il resto.

DAGOSPIA.COM https://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/noi-salario-minimo-39-gia-senso-che-292713.htm 

da noi il salario minimo c’e’ gia’, nel senso che e’ ai minimi europei! – in italia gli stipendi… – Politica

Attilio Barbieri per “Libero Quotidiano”   stipendio L’Italia sarà anche uno dei Paesi dove si vive meglio al mondo. Sicuramente da noi si mangia molto meglio che altrove e grazie alla dieta mediterranea campiamo più di prima e più di quanto

DA NOI IL SALARIO MINIMO C’È GIÀ, NEL SENSO CHE È AL MINIMO IN EUROPA! – L’ITALIA È L’UNICO PAESE OCSE IN CUI LE RETRIBUZIONI REALI SONO SCESE NEGLI ULTIMI 30 ANNI: HA FATTO MEGLIO PERFINO LA GRECIA – I DATI CI INCHIODANO CON QUEL -2,9% IN TERMINI REALI RISPETTO AL +276,3% DELLA LITUANIA, PRIMA IN CLASSIFICA, AL +33,7% IN GERMANIA E AL +31,1% IN FRANCIA – LE COLPE? DELLE SCELTE FALLIMENTARI DA PARTE DELLA POLITICA, DEI SINDACATI E PURE DEL MONDO IMPRENDITORIALE

L’Italia sarà anche uno dei Paesi dove si vive meglio al mondo. Sicuramente da noi si mangia molto meglio che altrove e grazie alla dieta mediterranea campiamo più di prima e più di quanto accada in altri Paesi avanzati. Ma se stiamo meglio non è certo grazie ai soldi che guadagniamo. Anzi.

A vedere l’andamento dei nostri stipendi rispetto alle retribuzioni percepite nel resto dei Paesi avanzati c’è poco da stare allegri. Negli ultimi trent’anni di globalizzazione, tra il 1990 e il 2020, siamo l’unico Paese Ocse in cui le retribuzioni medie lorde annue sono diminuite: -2,9% in termini reali rispetto al +276,3% della Lituania, il primo Paese in graduatoria, al +33,7% in Germania e al +31,1% in Francia.

Ma ci sono davanti tutti, pure la Grecia (+30,5%) e il Messico (+12,3%). Non che in questi ultimi Paesi si stia meglio che da noi. Semplicemente greci e messicani guadagnano più di prima in termini reali. Di poco o di tanto, ma hanno buste paga superiori.

Noi, invece, ci siamo impoveriti. E questa perdita di potere d’acquisto reale si è verificata, come segnala il Censis che ha elaborato la classifica, nel periodo in cui si è dispiegata la globalizzazione più pervasiva nella storia dell’umanità. Il Censis non approfondisce più di tanto le cause di questa situazione la cui analisi meriterebbe più attenzione da parte dei grandi protagonisti dell’economia.

Ma se queste sono le conseguenze è facile intuire che siano frutto di scelte profondamente sbagliate da parte della politica, dei sindacati e pure del mondo imprenditoriale che ha fatto della sterilizzazione dei salari una bandiera. Coincidenza vuole – o forse no – che il lungo periodo di impoverimento reale degli italiani coincida con l’accordo sulla «politica dei redditi», la concertazione, siglato nel luglio del 1993 da Cgil, Cisl, Uil, Confindustria e governo.

Presidente del Consiglio era Carlo Azeglio Ciampi, Paolo Savona, attuale numero uno della Consob era ministro dell’Industria e Vincenzo Visco delle Finanze. La concertazione ebbe senza dubbio il pregio di superare il lungo periodo del «salario variabile indipendente dagli utili d’impresa», con la trappola della scala mobile, gli stipendi agganciati all’inflazione in una rincorsa infinita che rischiava di portarci fuori strada. La politica dei redditi legava i salari alla produttività e all’andamento dell’impresa. Ma qualcosa non ha funzionato.

Certo, la pattuglia dei Paesi di testa che guidano la classifica, quelli dove gli stipendi sono cresciuti di più, è composta soprattutto da Stati che riuscirono ad affrancarsi dal giogo comunista, uscendo dalla sfera d’influenza sovietica nel periodo fra la fine del decennio Ottanta e l’inizio del successivo.  È sicuramente il caso di Lituania, Estonia, Lettonia, Slovacchia, Repubblica Ceca e Polonia. Dunque non deve meravigliare se gli stipendi in quei Paesi siano cresciuti anche di oltre il 200% nel trentennio. Ma nell’Europa del Patto Atlantico il ragionamento non vale.

Come mai le retribuzioni dei tedeschi sono salite del 33,7% e quelle dei francesi del 31,8 mentre le nostre calavano del 2,9%? Ma non è finita. La direttiva Ue sul salario minimo, attesa a breve all’approvazione finale, in un Paese come il nostro dove i contratti collettivi fissano da tempo i livelli retributivi più bassi per ciascun settore, rischia di peggiorare ulteriormente le cose. Fornendo a imprenditori poco lungimiranti, il pretesto per ancorare i salari ai valori minimi previsti dalla Ue. Buste paga a parte, la stagnazione nei consumi interni che ci ha afflitti per oltre un decennio, trova una spiegazione puntuale nei dati elaborati dal Censis. Si comperava meno perché gli stipendi reali non crescevano.

FONTE: https://comedonchisciotte.org/forum/notizie-dallitalia/sempre-piu-poveri-2/

OMICRON, LA VARIANTE VALE GIÀ 50 MILIARDI PER BIG PHARMA

LAVORO PENSIONI DIRITTI SOCIALI

di Claudio Negro

PANORAMA INTERNAZIONALE

Éric Zemmour è un antisemita?

di Yves Mamou
8 dicembre 2021

Pezzo in lingua originale inglese: France: Is Éric Zemmour an Anti-Semite?
Traduzioni di Angelita La Spada

• Assolutamente no. Quello che sta realmente accadendo in Francia è una liberazione della libertà di parola. Per la prima volta in 40 anni, alla radio e alla televisione si parla apertamente di temi come l’immigrazione, l’Islam e la preferenza delle élite per un’immigrazione di massa incontrollata.
• Essere francese e difendere la cultura francese rendeva una persona nazista. Chiunque osasse criticare l’immigrazione musulmana e l’Islam veniva immediatamente bollato come razzista “simile a Jean-Marie Le Pen”, diffamato dai media e persino portato in tribunale.
• Le Pen è stato il primo a criticare l’immigrazione musulmana e a sollevare questioni sull’Islam, ma purtroppo lo ha fatto in un modo (…) che non è stato difficile (…) demonizzarlo, e spesso anche i problemi molto reali che il Front National ha affrontato, come l’identità del Paese, il ruolo della laicità, la concorrenza nel mercato del lavoro, la condizione delle donne.
• “[Zemmour] ha il merito di mettere la questione della Francia al centro del dibattito. (…) Si fa carico dell’angoscia esistenziale di un numero crescente di francesi che si chiedono se la Francia resterà la Francia, se il loro diritto alla continuità storica sarà finalmente rispettato o se continuerà ad essere disprezzato”. – Alain Finkielkraut, autore e filosofo, Europa1, 24 ottobre 2021.
• Per i francesi, in realtà, la domanda più importante non è se Zemmour sia razzista o antisemita, ma se la Francia come si conosce… continuerà ad esistere.

 

Éric Zemmour (nella foto), un probabile candidato alle prossime elezioni presidenziali francesi, è davvero un razzista? La Francia è sul punto di cadere nel fascismo? Assolutamente no. Quello che sta realmente accadendo in Francia è una liberazione della libertà di parola. Per la prima volta in 40 anni, alla radio e alla televisione si parla apertamente di temi come l’immigrazione, l’Islam e la preferenza delle élite per un’immigrazione di massa incontrollata. (Foto di Nicolas Tucat/AFP via Getty Images)

 

La voce secondo cui un ebreo che fa commenti razzisti e antisemiti potrebbe essere un candidato alle elezioni presidenziali francesi della primavera del 2022 ha varcato i confini del Paese. Peggio ancora, si dice che questo ebreo presumibilmente razzista e antisemita, Éric Zemmour, sarebbe sostenuto dai sondaggi che lo prevedono come un possibile candidato al secondo turno contro l’attuale presidente francese Emmanuel Macron.

Perbacco! Come può essere successa una cosa del genere? Zemmour è davvero un razzista? È trasportato da un’onda di estrema Destra, come suggeriscono molti a Sinistra? La Francia è sul punto di cadere nel fascismo?

Assolutamente no. Quello che sta realmente accadendo in Francia è una liberazione della libertà di parola. Per la prima volta in 40 anni, alla radio e alla televisione si parla apertamente di temi come l’immigrazione, l’Islam e la preferenza delle élite per un’immigrazione di massa incontrollata.

Il motivo per cui tutti questi argomenti sono finalmente sul tavolo è che Zemmour li ha portati lì, all’attenzione dei media. Prima di Zemmour, chi parlava con apprensione dei migranti, era considerato “razzista”. Chiunque fosse preoccupato per il rapido cambiamento nell’identità della Francia veniva etichettato come membro dell’estrema Destra. Essere francese e difendere la cultura francese rendeva una persona nazista. Chiunque osasse criticare l’immigrazione musulmana e l’Islam veniva immediatamente bollato come razzista “simile a Jean-Marie Le Pen”, diffamato dai media e persino citato in giudizio.

Il successo di Zemmour è quello di aver rotto il muro della vergogna, con l’aiuto di Jean-Marie Le Pen, fondatore del partito di estrema destra Front National. Le Pen è stato il primo a criticare l’immigrazione musulmana e a sollevare questioni sull’Islam, ma purtroppo lo ha fatto in un modo così caricaturale e razzista che non è stato difficile per i media e i leader del Partito Socialista demonizzarlo, e spesso anche i problemi molto reali che il Front National ha affrontato, come l’identità del Paese, il ruolo della laicità, la concorrenza nel mercato del lavoro, la condizione delle donne.

Quando lo storico Georges Bensoussan affrontò nel 2016 alla radio la questione dell’antisemitismo musulmano, venne immediatamente perseguito da associazioni “antirazziste” e portato in tribunale. Nonostante sia stato assolto tre volte, l’intimidazione ha avuto il suo effetto. Chi, dopo una simile maratona legale, avrebbe il coraggio di affrontare ancora una volta la complessa questione del posto dell’Islam in una società occidentale, in generale, e in Francia, in particolare?

L’accusa secondo la quale Zemmour è un razzista nasce non solo da temi legati all’immigrazione, ma anche dalle numerose azioni legali che organizzazioni islamiste, organizzazioni “antirazziste” e alcuni eletti della Sinistra hanno intentato contro di lui. Il più delle volte, i giudici hanno assolto Zemmour, ma talvolta lo hanno anche giudicato colpevole. Nel 2011, è stato condannato per aver affermato pubblicamente che i francesi di origine immigrata vengono fermati dalla polizia più di altri perché la maggior parte dei trafficanti sono neri e arabi. (…) Questo è un dato di fatto”. Zemmour è stato condannato non perché mentiva, ma perché tale affermazione era impossibile da provare. Fin dalla Seconda guerra mondiale, la legge francese ha vietato qualsiasi menzione dell’etnia nelle statistiche ufficiali. Nel 2020, Zemmour è stato anche condannato per “provocazione all’odio razziale”.

Le accuse di razzismo e antisemitismo mosse a Zemmour provengono altresì dall’establishment ebraico. Il rabbino capo di Francia ha di recente dichiarato che Zemmour è “antisemita indubbiamente, razzista ovviamente”. Francis Kalifat, presidente del Consiglio di Rappresentanza delle Istituzioni ebraiche in Francia (CRIF) ha invitato gli ebrei a non votare per lui.

L’establishment ebraico ha accusato Zemmour di aver riabilitato il maresciallo Pétain e il regime di Vichy, entrambi i quali collaborarono con la Germania nazista durante la Seconda guerra mondiale. Zemmour ha affermato che Pétain “ha protetto gli ebrei francesi mentre consegnava ai nazisti gli ebrei nati all’estero, in un necessario compromesso per l’occupazione”. Secondo Zemmour, “le cifre parlano da sole: in Francia, il 40 per cento degli ebrei stranieri è stato sterminato e il 90 per cento degli ebrei francesi è sopravvissuto”.

La tesi, però, è quella di Alain Michel, rabbino e storico ebreo di origine francese ora residente in Israele. Secondo Michel, Zemmour avrebbe dovuto dire che “tra il 90 e il 92 per cento” degli ebrei francesi era sopravvissuto. Inoltre, Michel afferma che:

“contrariamente a quanto asserisce Serge Klarsfeld [presidente dell’Organizzazione dei Figli e delle Figlie degli Ebrei deportati dalla Francia] (…) queste cifre non possono essere attribuite esclusivamente all’azione dei ‘Giusti tra le nazioni’. Era la politica applicata dal governo di Vichy, che rallentò l’applicazione della ‘Soluzione Finale” in Francia”.

Michel e Zemmour concordano sul fatto che è estremamente difficile per gli storici in Francia mettere in discussione l’opinione popolare secondo cui il regime di Vichy non poteva essere altro che un clone del regime nazista.

Nessuno riesce a capire perché Zemmour stia tirando fuori Vichy e la Seconda guerra mondiale, ma la ferocia delle accuse contro di lui non gli impedisce di continuare ad essere molto popolare in seno alla comunità ebraica.

Zemmour non rinnega le sue origini ebraiche e frequenta regolarmente la sinagoga. Puntualizza di non essere un sionista, ma precisa anche che non è antisionista. Ciò che conta per lui è innanzitutto l’appartenenza alla cultura e alla civiltà francesi. Sembra un ebreo di tipo “napoleonico” che ritiene che la sua identità religiosa debba essere confinata nella sfera privata, in casa o in una sinagoga.

Durante la Rivoluzione francese del 1789 e poi sotto Napoleone, gli ebrei “si emanciparono“. A loro furono concessi tutti i diritti personali accordati agli altri cittadini francesi, in cambio della loro rinuncia alle regole comunitarie, come il matrimonio obbligatorio tra ebrei e il primato delle leggi religiose sulle leggi della Repubblica. Zemmour è sconcertato dal fatto che queste regole, che sono riuscite ad assimilare gli ebrei nella società francese, siano state abbandonate per assimilare i musulmani.

Se la Francia vuole continuare ad essere la Francia, Zemmour afferma che essa deve tornare a una politica di assimilazione. Il giornalista vorrebbe che i musulmani fossero “assimilati” e soprattutto che fossero cittadini francesi di lunga data. “Dobbiamo incoraggiarli (tutti questi migranti musulmani che vengono in Francia) a diventare uguali,” egli ha dichiarato, “ad appropriarsi della storia, dei costumi, del modo di vivere, dei gusti, della letteratura, ad assaporare le parole, la lingua, i paesaggi.”

Zemmour attribuisce così tanta importanza al suo desiderio di salvare la Francia e di essere un cittadino francese che a volte rasenta l’indelicatezza. Nel suo ultimo libro, ha ferito indebitamente persone che erano state duramente colpite dal terrorismo islamista. Ha scritto che i familiari dei bambini uccisi nel 2012 in una scuola ebraica vicino a Tolosa si sono comportati come stranieri per aver seppellito i propri figli in Israele invece che in Francia: “gli antropologi ci hanno insegnato che veniamo dal Paese in cui siamo sepolti”, ha rilevato Zemmour, applicando apparentemente gli stessi standard filo-francesi per gli ebrei e per i musulmani. Ma le famiglie ebree francesi che non vogliono rischiare che le tombe dei loro figli e delle loro figlie vengano profanate dagli antisemiti, potrebbero essersi sentite offese.

Zemmour, neo-candidato alle presidenziali francesi del 2022, potrà sopravvivere politicamente nei prossimi sei mesi solo se sarà considerato un candidato valido dai media, e ciò accadrà solo se riuscirà a creare “attenzione”.

Ma l’attenzione può diventare spiacevole, per non dire crudele. Il filosofo Alain Finkielkraut, che ammette alcune divergenze con Zemmour, si rammarica degli “anatemi” lanciati contro di lui, e ha detto di Zemmour: “È oggetto di una vendetta ossessiva. È controproducente”. Finkielkraut ha aggiunto:

“[Zemmour] ha il merito di mettere la questione della Francia al centro del dibattito, (…) Si fa carico dell’angoscia esistenziale di un numero crescente di francesi che si chiedono se la Francia resterà la Francia, se il loro diritto alla continuità storica sarà finalmente rispettato o se continuerà ad essere disprezzato”.

Per i francesi, in realtà, la domanda più importante non è se Zemmour sia razzista o antisemita, ma se la Francia come si conosce… continuerà ad esistere.

Yves Mamou, vive in Francia, ha lavorato per vent’anni come giornalista per Le Monde.

FONTE: https://it.gatestoneinstitute.org/18018/eric-zemmour-antisemita

 Pubblicato: 29 Novembre 2021

ONU: LA RUSSIA PONE IL VETO ALLA ‘DIPLOMAZIA CLIMATICA’

SCIENZE TECNOLOGIE

Il Lancet smentisce la leggenda dell’”Epidemia dei non vaccinati”

Dicembre 15, 2021 posted by Guido da Landriano

TESTO COMPLETO DELLA DICHIARAZIONE DI ROBERT MALONE

Mi chiamo Robert Malone e ti parlo come genitore, nonno, medico e scienziato. Di solito non leggo da un discorso preparato, ma questo è così importante che volevo assicurarmi di ottenere ogni singola parola e fatto scientifico corretto.

Sostengo questa affermazione con una carriera dedicata alla ricerca e allo sviluppo di vaccini. Sono vaccinato per il COVID e generalmente sono favorevole alla vaccinazione. Ho dedicato tutta la mia carriera allo sviluppo di metodi sicuri ed efficaci per prevenire e curare le malattie infettive.

Successivamente, pubblicherò il testo di questa dichiarazione in modo che tu possa condividerlo con i tuoi amici e familiari.

Prima di iniettare il tuo bambino – una decisione irreversibile – volevo farti conoscere i fatti scientifici su questo vaccino genetico, che si basa sulla tecnologia del vaccino mRNA che ho creato:

Ci sono tre problemi che i genitori devono capire:

▪️Il primo è che un gene virale verrà iniettato nelle cellule dei tuoi figli. Questo gene costringe il corpo di tuo figlio a produrre proteine ​​spike tossiche. Queste proteine ​​spesso causano danni permanenti negli organi critici dei bambini, tra cui

Il loro cervello e il loro sistema nervoso

Il loro cuore e i vasi sanguigni, compresi i coaguli di sangue

Il loro sistema riproduttivo

▪️E questo vaccino può innescare cambiamenti fondamentali nel loro sistema immunitario

▪️Il punto più allarmante di questo è che una volta che questi danni si sono verificati, sono irreparabili

▪️Non puoi riparare le lesioni nel loro cervello

▪️Non puoi riparare le cicatrici del tessuto cardiaco

▪️Non puoi riparare un sistema immunitario geneticamente modificato, e

▪️Questo vaccino può causare danni riproduttivi che potrebbero interessare le generazioni future della tua famiglia

▪️La seconda cosa che devi sapere è il fatto che questa nuova tecnologia non è stata adeguatamente testata.

▪️Abbiamo bisogno di almeno 5 anni di test/ricerche prima di poter veramente comprendere i rischi

▪️I danni e i rischi dei nuovi farmaci vengono spesso rivelati molti anni dopo

▪️Chiediti se vuoi che tuo figlio faccia parte dell’esperimento medico più radicale della storia umana

Un ultimo punto: il motivo per cui ti stanno dando per vaccinare tuo figlio è una bugia.

▪️ I tuoi figli non rappresentano un pericolo per i loro genitori o nonni

▪️In realtà è il contrario. La loro immunità, dopo aver contratto il COVID, è fondamentale per salvare la tua famiglia, se non il mondo, da questa malattia

In sintesi: non c’è alcun vantaggio per i tuoi figli o la tua famiglia nel vaccinare i tuoi figli contro i piccoli rischi del virus, dati i noti rischi per la salute del vaccino con cui, come genitore, tu e i tuoi figli potreste dover convivere per il resto della loro vita.

L’analisi rischi/benefici non è nemmeno vicina.

Come genitore e nonno, il mio consiglio è di resistere e lottare per proteggere i tuoi figli.

La dichiarazione è stata consegnata durante un evento in live streaming il 12 dicembre per il quale Unity Project ha collaborato con il Global Covid Summit. Il Dr. Robert Malone e altri medici di spicco hanno discusso del loro recente aggiornamento della Dichiarazione dei medici, del motivo per cui i bambini sani non dovrebbero essere vaccinati e dei rischi associati.

FONTE: https://globalcovidsummit.org/news/live-stream-event-physicians-alerting-parents

Appello delle donne: “col Transumanesimo stanno hackerando il codice della vita.

Difendiamo i nostri figli. Madre Terra è il nostro corpo, non gli algoritmi”

Roberta Trucco, Silvia Guerini e Cristiana Pivetti sono le promotrici e prime firmatarie di un accorato appello rivolto a tutte le donne del mondo, “a difesa dell’inviolabilità dei corpi, delle future generazioni, del senso stesso di umanità e dell’intero vivente. Contro il transumanesimo“. OASI SANA pubblica in versione integrale l’appello, per le donne che volessero aderire e sottoscriverlo, scrivere una email corpiindisponibili@inventati.org

Tutte le donne del mondo sono madri in potenza. Tutte portano nelle viscere il sapere che da millenni viene trasmesso di generazione in generazione. I nostri semi contengono il segreto delle origini. Siamo seminatrici e semi allo stesso tempo. Siamo le guardiane dei semi e dobbiamo mantenere l’energia, la forza e la memoria di questi Semi. Le donne, tutte, se ascoltano le loro viscere, sanno che è in corso un attacco formidabile alla vita, alla nascita e alla morte. L’attacco che da anni è diretto ai loro corpi oggi diventa attacco a tutti i corpi.  Per il transumanesimo i corpi sono come macchine, e come tali necessitano  di revisione periodiche, vanno costantemente implementati, ottimizzati, modificati, monitorati e digitalizzati. L’accelerazione che lo Stato d’Eccezione, diventato la nuova normalità, ha dato a questa introiezione simbolica dei corpi dovrebbe farci riflettere e indurci alla lotta. Oggi i bambini e le bambine, il miracolo per eccellenza della forza della Vita, semi che cresceranno in piante più o meno vigorose, ma tutte facente parte del più grande organismo vivente che è l’Universo, sono diventati, nelle parole dei transumanisti, “malefici moltiplicatori di un virus”. L’attacco ai loro corpi è predisposto. Un attacco, senza precedenti, di tecnocrati transumanisti eugenisti che si spinge fino all’interno dei corpi e che sradicherà le future generazioni dalle loro origini. I vaccini a mRNA sono in realtà terapie geniche, vere e proprie piattaforme di riprogettazione cellulare, che rappresentano il precedente per una prossima manipolazione genetica di massa. “Stiamo hackerando il codice della vita” afferma il Ceo di Moderna. La bio-tele-nano medicina, con inserti genici a mRNA a livello preventivo per qualsiasi patologia, farmaci da remoto e microchip all’interno dei nostri corpi, sarà il paradigma su cui si fonderà una nuova concezione di salute e di malattia in una società cibernetica tecno-medicale. Le nostre esistenze, dalla nascita alla morte, saranno costantemente monitorate e sottoposte al volere degli algoritmi. Il fine: dirottarci verso una società transumanista che, alla radice, contiene la cancellazione definitiva della Natura Umana, il senso stesso di essere umano. Klaus Schwab, fondatore del World Economic Forum, ospitato pochi giorni fa a palazzo Chigi è stato chiaro affermando che ci attende “la fusione biologica con il digitale”. Intelligenza artificiale, editing genetico, riproduzione artificiale, bionanotecnologie, Internet delle cose (5G) e Internet dei corpi comunicanti (6G). La trilogia post-umana è così completata: trasformazione fisica, biologica e digitale, in una convergenza che chiude il cerchio e apre alla manipolazione dell’intero vivente, verso una società post-umana e post-natura. Le donne, tutte, sono le madri di tutti i bambini e le bambine del mondo. Sappiamo bene che i bambini sono il miracolo della natura e che nessuna intelligenza artificiale potrà mai superare l’intelligenza dei nostri corpi e dei suoi semi. Un canto sacro recita così: “La terra è il mio corpo, l’acqua il mio sangue, l’aria il mio respiro, il fuoco il mio spirito”. Siamo consapevoli di avere oltraggiato oltre misura la terra, l’acqua, l’aria e il fuoco. Siamo consapevoli che solo il recupero del rispetto del limite che ci pone la Natura e l’inviolabilità dei corpi e del vivente ci restituirà alla vita, alla vita Vera. Se le Donne tutte, madri in potenza, non sapranno difendere i figli e le figlie dalla più grande sperimentazione di massa, questa umanità sarà persa per sempre. Compatte, a difesa dei corpi, delle future generazioni, del senso stesso di umanità e dell’intero vivente, schieriamoci: Non Passeranno! Restare umane significa Resistere al Transumanesimo!

FONTE: https://oasisana.com/2021/12/06/appello-delle-donne-alle-donne-co-transumanesimo-stanno-hackerando-il-codice-della-vita-difendiamo-i-nostri-figli/

USA: assolti tutti i torturatori di Guantanamo

BY APR NEWS ANDREJA RESTEK on 01/09/2012 • ( 0 )

L’Attorney General Eric Holder ha detto che non ci sono abbastanza prove per sostenere imputazioni oltre “ogni ragionevole dubbio”

ASSOLTI PRIMA DEL PROCESSO – Una formula che si usa di solito a processo finito, non alla fine delle indagini, che hanno lo scopo di verificare se ci sono elementi che dimostrino la probabile commissione di reati, non certo quello di processare e condannare o assolvere gli imputati, ma è solo un dettaglio a margine di una decisione chiaramente politica che l’amministrazione americana deve giustificare in qualche modo.
L’indagine ha preso in esame la morte di due prigionieri in Afghanistan e Iraq e altri 101 casi, dei quali non si sa nulla se non il numero complessivo. L’indagine era iniziata per scoprire come mai i video degli interrogatori da parte della CIA erano stati distrutti e poi si è trasformata in un’inchiesta sulle torture.
Uno dei due protagonisti di queste era Gul Rahman morto nel novembre del 2002 in una prigione della CIA in Afghanistan, conosciuta come “il pozzo salato” dopo essere stato ammanettato a un muro di cemento. Manadel al-Jamadi invece è morto nella prigione irachena di Abu Ghraib nel 2003. L’autopsia condotta dallo stesso esercito americano ha definito come omicidio la sua morte, dopo essere stato picchiato da alcuni Navy Seals secondo alcuni rapporti o dopo essere stato appeso incatenato con un sacchetto in testa.
Un omicidio per il quale le autorità hanno deciso di non processare nessuno, nemmeno l’ufficiale che aveva la responsabilità della sua detenzione o suoi superiori. Un omicidio che fa parte dell’infame storia del carcere di Abu Ghraib, nel quale sono stati commessi crimini contro l’umanità dimostrati al di là di ogni ragionevole dubbio dalle immagini scattate dagli stesi soldati americani e poi viste da tutto il mondo. Ma secondo il governo americano non ci sono prove sufficienti per incriminare nessuno, nemmeno negli altri 101 casi, nemmeno tra le storie note e documentata di Guantanamo, nulla di nulla.

Il direttore dell’American Civil Liberties Union (ACLU) Jameel Jaffer ha reagito alla notizia dicendo: “Che il Dipartimento della Giustizia (Doj) non ritenga alcuno responsabile per l’uccisione di prigionieri in custodia alla CIA non è meno di uno scandalo. Il Dipartimento di Giustizia ha rifiutato di mettere sotto accusa gli ufficiali che hanno autorizzato le torture, gli avvocati che hanno cercato di legittimarle e i militari che le hanno praticate. Ha chiuso ogni possibilità di ritenere quegli ufficiali responsabili civilmente e penalmente. L’impunità continua minaccia di minare la proibizione universalemnte riconosciuta di ricorrere alla tortura e ad altri trattamenti illegali e lancia un messaggio pericoloso gli ufficiali governativi, dicendo loro che non ci saranno conseguenze se usano la tortura e altre crudeltà. La decisione odierna di rinunciare all’incriminazione individuale di quanti hanno torturato i prigionieri a morte è un’ulteriore aggravemtno di una situazione già vergognosa”.Continuing impunity threatensarges against individuals who tortured prisoners to death is yet another entry in what is already a shameful record.

Di tutt’altro parere il il capo della CIA David Petraeus, che ha ringraziato il suo staff per aver collaborato all’investigazione: ” Come ufficiali dell’intelligence la nostra tendenza è, oviamente, di guardare aventi alle sfide del futuro piuttosto che indietro nel nostro passato. Tuttavia è stato molto importante l’aver supportato il Dipartimento di Giustizia nel suo sforzo”. Tuttavia, qualificandosi come crimini di guerra e contro l’umanità, molti degli atti che sono finiti sotto gli occhi dell’opinione pubblica mondiale, potrebbero essere perseguiti da altri paesi o istanze giudiziarie sovranazionali, che proprio dall’assenza di processi negli Stati Uniti sarebbero legittimate ad esercitare un’azione sussidiaria nei confronti della corti americane che non sono intervenute.

APR news
F giornalismo
F BBC

FONTE: https://aprnews.net/2012/09/01/usa-assolti-tutti-i-torturatori-di-guantanamo/

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°