RASSEGNA STAMPA DETTI E SCRITTI 24 MARZO 2022

A cura di Manlio Lo Presti

Esergo

Un vero ascoltatore ti comprende anche quando stai in silenzio

SIMON MAY, La filosofia in tasca, Sonzogno, 2001, pag. 54

http://www.dettiescritti.com/

https://www.facebook.com/dettiescritti

https://www.instagram.com/dettiescritti/

Le opinioni degli autori citati possono non coincidere con la posizione del curatore della presente Rassegna. 

I numeri degli anni precedenti della Rassegna sono disponibili sul sito www.dettiescritti.com

 Precisazioni legali 

 www.dettiescritti.com è un blog intestato a Manlio Lo Presti, e-mail: redazionedettiescritti@gmail.com 

Il blog non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo blog è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali. 

Le immagini e le foto presenti nel Notiziario, pubblicati con cadenza pressoché giornaliera, sono raccolte dalla rete internet e quindi di pubblico dominio. Le persone interessate o gli autori che dovessero avere qualcosa in contrario alla pubblicazione delle immagini e delle foto, possono segnalarlo alla redazione scrivendo alla e-mail redazionedettiescritti@gmail.com 

La redazione provvederà doverosamente ed immediatamente alla loro rimozione dal blog.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

SOMMARIO

IL VIDEO DEL PRESIDENTE UCRAINO E LA NARRAZIONE-SPETTACOLO
Biden definisce Putin “un criminale di guerra” dopo aver approvato i droni armati per l’Ucraina
“Pronti ai razionamenti”. Incapaci a tutto, Draghi e Salvini preparano la nuova emergenza
I TRE TIPI DI REGIME-CHANGE GUIDATI DAGLI USA
Blangiardo svela il bluff: demografia ignorata dal PNRR
IN BALLO NON CI SONO LE SORTI DELL’UCRAINA MA QUELLE DEL CAPITALISMO OCCIDENTALE
Zelensky e l’amnesia di otto anni di guerra nel Donbass
LA NATO E LA CIA STANNO PREPARANDO L’OPINIONE PUBBLICA PER UN ATTACCO SOTTO FALSA BANDIERA
QUESTA VOLTA LA VITTIMA SARÀ L’EUROPA
Al giorno d’oggi difendere l’ovvio è diventato un atto rivoluzionario.
Guerra Russia-Ucraina, preoccupa l’utilizzo delle armi ipersoniche
La Russia rivela un nuovo documento sui laboratori biologici segreti della NATO in Ucraina
Victoria Nuland riconosce che ci sono laboratori militari in Ucraina
La Stampa e la prima pagina della vergogna: un appello all’ordine dei giornalisti
LA SICUREZZA INFORMATICA DELLE FERROVIE ERA STATA GARANTITA DA GABRIELLI
Pensieri e parole (soprattutto parole)
Superbonus 110 per cento, spesi 20 miliardi (di soldi pubblici) per lo 0,9% degli edifici
Nuovo Bonus Benzina: chi e come può accedervi
Cercansi rubli disperatamente
Cina e Russia fondano un nuovo sistema finanziario mondiale
La previsione di “Margin Call Doom Loop” di Pozsar si avvera mentre Trafigura affronta miliardi di chiamate di margine
Ucraina: il progetto Khazaria 2.0
Gravi agevolazioni per i medici ucraini. Mentre i nostri sono sospesi
Esiste un piano USA del 2019 per “sbilanciare” la Russia, leggerlo oggi spiega molto
ZELENSKY, CHE SFIORA LA DEFENESTRAZIONE DAL PARLAMENTO ITALIANO PERCHE’ NON HA ACCENNATO ALLA RESISTENZA
“Lo dice la scienza: informazione a senso unico in Italia su Covid e guerra in Ucraina”

EDITORIALE

IL VIDEO DEL PRESIDENTE UCRAINO E LA NARRAZIONE-SPETTACOLO

IN EVIDENZA

Aggiornamento (1536ET) :  In modo abbastanza allarmante, la Casa Bianca sta intensificando la sua risposta all’invasione russa dell’Ucraina sia a parole che con i fatti. Poco dopo l’annuncio che gli Stati Uniti hanno approvato il trasferimento di droni armati alle forze ucraine, Biden ha definito Vladimir Putin un “criminale di guerra” – che arriva anche il giorno dopo una mossa in gran parte simbolica di Mosca per sanzionare il presidente degli Stati Uniti e alti funzionari della difesa, compreso anche il figlio di Biden Hunter.

“Penso che sia un criminale di guerra”, ha dichiarato senza mezzi termini Biden mercoledì pomeriggio. Ciò dopo che sia la Casa Bianca che la Corte penale internazionale (CPI) hanno affermato che i crimini di guerra in Ucraina sarebbero stati indagati. Secondo la CNN, i commenti di Biden sembravano inizialmente confusi, portando a un “chiarimento” …

“Le osservazioni del presidente parlano da sole”, ha detto in seguito l’addetto stampa Jen Psaki. Ha detto che Biden stava “parlando con il cuore”.

Ha detto che le indagini in corso presso il Dipartimento di Stato sui crimini di guerra sono ancora in corso.

Biden inizialmente ha detto “no” quando gli è stato chiesto se Putin fosse un criminale di guerra, ma è tornato immediatamente da un gruppo di giornalisti per chiarire ciò che era stato chiesto . Quando gli è stato chiesto di nuovo se Putin fosse un criminale di guerra, ha risposto affermativamente.

Sempre mercoledì, la CPI ha rilasciato una dichiarazione in cui esortava quanto segue: “La Federazione Russa sospenderà immediatamente le operazioni militari iniziate il 24 febbraio 2022, che hanno come scopo e obiettivo dichiarato la prevenzione e la punizione di un presunto genocidio a Luhansk e Donetskoblasts dell’Ucraina”, ha detto.

Alcuni titoli recenti via filo Reuters:

• LA CASA BIANCA DICE CHE È POSSIBILE PRENDERE OPZIONI AGGIUNTIVE IN RUSSIA COMPRESE PIÙ SANZIONI
• TRADING RUBLE A $ 96,2500 IN AUMENTO DEL 2,78% CONTRO IL DOLLARO
• BIDEN: CONTINUEREMO AD INDEBOLARE PUTIN E RAFFORZARE L’UCRAINA IN TERRA E AL TAVOLO DEI NEGOZIATI
• BIDEN: AIUTIAMO L’UCRAINA A INDIVIDUARE E ACQUISTARE ARMI ANTIAEREI A PIÙ LUNGO RAGGIO E MUNIZIONI PER QUESTI SISTEMI

E la risposta del Cremlino al commento del “criminale di guerra” di Biden:

Il portavoce del Cremlino afferma che i commenti di Biden sul fatto che Putin è un criminale di guerra sono inaccettabili e imperdonabili retorica – TASS NEWS AGENCY

* * *

Aggiornamento (1250ET): aggiungendo all’angoscia e all’incertezza che hanno seguito l’ottimista rapporto di FT in precedenza, l’Ucraina e la Russia stanno lavorando a un piano di pace “in 15 punti” che ha fatto aumentare vertiginosamente le attività a rischio subito dopo le 10:00, pochi istanti fa il portavoce del presidente dell’Ucraina Mihailo Podolyak ha twittato che “il FT ha pubblicato una bozza, che rappresenta la posizione richiedente della parte russa. Niente di più. La parte ha le sue posizioni. L’unica cosa che confermiamo in questa fase è un cessate il fuoco, il ritiro delle truppe russe e garanzie di sicurezza da un numero di paesi”

In breve, progressi molto inferiori rispetto ai mercati quotati… e andiamo giù.

* * *

Aggiornamento (10:49ET) :  E proprio come le azioni vomitano dopo pochi minuti dopo che FT ha rivelato che un “piano di pace in 15 punti incluso un cessate il fuoco” era sul tavolo tra i colloqui di cessate il fuoco Ucraina-Russia, si dice che Kiev respinga la proposta …

Ecco alcuni dettagli man mano che arrivano :

L’Ucraina ha negato le affermazioni russe secondo cui Kiev era disposta ad adottare un modello di neutralità paragonabile alla Svezia in un accordo di pace . I negoziatori russi hanno affermato che l’Ucraina si è offerta di diventare uno stato smilitarizzato, ma Kiev lo ha negato e hanno affermato che l’Ucraina aveva bisogno di “garanzie di sicurezza verificate legalmente” per mantenerla al sicuro e non avrebbe accettato nessun altro modello.

In precedenza, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha affermato che le garanzie di sicurezza per l’Ucraina al di fuori dell’adesione alla Nato sono state “seriamente discusse” insieme alla neutralità.

Anche questo venendo fuori da un fine settimana in cui entrambe le parti sembravano segnalare un generale ottimismo su come stavano andando i colloqui… ma con quest’ultimo mercoledì falso inizio su una proposta concreta, tutto ciò che possiamo dire è che almeno stanno ancora parlando.

Nel frattempo, secondo l’agenzia di stampa russa RIA, quando il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov è stato interrogato sul rapporto del FT, ha risposto che è troppo presto per rivelare una serie di potenziali accordi sulla risoluzione del conflitto in Ucraina.

Insomma: nient’altro che caos.

* * *

Aggiornamento (10:24ET) :  le notizie dall’Ucraina stanno arrivando molto velocemente e furiose questa mattina, e pochi minuti dopo che Zelensky ha terminato la sua videoconferenza davanti al Congresso degli Stati Uniti in cui ha chiesto una no fly zone sull’Ucraina, il FT riporta che l’Ucraina e la Russia “hanno compiuto progressi significativi su un piano di pace provvisorio in 15 punti, compreso un cessate il fuoco e il ritiro della Russia se Kiev dichiara la neutralità e accetta limiti alle sue forze armate”.

Secondo il rapporto, l’accordo proposto che sarebbe stato in discussione da lunedì sarebbe incentrato sulla rinuncia di Kiev a qualsiasi piano per unirsi all’alleanza militare della NATO, promettendo inoltre di non consentire basi militari o armi straniere come parte di qualsiasi accordo di “protezione”. da alleati della NATO come Stati Uniti, Regno Unito o Turchia, secondo fonti di FT.

“La natura delle garanzie occidentali per la sicurezza ucraina – e la loro accettabilità per Mosca – potrebbero ancora rivelarsi un grosso ostacolo a qualsiasi accordo, così come lo status dei territori ucraini sequestrati dalla Russia e dai suoi delegati nel 2014. Un accordo del 1994 alla base della sicurezza ucraina non è riuscito a prevenire l’aggressione russa contro il suo vicino”.

“Sebbene Mosca e Kiev abbiano entrambe dichiarato mercoledì di aver compiuto progressi nei termini di un accordo, i funzionari ucraini rimangono scettici Il presidente russo Vladimir Putin è pienamente impegnato per la pace e si preoccupa che Mosca possa guadagnare tempo per raggruppare le sue forze e riprendere la sua offensiva “, aggiunge il rapporto FT. E un’altra sezione chiave della nuova segnalazione:

Mykhailo Podolyak, un alto consigliere del presidente ucraino Volodymyr Zelensky, ha detto al Financial Times che qualsiasi accordo comporterebbe “le truppe della Federazione Russa in ogni caso che lasciano il territorio dell’Ucraina” catturate dall’inizio dell’invasione il 24 febbraio, in particolare le regioni meridionali lungo l’Azov e il Mar Nero, nonché il territorio a est ea nord di Kiev.

La notizia è stata sufficiente per spingere i futures azionari statunitensi ai massimi della sessione…

…sbattere crudo…

… e invia il limite di grano fino a $ 10,5025 per bushell.

Sviluppando.

* * *

“I colloqui sono duri e lenti. Ovviamente, vorremmo che procedessero molto più velocemente. È il sincero desiderio della Russia. Vogliamo raggiungere la pace il prima possibile”, ha detto mercoledì il capo delegato russo, l’aiutante presidenziale Vladimir Medinsky . Ha citato “alcuni progressi” compiuti nei colloqui mentre l’invasione avanza.

Allo stesso tempo, il Cremlino ha citato una potenziale apertura verso la pace nei negoziati in corso per il cessate il fuoco, dopo che l’insistenza del presidente Zelensky ha ripetuto martedì che “l’Ucraina deve riconoscere che non aderirà alla NATO”. 

Apparentemente cogliendo questo come un punto chiave di compromesso – che fin dall’inizio è stato il principale tra le richieste di sicurezza centrale della Russia alla NATO, il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha affermato mercoledì che questa proposta per l’Ucraina di diventare un paese neutrale  “potrebbe essere vista come un certo tipo di compromesso”, come citato in Bloomberg .

Bloomberg ha osservato che “Peskov ha rifiutato di fornire dettagli oltre a confermare che l’idea di una neutralità in stile svedese o austriaco è in discussione nei colloqui ora in corso con l’Ucraina”.

Questo sembra aver preso piede al tavolo dei negoziati, dato che Bloomberg riporta in simultanea le parole del consigliere presidenziale ucraino Mykhailo Podolyak, il quale sottolinea che qualsiasi futuro modello di neutralità deve salvaguardare la sovranità ucraina con solide garanzie di sicurezza.

“Nessun altro modello o variante” e con “garanzie di sicurezza assolute. Perseguibile, non protocollo o stile Budapest”, ha affermato. “Ciò significa che i firmatari non si fanno da parte in caso di attacco contro l’Ucraina come fanno ora”.

Ha aggiunto, come citato in Bloomberg , “In secondo luogo, l’Ucraina non vuole più dipendere dalla burocrazia che può consentire o meno” chiudendo il cielo ai missili. “Abbiamo bisogno di garanzie dirette e dure che il cielo sarà chiuso”.

Secondo quanto riferito, Kiev ha rifiutato l’idea di una neutralità in stile svedese o austriaco…

Questo poco prima del discorso programmato di Zelensky davanti a entrambe le camere del Congresso degli Stati Uniti mercoledì, che è fissato per le 9:00 ora orientale.

Nonostante questa chiara “apertura” al tavolo dei negoziati basata sulla neutralità, il fatto che Zelensky abbia spinto a fondo una no-fly zone di fronte a un pubblico internazionale – e lo ha fatto martedì in un discorso virtuale al parlamento canadese – potrebbe complicare notevolmente cose con Mosca in termini di trovare una possibile rampa diplomatica.

FONTE: https://www.zerohedge.com/markets/russia-sparks-ceasefire-hope-after-kremlin-says-neutral-ukraine-army-could-be-compromise?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=545

“Pronti ai razionamenti”. Incapaci a tutto, Draghi e Salvini preparano la nuova emergenza

18 Marzo 2022

Ha cercato di rassicurare tutti, Mario Draghi, sottolineando l’importanza dei provvedimenti allo studio del governo, che potremmo presto veder tradotti in atti ufficiali, e che permetteranno di affrontare in maniera “adeguata” la recente crisi, con carburanti e bollette schizzati alle stelle. Poi, però, di fronte alle domande dei giornalisti il premier ha spiegato: “Non è assolutamente necessario prepararsi. Diversificazione, intervento sui prezzi e poi, se le cose continuano a peggiorare, dovremmo cominciare a entare in una logica di razionamento”.

Una stretta non solo sull’energia, ma anche sui generi alimentari, a quanto pare. Tanto che lo stesso Draghi ha aggiunto: “Le mancanze di materie prime alimentari vanno affrontate esattamente come stiamo facendo sulle deficienze nell’approvvigionamento di gas. Sappiamo che la sparizione dal mercato temporanea dei grani di Russia e Ucraina crea delle mancanze serie. Bisogna andare ad approvvigionarsi da altre parti del mondo, questo crea dei disagi”.

Quello che Draghi ha ammesso tra le righe, insomma, è che pasta e pane potrebbero presto farsi sempre più rari. Ribadendo che “non è ancora il momento di fare allarmismo” ma allo stesso tempo precisando come certe eventualità possano verificarsi: “Dobbiamo farci trovare pronti”. Parole scelte per anticipare il Decreto Taglia Prezzi, i cui contorni restano però ancora fumosi: di certo c’è soltanto il taglio di 15 centesimi sulle accise di benzina e gasolio per almeno due mesi, forse tre. Sul resto degli aiuti, invece, nessuna sicurezza.

Il pensiero del premier italiano, d’altronde, è ben noto: Draghi auspica una risposta europea e continua a invocare in questi giorni un tetto Ue al gas e una riforma della formazione del prezzo del combustibile. Bruxelles, però, fa orecchie da mercante, insensibile anche alle richieste di un suo storico totem come l’ex numero uno della Bce. Tutto fa pensare, insomma, che alle famiglie toccherà ancora una volta cavarsela da sole.

FONTE: https://www.ilparagone.it/attualita/pronti-ai-razionamenti-incapaci-a-tutto-draghi-e-salvini-preparano-la-nuova-emergenza/

I TRE TIPI DI REGIME-CHANGE GUIDATI DAGLI USA

Autore:  Joe Lauria

FONTE: https://www.nexusedizioni.it/it/CT/i-tre-tipi-di-regime-change-guidati-dagli-usa-6152

BELPAESE DA SALVARE

Blangiardo svela il bluff: demografia ignorata dal PNRR

• EDITORIALI
• 15-03-2022

Oggi al via l’assegno unico, l’Istat diffonde il solito bollettino drammatico di culle vuote: scesi sotto i 400mila nati. Blangiardo denuncia: “Nel PNRR assenti misure per combattere il calo demografico. Eppure il primo investimento dovrebbe essere sul capitale umano”. E Fratelli d’Italia lancia un pacchetto famiglia, con l’istituzione della giornata della vita nascente il 25 marzo. Lodevole, ma servirà coraggio perché si tocca il tema tabù dell’aborto.

 

Oggi entra ufficialmente in vigore l’Assegno Unico con i pagamenti di marzo programmati dall’Istat che sta avvisando progressivamente i papà e le mamme che ne hanno fatto richiesta. Secondo quanto dichiarato dall’Istituto della Previdenza Sociale i pagamenti verranno effettuati tutti i mesi a partire dalla seconda metà del mese.

L’avvio del nuovo assegno, che sostituisce e razionalizza la jungla di assegni famigliari, detrazioni per carichi famigliari e bonus, è una scommessa. È certo prematuro pensare che la misura che oggi entra in vigore – e che, giova ricordarlo, assottiglierà gli stipendi, perché saranno privi degli assegni e delle detrazioni finora percepiti in busta paga – con una maggiorazione media di circa 2/300 euro a famiglia, rispetto all’inizio 2021, possa invertire il drammatico calo demografico, però è sicuramente un primo gradino della scala. Insufficiente, ma incoraggiante.

E proprio la scala è stata la metafora utilizzata ieri dal presidente dell’Istat Giancarlo Blangiardo che ha presentato il consueto bollettino Istat. Drammatico, come sempre, sul fronte demografico. I numeri sono impietosi. Abbiamo sfondato due soglie psicologicamente deprimenti: siamo scesi a 59 milioni di abitanti, con 700mila morti – dato che non si registrava dalla II Guerra Mondiale -, e soprattutto abbiamo stabilito il record della più bassa natalità di sempre rompendo l’argine dei 400mila nati: “Precisamente 399.431 nascite, meno 1,3% rispetto al 2020 e meno 31% rispetto al 2008”, ha detto Blangiardo dopo la presentazione partecipando al convegno “Una nuova visione demografica per il futuro dell’Europa” organizzato dal gruppo Ecr- Fratelli d’Italia al Parlamento Europeo.

“Gli italiani vorrebbero in media due figli, ma il tasso attuale è intorno all’1,2 figli per coppia. Significa – ha spiegato il demografo alla platea – che si perdono per strada 0,8 figli. È dal 1977 che la popolazione è sotto il livello del ricambio generazionale e non basta certo l’immigrazione anche perché gli immigrati hanno smesso di crescere, non sono stupidi e hanno capito qual è il problema qui in Italia”.

Tornando alla scala. Si è parlato di assegno unico, che viene erogato da oggi. Blangiardo (in foto) lo ritiene un buon segnale, il primo gradino, ma bisogna fare il resto della scala”, ha ribadito confermando la bontà delle idee di Fratelli d’Italia che ha lanciato con i deputati europei Nicola Procaccini e Giuseppe Milazzo, una proposta di risoluzione al Parlamento europeo sulla denatalità.

In Italia invece con Isabella Rauti, senatrice FdI responsabile nazionale del Dipartimento Pari opportunità, Famiglia e Valori non negoziabili del partito e Tiziana Drago, è stato lanciato un “piano natalità” con numerose proposte, tra cui un Pacchetto famiglia, che prevede sgravi fiscali e Iva agevolata per i profitti dell’infanzia e aumento dell’offerta dei sistemi educativi. L’ambizione del partito guidato da Giorgia Meloni è che il Pacchetto famiglia sia sposato trasversalmente come è stato con il Family Act del Governo.

Ma è proprio sul ruolo del Governo in merito alla denatalità che sia la Rauti che Blangiardo si sono trovati d’accordo: quando entrambi hanno sottolineato l’assenza dal PNRR delle politiche di inversione del calo demografico. Quel PNRR col quale si vorrebbe far ripartire il Paese a suon di miliardi da restituire dopo la stagnazione di questi anni culminata con i due anni depressivi di pandemia.

“L’assegno unico va nella direzione giusta nell’affermare il concetto che dobbiamo investire sul capitale umano – ha detto Blangiardo – ma bisogna anche riconoscere che nel PNRR si è dato molto spazio al digitale e all’ambiente, mentre sembra che ci si sia dimenticati della grande sfida demografica”.

È il grande buco evidenziato con la presentazione del PNRR che già Fratelli d’Italia aveva denunciato all’epoca del governo Conte e che anche la Bussola nel suo piccolo aveva ricordato. Del resto, i miliardi che arriveranno dall’Europa col PNRR sono destinati agli investimenti. Con l’assenza delle politiche famigliari dagli stanziamenti, si certifica nero su bianche che l’inversione del deficit demografico non è un investimento per il governo. Ora a ribadirlo è anche il presidente dell’Istat, che di mestiere fa il demografo e che ripete da troppi anni, ormai, il triste ritornello.

Un piccolo segnale di speranza però c’è, a dire la verità. La Rauti ha annunciato che Fratelli d’Italia ha proposto l’istituzione della giornata nazionale della vita nascente come già avviene in altre nazioni “perché siamo convinti che la maternità abbia un valore sociale e che la famiglia vada messa al centro della società”. Emblematica e “potente” la data scelta: il 25 marzo, giorno in cui la Chiesa fa memoria dell’Annunciazione di Maria, 9 mesi esatti prima di Natale. Anche solo per questa corrispondenza tra il calendario liturgico e quello civile, la proposta merita di essere sostenuta trasversalmente. È chiaro che, impegnarsi a celebrare una giornata per la vita nascente, comporterà però anche prendere una posizione decisa sul tema tabù, che si cela dietro il drammatico calo demografico: l’aborto. Servirà coraggio.

FONTE: https://lanuovabq.it/it/blangiardo-svela-il-bluff-demografia-ignorata-dal-pnrr

CONFLITTI GEOPOLITICI

Zelensky e l’amnesia di otto anni di guerra nel Donbass

15 .3 2022

di Eliseo Bertolasi

Il 12 marzo intervenendo in collegamento video con la manifestazione di Eurocities “Cities stand with Ukraine” in piazza Santa Croce, a Firenze il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha lanciato un appello: “Dite ai vostri politici di chiudere i cieli dell’Ucraina”, “dai razzi, dagli aerei russi, dai missili”.

Fonti ANSA parlano di una piazza gremita con circa 20mila manifestanti presenti e 100 le città collegate in tutta Europa.

Zelensky ha inoltre sottolineato “Questa guerra non è solo contro il nostro popolo ucraino, ma è contro i nostri valori, contro il nostro modo di vivere …”.

Un intervento sicuramente toccante in grado di fare leva sul livello emotivo dei presenti. A Zelensky, considerando la sua precedente professione di personaggio dello spettacolo, di certo non sono mancate né le capacità comunicative, né d’intrattenimento su un vasto pubblico.

Tuttavia, andando oltre le emozioni, legittime visto la situazione e le scene di guerra che continuamente vengono propinate dalle televisioni e dai giornali italiani, osserviamo però delle consapevoli, assurde, amnesie nell’intervento del presidente ucraino su fatti cruciali che hanno caratterizzato gli ultimi 8 anni di storia del suo paese, e che, ragionevolmente, possono essere ritenuti le concause dell’attuale intervento militare russo in Ucraina.

Quando Zelensky dice: “contro i nostri valori, contro il nostro modo di vivere..”. Bisognerebbe capire innanzitutto a quali valori comuni fa riferimento Zelensky: la democrazia? La libertà e i diritti? Diritti quali? Quelli previsti dall’art. 2 della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani: “..senza distinzione alcuna, per ragioni di razza, di colore, di sesso, di lingua, di religione, di opinione politica o di altro genere, di origine nazionale o sociale, di ricchezza, di nascita o di altra condizione..”. Ravvisiamo un’evidente incongruenza!

L’Ucraina dal colpo di stato del 2014 non può certamente essere definita un paese libero e democratico con gli stessi diritti garantiti a tutta la popolazione:

– le leggi dello stato hanno fatto di tutto per discriminare e de-russificare linguisticamente in maniera coatta la popolazione russa e russofona del paese;

– giornalisti e dissidenti sono stati messia a tacere;

– sono comparse black list di tutti i tipi con inseriti nominativi di ucraini come pure di molti cittadini stranieri: la famosa lista “myrotvorez” ne è la riprova, nella quale appaiono anche molti italiani non solo giornalisti, reporter, scrittori, ma anche personalità politiche di alto profilo che, pare, ora, se ne siano dimenticati.. Può esserci la libertà quando, nella migliore delle ipotesti, chi la pensa diversamente viene sbattuto su delle liste di proscrizione?

Zelensky ha continuato: “Vivere, non uccidere come fanno i soldati russi nella nostra terra”; “avrete capito che siamo diversi perché noi viviamo e loro uccidono”.

Aeroporto Donetsk, Dic. 2014 © Eliseo Bertolasi

Bombardamento a Donetsk Ott. 2014 ©Eliseo Bertolasi 

Donetsk, Feb 2015 © Eliseo Bertolasi

In questa frase in un solo colpo di spugna viene cancellata la strage di Odessa presso la Casa dei Sindacati del 2 maggio del 2014, dove decine di persone inermi furono massacrate da tifosi e radicali ultranazionalisti ucraini davanti agli occhi del mondo, senza che mai si sia giunto ad individuare e a punire i responsabili di tale carneficina, impensabile nella civile Europa ai nostri giorni.

Se poi parliamo della popolazione del Donbass, a causa della cosiddetta ATO (Operazione Antiterrorismo” poi ribattezzata “Operazione di Forze Congiunte” (Operatsii Obedinennyx Sil) che l’esercito di Kiev ha scatenato dal 2014 e, seppur con dei momenti più o meno di tregua, continua fino ad oggi (di ieri la notizia del missile “Tochka U” lanciato in pieno giorno nel centro di Donetsk) contro la sua stessa popolazione nelle regioni orientali di Lugansk e Donestk. Stime ufficiali, non solo locali ma anche da parte di organismi internazionali come l’UNHCHR, riferiscono di migliaia di vittime civili compresi centinaia di bambini.

Pervomaisk, scuola bombardata, Ott 2014 ©Eliseo Bertolasi

Lugansk scuola n° 7 Dic. 2014 © Eliseo Bertolasi

Gorlovka, bambini negli scantinati, Mag. 2019 © Eliseo Bertolasi

Quando Zelensky ha poi sottolineato: “Uccidono i bambini, distruggono gli ospedali. Perché? Per non far generare figli alle donne ucraine”. I russi, ha proseguito, “distruggono centinaia di case, asili nido, scuole, quartieri residenziali, chiese”. certamente non aveva in mente le tante giovani vittime innocenti del Donbass e nemmeno le centinaia di case, asili nido, scuole, quartieri residenziali, chiese che l’esercito ucraino ha distrutto nelle regioni di Dontesk e Lugansk. D’altro canto il destino per quei bambini, colpevoli solo di essere d’etnia russa, era già stato preannunciato e subito messo in atto dal suo predecessore Petro Poroshenko in una famosa dichiarazione, a Odessa, del novembre 2014:

LA NATO E LA CIA STANNO PREPARANDO L’OPINIONE PUBBLICA PER UN ATTACCO SOTTO FALSA BANDIERA

6 03 2022 di Bruno Bertez

Esiste un rischio significativo che l’Ucraina, il Regno Unito o gli Stati Uniti lanceranno un attacco sotto falsa bandiera in Ucraina.

La gente ha iniziato a prendere atto dell’allarmismo direzionale proveniente da vari funzionari “occidentali”.

Preparare il terreno per una falsa bandiera:

Presidente polacco: “ Se Putin usa armi di distruzione di massa in Ucraina, la Nato dovrà pensare seriamente a cosa fare ”.

La stampa britannica ha preso atto:

• Vladimir Putin potrebbe rilasciare un’arma biologica dal laboratorio ucraino sequestrato, temono gli esperti

Dovresti avere un QI inferiore a 100 per non vedere cosa sta succedendo.

Questo è il messaggio che sentiamo su tutti i canali.

A mio modesto parere, un imminente tentativo di false flag mirerà a coinvolgere la NATO nella lotta.

Lo storico e specialista russo Gilbert Doctorow concorda :

Attenzione: è “altamente probabile” che gli Stati Uniti stiano per effettuare un’operazione “falsa bandiera” in Ucraina in cui accuseranno i russi di utilizzare armi chimiche…

USA Today : “ La Russia potrebbe prepararsi per un attacco con armi chimiche; 35 morti in un attacco alla base vicino a Leopoli: aggiornamenti in tempo reale »

Ora, perché la Russia dovrebbe organizzare un attacco con armi chimiche o biologiche in Ucraina? L’idea sfida ogni ragione.

La Russia ha vaste possibilità di distruggere l’Ucraina con armi che che finora non ha dispiegato proprio per evitare vittime civili.

Questi includono attacchi informatici, impulsi elettromagnetici (EMP) e un uso più intenso della sua potenza aerea che è stata limitata a causa della carenza di bombe intelligenti e della riluttanza a usare munizioni che potrebbero causare danni collaterali più importanti.

Dati questi chiari segni di moderazione russa nell’organizzazione della guerra, anche a costo di maggiori perdite tra le proprie truppe e di progressi più lenti in una campagna molto sensibile al tempo, si dovrebbe essere completamente matti se si pensa di utilizzare armi e prodotti chimici universalmente proibiti.

Sono sicuro: qualsiasi cosiddetto attacco chimico/biologico che potrebbe essere organizzato in Ucraina nei prossimi giorni non può che essere il lavoro sporco dei servizi di intelligence e dei loro agenti.

Abbiamo visto quanto sia stato facile ingannare i media “occidentali” inscenando un falso attacco a un ospedale, possiamo facilmente capire come un falso “attacco chimico dalla Russia” avrebbe portato a pressioni pubbliche che avrebbero spinto la NATO nella guerra contro l’Ucraina.

Alastair Crooke: “ Scrivere la sceneggiatura di una nuova sceneggiatura; dirigerne la produzione; quindi mettilo in scena in video. Molti potrebbero non credere al pezzo che gli viene mostrato, ma non importa, va per la sua strada.

Il presidente Joe Biden ha avvertito venerdì che la Russia pagherebbe un “prezzo pesante” se il paese utilizzasse armi chimiche in Ucraina.

Consigliere per la sicurezza nazionale: la Russia che afferma che Stati Uniti e Ucraina usano armi chimiche è “un suggerimento” La Russia potrebbe “prepararsi a farlo”

Il segretario di Stato americano Blinken ha avvertito di un “falso” attacco chimico provocatorio da parte della Russia prima che invadesse l’Ucraina nei “prossimi giorni”.

L’ambasciatore degli Stati Uniti alle Nazioni Unite, Linda Thomas-Greenfield, ha accusato la Russia di aver convocato l’udienza del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite venerdì per diffondere bugie e disinformazione sull’Ucraina e sulle armi chimiche.

Greenfield ha detto all’organismo internazionale che gli Stati Uniti ritengono che la Russia possa utilizzare agenti chimici o biologici per omicidi in un incidente sotto falsa bandiera o per supportare operazioni militari tattiche.

E siamo profondamente preoccupati per il fatto che la richiesta della Russia per questo incontro sia un potenziale tentativo di false flag – esattamente il tipo per cui abbiamo messo in guardia, incluso dal Segretario Blinken qui al Consiglio di sicurezza il mese scorso”, ha affermato. C’è il rischio di attacco chimico russo in Ucraina, dicono i funzionari

Dopo più di due settimane dalla guerra in Ucraina, e non solo si pensa all’impensabile, ma si dice ad alta voce: “Putin potrebbe usare armi nucleari? La tenacia delle forze ucraine nel reagire è stata straordinaria, ma questo potrebbe rendere Putin ancora più pericoloso? E se fallisse con le armi convenzionali? Userà quindi prodotti non convenzionali? »

Nel frattempo, l’osservatore della buona credibilità Patrick Lancaster riferisce da Donetsk:

“ Decine di morti nell’attacco con bomba a grappolo ucraino nel centro di Donetsk ”. Il resoconto completo sarà presto disponibile in video .

Gli Stati Uniti stanno cercando di fare pressione sulla Cina affinché si unisca alla sua campagna anti-russa.

Ieri ‘funzionari anonimi’ hanno affermato, senza prove, che la Russia aveva chiesto alla Cina aiuti militari ed economici.

La Russia esporta armi in Cina , non le importa. La Cina ha ora confermato che non ci sono richieste russe del genere: Pechino ha chiamato disinformazione le recenti accuse di Washington secondo cui la Russia ha richiesto assistenza militare alla Cina per svolgere la sua operazione speciale in Ucraina, ha affermato lunedì il portavoce del ministero degli Esteri cinese Zhao Lijian in una conferenza stampa .

” Le accuse al riguardo diffuse dagli Stati Uniti sono false informazioni “, ha affermato il diplomatico.

Gli Stati Uniti hanno torto nei loro tentativi di dissuadere la Cina dal lavorare con la Russia.

Jake Sullivan, il consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca, ha incontrato lunedì a Roma Yang Jiechi, membro del Politburo d’élite del Partito comunista cinese e direttore della Commissione centrale per gli affari esteri del partito.

Sullivan ha inteso avvertire il signor Yang che qualsiasi futuro sforzo cinese per sostenere la Russia nella sua guerra o minare l’Ucraina, gli Stati Uniti ei loro partner sarà sanzionato.

” Stiamo comunicando direttamente, privatamente a Pechino che ci saranno assolutamente conseguenze per gli sforzi di eliminazione delle sanzioni su larga scala o il sostegno alla Russia per soddisfarli “, ha detto domenica Sullivan alla CNN .

” Non permetteremo che questo continui e che ci sia un’ancora di salvezza per la Russia da queste sanzioni economiche di qualsiasi paese, in qualsiasi parte del mondo “, ha affermato.

Naturalmente, la Cina ha risposto che continuerà a mantenere buone relazioni con la Russia. Non spetta agli Stati Uniti “consentire” o vietare alla Cina di commerciare con la Russia. (“Gli USA non sono Dio”, ha risposto con sarcasmo un alto funzionario della RPC).

Fonte: Bruno Bertez

Nota: Si ripete la stessa strategia già utilizzata dagli Stati Uniti e dai loro alleati in Siria: provocare un attacco sotto falsa bandiera nelle zone occupate dai terroristi sostenuti dall’occidente per poi giustificare una operazione di risposta dell’aviazione USA utilizzando i missili cruise. Questo avvenne con l’attacco nel Goutha siriano nell’Aprile del 2018, con una sceneggiata messa in atto dai “White Elmets” (un gruppo al servizio dell’intelligence britannica) che si occuparono poi di filmare le scene ad uso delle TV occidentali. Il tutto si dimostrò un falso. La stesso vogliono fare in Ucraina. Cambiano i luoghi ma strategia rimane la stessa.

FONTE: https://www.controinformazione.info/la-nato-e-la-cia-stanno-preparando-lopinione-pubblica-per-un-attacco-sotto-falsa-bandiera/

QUESTA VOLTA LA VITTIMA SARÀ L’EUROPA

di Abdel Bari Atwan 15 MAR 2022

Durante la seconda guerra guidata dagli Stati Uniti contro l’Iraq nel 2003 e la conseguente invasione e occupazione, ho scritto un articolo sul quotidiano britannico The Observer , commissionato dal suo caporedattore, intitolato ” L’ America è un’esperta di distruzione, non di costruzione “. .

Secondo la rivista medica internazionale Lancet, quel titolo si è rivelato tristemente accurato poiché gli aerei da guerra statunitensi hanno bombardato tutte le infrastrutture dell’Iraq, dalle stazioni idriche ed elettriche ai ponti, e ucciso più di un milione di iracheni.

Quasi 20 anni dopo, l’articolo mi viene in mente mentre seguo gli sviluppi della guerra in Ucraina, l’atteggiamento militare e diplomatico associato delle parti interessate globali e il potenziale scoppio di una guerra nucleare che potrebbe avere conseguenze catastrofiche per il mondo, a cominciare dall’Europa.

Campo di battaglia: Europa
È l’Europa, dopotutto, che sarà il teatro principale di un confronto nucleare se gli attuali sforzi di mediazione non daranno frutti. E qualsiasi “soluzione politica” al conflitto significa vittoria per il presidente russo Vladimir Putin e il suo paese, poiché Mosca accetterà niente di meno se non una completa epurazione della profondità strategica della NATO in Ucraina.

Sono stati gli Stati Uniti a volere e ad iniziare questa guerra, e l’Ucraina e la sua brava gente sono state solo vittime della dichiarazione del presidente americano Joe Biden, entrando alla Casa Bianca, che la Russia è il nemico numero uno negli Stati Uniti, seguita dalla Cina. Ha semplicemente fatto dell’Ucraina “esca avvelenata” per trascinare i russi in una lunga guerra di logoramento che potrebbe minare la loro economia e causare sedizione dall’interno.

La minaccia USA-UE di “sanzioni dall’inferno” era un’arma a doppio taglio: o avrebbe dissuaso Putin dall’invadere l’Ucraina, o lo avrebbe spinto a fare proprio questo. La prima sarebbe stata presentata come una sconfitta russa e la seconda sarebbe stata utilizzata per rovinare finanziariamente lo stato russo, far rivoltare i suoi cittadini contro il loro governo e isolare Mosca.

Ma, circa due settimane dopo l’ingresso del primo carro armato russo in territorio ucraino, l’ingenuità del piano occidentale è stata completamente smascherata. Non solo ha valutato male la velocità con cui Mosca poteva raggiungere i suoi obiettivi, ma ha completamente sottovalutato la capacità della Russia di contrastare le punizioni occidentali con le proprie.

Il piano occidentale ha invece scatenato un contraccolpo di proporzioni monumentali, le cui prime vittime saranno i residenti in Europa e negli Stati Uniti.

Ucraina, selce per accendere il fuoco
Mentre la polvere si posava, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha iniziato a mostrare segni di shock e isteria, castigando la “debolezza” della NATO, radunando battaglioni di neonazisti di destra per sostituire i disertori dell’esercito ucraino e facendo una chiamata mondiale all’estero per trovare combattenti in arrivo in Ucraina per combattere i russi.

Zelensky ora si è reso conto che la NATO era pronta solo a stargli accanto e provocare i suoi sproloqui anti-Mosca fino all’arrivo dei veicoli corazzati russi. Ha presto scoperto di essere stato abbandonato da tutti, in particolare dagli Stati Uniti, il cui rappresentante alle Nazioni Unite ieri ha detto che non avrebbero inviato un solo soldato o aereo in Ucraina.

Poiché i prezzi del petrolio sono saliti a circa 130 dollari al barile questa settimana, i paesi europei tra cui Germania, Bulgaria e Francia hanno affermato di non poter fare a meno delle importazioni di petrolio e del gas russo. Queste parole sono la prima indicazione tangibile di una crepa nell’alleanza atlantica e ci si aspetterebbe che si estendessero all’alleanza della NATO man mano che le crepe si approfondiscono.

L’Europa apparentemente trae la sua forza dal potere della sua economia e dai cosiddetti “valori comuni” dell’ordine liberale in declino basato sulla democrazia, i diritti umani e la giustizia sociale. Oggi, questi elementi vengono erosi uno ad uno mentre la censura, l’autoritarismo e il profitto bellico prendono piede all’interno del governo occidentale.

Le maschere sono cadute.

Invece, questi “valori” vengono rapidamente sostituiti da palesi sensibilità razziste, che favoriscono il cittadino “biondo e occhi azzurri” rispetto a tutti gli altri e mobilitano movimenti neonazisti ed estremisti per mantenere “l’ordine nel mondo occidentale basato su regole”.

L’economia è potere: il crollo dell’alleanza occidentale
La prosperità economica, la sicurezza e la stabilità di cui l’Occidente ha goduto dalla fine della seconda guerra mondiale sopporterà il peso maggiore di questo confronto che prende forma in Ucraina, e sembra quasi certo che potrebbero derivarne il collasso finanziario, il caos politico e la frammentazione geografica all’interno degli stati .

Decenni di sanzioni punitive imposte dagli Stati Uniti come alternativa all’intervento militare diretto in Corea del Nord, Iran, Siria, Cuba e Venezuela non hanno raggiunto i loro obiettivi. Non hanno determinato il “cambio di regime” previsto, ed è molto improbabile che le attuali sanzioni contro la Russia, se imposte (finora il flusso di petrolio e gas russo è pagato tramite il sistema finanziario SWIFT) in tutto o in parte parte, sarà un’eccezione.

Alexander Novak, vice primo ministro dell’Energia della Russia, lunedì notte ha avvertito delle conseguenze “catastrofiche” per i mercati globali del petrolio e del gas se gli Stati Uniti seguiranno le loro minacce di vietare le esportazioni di energia del suo paese.

Queste azioni, ha previsto, si tradurrebbero in un aumento di dieci volte del prezzo per metro cubo di gas naturale e un prezzo senza precedenti di 300 dollari al barile di petrolio. Novak ha inoltre minacciato che Mosca si sarebbe vendicata interrompendo le forniture di gas all’Europa tramite il suo gasdotto Nord Stream 1, soprattutto se la Germania continuasse a sospendere la sua controparte Nord Stream 2 in risposta alle pressioni statunitensi e Washington imponesse un divieto petrolifero russo.

Il Nord Stream 1 è attualmente operativo al 100% e pompa quasi 60 miliardi di metri cubi all’anno in Europa.

Gli Stati Uniti hanno distrutto Iraq, Siria, Afghanistan e Libia e non sono stati coinvolti nella ricostruzione di nessuno dei paesi sconvolti delle distruzioni.

Ma la vittima ora sarà l’Europa, che, pur essendo in grado di fare il prepotente su questi stati più deboli, non potrà farlo con una potenza mondiale molto più grande e più forte come la Russia, guidata da un astuto stratega geopolitico come Vladimir Putin.

L’Europa ora presta i suoi territori all’ultima guerra americana. Affronta una potenza nucleare alleata con altri stati nucleari come la Cina, la Corea del Nord e, potenzialmente, l’India. Questa volta, la magia può essere attivata sul mago e la distruzione sugli Stati Uniti.

Fonte: Bruno Bertez

FONTE: https://www.controinformazione.info/questa-volta-la-vittima-sara-leuropa/

CULTURA

Al giorno d’oggi difendere l’ovvio è diventato un atto rivoluzionario.

Il tanto evoluto e colto uomo moderno, smaterializzato e ricomposto in un qr code, ricattato eppur sorridente, vessato e nel contempo allegro, è fiducioso sin dall’inizio che tutti gli sconvolgimenti caratterizzanti questi due anni di deliri scientifici, giuridici, ed ora anche bellici, siano stati, e siano tutt’ora, posti in essere per il suo bene.

Il lockdown ha creato un disastro economico mettendo in ginocchio aziende e famiglie? Giusto, sennò ci saremmo estinti. I danni psicologici provocati, soprattutto ai più giovani, da una campagna mediatica sul virus martellante e caricaturale? Eh… ma mica si poteva rischiare di sottovalutare la malattia, un po’ d’esagerazione non guasta mai.

Esibire un lasciapassare scevro da ogni motivazione sanitaria per poter lavorare e vivere? Ben venga, è solo un “incentivo” alla vaccinazione. Privare onesti e sani cittadini dei propri diritti fondamentali sulla base dell’assunzione o meno di un farmaco? Quante storie, si facciano una puntura e stiano zitti.

Con la bella stagione le sindromi influenzali si affievoliscono sino quasi a cessare del tutto? Merito della tessera verde, delle restrizioni e del sacro siero. La benzina supera i due euro a litro, l’inflazione galoppa, le materie prime e le bollette aumentano a dismisura? Eh… ma bisogna sanzionare Putin il dittatore, impoverire la Russia… viva la democrazia, l’Europa e la libertà!

Non c’è che dire, aveva ragione Tolkien: “Ad occhi storti il volto della verità può apparire un ghigno”.

Al giorno d’oggi difendere l’ovvio è diventato un atto rivoluzionario.

Articolo di WI

Fonte: https://t.me/weltanschauungitaliaofficial

CYBERWAR SPIONAGGIO INFORMAZIONE DISINFORMAZIONE

Guerra Russia-Ucraina, preoccupa l’utilizzo delle armi ipersoniche

Lo sviluppo di queste strumentazioni potrebbe cambiare i rapporti di forza tra le potenze nucleari del pianeta

 Giovanni ROSARIO DE CONCEIÇAOMarzo 23, 2022

La Russia rivela un nuovo documento sui laboratori biologici segreti della NATO in Ucraina

La Redazione de l’AntiDiplomatico 17 .3 2022

Esperti militari russi in materia radiologica, chimica e biologica hanno studiato una serie di documenti originali che rivelano i dettagli di un progetto segreto degli Stati Uniti e della NATO in Ucraina che indagava sulla trasmissione di malattie dagli animali all’uomo, ha riferito il portavoce del ministero della Difesa della Russia, Igor Konashénkov.

Le dichiarazioni sono state rilasciate durante una conferenza stampa sull’andamento dell’operazione militare in Ucraina. In particolare, il portavoce ha commentato che da anni e sotto il controllo immediato di esperti americani, in un laboratorio della città di Kharkov è stato condotto uno studio sulla trasmissione di malattie da parte dei pipistrelli all’uomo.

“Nell’ambito di un progetto statunitense, l’Istituto di Medicina Veterinaria di Kharkov ha studiato gli uccelli selvatici come portatori di influenza aviaria ad alta patogenicità “, ha aggiunto il funzionario militare.

Allo stesso tempo, ha ricordato, i laboratori ucraini stavano valutando le condizioni in cui i processi di trasmissione possono diventare ingestibili, causare danni economici e porre rischi per la sicurezza alimentare.

Grandi quantità di biomateriali umani sono state rimosse dall’Ucraina nel Regno Unito e in altri paesi europei.

“Nel prossimo futuro, pubblicheremo un nuovo pacchetto di documenti ricevuti dai dipendenti dei bio -laboratori ucraini e presenteremo i risultati dell’inchiesta”, ha annunciato il portavoce.

• Il 6 marzo Konashenkov aveva riferito che componenti di armi biologiche sono state sviluppate in laboratori ucraini situati vicino al territorio russo.
• Il portavoce ha sottolineato che durante l’operazione militare speciale in Ucraina si è appreso che Kiev ha frettolosamente distrutto le prove di un programma di armi biologiche finanziato dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.
• Il 10 marzo, il capo delle truppe russe di protezione radiologica, chimica e biologica, Igor Kirillov, ha fornito questi dettagli sui progetti in corso nei laboratori biologici in Ucraina con il finanziamento degli Stati Uniti.

FONTE: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-la_russia_rivela_un_nuovo_documento_sui_laboratori_biologici_segreti_della_nato_in_ucraina/45289_45636/

Victoria Nuland riconosce che ci sono laboratori militari in Ucraina

RETE VOLTAIRE | 10 MARZO 2022

Il 9 marzo 2022, su Fox News, Tucker Carlson ha mandato in onda un estratto dell’audizione dell’8 marzo alla Commissione senatoriale degli Affari esteri in cui la straussiana Victoria Nuland riconosce che gli Stati Uniti svolgono programmi di ricerca di armi biologiche in Ucraina.

Nuland è sottosegretaria di Stato per gli Affari politici. Tuttavia, il giorno successivo la Segreteria di Stato ha dichiarato in un comunicato che «Gli Stati Uniti non possiedono e non sfruttano laboratori chimici o biologici in Ucraina; rispettano pienamente gli obblighi imposti dalla Convenzione sulle armi chimiche e dalla Convenzione sulle armi biologiche; non sviluppano né possiedono armi di questo tipo in alcun luogo».

Senatore Mark Rubio: l’Ucraina possiede armi biologiche o chimiche?

Sottosegretaria di Stato Victoria Nuland: L’Ucraina ha… installazioni di ricerca biologica. Temiamo che le truppe russe cerchino di assumerne il controllo. Quindi, insieme agli ucraini, cerchiamo di fare in modo che questo materiale di ricerca non cada nelle mani delle forze russe se queste dovessero avvicinarsi.

FONTE: https://www.voltairenet.org/article215999.html

La Stampa e la prima pagina della vergogna: un appello all’ordine dei giornalisti

16 03 2022

Il massacro da parte delle bande di neonazisti dichiarati contro la popolazione russofona del Donbass, prima ignorata, poi censurata dai media filo Nato, oggi incredibilmente diviene il pretesto per creare i presupposti della terza guerra mondiale.

È l’incredibile storia della prima pagina de la Stampa di oggi. Vi riportiamo un commento e un appello del fotoreporter italiano in Donbass in questi giorni Giorgio Bianchi che, come l’AntiDiplomatico, sottoscriviamo.

——–

Di Giorgio Bianchi

La propaganda di guerra a senso unico delle testate di proprietà dei guerrafondai Elkann-Agnelli ha toccato il fondo.

Sono arrivati ad utilizzare in prima pagina la foto della carneficina di Donetsk, giocando sulla crassa ignoranza del loro pubblico riguardo ai fatti di questa sporca guerra civile, per far intendere che si riferisca al territorio sotto il controllo del regime di Kiev.

Guardate la foto e leggete i titoli attorno, cosa capite?

Questi vanno fermati con ogni mezzo, sono uno strumento di guerra psicologica utilizzato in modo gretto e spregiudicato.

Fatto i professorini moralisticheggianti in TV e poi in maniera cinica e spregevole manipolano il loro pubblico e lo inducono a prendere posizione su fatti riguardo ai quali è completamente ignorante.

Con i media russi silenziati per decreto, con tutte le testate e i programmi TV sintonizzati sulla propaganda di Kiev, tra poco per il pubblico medio, ignorante e ideologizzato, sarà impossibile farsi un’idea obiettiva dei fatti.

Vi prego di sommergere di mail la redazione e l’ordine dei giornalisti affinché cessino queste mistificazioni criminali.

Il loro spezzo della verità è sconvolgente e dovrebbe far capire il livello della posta in gioco.

Siamo già in guerra, e questa è propaganda di guerra.

APPELLO

Rendiamo giustizia alle vittime innocenti di Donetsk, violentate dall’indegno comportamento de La Stampa.

Gent.ma redazione de La Stampa,
mi chiamo … e sono un occasionale lettore del vostro quotidiano
Stamani guardando la prima pagina del giornale non ho potuto fare a meno di notare la sconvolgente foto di copertina recante il titolo “La carneficina”.
Visto che l’immagine appare del tutto decontestualizzata ed è letteralmente circondata da articoli riguardanti la situazione nell’Ucraina sotto il controllo del governo di Kiev, dato che sono assolutamente certo che l’immagine si riferisca alla strage avvenuta a Donetsk (lato indipendentista e quindi in un contesto diametralmente opposto a quello che circonda la foto) il giorno 14 Marzo a causa di un razzo Tockha-U sparato dal lato Ucraino sui civili di Donetsk (ho visto apparire il signore disperato in diversi video riguardanti la strage pubblicati da svariati canali Telegram e inoltre la foto è stata pubblicata dalla testata giornalistica L’indipendente riferendola chiaramente ai fatti di Donetsk come testimoniato da immagine allegata), visto che nel modo in cui viene presentata l’immagine sembrerebbe riferirsi ad una strage avvenuta sul lato governativo vi chiedo gentilmente di chiarire:

1. il nome dell’autore, il contesto nel quale è stata realizzata, come la redazione ne sia venuta in possesso e se ne possieda i regolari diritti per l’utilizzo,
2. il contesto descritto nell’immagine in modo che il lettore possa capire in maniera inequivocabile cosa descriva e a quale fatto si riferisca,
3. se l’autore della foto è d’accordo sul fatto che la sua immagine sia stata utilizzata in un contesto del tutto fuorviate per il lettore.

Nel caso in cui non siate in grado di dare risposte soddisfacenti riguardo all’utilizzo dell’immagine e al contenuto che si intendeva fare emergere, Vi chiedo gentilmente di pubblicare una nota nella quale possiate chiarire in maniera inequivocabile chi sia l’autore dell’immagine, il contesto al quale si riferisca e una didascalia che descriva in maniera accurata gli eventi che racconta.

Vi comunico inoltre che mi sono premurato di scrivere anche all’Ordine dei giornalisti affinché intervenga per chiarire questo fatto, a mio modo di vedere gravissimo.
In attesa di un cortese riscontro, porgo cordiali saluti.

Gent.mo ordine dei Giornalisti,,
mi chiamo … e sono un occasionale lettore de La Stampa.
Stamani guardando la prima pagina del quotidiano non ho potuto fare a meno di notare la sconvolgente foto di copertina recante il titolo “La carneficina”.
Visto che l’immagine appare del tutto decontestualizzata ed è letteralmente circondata da articoli riguardanti la situazione nell’Ucraina sotto il controllo del governo di Kiev, dato che sono assolutamente certo che l’immagine si riferisca alla strage avvenuta a Donetsk (lato indipendentista e quindi diametralmente opposto al contesto circostante la foto) il giorno 14 Marzo a causa di un razzo Tockha-U sparato dal lato Ucraino sui civili di Donetsk (ho visto apparire il signore disperato in diversi video riguardanti la strage pubblicati da svariati canali Telegram e inoltre la foto è stata pubblicata dalla testata giornalistica L’indipendente riferendola chiaramente ai fatti di Donestk come testimoniato da immagine allegata), visto che nel modo in cui viene presentata sembrerebbe riferirsi ad una strage avvenuta sul lato governativo, vi chiedo gentilmente di intervenire al fine di chiarire:

1. il nome dell’autore, il contesto nel quale è stata realizzata l’immagine, come la redazione sia venuta in possesso dell’immagine e se ne possieda i regolari diritti per l’utilizzo.
2. il contesto descritto nell’immagine in modo che il lettore possa capire in maniera inequivocabile cosa descriva e a quale fatto si riferisca.
3. se l’autore della foto è d’accordo sul fatto che la sua immagine sia stata utilizzata in un contesto del tutto fuorviate per il lettore.

Nel caso in cui la redazione non riesca a dare risposte soddisfacenti riguardo all’utilizzo dell’immagine e al contenuto che si intendeva fare emergere, Vi chiedo gentilmente di intervenire affinché la testata pubblichi una nota nella quale chiarisca in maniera inequivocabile chi sia l’autore dell’immagine, il contesto al quale si riferisca e una didascalia che descriva in maniera accurata gli eventi che descrive.
Certo di un vostro pronto intervento, porgo cordiali saluti.

L’autore della foto sarebbe, stando a questo sito, Edouard Kornienko.

https://m.ura.news/articles/1036284159

torino@lastampa.it
lettere@lastampa.it
direttore@lastampa.it

Chi ha una pec può scrivere a:
– Ordine Nazionale giornalisti: cnog@pec.cnog.it
– Gedi News Network Spa: segreteriasocietaria@pec.gedinewsnetwork.it

FONTE: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-la_stampa_e_la_prima_pagina_della_vergogna_un_appello_allordine_dei_giornalisti/45289_45621/

ECONOMIA

Pensieri e parole (soprattutto parole)

Come liberarsi del gas russo in 24-30 mesi. Di Mogol-Battisti-Cingolani

 Nunzio TENOREMarzo 24, 2022

Suvvia Ministro, ora la giovane Greta non ci sente, parliamoci liberamente. Non è certo colpa sua, Ministro Cingolani, se si è diffuso il mito che di energia si debbano occupare i figli dei fiori e se un complessissimo progetto di evoluzione energetica viene messo nel piano di ripresa sotto la voce Rivoluzione Verde.

Nel giro di pochi giorni, lei è uscito due volte sulla ruota di Kiev come un numero ritardatario, prima per dirci che qualcuno ci sta truffando sui carburanti e pur di non perseguire i truffatori il Governo ci ha messo una pezza levando le accise, con cui noi Stato comunque ci manteniamo, è una partita di giro; quindi i truffatori continuano a truffare e noi pagheremo in altra forma. Poi, meno cripticamente ma altrettanto genericamente, ha annunciato che in 24-30 mesi usciamo dal gas russo. Opinione la sua senza impegno, perché ci sono altri ministeri, enti e danti causa per realizzare la cosa, il MiTE è un osservatore, un critico, come dice Jago quando tutti lodano la bella Desdemona.

Seguiamo il suo ragionamento. L’Italia può rendersi indipendente dal gas russo già nel 2023 e senza impiegare nuovo carbone. Così il Ministro della Transizione Ecologica, Roberto Cingolani, nel corso della trasmissione di Rai 3 “Agorà Extra”. Oggi Mosca ci fornisce circa 29 miliardi di metri cubi di gas naturale all’anno, olltre il 40% della nostra domanda. Ma entro primavera inoltrata 16 miliardi di metri cubi saranno rimpiazzati da altri fornitori nel mondo. 

Un attimo. Perché nessuno ci spiega come funziona la fornitura? Sarebbe bello, darebbe l’idea che oltre alle parole ci sono dei pensieri. Nessuno pensa che ci sia Putin con una manopola a dare la mandata del gas. Ci saranno (ci sono) delle aziende russe che stipulano degli accordi di trasporto e consegna al punto di ingresso sulla rete (a Tarvisio). Come progredisce il prezzo del gas man mano che si avvicina alle nostre case o fabbriche? Chi stipula, ENI o qualche intermediario?

Ora questi “altri fornitori nel mondo” chi sono? Di quali prezzi al MWh stiamo parlando rispetto a quelli russi (oggi flottanti ben oltre i 200 €/MWh)? Quali sono gli aspetti geopolitici di questi nuovi interlocutori? Chi se ne occupa?Lei si deve coordinare (se è lei, ma dubito, responsabile di quest’obiettivo a tre mesi) con il Ministro degli Esteri, quello dello Sviluppo Economico, quello, purtroppo oggi, della Difesa. Vorrà anche esperire qualche cooperazione UE (o almeno che non ci mettano i bastoni fra le ruote), che so, con gli altri del Sud come Spagna e Portogallo (entrambi meno del 10% di gas russo). Ministro, a caccia di gas non russo non ci andremo solo noi, giusto? e questo, sui prezzi e la geopolitica, come influirà?

Lei seguita: “24-30 mesi dovrebbero consentirci di essere completamente indipendenti”.  Nel breve termine si guarda allo sviluppo delle fonti rinnovabili, la tecnologia più veloce da implementare, una volta rimossi gli ostacoli burocratici. Hai detto spostati. Ma quanto tiriamo fuori di lì? L’installato FV è oggi 20-25 GW, le isole ad accumulo non sono mai decollate, come del resto tutto l’accumulo su cui non si investe. Piani di e-mobility cercansi, e qui molto influisce il federalismo all’italiana, un sistema che sminuzza la responsabilità e nessuno ne diviene accountable. Ministro, l’85% delle merci gira su gomma.

Andiamo avanti. Gran parte delle sue aspettative vertono sul GNL. “Aumentare la nostra capacità di rigassificare“, oggi in Italia vi sono solo tre rigassificatori e in funzione al 60% della loro capacità. E “già per metà di quest’anno installeremo un primo rigassificatore galleggiante “. A ciò si aggiungeranno “altre infrastrutture nei prossimi 12 mesi”. Quante, dove? Con quali vincoli ambientali? Chi paga e quanti soldi? Analisi differenziale fra trasporto e rigassificazione? Vuole scommettere, Ministro, che a pace fatta il Nord 2 se lo papperà tutto la Germania (che non sta per nulla dando del boia a Putin)?

Quanto ai rigassificatori esistenti, a Porto Viro la situazione è la seguente: per metterlo su ci sono voluti 12 anni dallo studio di fattibilità del 1997, produzione 8 miliardi di metri cubi all’anno, capacità massima di stoccaggio di 250,000 metri cubi di GNL ogni settimana. Panigaglia (SP) attualmente ha una capacità di rigassificazione di 3.4 miliardi di metri cubi / anno. L’ampliamento dell’impianto può arrivare a 8 miliardi. Mentre al largo di Livorno non c’è praticamente rigassificazione (sicuramente ci sono i costi, come nelle centrali nucleari inattive). Quanti rigassificatori dunque? Quanto gas in aumento dal Qatar via gasiere? (ci siamo andati andati or ora ma notizie zero. Fa più scena parlare di “galleggianti”, come se fosse una meraviglia da baraccone: Porto Viro è già galleggiante). Quanto e da chi per le “altre fonti” GNL? Poi bisogna fare i conti con la capacità di trasporto delle gasiere: capacità di carico che varia da 25,000 fino a 65,000/75,000 mc.

Poi il Ministro, per il pubblico mattutino, sfodera i carburanti sintetici, dal biometano all’idrogeno. Avete letto bene: auto al metano da pastazzo di arance e biomassa bovina, oppure a celle, a metanolo, e tutto in pochi mesi. Nuovi motori flex come se li facesse il MiTE. Tuttavia, questi “richiedono più tempo” concede il Ministro Cingolani.  Se per qualche motivo (certo, chissà quale …) la fornitura russa si interrompesse prima della messa in sicurezza a lungo termine “le nostre riserve attuali e il piano di contingenza ci darebbero un tempo abbastanza lungo per arrivare alla stagione buona. Passano gli anni ma siamo sempre attaccati allo stellone.

Il ministro rassicura che il piano non prevede di richiamare in servizio le centrali a carbone L’impresa non vale la spesa. Solo in caso di grave e improvvisa emergenza, le due centrali a carbone ancora in funzione a Brindisi e Civitavecchia verrebbero mandate “a pieno regime per un periodo limitato”. Nessuna intenzione di aprire un discorso nucleare. È chiaro, non lo può aprire Cingolani che è un ministro ideologico e sta qui per fare una rivoluzione verde come propugnato nei venerdì dei nostri figli a scuola. För klimatet. 

Ci è stato insegnato il management per obiettivi. Gli obiettivi diventano tali quando sono descritti precisamente, espressi numericamente, verificati temporalmente e condizionati dal contorno. E assegnati a Tizio. Invece, ci siamo estenuati a sentire durante il virus “abbiamo un piano”. Non faceva in tempo a uscire un problema che zac! il piano, la taskforce, la cabina di regia. Signor Ministro, noi la stimiamo, coordini i suoi colleghi e ci produca qualcosa che rassomigli a questo (dati 2019):

PROIEZIONE COMPLESSIVA

Fonti rinnovabili 3%: quanto e come cresceranno?

Carbone 13%: proiezione ?

Gas Naturale 72%: fatto 100:

— Di cui Russia 40% (29 mld mc)

— Di cui produzione interna 10%: quanto cresce? dove? come ? trivellazioni adriatiche?

— Di cui altre fonti 50%

— Di cui gasdotto 40% (Algeria 25% + Libia 5% + Tap azero 10%) quanto cresce?

— Di cui rigassificato: 5% (Quatar + Norvegia) quanto cresce?

— Altre miscellanee 5%

Altre fonti eterogenee (incluso un 5% residuale di nucleare importato) 12%

USCITA DA RUSSIA (totale 29 mld mc)

Gas interno aumento (anni 1 / 2 /3)

Gas esterno aumento (anni 1 / 2 /3)

Fonti non gas – decarbonizzazione (anni 1 / 2 /3) divisi per tecnologia (FV, eolo, idro, pompaggi)

PIANI DI EMERGENZA A SECONDA DI QUANDO RUSSIA DOVESSE STACCARE anticipatamente

• Condizioni attuali di fornitura russa (struttura contratti, meccanismo revisione prezzi, impatto del pagamento in rubli or ora annunciato da Mosca)
• Riserve ordinarie
• Riserve strategiche
• Clausole di aumento forniture esistenti
• Tagli e razionamenti (economia di guerra)

DOSSIER NUOVE FORNITURE per ogni Paese

• Prezzi
• Rischio cambio
• Struttura della fornitura e dei contratti
• Bilancia commerciale e geopolitica dei paesi fornitori
• Condizioni attuali di fornitura russa (struttura contratti, meccanismo revisione prezzi, impatto del pagamento in rubli or ora annunciata da Mosca)

In sostanza, si devono fare convivere due uscite: quella da Mosca e quella dal fossile. Quanto realisticamente potremo centrarle entrambe senza riaprire un fascicolo nucleare? Un piano non si fa in due giorni ma con i rituali delle cabine e delle task force non si abbozzerà nemmeno nei 24-30 mesi in cui dovrebbe essere invece eseguito e completato.

“Che ne sai tu del gas siberiano? …” 

FONTE: https://www.infosec.news/2022/03/24/news/energia/pensieri-e-parole-soprattutto-parole/

• 23 Marzo 2022
• Riccardo Barbin
• Fact Checking

Nuovo Bonus Benzina: chi e come può accedervi

Il governo Draghi ha approvato un nuovo decreto-legge sull’introduzione di nuovi provvedimenti urgenti per contrastare gli effetti economici e umanitari scaturiti dal conflitto tra Russia e Ucraina.

Tra i vari punti del decreto, troviamo diverse misure che mirano al contenimento dell’aumento dei prezzi dell’energia e dei carburanti.

La novità principale riguarda i buoni benzina da 200 € esentasse. Vediamo meglio in cosa consiste il bonus carburante e chi ne ha diritto.

Caro-carburanti: i nuovi provvedimenti del governo

Da inizio marzo gli automobilisti italiani combattono contro gli ennesimi incrementi del costo dei carburanti. Questa volta, però, si sono registrati dei rincari record:
il costo della benzina e del diesel hanno ormai superato abbondantemente i 2 € al litro, registrando un aumento rispettivamente del 30% e del 33% rispetto a marzo 2021.

Sebbene lo scoppio della guerra tra Russia e Ucraina abbia inciso sui rincari dei carburanti, principalmente metano e gpl, la principale causa dell’incremento del costo di benzina e gasolio è dovuto all’aumento del prezzo del Brent, ovvero del petrolio che viene estratto nel Mare del Nord che, nella prima settimana di marzo è salito da 98$ a circa 130$ al barile.

Per contenere gli aumenti, il governo sta studiando diversi provvedimenti a supporto delle aziende e delle famiglie italiane, già vittime degli aumenti del costo della luce e del gas. Attraverso un nuovo decreto legge dello scorso 18 marzo, il governo ha introdotto 2 importanti misure per contrastare il caro-carburanti:

• La riduzione delle accise su benzina e gasolio.

• L’introduzione del bonus carburante.

Il taglio delle aliquote di accisa comporta un’immediata riduzione del prezzo di benzina e gasolio, per un periodo di 30 giorni, di 25 centesimi al litro. La riduzione delle accise ci sarà anche sul prezzo del GPL, il cui costo sarà ridotto di 8,5 centesimi al litro. Tale scontro è operativo da martedì 22 marzo e lo sarà fino al prossimo 20 aprile.

Il secondo punto riguarda il bonus carburante da 200 euro riservato ai dipendenti di aziende private. Ma quali requisiti bisogna possedere per accedervi?

Bonus benzina da 200 euro: tutte le info utili

Prima di tutto, Il bonus benzina fino a 200 euro introdotto nell’ultimo decreto legge è riservato ai dipendenti di aziende private.

Il provvedimento non consiste in uno sconto sull’importo da pagare per il rifornimento tramite voucher cartacei o digitali da presentare al distributore, ma di uno sgravio fiscale sui buoni carburante che diverse aziende riservano ai propri dipendenti.
La novità introdotta prevede che i buoni benzina ceduti a titolo gratuito dalle aziende non concorreranno alla formazione del reddito. Infatti, il bonus carburante sarà completamente esentasse.

Non c’è alcuna richiesta da presentare per aver accesso al bonus carburante. Infatti, lo sgravio viene riconosciuto automaticamente ai dipendenti, secondo le modalità previste dall’azienda.

Inoltre, il decreto non prevede alcun requisito per i dipendenti: ad esempio, non vi sarà nessun vincolo legato al reddito ISEE.

Fonte: https://www.prontobolletta.it/news/bonus-carburanti-2022/

FINANZA BANCHE ASSICURAZIONI

La Comunità Economica Eurasiatica (Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan, Russia Tagikistan, oltre l’Armenia per talune disposizioni) e la Cina creeranno un nuovo sistema economico e finanziario mondiale e ne definiranno le basi a fine marzo 2022.

Il nuovo sistema dovrebbe avere una moneta di riferimento il cui corso dovrebbe essere fissato in base a un paniere di monete degli Stati membri fondatori (quindi dominato dallo yuan cinese).

Questo circuito finanziario è stato concepito da Sergey Glazyev (foto) e intende sostituirsi al sistema di Bretton Woods, da cui la Russia è stata esclusa a titolo di “sanzione” per l’operazione contro i banderisti ucraini [1].

L’esistenza di due sistemi economici e finanziari concorrenti dovrebbe segnare una battuta d’arresto della globalizzazione e dividere il mondo in due.

FONTE: https://www.voltairenet.org/article216113.html

IMMIGRAZIONI

LAVORO PENSIONI DIRITTI SOCIALI

Gravi agevolazioni per i medici ucraini. Mentre i nostri sono sospesi

• 24-03-2022

Molti e bravi medici che si sono prodigati per curare i malati sono stati accusati di diserzione per non essersi arruolati nelle file dei vaccinati. Una ferita amara diventata poi motivo di sospensione. Ma ora verranno sostituiti da medici ucraini arrivati negli ultimi giorni e che hanno lasciato i loro pazienti in guerra. Ma ciò che è più grave è che opereranno nelle strutture del Servizio Sanitario italiano in deroga alle norme comunitarie che disciplinano le assunzioni. E nessuno dall’Ordine ha avuto per ora nulla da ridire.

Gli ultimi due anni hanno visto nel contesto comunicativo relativo alla pandemia un uso eccezionale di linguaggio bellicistico. Abbiamo sentito parlare di guerra al Covid, di medici in prima linea, in trincea, e addirittura di “caduti” anziché deceduti. Tra le espressioni guerresche più volgari e offensive utilizzate dai media nella loro opera di propaganda c’è stata quella di “renitenti” per le persone che avevano deciso di non sottoporsi alla vaccinazione anti Covid, e addirittura di “disertori” se i dubbiosi rispetto all’inoculazione erano medici.

E a usare questi termini offensivi sono stati in primo luogo dei “colleghi”, ovvero i virologi da salotto televisivo, i vari Bassetti, Pregliasco e compagnia cantante (è il caso di dirlo viste le performance canore dei personaggi. La parola “disertore” era stata voluta per colpire con una cattiveria inusitata i colleghi non allineati, per indicarli al pubblico disprezzo. In caso di guerra, infatti, chi è più disprezzabile di un soldato che fugge dal campo di battaglia? In realtà, la totalità dei medici non vaccinati erano stati per tutto il tempo dell’emergenza, fino ad oggi, accanto ai pazienti, ai malati, visitandoli e curandoli. Semmai il problema dell’epidemia è stato il fenomeno, tanto per usare ancora un termine militaresco, quello degli imboscati, ovvero quei professionisti che erano irrintracciabili al telefono, in ambulatorio, ovunque. Ligi però alle direttive ministeriali.

Per molti bravi e onesti e integerrimi medici che si sono prodigati per curare i malati, questa accusa di diserzione, arrivata solo per non essersi arruolati nelle fila dei vaccinati, per non essere diventati un numero dell’immunità di gregge, è stata una ferita amara, resa ancora più dolorosa dal fatto che la mancata inoculazione è diventata poi motivo di sospensione. Non hanno più potuto lavorare, occuparsi dei malati. Non sono quindi stati dei disertori: sono stati irresponsabilmente allontanati dal “campo di battaglia”.

Ma ora verranno sostituiti. Al loro posto infatti verranno assunti medici ucraini arrivati negli ultimi giorni nel nostro Paese. I cosiddetti “disertori” vengono cioè rimpiazzati da medici che hanno abbandonato il loro Paese e i loro pazienti. Certamente si tratta di scelte personali, da valutare individualmente, ma queste centinaia di medici che sono scappati dall’Ucraina non avrebbero potuto essere più utili nel loro Paese, con tanti feriti da accudire, con gli ospedali distrutti e il sistema sanitario in crisi? Chi si prenderà cura delle persone bisognose che si sono lasciati alle spalle per venire in Italia, accolti a braccia aperte dal ministro Speranza?

A proposito di Speranza: il ministro ha annunciato che il personale sanitario di nazionalità ucraina verrà assunto nelle strutture del Servizio Sanitario italiano in deroga alle norme comunitarie che disciplinano le assunzioni: formazione obbligatoria, certificazione dei titoli, durata legale dei corsi e così via. Un provvedimento che costituisce un fatto gravissimo. E nessun manager del Servizio Sanitario ha avuto per ora nulla da ridire, in sprezzo dei milioni di euro spesi nel corso degli anni per recepire norme comunitarie su cui si basa l’accreditamento, la qualità, il risk management buttati nella spazzatura con un irresponsabile (l’ennesimo) decreto in un nuovo stato di emergenza, in barba alle stesse regole comunitarie.

Non hanno fiatato i manager, ma neppure i sindacati e gli ordini professionali che negli ultimi due anni hanno assistito senza batter ciglio al massacro professionale di tanti loro benemeriti iscritti, anzi collaborando attivamente alla “pulizia etnica” dei non allineati. Abbiamo usato deliberatamente in queste righe lo stesso linguaggio bellicista dei Media mainstream, che oggi si è trasformato in un linguaggio da paci-finti che nasconde a mala pena la stessa, identica cattiveria e intolleranza manifestata negli ultimi due anni.

Noi non vogliamo aggiungerci a questo coro stridulo, e vogliamo anche cercare di capire perché tanti medici ucraini abbiano abbandonato i loro pazienti ad un triste destino. Tuttavia, se giustamente non vogliamo definire disertori tali professionisti, allo stesso tempo urge una piena, totale riabilitazione dei colleghi italiani che hanno dovuto subire un vero e proprio linciaggio morale. Se vogliamo assumere medici ucraini, allo stesso tempo cancelliamo le sospensioni dei medici non vaccinati, che sono state delle vere e proprie sanzioni nei confronti dei pazienti, oltre che dei professionisti stessi. Riabilitiamoli e diamo loro l’onore che gli spetta.

FONTE: https://lanuovabq.it/it/gravi-agevolazioni-per-i-medici-ucraini-mentre-i-nostri-sono-sospesi

PANORAMA INTERNAZIONALE

POLITICA

SCIENZE TECNOLOGIE

“Lo dice la scienza: informazione a senso unico in Italia su Covid e guerra in Ucraina”; Francesco Borgonovo per La Verità, 16 marzo 2022

Due ricercatori hanno analizzato i dati dell’Osservatorio di Pavia sul linguaggio di giornali e tv in pandemia. Risultato? Censurate le alternative al lockdown, grande allarmismo e tutte le colpe gettate addosso alla gente.

Per chiarire quale sia stato il comportamento dell’informazione italiana in questi due e passa anni di emergenza Covid basta una piccola ma fondamentale vicenda. A raccontarla è Andrea Miconi, professore di sociologia dei media allo Iulm di Milano. Assieme alla collega Elisabea Risi e all’Osservatorio di Pavia, Miconi ha condotto una ricerca allo scopo di analizzare il modo in cui i principali media hanno trattato la pandemia. I primi risultati sono stati pubblicati in un articolo scientifico per la rivista Problemi dell’informazione intitolato Framing pandemic news. Una ricerca sulla rappresentazione del Covid-19 nei news media italiani, e vengono citati nel libro di Miconi in uscita a giorni (Emergenza di Stato. Intelleuali, media e potere nell’Italia della pandemia, Giometti&Antonello).

Tra le altre cose, gli studiosi hanno monitorato «la porzione più mainstream dell’informazione», cioè «i sette telegiornali di prima serata trasmessi dai canali generalisti – Tg1, Tg2, Tg3 nazionale, Tg4, Tg5, Studio Aperto e Tg La7 nell’anno che va dal febbraio 2020 al febbraio 2021». E hanno ottenuto alcuni risultati molto interessanti, ad esempio quello relativo alla Great Barrington Declaration. Come i lettori della Verità ricorderanno, si tratta di un documento pubblicato «il 4 ottobre 2020 da tre epidemiologi: Martin Kulldorff, di Harvard; Sunetra Gupta, di Oxford; Jay Bhattacharya, di Stanford. La loro tesi», spiega Miconi, «prende il nome di “protezione focalizzata”, e chiede di concentrare gli sforzi sulla difesa della popolazione fragile, lasciando che i soggetti non a rischio facciano una vita normale, per raggiungere l’immunità attraverso il contagio naturale. Si tratta, in altre parole, di un documento radicalmente contrario alle politiche di lockdown».

Ebbene, il professore dello Iulm e i suoi colleghi si sono domandati «quanto spazio sia stato dato a questa tesi nei telegiornali di prime time, in un anno in cui si è parlato soltanto di Covid-19. Dall’analisi automatica del contenuto verbale di tui i Tg – esattamente 1.071 edizioni, nel nostro data-set, a partire da quelle del 5 ottobre 2020 – risulta che il numero di menzioni della Great Barrington Declaration sia zero: nulla; come se non fosse mai stata scritta». Stiamo parlando, giusto per ricordarlo, di una proposta firmata da tre medici di chiara fama e sottoscritta «da oltre 15.700 scienziati e 46.700 medici nel mondo».

La stessa indagine è stata condotta anche «sull’archivio dei 20 principali quotidiani di opinione, in base al numero aggregato di lettori tra edizione on-line e cartacea. […] Su un totale di 3.060 edizioni, i risultati sono molto simili, al netto della maggiore capienza dei quotidiani rispetto ai Tg: i motori di ricerca non consentono di calcolarlo, ma le dimensioni dell’archivio sono nell’ordine delle centinaia di migliaia di articoli. E su centinaia di migliaia di possibilità, e lungo cinque mesi, non si contano più di 19 citazioni della Dichiarazione – ma in effetti 18, perché Il Resto del Carlino e La Nazione rimandano allo stesso editoriale di Quotidiano Nazionale». C’è di più. Non solo la Great Barrington Declaration è praticamente stata cancellata dai media italiani (Verità esclusa), ma praticamente ovunque «la ragione scientifica del documento viene messa in secondo piano rispetto alla sua presunta compromissione ideologica: a volte attraverso l’associazione implicita tra i due campi; a volte facendo della Dichiarazione il corollario di un misterioso progetto di egemonia finanziaria; a volte nascondendo del tutto il fatto che gli autori siano tre epidemiologi». Insomma, qui da noi del più celebre, autorevole e condiviso approccio alla gestione della pandemia «alternativo» ai lockdown non si è praticamente discusso. E quando qualcuno ne ha parlato, lo ha fatto presentando il documento come una sorta di tentativo «trumpiano» di confondere le acque.

Ecco, basterebbe questa vicenda a far capire quale sia stato il livello della discussione sul Covid in Italia. Una parte non irrilevante di informazioni è stata semplicemente nascosta, e tutta la narrazione mediatica ha seguito un’unica direzione. Miconi, nel suo libro, fornisce anche altri esempi che contribuiscono a dipingere un quadro decisamente spaventoso. Sempre dall’analisi dei telegiornali trasmessi tra febbraio 2020 e febbraio 2021, emergono dati piuttosto chiari sull’utilizzo di alcune parole. Vediamone alcuni. «”Assembramento”, inclusa la versione al plurale, viene citato in 1.742 diversi segmenti di Tg: e in nessuno di questi ne viene data una definizione, esattamente come il termine rimane oscuro in tutti i dpcm che ne trattano. Cosa perfino peggiore, il verbo più spesso associato al termine “assembramento” è evitare: lo stesso usato nel Dpcm dell’8 marzo 2020, da cui tutto è iniziato, a conferma di una totale subalternità dell’informazione al potere politico. In più», continua il professore, «il verbo lascia intendere come la responsabilità del contagio sia tutta sulle spalle dei cittadini – che lo possono e lo devono evitare, appunto – senza che si faccia riferimento alle tante situazioni di condivisione forzata dello spazio, in cui a fare la differenza sono l’organizzazione dei trasporti pubblici, o i protocolli di sicurezza sul lavoro. Ancora più emblematico, già che ci siamo, è che il verbo più spesso associato al termine “ragazzo”, nell’informazione televisiva, sia “uccidere”».

A qualcuno potranno sembrare minuzie, dettagli. Ma sono stati proprio questi accostamenti di parole a determinare l’atteggiamento prevalente nei riguardi della pandemia. Nel complesso, dalla ricerca di Miconi e dei suoi colleghi emerge come nel linguaggio giornalistico «si sia affermata la figura retorica dell’iperbole: il discorso allarmistico, infatti, continuamente alimentato di connotati emergenziali, ha caratterizzato una narrazione sempre e costantemente di emergenza (e non di crisi), giustificando l’“impossibilità” di soluzioni politiche adeguate».

Attenzione: qui non ci troviamo davanti a opinioni, per quanto autorevoli, di un esperto di comunicazione. No, qui c’è una ricerca che – numeri alla mano – dimostra quali parole siano state utilizzate per raccontare la pandemia, quali temi siano stati trattati e in che modo. Lo studio conferma tutti i timori e tutte le sensazioni che avevamo avuto in questi mesi. Certifica l’allarmismo diffuso, conferma l’oscuramento delle posizioni alternative, mette in risalto la colpevolizzazione (il cosiddetto blaming) di alcune categorie di cittadini. Ci vengono fornite, in sostanza, le prove dell’ideologizzazione e della parzialità con cui il sistema dell’informazione ha affrontato l’emergenza che da oltre due anni regola le nostre esistenze. Abbiamo vissuto immersi in un racconto a senso unico, pesantemente influenzato dal potere, tendente alla violenza verbale. E, purtroppo, le brutte notizie non sono ancora finite.

Il professor Miconi, in una conversazione telefonica, ci ha ribadito che «l’ossessione per il Covid che abbiamo avuto qui non c’è stata da nessuna parte nel mondo». E ha riconosciuto che questo meccanismo (che comprende la demonizzazione delle voci critiche) era attivo anche prima della pandemia: «È successo con la legge Zan, o con la Brexit», dice Miconi, che pure non nasconde il suo orientamento di sinistra. Tendenze già presenti nell’epoca dell’emergenza virale sono esplose e – drammaticamente – non accennano a scomparire. Anzi, adesso si ripresentano identiche e rafforzate nel caso della guerra in Ucraina. L’informazione a senso unico non è un’ossessione complottista: è un fatto. E ora lo dice persino la scienza.

Riferimento:

https://www.laverita.info/gli-studiosi-confermano-sul-covid-linformazione-e-stata-a-senso-unico-2656957052.html

Pubblicato integralmente su La Pekora Nera:

https://www.lapekoranera.it/2022/03/16/lo-dice-la-scienza-informazione-a-senso-unico-in-italia-su-covid-e-guerra-in-ucraina/

 °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°