RASSEGNA STAMPA DETTI E SCRITTI 1 MARZO 2023

 

A cura di Manlio Lo Presti

Esergo

Prima gli presero il sangue.
Poi la voce e le impronte digitali.
Alla fine, gli presero il volto.
Josh Chin e Liza Lin, Stato di sorveglianza, Boringhieri, 2022, Pag. 11

 

http://www.dettiescritti.com/

https://www.facebook.com/dettiescritti

https://www.instagram.com/dettiescritti/

 

Precisazioni legali 

 

Le opinioni degli autori citati possono non coincidere con la posizione del curatore della presente Rassegna. 

I numeri degli anni precedenti della Rassegna sono disponibili sul sito www.dettiescritti.com 

 www.dettiescritti.com è un blog intestato a Manlio Lo Presti, e-mail: redazionedettiescritti@gmail.com 

Il blog non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse.

Questo sito offre informazioni fattuali e punti di vista che potrebbero essere utili per arrivare a una comprensione degli eventi del nostro tempo.

Riteniamo che le informazioni provengano da fonti affidabili, ma non possiamo garantire che le informazioni siano prive di errori e interpretazioni errate.

DETTIESCRITTI non ha una posizione ufficiale su alcuna questione e non avalla necessariamente le dichiarazioni di alcun contributore.

Nulla su questo blog è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali. 

Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. www.dettiescritti.com non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.

Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.

Le immagini e le foto presenti nel Notiziario, pubblicati con cadenza pressoché giornaliera, sono raccolte dalla rete internet e quindi di pubblico dominio. Le persone interessate o gli autori che dovessero avere qualcosa in contrario alla pubblicazione delle immagini e delle foto possono segnalarlo alla redazione scrivendo alla e-mail redazionedettiescritti@gmail.com 

La redazione provvederà doverosamente ed immediatamente alla loro rimozione dal blog.

Detti e scritti porta all’attenzione le iniziative editoriali di terzi, nell’esclusivo interesse culturale e informativo del lettore, senza scopo di lucro.

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

SOMMARIO

LA LENTEZZA RUSSO-CINESE E LA FRENESIA ANGLOAMERICANA
Complimenti alla Plasmon, che ci mostra come sarà l’Italia senza bambini
IL VIOLINO IMMIGRAZIONISTA
GLI INTERVENTI “PACIFICI” DEGLI STATI UNITI
Hersh: il bombardamento Usa del Nord Stream 2
FRANCESCA CACCINI: MUSICISTA E COMPOSITRICE
Grave patrocinio del Governo al corso su “superamente del binarismo sessuale”
IL BAMBINO SURROGATO
L’afonia di un disagio politico-esistenziale. Le società occidentali e la marginalità dell’intelligenza critica
Suor Alfieri: docente colpita da pallini, che c’è di male? Tanto a Sanremo si distruggono le scenografie
SENZA ACQUA, SENZA TUTTO
Altro che “underdog”, ecco chi sono i genitori dell’estremista Elly Schlein: sveliamo tutti gli altarini
Bloomberg: la Nato riformula il concetto di mutua difesa
Turchia e Siria: usare il sisma per spingere il regime-change
LA GUERRA IN UCRAINA: LA QUINTA COLONNA IN RUSSIA E IL CLAN ROTSCHILD
L’incrociatore USA e il sisma in Turchia. “Nessuna correlazione”
Israele: Atrocità ebraiche in corso
PRIMO E UNICO SAGGIO PUBBLICATO IN ITALIA DELL’ANALISTA GEOPOLITICO RUSSO LEONID SAVIN
La guerra si allarga? Ecco cosa succede davvero in Moldavia
The Guardian – Hacker israeliani hanno influenzato i risultati delle elezioni in decine di paesi
C’è vita oltre il liberalcapitalismo?
Dati Sole 24 Ore sulla PA confermano chi è il vero protagonista del declino in Italia
LA DITTATURA MONDIALE DELLA FINANZA: BLACKROCK, VANGUARD E STATE STREET
Cassazione: niente assegno all’ex che non lavora dopo il matrimonio senza motivo
Bollo auto: che succede se non si paga?
IL REATO DI GANG STALKING AD OGGI NON CONTEMPLATO NEL CODICE PENALE ITALIANO
Anche l’italiano come seconda lingua nei concorsi in Europa
Censura, sorveglianza di massa e insetti: il World Economic Forum contro il mondo libero
La farsa degli accordi di Tripoli
Ucraina: la guerra inglese. Sunak sulle orme di Blair
LA SECONDA PIETRA
Perché gli ordini dell’UE sono folli e irrealizzabili
Ohh sorpresa! Ha vinto la Sintetica.
L’ITALIA NELLA TEMPESTA
L’ecologismo impoverisce e uccide
Un’operazione verità sul Risorgimento: non è esistito un Sud passivo

 

 

EDITORIALE

LA LENTEZZA RUSSO-CINESE E LA FRENESIA ANGLOAMERICANA

 

 

 

IN EVIDENZA

Complimenti alla Plasmon, che ci mostra come sarà l’Italia senza bambini

Il cortometraggio “Adamo”, sull’ultimo bambino che nascerà fra una generazione. Intanto in Giappone il mercato dei pannoloni per anziani da anni surclassa quello per bambini. E a Genova a città più vecchia d’Europa, dove i morti sono il triplo dei nati, non c’è stata nessuna nascita per venti giorni consecutivi

 

 

 

IL VIOLINO IMMIGRAZIONISTA

Manlio Lo Presti – 13 04 2022                    RILETTURA

Il violino è uno strumento dalle vette trascendentali È uno strumento difficile da costruire e da far suonare.

Il processo di assemblaggio è complesso e frutto di una accuratissima selezione delle essenze lignee, di apposite vernici, stagionatura, ecc.

Lo strumento utilizzato durante la puntata del 10 aprile 2022 di “che tempo che fa” sulla Rai viene narrato come il prodotto di legni di imbarcazioni di migranti. Lo strumento, opportunamente e astutamente ripreso in primo piano coperto di incrostazioni delle vernici di un legno da barca, è pura propaganda in stile neomaoista edificante commovente-al-punto-giusto.

Amici violinisti mi hanno confermato che non è possibile far suonare un violino costruito con legni di barche di migranti nordafricani. Non e possibile con legni esposti al sole e marciti dalla salsedine che si sbriciolano al primo tentativo di curvarli o dare loro la forma dello strumento!

Non parliamo delle incrostazioni di vernice che renderebbero impossibile il rilascio libero delle vibrazioni sonore.

Sorprende la imbarazzante cooperazione di un famoso scrittore che si è prestato al gioco buonista globalista con questi mezzucci!!!

L’IMPERO DELLA FALSIFICAZIONE E DELLA PROPAGANDA COLPISCE ANCORA!

… ma i soldi (tanti) ancora di più!

 

FONTE: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=7293634937373776&id=100001820256565

GLI INTERVENTI “PACIFICI” DEGLI STATI UNITI

Hersh: il bombardamento Usa del Nord Stream 2

La ricostruzione del sabotaggio del Nord Stream 2 ad opera degli Stati Uniti scritta dal premio pulitzer Seymour Hersh è molto dettagliata e ben documentata. Rimandiamo alla lettura integrale dell’articolo per i dettagli, limitandoci a commentare alcuni passaggi.

Negoziare per bombardare

Il primo di grande interesse, è che la prima riunione riservata di alto livello, presieduta da Jake Sullivan, nella quale, a nome della Casa Bianca, il Consigliere per la Sicurezza nazionale chiese alla Cia un piano per distruggere il Nord Stream 2 ebbe luogo agli inizi di dicembre del 2021.

Praticamente in concomitanza con l’incontro virtuale del 7 dicembre tra Biden e Putin, nel quale i due leader avevano stabilito di ridurre le tensioni, incaricando le “rispettive squadre [negoziali] di dare seguito” a quanto concordato (bollettino ufficiale della Casa Bianca).

Invece, mentre in apparenza negoziava, l’amministrazione Usa nel segreto dava ordine di distruggere la più importante infrastruttura geostrategica di Mosca… non si tratta solo di evidenziare una tragica ambiguità, quanto di rilevare che le diffidenze di Mosca sulle rassicurazioni Usa – in particolare che l’adesione dell’Ucraina alla Nato non rappresentava una minaccia per la Russia – avevano un certo fondamento.

Il secondo particolare di certa rilevanza è che l’incarico di far saltare in aria il gasdotto, come scrive Hersh, è stato affidato alla Cia perché le operazioni segrete dell’esercito devono essere autorizzate dal Congresso e a questo devono poi eventualmente rispondere organizzatori ed esecutori.

Come scrive Hersh, un’operazione segreta di tale importanza, che avrebbe potuto innescare un’escalation con Mosca (come da obiezioni sollevate da alcuni funzionari investiti da tale responsabilità), non ricadeva sotto la giurisdizione della Costituzione americana, ma sotto la tutela della Corona. Segno del dispregio dell’establishment per la democrazia.

Alto tradimento

Il terzo particolare che ci sembra importante da sottolineare è il ruolo centrale assunto dalla Norvegia nella vicenda. Non solo fu scelto questo Paese come base operativa, ma all’azione ha partecipato attivamente la Marina norvegese (sia i suoi sommozzatori che l’aereo che, al momento opportuno, ha sganciato la boa che ha attivato i detonatori).

Sul punto, Hersh ricorda, non certo a caso, che l’attuale Segretario generale della Nato Jens Stoltenberg è stato per otto anni primo ministro norvegese. Hersh non trae conclusioni, ma è difficile immaginare che il capo della Nato non sapesse nulla di quanto stava architettando l’esercito del suo Paese con gli Usa.

Peraltro, Hersh annota che la Norvegia aveva un particolare interesse nella vicenda, dal momento che il collasso del gas russo avrebbe incrementato le vendite del proprio gas all’Europa, come infatti è successo. Ma questo è particolare secondario, mentre restano le domande sul ruolo del Capo della Nato nella vicenda.

Dal momento che la Nato non era e non è in guerra con la Russia, l’eventuale (e non tanto eventuale) placet di Stoltenberg all’operazione rappresenta una deviazione dai binari entro i quali dovrebbe svolgere il suo mandato.

Un tradimento nei confronti dei Paesi che dovrebbe rappresentare, con l’aggravante che, nel caso specifico, ne avrebbe addirittura messo a rischio la Sicurezza, cosa che invece è chiamato a tutelare. Ovviamente, nessuno gli chiederà se sapeva né gli chiederà conto di eventuali responsabilità, cioè del crimine di alto tradimento (come tale si configura nell’ambito militare). Tant’è.

Altro punto di certa rilevanza della ricostruzione di Hersh è quando ricorda che se il 51% della compagnia che gestiva il Nord Stream 2 era di proprietà russa, il restante 49% era appannaggio di quattro società europee, una francese, una olandese e due tedesche, le quali avevano diritti sulla vendita del gas russo.

Così gli Stati Uniti hanno bombardato 4 aziende europee, procurando alle stesse danni ingenti. Evidentemente negli Usa il concetto di alleanza si declina in modi alquanto bizzarri.

L’esercitazione e la fiala all’antrace

Infine, l’ultimo punto che rileviamo della ricostruzione di Hersh è che gli ordigni sul gasdotto sono stati piazzati a giugno, nel corso di una delle usuali esercitazioni militari svolte in quei mari, le Baltops (questa era la Baltops 22), che si è svolta come le altre precedenti con l’appendice del sabotaggio.

Come nota anche Hersh, un’esercitazione militare può offrire una copertura perfetta per un’operazione segreta. Particolare che può trovare applicazioni ad ampio spettro.

Quanto documentato da Hersh ha una portata gravissima, dal momento che gli Stati Uniti ufficialmente non sono in guerra con la Russia, mentre quanto accaduto è chiaramente un’azione di guerra e avrebbe potuto avere conseguenze terribili, come si evince facilmente se solo si pensa al corrispettivo. Infatti, se russi distruggessero una delle più importanti infrastrutture americane, come reagirebbe Washington? L’immagine di un Occidente ragionevole che sta combattendo contro il folle Putin appare, in tal modo, rovesciata.

Due annotazioni conclusive. Anzitutto, tale follia evidenzia tutta la vacuità e l’ipocrisia del mantra che vuole che l’America stia supportando l’Ucraina per salvare l’ordine del mondo e le auree regole sul quale si basa. L’operazione in questione ha le caratteristiche di un crimine da gangster o da Terrore internazionale.

Infine, si noti come, ancora una volta, la forza della Menzogna si sia imposta sull’informazione. Non è solo l’America ad aver mentito al mondo, cosa che continua a fare smentendo il documentato dossier di Hersh, ma ha anche imposto tale Menzogna all’opinione pubblica occidentale attraverso i media ufficiali, peraltro ingaggiandoli nell’accreditare la responsabilità dell’accaduto alla Russia (un azione suicida già incredibile allora, oggi ancora più incredibile).

La fiala all’antrace sventolata da Colin Powell all’Onu il lontano 5 febbraio 2013 per dare avvio all’invasione dell’Iraq non è un lontano e isolato episodio del passato. Quell’immagine fotografa più di altre la tragedia presente del potere e della presa del potere sull’informazione.

 

 

 

ARTE MUSICA TEATRO CINEMA

FRANCESCA CACCINI: MUSICISTA E COMPOSITRICE

 

 

 

ATTUALITÀ SOCIETÀ COSTUME

Grave patrocinio del Governo al corso su “superamente del binarismo sessuale”

 Maurizio Blondet  28 Febbraio 2023 

FONTE: https://www.maurizioblondet.it/grave-patrocinio-del-governo-al-corso-su-superamente-del-binarismo-sessuale/

 

 

 

IL BAMBINO SURROGATO

Enrica Perucchietti – 25 02 2023

Per l’esattezza, il “bambino” di Paris Hilton è stato ordinato e “fabbricato” su commissione, tramite utero in affitto.

La maternità surrogata è una pratica disumana che sfrutta e umilia il corpo della donna, ridotto a un forno gestazionale, e mercifica i bambini che vengono “fabbricati” e ceduti a pagamento, come se fossero oggetti, per soddisfare i capricci dei committenti.

Dietro questo mercato globale si nascondono spesso tragedie, morti, abbandoni, condizioni di vita devastanti che spingono donne disperate ad accettare di affittare il proprio corpo per fare figli per i ricchi.

Non mi stancherò mai di ripeterlo.

L’utero in affitto è una moderna forma di schiavitù.

È il compimento dello sfruttamento della donna e della mercificazione dell’individuo.

Una compravendita di neonati… Una fabbrica di bambini.

E dovrebbe essere reso reato universale. Senza se e senza ma. Senza eccezioni.

FONTE: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02LJcrZ5BMM2QFykVnG9nhkKKQ8xneGQhz2ueuftXyF86bMTaT6nJ7fJsebKHxSGwAl&id=100047168322973&post_id=100047168322973_pfbid02LJcrZ5BMM2QFykVnG9nhkKKQ8xneGQhz2ueuftXyF86bMTaT6nJ7fJsebKHxSGwAl&notif_id=1677053288674213&notif_t=creators_activity&ref=notif&_rdr

 

 

 

L’afonia di un disagio politico-esistenziale. Le società occidentali e la marginalità dell’intelligenza critica

Le società occidentali contemporanee racchiudono un disagio spesso afono. Un disagio che nasce dalla storia (anche solo quella recente) e da spinosi problemi irrisolti da una società a dominanza neoliberale che reagisce rimuovendoli, equivocandoli o (più o meno dolcemente) reprimendoli. Un’afonia figlia della marginalità sociale, politica e culturale dell’intelligenza critica. Di questo trattano le riflessioni che qui consegno al lettore.

 

1. Da dove veniamo?

Su quale strada camminano le società occidentali? Quale cultura politica prevale nelle nostre liberaldemocrazie sotto tensione? A partire dagli anni ’70 dello scorso secolo, la cultura politica dominante tra le élites e, progressivamente, anche a livello di massa si è inchinata al modello di vita ispirato dal neoliberalismo. A ritmo incalzante, il neoliberalismo ha impresso il suo marchio al modo di concepire l’economia e la vita politica, il diritto e la cultura, le relazioni collettive e tra le persone.

Dopo la Seconda guerra mondiale, gli Stati occidentali conobbero trent’anni di crescita economica e di diffusione del benessere sociale: sono i “trenta gloriosi” portati alla ribalta dallo storico Hobsbawm nel suo noto Il secolo breve[1]. Siamo all’epoca del “consenso keynesiano”, quando lo Stato interviene massicciamente (e con plauso trasversale tra gli schieramenti politici) a sostegno dei settori strategici dell’economia, a sostegno dell’occupazione, dello sviluppo economico e dei sistemi di tutela sociale delle fasce più deboli della popolazione. Nasce il moderno welfare state e i diritti sociali (istruzione, sanità, pensione, assistenza e sussidi sociali, tutela dei lavoratori) entrano a far parte del sistema democratico della cittadinanza[2]. I diritti sociali si aggiungono storicamente a quelli civili e politici delle libertà e dell’eguaglianza, al fine di dare gambe materiali ai diritti giuridico-formali e mettere la massa dei cittadini in condizione di avere le capacità per esercitare i diritti formali: insomma, l’obiettivo era di integrare gli entitlements (titolarità giuridica dei diritti) con le provisions e le capacities (mezzi, risorse e capacità per esercitare i diritti previsti sulla carta)[3].

Negli anni ’70 quel mondo cessa di esistere. Sotto i colpi della “crisi petrolifera” provocata dalle reazioni dei Paesi arabi produttori contro la guerra israeliana del Kippur e contro l’appoggio dei Paesi occidentali alla guerra, il “Washington consensus” ha il sopravvento sul “consenso keynesiano”, e prende corpo l’inedito combinarsi e sovrapporsi di inflazione e stagnazione economica (stagflazione). Tramontano le politiche di stimolo dell’economia tramite l’intervento dello Stato a favore dell’economia pubblica, tramonta cioè l’“economia pubblica” come fattore di stimolo della crescita economica, che invece viene ora progressivamente perseguita tramite il settore privato; arretra l’“economia mista” (privato-pubblico), che gli stessi politologi liberali valutano come il tipo di economia più adatta per un regime democratico[4]. In Gran Bretagna, Margaret Thatcher, a guida del Partito conservatore, diventa regina del liberalismo. Con i suoi governi vengono ridotte le imposte sui redditi più elevati e aumentata l’imposta sul valore aggiunto (la nostra IVA); vengono ridotti i sussidi alla fasce sociali più deboli; si adotta un “piano di modernizzazione” del Paese basato su politiche di privatizzazione e “liberalizzazione” dell’economia, di deregolamentazione dei mercati finanziari, di esternalizzazione dei servizi pubblici (a partire dalla sanità); si varano leggi anti-sindacali, in concomitanza con la lotta contro i sindacati e con la sconfitta del grande sciopero generale dei minatori (1984), a fronte del quale il governo chiede lo Stato di Emergenza Nazionale – richiesta che viene respinta perché ritenuta una non necessaria e controproducente militarizzazione della protesta[5]. Negli Stati Uniti, sulla falsariga dei governi Thatcher si muove l’amministrazione Reagan, all’insegna del fortunato slogan “Lo Stato non è la soluzione del problema, ma è il problema”. Uno slogan che s’accoppia con quello, altrettanto e forse culturalmente persino più pervasivo, della britannica “Lady di ferro”: “La società non esiste, esistono solo gli individui”. Il “Washington consensus” detta la sua agenda economica, politica e culturale anche alle organizzazioni internazionale e transnazionali, a partire dalla Banca Mondiale, dal Fondo Monetario Internazionale, fino alla stessa Unione Europea (incluso quel World Economic Forum di Davos oggi protagonista dei canali della comunicazione élite-masse): e questa agenda “governa il mondo”[6] e viene prescritta a tutte le latitudini e longitudini della terracqua (e nello spazio cosmico a portata d’uomo).

È nel contesto di questa fase della storia novecentesca che viene coniato l’aggettivo/sostantivo “neoliberale”[7]. Il termine viene riferito a quella componente del Partito Democratico statunitense che andava schierandosi a favore delle Big Corporation e degli apparati militari, componente che da lì a breve, in epoca reaganiana, conquisterà i Democrats e porterà Clinton alla Casa Bianca,

Il prepotente successo di Reagan negli Stati Uniti e della Thatcher in Gran Bretagna, nel volgere di pochi anni, induce i partiti di sinistra, di tradizione socialista e quelli del popolarismo cristiano, ad arretrare fino a ridisegnare il loro profilo identitario e ad abbandonare valori e interessi sui quali avevano costruito la loro storia e i loro successi novecenteschi. La filosofia sociale, la politica e le politiche neoliberali si irradiano anche sul continente europeo, con crescente energia specie a ridosso del “crollo del Muro di Berlino” e della fine dell’Urss, del tramonto del socialismo e della fine del mondo bipolare. Come andrà sottolineando il sociologo Giddens, ideologo della “terza via”, la vecchia socialdemocrazia (così come il vecchio liberalismo) aveva fatto il suo tempo, il mondo era cambiato e con esso la società: è il momento di cambiare anche per le forze di sinistra, per la loro cultura e politica[8]. Le tendenze neoliberali via via guidano i governi della “sinistra di governo” di Blair in Gran Bretagna (1997-2007), di Schroeder in Germania (1998-2005), di Zapatero in Spagna (2004-2011), di Prodi (1996-1998, 2006-2008), di D’Alema (1998-2000)  di Amato (2000-2001) in Italia, e a seguire, per arrivare ai nostri giorni sempre in Italia, quelli guidati da leader o autorevoli esponenti del Pd (Letta, Renzi e Gentiloni tra il 2013 e il 2016 e, non impropriamente, lo stesso Conte 2 tra il 2018 e il 2021). Ma anche altrove in Europa e in Occidente, dove più dove meno, il dettato neoliberale esercita il suo influsso.

Volendo sintetizzare il nocciolo della “visione del mondo” neoliberale e i contrassegni della “società (e della politica) neoliberale”, possono essere messi in rilievo tre principali idea-guida: 1) un’ideologia del mercato-libero capitalista che, recepita a livello politico, ha acquisito forma e contenuto prescrittivi di policies orientate al taglio delle tasse per i più ricchi e alla de-regolazione (deregulation) dei mercati e dell’operare delle grandi imprese e della grande finanza; 2) una concezione della scelta individuale definita e delimitata dentro la cornice e la logica del mercato utilitaristico, una cornice e una logica che assurgono a cifra del governo della vita sociale e umana, dove la libertà economica è il generatore originario e il solo metro di misura di ogni libertà e del valore di ogni altro bene sociale; un aspetto, questo che, non di rado, ha portato il neoliberalismo ad inglobare anche istanze di natura libertaria; 3) il neoliberalismo si propone non solo come ideologia economica, bensì e soprattutto come una dottrina culturale omnicomprensiva, che ispira tanto i leader politici quanto le élite socio-economiche e mass media, ambienti culturali e istituzioni scientifiche, quanto, infine, un coagulo di orientamenti socialmente ed elettoralmente potenti. In altre parole, la visione neoliberale del mercato si ramifica e penetra, in generale, nel modo stesso in cui ormai pensiamo e organizziamo la vita di una società[9].

2. Dove siamo?

Il “nuovo mondo” che è arrivato a noi del XXI secolo ha trovato ancoraggio in un rinnovato ceto medio e nel tramonto della classe operaia tradizionale, nel diffondersi di un “individualismo acquisitivo” e di un certo relativismo morale, nel primato del “privato” e nel passaggio dall’”economia” di mercato alla “società” di mercato, nell’indebolimento del richiamo delle virtù di cittadinanza e del rilievo dei “beni pubblici”, nell’assorbimento della figura del “cittadino” in quella del “consumatore” (anche di politica). Ma ha trovato ancoraggio anche nella frantumazione e dispersione della condizione e della coscienza collettiva dei lavoratori precari, marginali, esclusi o semi-esclusi dal mercato del lavoro e dirottati verso mercati neri. È l’universo della “società dei 2/3 degli inclusi” che si contrappone alla “società dell’1/3 degli esclusi” ovvero del nuovo sottoproletariato vetero industriale o post-industriale.

Nella così detta sfera della “società civile”, le strutture di mediazione tra cittadini e istituzioni dello Stato si moltiplicano, ma anche si polverizzano in un pluralismo di interessi, diritti e identità collettive sempre più settoriali, segmentati ed egoisti, spesso micro interessi e micro appartenenze. I grandi partiti (quelli che restano sulla scena) vanno evaporando, diventano cartelli o macchine elettorali alquanto clanistiche e sempre più personalizzate e “leaderizzate”. La classe politica e la classe dirigente tutta diventano autoreferenziali. In particolare, i partiti perdono le loro storiche funzioni politiche di aggregazione delle domande, di socializzazione delle idee e di rappresentanza di interessi e valori. La chiamiamo disintermediazione. Non molto differente è la sorte dei grandi sindacati, che diventano apparati burocratizzati e quasi integrati nella macchina dello Stato e del sotto-governo.

Questa trasformazione comincia ad arrivare in Italia negli anni ’80, quando in diversi suoi aspetti trova soprattutto interprete il leader socialista Craxi; trionferà poi nella “seconda repubblica”, con il “nuovo corso” berlusconiano presto assimilato anche da gran parte suoi avversari politici, anche nella sinistra postcomunista – a dispetto della contrapposizione frontale. La classica distinzione tra destra, sinistra e centro viene scompaginata, stravolta, di fatto sepolta e talora persino dichiarata tale. La narrazione di una “nuova modernità”, o dell’epoca del post-moderno, pare avanzare inarrestabile, traducendo in un sedicente linguaggio neutro e “non-ideologico”, “oggettivo” e pragmatico, tendenze e orientamenti caratteristici del nuovo liberalismo. Con l’evento simbolico e traumatico del “crollo del Muro di Berlino” trionfa la narrazione della “fine delle ideologie” e della “fine della storia” e si annuncia il trionfo e il diffondersi nel mondo della democrazia liberale, dei suoi pilastri e dei suoi vincoli (nel bene e nel male) costituzionali, del suo libero mercato come meccanismo e valore centrale di ogni aspetto della società e dello stesso funzionamento delle istituzioni politiche.

Così fino ad arrivare ad oggi. O almeno, fino all’esplosione dello “spaesamento” provocato dalle “conseguenze impreviste” della globalizzazione e dell’apertura internazionale dei mercati e dei confini: processi agevolati dalla diffusione delle nuove tecnologie di comunicazione, processi che incidono non solo sui flussi del capitale, della finanza e della delocalizzazione della produzione, ma anche su quelli delle migrazioni intra e inter-continentali di gente in fuga dalla miseria e dalla violenza e che viaggia allo sbando.

3. Politica pro-sistema e politica anti-sistema. Comprendere per cambiare: è necessario, ma non sufficiente

Volenti o nolenti, a seconda dei casi, oggi siamo coinvolti in tali “conseguenze perverse” della globalizzazione, come impietosamente (e malamente) suggeriscono le notizie sugli “esodi biblici” di migranti e povera gente in cerca di rifugio, di un sogno o di una sopravvivenza decente; come suggerisce la frammentazione conflittuale del sistema internazionale, indice del naufragio del vecchio ordine mondiale imperniato sul mondo bipolare (Usa-Urss), ma anche indice dei contraccolpi provocati sia da un preteso ordine unipolare egemonizzato da un Occidente Stati Uniti-centrico (al tramonto), sia da un multipolarismo internazionale arrembante (e instabile) dove sono aumentanti i Paesi pretendenti un posto alla tavola degli equilibri internazionali egemonici o para-egemonici. Lo “scontro di civiltà” tra Mondo alla McDonald’s e Jihadismo che ha surriscaldato l’Europa negli scorsi anni, è scomparso dalla cronaca solo perché al momento ghettizzato in terre lontane.

Per un altro verso, ormai da oltre un quindicennio l’Occidente, e l’Europa in particolare, annaspa attorno alla pietra filosofale di una crescita economica costellata da crisi dette cicliche mentre forse sono condizione endemica delle società dette sviluppate. Ma su questo fronte non va taciuto il fatto che la tanto sbandierata crescita economica, per come concepita e misurata dal capitalismo neoliberale, non pare più essere un serio metro della qualità della vita e del benessere sociale.

Il rifacimento della vita civile, dei diritti, delle libertà e dei meccanismi democratici che ha avuto luogo sotto il regno del Covid è solo l’ultima e amaramente triste espressione di un mondo che pare davvero guasto, forse ben più di quanto anni fa diagnosticava Tony Judt[10], un intellettuale di orientamento socialdemocratico-liberale, non un paladino di una (peraltro malintesa e distorta) politica anti-sistema.

Il mondo che abbiamo costruito, o che ci è stato confezionato, merita di essere attentamente compreso, osservato con lenti differenti da quelle seducenti ma edulcoranti con cui ci è stato e ci viene mostrato. Questo è il nostro problema. A imporci questo lavoro sono, ad esempio, anche milioni di persone (con una importante quota di giovani) che, specie in giro per l’Europa, negli ultimi due-tre decenni[11], quando vanno a votare (sempre meno) votano in misure significative per i così detti, partiti “anti-sistema”, anche se poi sono frustrati nei loro bisogni e nelle loro aspettative dai gruppi politici che si sono candidati alla loro rappresentanza istituzionale. Si è soliti tacciare questi movimenti come populisti o, peggio, come rigurgiti di antipolitica cialtrona e qualunquista, come movimenti fascistoidi quando non nazi-fascisti, vetero-comunisti o anarcoidi perdigiorno: in ogni caso, pulsioni e movimenti inconcludenti. È davvero così? Anche sì, direi. Ma con una postilla solo apparentemente marginale, e che meriterebbe di essere approfondita, perché in essa si annida forse il nodo centrale dei nostri tempi postdemocratici, e che voglio riassumere con una domanda secca: ma le istanze e i soggetti di una politica anti-sistema come potrebbero “concludere” qualcosa se non li si fa nemmeno “cominciare” o camminare e li si irretisce nella “logica dei vincoli dati”, e da rispettare perché altrimenti si resta schiacciati o devitalizzati a suon di rapporti di forza e di asimmetrie del “potere strutturale”[12]? A camminare s’impara camminando, e pure cadendo di tanto in tanto.

Ciò detto, le forze della politica anti-sistema, spesso assai diverse tra di loro, e comunque le si voglia colorare con le categorie ideologiche tradizionali dell’asse destra-sinistra, non sono la causa del malessere democratico e delle società “sviluppate” del nostro tempo. Sono, semmai, i sintomi e le conseguenze della malattia. Poca lucidità e responsabilità mostrano le forze politiche, mediatiche e intellettuali “pro-sistema” quando li liquidano come “vuota protesta” – tolto il fatto che “protestare” è sana attività democratica e spesso la sola carta che si ritrova in mano chi è escluso dalla vita civile democratica o posto ai margini dei circuiti decisionali, o chi sta all’opposizione. L’opposizione è il sale della democrazia e questo perché maggioranza e chi governa sono sempre in qualche modo riconosciuti, tutelati o auto-tutelati, in ogni tipo di regime politico; la specificità e la preferibilità della democrazia consiste invece proprio nel riconoscimento della legittimità dell’opposizione e degli spazi di azione per le minoranze. Opposizione e minoranza non sono acquetta per allungare il brodo di chi sta ai fornelli a cucinare o di qualche circolo di chef. Evocare “guerre civili” o mettere insieme “il diavolo e l’acquasanta” per un’“unità democratica” contro i “barbari” (come è accaduto ripetutamente e nel modo più manifesto in Francia nel corso dell’ultimo decennio di fronte fenomeno politico del Front National), oppure usare il potere finanziario internazionale per riaffermare il dogma “Non ci sono alternative” (come è capitato con la Grecia di Syriza nel 2015), sono dinamiche ben note nella lotta politica interna e internazionale. Servono a mantenere lo status quo dei rapporti di forza e la posizione egemonica dell’establishment contro cui, a ondate, si ribellano i “populisti”. Tali strategie del potere costituito possono riuscire narcotizzare i conflitti e i sintomi della crisi, ma non porre rimedio al malessere sociale, politico e culturale delle democrazie occidentali. Certo, oggi parlare di “rapporti di forza” o di establishment può a taluno suonare anacronistico o blasfemo: altri linguaggi, più acconci e forse meno démodé, hanno saturato lo spazio del pensabile e del dicibile. Lo scienziato sociale Hirschman[13] ha evidenziato a questo riguardo le retoriche e strategie politiche dell’intransigenza e dello screditamento, alle quali fanno tipicamente ricorso le élites e il pensiero conservatore quando vogliono “conservare” equilibri e modelli di regolazione degli affari pubblici e di distribuzione delle risorse. Emblematico di questo è la tesi del disastro a cui porterebbe qualsiasi tentativo di cambiamento che intenda toccare alla base gli equilibri e i modelli di vita esistenti: economici, culturali e politici.

4. Democrazia chiusa, democrazia aperta: Trilaterale e intelligenza critica

Negli anni ’70 dello scorso secolo, il Rapporto sulla governabilità della democrazia[14], commissionato e ispirato dalla Commissione Trilaterale (Stati Uniti, Europa, Giappone), diventa l’architrave intellettuale per la legittimazione scientifica e il sostegno politico a una cultura di orientamento tecnocratico congrua con un’idea di “democrazia chiusa”, tesa a respingere ogni opzione sistemica alternativa fuori dal gioco e dalla lotta per rimodellare i fondamenti della democrazia[15]. Il Rapporto della Trilaterale, tra l’altro, prendeva di mira quella che veniva definita la “cultura antagonista” degli intellettuali critici. Parlare oggi di cultura antagonista può suonare equivoco e anche anacronistico. Però la funzione critica, financo radicale, degli intellettuali è ancora essenziale. Per evitare che le nostre società si richiudano ancora di più in se stesse e da “società aperte” (tanto osannate sulla carta) diventino “società chiuse”, fortezze che si blindano al cospetto di barbari, (s)fascisti, populisti, negazionisti, e via discorrendo. Ma esiste ancora una simile intelligenza, e lo spazio politico e intellettuale dove esercitarla? Esiste ancora un’intelligenza critica in grado di interpretare le dinamiche delle trasformazioni storiche e di orientarle verso una democrazia aperta, un’intelligenza cioè che non si esaurisca in una critica della politica anti-sistema, oppure della destra o della sinistra della politica pro-sistema, a seconda che ci si identifichi con la sinistra piuttosto che con la destra? L’intelligenza critica è necessaria per andare dove si vorrebbe andare – e per evitare di fare i Totò & Peppino che chiedono: “Per andare dove dobbiamo andare per dove dobbiamo andare?” – ma non è sufficiente.

NOTE

[1] Vedi E.J. Hobsbawm, Il secolo breve. Rizzoli, Milano, 1995.

[2] Vedi T.H. Marshall, Cittadinanza e classe sociale, in Id., Cittadinanza e classe sociale, Utet, Torino, 1976. Si tratta di una conferenza tenuta nel 1949.

[3] Sul tema sono istruttive le riflessioni in R. Dahrendorf, Il conflitto sociale nella modernità, Laterza, Roma-Bari, 1989; M. Nussbaum, A. Sen (a cura di), The Quality of Life, Oxford University Press, New York, 1993.

[4] Tra questi politologi mi limito a segnalare Robert Dahl, reputato come una dei padri nobili della teoria politica liberaldemocratica e paladino della “poliarchia” come forma realistica della democrazia.

[5] Una sintesi efficace di questa stagione politica britannica rimane C. Crouch, Postdemocrazia, Laterza, Roma-Bari, 2003.

[6] Vedi ad esempio: S. Strange, Chi governa l’economia mondiale?, il Mulino, Bologna, 1998; G. Corm, Il nuovo governo del mondo, Vita e Pensiero, Milano, 2013; M. D’Eramo, Dominio, Feltrinelli, Milano, 2022; J.-P. Robé, Property, Power and Politics, Bristol University Press, Bristol, 2020.

[7] Il conio è attributo a Charles Peters, all’epoca autorevole editor del Washington Monthly. Vedi Ch. Peters, A Neo-Liberal’s Manifesto, in “The Washington Post” del 5 settembre 1982; per una versione ampliata e in parte modificata vedi Id., A Neo-Liberal’s Manifesto, in “The Washington Monthly”, maggio 1983.

[8] Vedi A. Giddens, The Third way. The Renawal of Social Democracy, Polity Press, Londra, 1998.

[9] Per approfondimenti ulteriori sul tema vedi F. Wong, The Emerging Worldview, Roosevelt Institute, Report del gennaio 2020.

[10] Vedi T. Judt, Il mondo è guasto, Laterza, Roma-Bari, 2011.

[11] Per una radiografia e analisi di questo pezzo cospicuo della società contemporanea vedi ad esempio C. Guilluy, No society, Flammarion, Parigi, 2018.

[12] Sul concetto di potere strutturale vedi S. Strange, Chi governa l’economia mondiale, il Mulino, Bologna, 1998.

[13] Vedi A.O. Hirschman, Le retoriche dell’intransigenza, Il Mulino, Bologna, 1991.

[14] Vedi M.J. Crozier, S.P. Huntington, J. Watanuki, The Crisis of Democracy. Report on the Governability of Democracies to the Trilateral Commission, New York University Press, New York, 1975.

[15] Vedi G. Nevola, Il “fatto democratico”. Democrazia, crisi, trasformazione, in A. Millefiorini (a cura di), Democrazie in movimento, Mimesis, Milano, 2022; Id., Luci e ombre di una democrazia antifascista, Carocci, Roma, 2022.

---

(Pubblicato su questo sito il 6 febbraio 2023)

FONTE: http://gasparenevola.net/2023/02/06/lafonia-di-un-disagio-politico-esistenziale-le-societa-occidentali-e-la-marginalita-dellintelligenza-critica/

 

 

 

BELPAESE DA SALVARE

Suor Alfieri: docente colpita da pallini, che c’è di male? Tanto a Sanremo si distruggono le scenografie

 

 

 

SENZA ACQUA, SENZA TUTTO
Marco Palladino 23 02 2023

“Per 3,5 milioni di italiani, sarà normale non avere più l’acqua dal rubinetto”.
Non è una barzelletta, né un film.
È quanto ci profetizza il CNR.
Bella questa “normalità”.
La follia sta diventando “normale”.
Iniziarono con la “normalità” di non avere più una moneta nazionale;
Poi fu “normale” svendere l’industria, le banche, gli asset;
Fu “normale” distruggere il lavoro, le pensioni, lo stato sociale;
Ancora più avanti ed è stata “normale” una pandemia, una vaccinazione di massa con segreto militare, il coprifuoco e i lock down;
“Normali” le morti improvvise, gli effetti avversi, il contagio che doveva essersi estinto;
“Normale” il carburante a 2 euro, il gas alle stelle, l’inflazione galoppante;
“Normale” il regalare armi contro il dettato costituzionale, il bloccare la cessione di crediti nati ex legge e vidimati dalla ragioneria generale dello stato, lo svendere l’ultimo nucleo della gloriosa Alitalia;
Ora è “normale” mangiare insetti, spegnere i riscaldamenti e i condizionatori, rimanere senz’acqua.
Piano piano diviene “normale” ogni abominio, ogni ingiustizia, ogni privazione, ogni offesa all’equilibrio naturale, alla vita, all’uomo.
I carnefici di ottant’anni fa, di tutti i colori e le estrazioni, almeno usavano i mitra, parlavano chiaro, non ti prendevano per il culo.
Oggi subiamo l’umiliazione di vestire il male con il bene, la pazzia con la razionalità, la menzogna con la verità, il buio disumano con la luce di una nuova era.
E rimaniamo immobili nel nostro niente, fino ad essere da oltraggio a noi stessi.
Mentre aberrazioni di ogni foggia ci vengono scaraventate addosso ogni giorno che passa.
Incapaci di capire, di reagire.
Di vivere.
Perché questo strisciare ai piedi della più immonda nomenclatura che si sia impadronita delle nostre esistenze è peggio della morte. Fisica.
Perché quella spirituale è già un dato di fatto.

FONTE: https://www.facebook.com/1500896194/posts/pfbid0rRKqjJ2hSZpTHzdtRJDvWKn5eMVr5eAMBe3hJ6yYXLGmnEgRkiv4uPf8F1LPCH1

 

 

 

Altro che “underdog”, ecco chi sono i genitori dell’estremista Elly Schlein: sveliamo tutti gli altarini

Febbraio 28, 2023

Da Il Paragone – Neanche il tempo di finire il conteggio delle schede che subito sono iniziati a fioccare gli osanna per Elly Schlein, nuova segretaria del Partito Democratico. I giornali hanno fatto a gara per incensarla (dopo aver dato per scontato il successo di Bonaccini, tra l’altro) con un termine che ha iniziato a fare il giro dei social, rimbalzando di articolo in articolo: “Underdog”.

Repubblica è stata la prima ad associarlo a Schlein, per sottolineare come la leader dem sia partita dal basso per poi, contro ogni pronostico, scalare ogni posizione fino a prendersi la segreteria di forza, potendo contare soltanto sulle proprie forze. Ma le cose stanno davvero così? Secondo Libero Quotidiano, assolutamente no.

E quell’appellativo, “underdog”, utilizzato anche da Giorgia Meloni al momento del suo insediamento a Palazzo Chigi, non potrebbe essere più sbagliato. La differenza tra le due, secondo Libero, è che Meloni “da sola è riuscita pian piano a scalare le gerarchie della politica. Il tutto aiutando anche la mamma a casa. Una vita difficile che ha poi trovato il ristoro di una carriera politica da vero underdog capace di ribaltare i pronostici all’interno del partito prima e alle politiche poi”

Elly Schlein, invece, avrebbe alle spalle un background completamente diverso. “Proviene da una stirpe familiare che ha avuto rapporti stretti con la politica – ha spiegato Libero – col mondo dell’università e col mondo delle istituzioni. Il nonno materno era Agostino Viviani, antifascista che aderì al Partito d’Azione nel 1937 e nel 1945 entrò a far parte della Consulta Nazionale. I genitori invece fanno parte del mondo accademico”.

“La mamma, Maria Paola Viviani è docente ordinario di Diritto pubblico comparato nella facoltà di Giurisprudenza dell’Università dell’Insubria – ha concluso Libero – e ha insegnato per molti anni nella facoltà di Scienze politiche dell’Università di Milano.

Il padre, Melvin Schlein è un politologo e accademico statunitense. Inoltre, il padre di Elly Schlein è professore emerito di scienza della politica e storia presso la Franklin University di Lugano e in passato è stato anche assistant director nella sede bolognese della Johns Hopkins University. Non proprio origini operaie quella della Schlein”.

FONTE: https://www.rassegneitalia.info/altro-che-underdog-ecco-chi-sono-i-genitori-dellestremista-elly-schlein-sveliamo-tutti-gli-altarini/

 

 

 

CONFLITTI GEOPOLITICI

Bloomberg: la Nato riformula il concetto di mutua difesa

Nel corso del summit della Nato di Bruxelles di questi giorni “i ministri della Difesa dovrebbero anche approvare un documento che prevede nuove linee-guida politiche per definire i requisiti per l’investimento degli alleati per prepararsi a una potenziale futura attività militare”.

Aumentare le spese militari, diminuire le pensioni

“Il documento classificato [cioè segreto ndr] serve a pianificare le modalità attraverso le quali la NATO prevede di impegnarsi in modo unitario in un conflitto cosiddetto ad alta intensità previsto dall’articolo 5, con gli alleati chiamati a difendersi vicendevolmente, ma anche nel caso di evento fuori registro, cioè non compreso nell’articolo 5”. Così su Bloomberg in un articolo nel quale viene spiegato che nell’incontro si prevede di superare le resistenze, finora vincenti, dei Paesi europei a investire di più nella difesa.

A tali Paesi si chiede di arrivare a investire il 2% del Pil, che peraltro, come ha detto il Segretario della Nato Jens Stoltenberg, “dovrebbe essere considerato un minimo, non un tetto” massimo.

Ovviamente, come spiega anche l’articolo di Bloomberg, per rafforzare la Difesa, dovrebbero essere stornate in questo settore risorse finora indirizzate verso “le pensioni o altri capitoli di spesa” similari. Insomma, il riarmo andrebbe, com’è naturale, a nocumento della povera gente.

Riformulare la clausola sulla guerra

Ma la cosa che inquieta maggiormente è, appunto, quel cenno che abbiamo riportato nell’incipit della nota, cioè che la Nato dovrebbe riformulare l’articolo sulla mutua difesa ampliandone in maniera indefinita i termini, così che si potrebbe intraprendere una guerra su larga scala per eventi diversi dall’aggressione militare a un singolo Paese membro dell’Alleanza.

Tale cenno è stato alquanto nascosto nell’articolo di Bloomberg, che si dilunga su altro e meno importante, cosa che fa ancora più inquietare data la rilevanza del tema: come se si avesse paura di dare notizia di questo snaturamento dell’Alleanza.

Per entrare nel concreto, la nuova formula sembra indicare che la Nato potrebbe entrare in guerra per una minaccia solo percepita. Se si tiene presente la stretta attualità, che vede l’America ingaggiare una battaglia aerea contro dei palloncini, abbattendone quattro in pochi giorni e spiegando tali operazioni come necessarie alla Sicurezza Usa (vedi Piccolenote), si può intuire la pericolosità di tale cambiamento.

Senza contare la possibilità di manipolazioni, come nel caso della guerra del Vietnam, intrapresa dagli Usa dopo l’incidente del Tonchino, una bufala ormai acclarata; come anche la guerra del Golfo, legittimata dalle inesistenti armi di distruzione di massa di Saddam. Tutti casi nei quali non era in gioco l’aggressione a un Paese Nato, ma una minaccia percepita, nonché inventata, dal suo membro più autorevole (peraltro dominus dell’Alleanza atlantica).

Quando il segreto porta sfortuna

Infine, cosa non secondaria, il fatto che la nuova formulazione del meccanismo che prevede l’ingresso dei Paesi Nato in guerra sia “classificata”, cioè segreta, non può non suscitare timori.

Al di là di altre e molto più importanti considerazioni, tale segretezza rievoca, nella nostra mente, il famigerato Patto di Londra, l’accordo segreto elaborato da Sidney Sonnino che vincolava l’Italia a entrare nella Grande guerra a fianco di Francia e Regno Unito nonostante il nostro Paese ostentasse la propria neutralità.

C’è da sperare che lo scoop di Bloomberg sia una bufala, anche se è difficile che un media tanto importante prenda topiche del genere. Se così non è, se c’è anche un minimo di fondamento in quel che riporta, c’è da preoccuparsi.

FONTE: https://piccolenote.ilgiornale.it/mondo/bloomberg-la-nato-riformula-il-concetto-di-mutua-difesa

 

 

 

Turchia e Siria: usare il sisma per spingere il regime-change

Tempo di lettura: 2 minuti

Nessun aiuto ad Assad, queste le dichiarazioni del Segretario di Stato Usa Tony Blinken, che ha spiegato come gli aiuti Usa per il popolo siriano, bombardato del sisma più devastante degli ultimi anni, passeranno dai canali usati finora.

Aiuti solo ad Al Quaeda

Ciò vuol dire che nessun aiuto americano arriverà alla popolazione che ricade sotto il controllo di Damasco, ma solo alla zona di Idlib, controllata dagli epigoni di al Qaeda.

Una dichiarazione che suona come un diktat per l’Occidente a non deviare dalla linea dura tenuta finora, che vede la Siria, ovvero la zona succitata, restare sotto la stretta delle sanzioni internazionali.

Nessun aiuto occidentale, dunque, giungerà ad Aleppo, dove il sisma si è abbattuto su edifici già provati da più di un decennio di guerra (le foto dei palazzi di Aleppo al tempo della guerra danno l’idea di cosa può essere accaduto quando gli stessi palazzi sono stati investiti dal sisma).

Così alla morsa delle sanzioni, varate all’inizio del conflitto (2011), si aggiunge quella del sisma, che quindi è usato per fare ulteriori pressioni sulla popolazione civile, per aumentarne la sofferenza all’indicibile così da renderlo più malleabile alle sirene del regime-change.

In un conflitto ibrido come quello siriano, durante il quale Washington e alleati hanno tentato invano di rovesciare Assad,  non si butta niente, come per il maiale: è stata usata la pandemia, durante la quale le sanzioni non sono state rimosse, ora si usa il terremoto. Nulla di nuovo sotto il sole.

Orrori “indicibili” e lentezza dei soccorsi

Qualcosa di simile si sta registrando per la Turchia. Erdogan è malvisto dalle Cancellerie occidentali, sia per le sue esitazioni a far entrare Svezia e Finlandia nella Nato, sia, soprattutto, perché continua a relazionarsi con il paria Putin e a proporsi come mediatore di un conflitto che si qualcuno vuol far durare all’infinito.

Da qui la possibilità di sfruttare il sisma per erodere il potere di Erdogan, che a giugno prossimo è chiamato a confrontarsi con le urne per restare al potere. Citiamo a titolo di esempio un titolo della BBC: “Erdogan visita l’area del terremoto mentre la rabbia cresce per la scarsa velocità dei soccorsi”.

Ad oggi la spinta a usare la tragedia a fini politici è circoscritta, ma la pressione potrebbe aumentare, con incremento esponenziale se aumenta il numero delle vittime.

I morti, al momento in cui scriviamo, sono già 11mila e potrebbero aumentare di molto perché, come si legge in un comunicato dei caschi bianchi, un’asserita organizzazione umanitaria, “Il numero dovrebbe aumentare in modo significativo perché, a più di 50 ore dal terremoto, centinaia di famiglie sono ancora sotto le macerie”.

Comunicato pubblicato in un articolo di Haaretz nel quale si paventa che il numero delle vittime potrebbe diventare “indicibile”. È ovvio che dar vita a regime-change in Siria e Turchia, o in uno solo dei due Paesi, porterebbe con sé altri orrori, causati dall’ulteriore violenza e dalla destabilizzazione di cui sono forieri tali moti.

La tragedia imprevedibile, già insostenibile, potrebbe provocarne altre, non solo prevedibili, ma addirittura auspicate. Il mondo gira così.

FONTE: https://piccolenote.ilgiornale.it/mondo/turchia-e-siria-usare-il-sisma-per-spingere-il-regime-change

 

 

 

LA GUERRA IN UCRAINA: LA QUINTA COLONNA IN RUSSIA E IL CLAN ROTSCHILD

 

 

L’incrociatore USA e il sisma in Turchia. “Nessuna correlazione”

 Maurizio Blondet  28 Febbraio 2023 

 

 

 

Israele: Atrocità ebraiche in corso

 Maurizio Blondet  27 Febbraio 2023 

FONTE: https://www.maurizioblondet.it/israele-atrocita-ebraiche-in-corso/

 

 

 

CULTURA

PRIMO E UNICO SAGGIO PUBBLICATO IN ITALIA DELL’ANALISTA GEOPOLITICO RUSSO LEONID SAVIN

 

 

 

La guerra si allarga? Ecco cosa succede davvero in Moldavia

Andrea Muratore
20 FEBBRAIO 2023

 

 

 

CYBERWAR SPIONAGGIO INFORMAZIONE DISINFORMAZIONE

The Guardian – Hacker israeliani hanno influenzato i risultati delle elezioni in decine di paesi

17 02 2023

Secondo quanto rivela il quotidiano The Guardian, un team giornalistico investigativo ha scoperto un gruppo israeliano responsabile della manipolazione di oltre 30 elezioni in tutto il mondo. Gli hacker hanno portato avanti le macchinazioni attraverso attacchi informatici, sabotaggi e bot di disinformazione sui social network.

L’unità è gestita da Tal Hanan, un 50enne ex agente delle forze speciali israeliane che ora lavora privatamente con lo pseudonimo di “Jorge” e sembra aver lavorato sottotraccia nelle elezioni di vari Paesi per più di due decenni.

A smascherarlo è un consorzio internazionale di giornalisti. Hanan e la sua unità, che utilizza il nome in codice “Team Jorge”, sono stati smascherati da filmati e documenti sotto copertura trapelati e fatti arrivare al Guardian.

Hanan non ha risposto a domande dettagliate sulle attività e sui metodi del Team Jorge, ma ha detto: “Nego di aver commesso qualsiasi illecito”.

L’indagine rivela dettagli straordinari su come la disinformazione viene utilizzata come un’arma dal Team Jorge, che gestisce un servizio privato che si offre di intromettersi segretamente nelle elezioni senza lasciare traccia. Il gruppo lavora anche per clienti corporate.

Hanan ha detto ai giornalisti in incognito che i suoi servizi, che altri descrivono come “operazioni clandestine”, erano a disposizione di agenzie di intelligence, campagne politiche e aziende private che volevano manipolare segretamente l’opinione pubblica. Ha detto che sono stati utilizzati in Africa, America meridionale e centrale, Stati Uniti ed Europa.

Uno dei servizi principali del Team Jorge è un sofisticato pacchetto software, Advanced Impact Media Solutions, o Aims, che controlla un vasto esercito di migliaia di falsi profili sui social media su Twitter, LinkedIn, Facebook, Telegram, Gmail, Instagram e YouTube. Alcuni avatar sono anche dotati di account Amazon con carte di credito, portafogli bitcoin e account Airbnb.

Il consorzio di giornalisti che ha indagato sul Team Jorge comprende reporter di 30 testate, tra cui Le Monde, Der Spiegel e El País. Il progetto, che fa parte di una più ampia indagine sull’industria della disinformazione, è stato coordinato da Forbidden Stories, un’associazione francese senza scopo di lucro la cui missione è quella di perseguire il lavoro dei reporter assassinati, minacciati o incarcerati.

Il filmato sotto copertura è stato ripreso da tre giornalisti che hanno avvicinato il Team Jorge fingendosi potenziali clienti.

In più di sei ore di incontri registrati segretamente, Hanan e il suo team hanno parlato di come raccogliere informazioni sui rivali, anche utilizzando tecniche di hacking per accedere agli account Gmail e Telegram. Si sono vantati di inserire materiale in fonti di notizie legittime, che vengono poi amplificate dal software di gestione dei bot Aims.

Gran parte della loro strategia sembra ruotare intorno alla distruzione o al sabotaggio delle campagne rivali: il team ha persino affermato di aver inviato un giocattolo sessuale via Amazon a casa di un politico, con l’obiettivo di dare alla moglie la falsa impressione che avesse una relazione.

I metodi e le tecniche descritte dal Team Jorge sollevano nuove sfide per le grandi piattaforme tecnologiche, che per anni hanno lottato per evitare che attori malintenzionati diffondessero falsità o violassero la sicurezza delle loro piattaforme. Le prove dell’esistenza di un mercato privato globale della disinformazione finalizzata alle elezioni faranno suonare un campanello d’allarme anche per le democrazie di tutto il mondo.

Le rivelazioni del Team Jorge potrebbero causare imbarazzo a Israele, che negli ultimi anni ha subito crescenti pressioni diplomatiche per l’esportazione di armi informatiche che minano la democrazia e i diritti umani.

Sembra che Hanan abbia condotto almeno alcune delle sue operazioni di disinformazione attraverso una società israeliana, la Demoman International, registrata su un sito web gestito dal Ministero della Difesa israeliano per promuovere le esportazioni di armi. Il Ministero della Difesa israeliano non ha risposto alle richieste di commento.

Il filmato sotto copertura

Data la loro esperienza nei sotterfugi, è forse sorprendente che Hanan e i suoi colleghi si siano lasciati scoprire da reporter sotto copertura. I giornalisti che utilizzano metodi convenzionali hanno fatto fatica a far luce sull’industria della disinformazione, che si sforza di non farsi scoprire.

Gli incontri filmati di nascosto, che si sono svolti tra il luglio e il dicembre 2022, offrono quindi una rara finestra sui meccanismi della disinformazione su commissione.

Tre giornalisti di Radio France, Haaretz e TheMarker si sono rivolti al Team Jorge fingendo di essere consulenti che lavoravano per conto di un Paese africano politicamente instabile che voleva aiuto per rinviare un’elezione.

Gli incontri con Hanan e i suoi colleghi si sono svolti tramite videochiamate e un incontro di persona nella base del Team Jorge, un ufficio non contrassegnato in un parco industriale a Modi’in, a 20 miglia da Tel Aviv.

Hanan ha descritto il suo team come “laureati di agenzie governative”, con competenze in finanza, social media e campagne, oltre che in “guerra psicologica”, operando da sei uffici in tutto il mondo. Agli incontri hanno partecipato quattro colleghi di Hanan, tra cui il fratello Zohar Hanan, descritto come l’amministratore delegato del gruppo.

Nella sua presentazione iniziale ai potenziali clienti, Hanan ha affermato che: “Ora siamo coinvolti in un’elezione in Africa… Abbiamo un team in Grecia e un team negli Emirati… Seguite gli indizi. [Abbiamo realizzato] 33 campagne a livello presidenziale, 27 delle quali hanno avuto successo”. In seguito, ha dichiarato di essere coinvolto in due “grandi progetti” negli Stati Uniti, ma ha affermato di non impegnarsi direttamente nella politica statunitense.

Non è stato possibile verificare tutte le affermazioni del Team Jorge durante gli incontri sotto copertura, e Hanan potrebbe averle abbellite per assicurarsi un accordo lucrativo con potenziali clienti. Ad esempio, sembra che Hanan abbia gonfiato le sue tariffe quando ha parlato del costo dei suoi servizi.

Il Team Jorge ha detto ai giornalisti che avrebbe accettato pagamenti in diverse valute, comprese le criptovalute come i bitcoin, o in contanti. Ha detto che avrebbe chiesto tra i 6 e i 15 milioni di euro per le interferenze nelle elezioni.

Tuttavia, le e-mail trapelate al Guardian mostrano che Hanan richiede compensi più modesti. Una di queste suggerisce che nel 2015 chiese 160.000 dollari alla società di consulenza britannica Cambridge Analytica, ora defunta, per partecipare a una campagna di otto settimane in un Paese dell’America Latina.

Nel 2017 Hanan ha nuovamente proposto di lavorare per Cambridge Analytica, questa volta in Kenya, ma è stato rifiutato dalla società di consulenza, che ha dichiarato che “400.000-600.000 dollari al mese, e molto di più per la risposta alle crisi” erano più di quanto i suoi clienti avrebbero pagato.

Non ci sono prove che una di queste campagne sia stata portata avanti. Altri documenti trapelati, tuttavia, rivelano che quando il Team Jorge ha lavorato segretamente alla corsa presidenziale nigeriana nel 2015, lo ha fatto insieme a Cambridge Analytica.

Alexander Nix, che era l’amministratore delegato di Cambridge Analytica, ha rifiutato di commentare nei dettagli ma ha aggiunto: “La vostra presunta comprensione è contestata”.

Il Team Jorge ha anche inviato alla società di consulenza politica di Nix un video che mostra una prima iterazione del software di disinformazione sui social media che ora commercializza con il nome di Aims. Hanan ha detto in un’e-mail che lo strumento, che ha permesso agli utenti di creare fino a 5.000 bot per inviare “messaggi di massa” e “propaganda”, è stato utilizzato in 17 elezioni.

“È un sistema di creazione di avatar semi-automatici e di distribuzione in rete sviluppato da noi”, ha detto, aggiungendo che può essere usato in qualsiasi lingua e che viene venduto come servizio, anche se il software può essere acquistato “se il prezzo è giusto”.

Il software di gestione dei bot del Team Jorge sembra essere cresciuto in modo significativo nel 2022, secondo quanto dichiarato da Hanan ai giornalisti sotto copertura. Ha detto che controlla un esercito multinazionale di più di 30.000 avatar, completi di storie digitali che si estendono per anni.

Dimostrando l’interfaccia di Aims, Hanan ha fatto scorrere decine di avatar e ha mostrato come sia possibile creare profili falsi in un istante, utilizzando schede per scegliere la nazionalità e il sesso e abbinando poi le immagini del profilo ai nomi.

“Questo è spagnolo, russo, vedi asiatici, musulmani. Creiamo insieme un candidato”, ha detto ai giornalisti in incognito, prima di scegliere l’immagine di una donna bianca. “Sophia Wilde, mi piace il nome. Britannica. Ha già l’email, la data di nascita, tutto”.

Hanan è stato schivo quando gli è stato chiesto da dove provenissero le foto per i suoi avatar. Tuttavia, il Guardian e i suoi partner hanno scoperto diversi casi in cui le immagini sono state raccolte dagli account dei social media di persone reali. La foto di “Sophia Wilde”, ad esempio, sembra essere stata rubata da un account russo sui social media appartenente a una donna che vive a Leeds.

Il Guardian e i suoi partner hanno monitorato l’attività dei bot legati ad Aims su Internet. Il bot era dietro a false campagne sui social media, per lo più riguardanti controversie commerciali, in circa 20 Paesi, tra cui Regno Unito, Stati Uniti, Canada, Germania, Svizzera, Messico, Senegal, India ed Emirati Arabi Uniti.

Questa settimana Meta, la società proprietaria di Facebook, ha eliminato i bot collegati ad Aims sulla sua piattaforma dopo che i giornalisti hanno condiviso con l’azienda un campione di account falsi. Martedì scorso, un portavoce di Meta ha collegato i bot di Aims ad altri che nel 2019 erano collegati a un’altra azienda israeliana ormai defunta, bandita dalla piattaforma.

“Quest’ultima attività è un tentativo di ritorno di alcuni degli stessi individui che abbiamo rimosso per aver violato le nostre politiche”, ha dichiarato il portavoce. “L’ultima attività del gruppo sembra essere incentrata sulla gestione di petizioni false su Internet o sulla diffusione di storie inventate nei media tradizionali”.

Oltre ad Aims, Hanan ha parlato ai giornalisti della sua “macchina per blogger”, un sistema automatizzato per la creazione di siti web che i profili dei social media controllati da Aims potrebbero poi utilizzare per diffondere notizie false su Internet. “Dopo aver creato credibilità, cosa fai? Poi puoi manipolare”, ha detto.

“Vi mostrerò quanto è sicuro Telegram”

Non meno allarmanti sono state le dimostrazioni di Hanan sulle capacità di hacking della sua squadra, in cui ha mostrato ai giornalisti come poteva penetrare negli account Telegram e Gmail. In un caso, ha mostrato sullo schermo l’account Gmail di un uomo descritto come “l’assistente di un personaggio importante” nelle elezioni generali in Kenya.

“Oggi, se qualcuno ha un account Gmail, significa che ha molto di più di una semplice e-mail”, ha detto Hanan mentre cliccava tra le e-mail, le cartelle di bozze, i contatti e le unità dell’obiettivo. Ha poi mostrato come ha affermato di essere in grado di accedere agli account di Telegram, un’app di messaggistica crittografata.

Uno degli account Telegram che ha dichiarato di aver violato apparteneva a una persona in Indonesia, mentre gli altri due sembravano appartenere a kenioti coinvolti nelle elezioni generali e vicini all’allora candidato William Ruto, che alla fine ha ottenuto la presidenza.

“So che in alcuni Paesi credono che Telegram sia sicuro. Vi mostrerò quanto è sicuro”, ha detto, prima di mostrare una schermata in cui sembrava scorrere i contatti Telegram di uno stratega keniota che all’epoca lavorava per Ruto.

Hanan ha poi dimostrato come l’accesso a Telegram possa essere manipolato per seminare zizzania.

Digitando le parole “hello how are you dear”, Hanan è sembrato inviare un messaggio dall’account dello stratega keniota a uno dei suoi contatti. “Non sto solo guardando”, si è vantato Hanan, prima di spiegare come la manipolazione dell’app di messaggistica per l’invio di messaggi possa essere usata per creare caos nella campagna elettorale di un rivale.

“Una delle cose più importanti è mettere dei bastoni tra le persone giuste, capite”, ha detto. “E io posso scrivergli cosa penso di sua moglie, o cosa penso del suo ultimo discorso, o posso dirgli che gli ho promesso di essere il mio prossimo capo dello staff, ok?”.

Hanan ha poi mostrato come, una volta letto il messaggio, potesse “cancellarlo” per coprire le sue tracce. Ma quando Hanan ha ripetuto il trucco, entrando nell’account Telegram del secondo consigliere di Ruto, ha commesso un errore.

Dopo aver inviato un innocuo messaggio Telegram composto solo dal numero “11” a uno dei contatti della vittima dell’hacking, non è riuscito a cancellarlo correttamente.

Un giornalista del consorzio è poi riuscito a rintracciare il destinatario del messaggio e gli è stato concesso il permesso di controllare il telefono della persona. Il messaggio “11” era ancora visibile sul loro account Telegram, fornendo la prova che l’infiltrazione del Team Jorge nell’account era autentica.

Hanan ha suggerito ai giornalisti in incognito che alcuni dei suoi metodi di hacking sfruttavano le vulnerabilità del sistema di segnalazione globale delle telecomunicazioni, SS7, che per decenni è stato considerato dagli esperti come un punto debole della rete di telecomunicazioni.

Google, che gestisce il servizio Gmail, ha rifiutato di commentare. Telegram ha dichiarato che “il problema delle vulnerabilità dell’SS7” è ampiamente conosciuto e “non è unico per Telegram”. Hanno aggiunto: “Gli account su qualsiasi social network o app di messaggistica molto popolare possono essere vulnerabili all’hacking o all’impersonificazione, a meno che gli utenti non seguano le raccomandazioni di sicurezza e prendano le giuste precauzioni per mantenere i loro account sicuri”.

Hanan non ha risposto a richieste dettagliate di commento, affermando di aver bisogno dell'”approvazione” di un’autorità non specificata prima di farlo. Tuttavia, ha aggiunto: “Per essere chiaro, nego qualsiasi illecito”.

Zohar Hanan, suo fratello e socio in affari, ha aggiunto: “Ho lavorato tutta la mia vita secondo la legge!”.

(Traduzione de l’AntiDiplomatico)

FONTE: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-the_guardian__hacker_israeliani_hanno_influenzato_i_risultati_delle_elezioni_in_decine_di_paesi/39602_48790/

 

 

 

ECONOMIA

C’è vita oltre il liberalcapitalismo?

 Roberto Pecchioli  26 Febbraio 2023 

Dati Sole 24 Ore sulla PA confermano chi è il vero protagonista del declino in Italia

• Pasquale Cicalese

La settimana scorsa scrissi un post a proposito del fatto che vi erano fortissimi ritardi sul rilascio dei passaporti, dovuti sia ad una forte richiesta sia a mancanza di personale nelle Questure (negli uffici, non nella Celere…), come affermò lo stesso Ministro della Pa.

Ora Il sole 24 Ore snocciola i dati: spesa reale nella Pubblica Amministrazione in Italia -14.9, media Ue +12, con Francia +9, Germania +13,4, Spagna +27.

Ci sono enormi problemi all’attivazione del PNNR sia per carenza di personale sia perché, con il governo Draghi – non nomino il ministro della PA per carità di patria – si decise di assumere professionisti, ingegneri e architetti a tempo determinato, non avendo appeal presso queste categorie, bloccate anche da salari bassi.

Quel ministro che non nomino nel 2009 attuò il blocco del turn over e il blocco degli stipendi nella PA. Andando avanti, fino al 2018, si tagliarono i buoni pasto da 10 a 7 euro, gli indicatori di performance furono ancora più rigidi, avendo come effetto, assieme a carenza di personale, un’intensificazione dei ritmi di lavoro, la rincorsa agli obiettivi senza considerare la qualità dell’azione amministrativa e, in definitiva, il collasso della PA.

Le conseguenze per il Sistema Paese erano e sono enormi, con Sanità e Istruzione, in primis, che non offrono più i servizi di pochi decenni fa.

 

 

 

FINANZA BANCHE ASSICURAZIONI

LA DITTATURA MONDIALE DELLA FINANZA: BLACKROCK, VANGUARD E STATE STREET

 

Blackrock, Vanguard e State Street, sono i nomi delle tre società americane che negli ultimi venti anni hanno assunto un ruolo sempre più rilevante nello scenario economico mondiale. Attualmente gestiscono complessivamente un patrimonio stimato di 16 trilioni di dollari e secondo le previsioni di alcuni analisti potrebbe arrivare a 20 nel 2030 e 30 nel 2040 (https://financialpost.com/investing/a-20-trillion-blackrock-vanguard-duopoly-is-investings-future). Questi 3 fondi di investimento hanno raccolto il denaro di piccoli e grandi investitori e nel corso del tempo sono riusciti ad accaparrarsi grandi quote azionarie di tantissime aziende, permettendogli di avere gran voce in capitolo sui processi decisionali aziendali. La triade possiede investimenti in tutti i paesi del mondo ed ha le mani in pasta in ogni settore (https://nitter.net/pic/orig/media%2FFSMs9dqXsAEYhaF.jpg): farmaceutico, finanziario, bellico, elettronico, energetico, informazione.

 

1) I LEGAMI DI BLACKROCK CON I DEMOCRATICI AMERICANI

Nel 2008 il fondatore di Blackrock Larry Fink (https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Fink), da sempre fiero sostenitore del partito democratico, viene ingaggiato da Barack Obama per aiutare a risistemare l’economia tramite l’acquisto di numerosi titoli illiquidi e svalutati durante la crisi finanziaria. Tutto ciò gli permetterà di coltivare i rapporti con numerosi membri dem dell’amministrazione Obama e molti, successivamente, saranno persino assunti nella sua azienda. Durante le elezioni presidenziali del 2016 Fink figura come primo candidato (https://theintercept.com/2016/03/02/larry-fink-and-his-blackrock-team-poised-to-take-over-hillary-clintons-treasury-department/ ) per la carica di segretario al tesoro per Hillary Clinton, ma nonostante la sconfitta a seguito della vittoria di Donald Trump sarà proprio quest’ultimo a richiamare (https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-17/blackrock-takes-center-stage-with-trump-seeking-to-calm-markets#xj4y7vzkg ) Fink durante la finta pandemia per svolgere le stesse identiche mansioni fatte 8 anni prima.

 

2) LA SVOLTA GRETINA E GENDER

Tramite la sua annuale lettera ai CEO (https://www.minterellison.com/articles/blackrock-annual-letter-to-ceos-2018 ), Fink nel 2018 annunciava per la prima volta la svolta ambientalista e inclusiva di Blackrock e invitava gli amministratori delegati delle sue filiali a promuovere un ambiente di lavoro che fosse il più possibile attento ai cambiamenti climatici (https://t.me/dereinzigeitalia/445 ) e all’inclusione delle minoranze, tra cui la comunità LGBT (https://t.me/dereinzigeitalia/400 ). Con questo cambio di rotta l’azienda si allinea totalmente agli ideali del “capitalismo degli stakeholder (https://www.project-syndicate.org/commentary/stakeholder-capitalism-new-metrics-by-klaus-schwab-2019-11/italian?barrier=accesspaylog)” (o capitalismo socialista) formulato da Klaus Schwab. Non basta più il fatturato, le aziende devono pure contribuire al “bene comune (https://t.me/dereinzigeitalia/113 )”.

 

3) GUERRA IN UCRAINA, OCCASIONE PER ABOLIRE IL CONTANTE

Poco dopo lo scoppio del conflitto tra Russia e Ucraina, il CEO di Blackrock afferma che “la guerra spingerà i paesi a rivalutare le loro dipendenze valutarie (https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/larry-fink-chairmans-letter)” e permetterà di accelerare ulteriormente l’adozione di valute digitali e l’abbandono del contante (https://t.me/dereinzigeitalia/208 ). Sappiamo che gli stati stanno sviluppando in fretta e furia le CBDC (central bank digital currency (https://www.pagamentidigitali.it/blockchain-dlt/central-bank-digital-currency-cose-e-come-funziona-la-cbdc/)) da somministrare con forza ai cittadini usando la retorica della lotta all’evasione. Mentre alcuni dibattono sui gravi problemi di privacy (https://t.me/dereinzigeitalia/181 ) che questi strumenti possono procurare, altri premono sull’acceleratore e propongono addirittura il pacchetto unico: valuta digitale associata alla propria identità personale. È quello che ha detto (https://reclaimthenet.org/imf-cndcs-tied-digital-ids-push-society/) Cecilia Skingsley, una responsabile della banca dei regolamenti internazionali, durante uno degli incontri del fondo monetario internazionale.

 

4) CONCLUSIONI

Poiché tutti e tre i conglomerati hanno accordi personali tra di loro, tramite strategie coordinate di voto centralizzato possono influenzare tutto ciò che gli gravita intorno e contribuire a decidere verso quale direzione deve andare la società, ossia il globalismo digitale socialista portato avanti dall’agenda del World Economic Forum (https://www.weforum.org/ ). Una volta introdotto il denaro digitale programmabile come e quando lo si potrà spendere dipenderà dal punteggio del proprio credito sociale. Nuovi eventi “catastrofici” come altre finte pandemie (https://t.me/dereinzigeitalia/527 ) o allarmismo climatico (https://t.me/dereinzigeitalia/502 ) verranno creati a tavolino affinché i grandi fondi continuino le loro attività di speculazione finanziaria. E se qualche persona finisce sul lastrico o muore, che gliene importa? L’importante è “seguire i soldi”, dovunque essi vanno.

 

FONTE: https://t.me/dereinzigeitalia/529

 

 

 

GIUSTIZIA E NORME

Cassazione: niente assegno all’ex che non lavora dopo il matrimonio senza motivo

Bollo auto: che succede se non si paga?

 

 

IL REATO DI GANG STALKING AD OGGI NON CONTEMPLATO NEL CODICE PENALE ITALIANO

 

 

 

LA LINGUA SALVATA

Anche l’italiano come seconda lingua nei concorsi in Europa

 

 

PANORAMA INTERNAZIONALE

Censura, sorveglianza di massa e insetti: il World Economic Forum contro il mondo libero

 

 

La farsa degli accordi di Tripoli

06 Febbraio 2023

di Antonio Pertuso 

 

Nel panorama scontato e privo di riflessioni dell’informazione italiana sulla visita del Presidente del Consiglio Meloni in Libia due articoli, entrambi apparsi su “L’Antidiplomatico” hanno fornito un minimo di salutare controcanto:

• uno a firma di Michelangelo Severgnini – il pezzo “8 miliardi dalla Meloni a Tripoli per finanziare migrazione e terrorismo”, comparso sul sito “L’Antidiplomatico”(vedi → https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-8_miliardi_dalla_meloni_a_tripoli_per_finanziare_migrazione_e_terrorismo/41939_48605/ )
• e l’altro di Giacomo Gabellini: – Il “Piano Mattei” tra realtà e propaganda. –https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-il_piano_mattei_tra_realt_e_propaganda/39130_48635/

 

Poiché la questione delle forniture energetiche dalla Libia è un tema di vitale importanza per l’Italia è bene rimanere in argomento e correggere per primo alcune imprecisioni ed errori.

Gli otto miliardi del titolo di Severgnini non sono fondi che vanno (anzi, andrebbero) alle milizie ma investimenti in impiantistica per lo sviluppo di un giacimento marino di gas.

In realtà, come vedremo in seguito, questi fondi non si materializzeranno mai, perché gli accordi firmati a Tripoli sotto gli occhi della Meloni non sono che una farsa, una commedia degli inganni dove ciascuno sa di mentire, per la sua parte, e che gli altri pure mentono, ma non sa bene in che cosa mentano.

Per il resto l’indignazione di Severgnini è davvero legittima, lo schiavismo migratorio ha una causa politica ma conviene approfondire meglio anche le dinamiche economiche.

Per inquadrare la situazione, è bene chiarire con chi l’ENI ha firmato gli accordi, il governo di Abdelhamid Dabaiba. L’esecutivo che risiede a Tripoli ha, sì, la “benedizione” dell’ONU, e perciò la “legittimità” internazionale.  In sostanza, però ha l’appoggio più che altro di USA, Turchia, e Qatar, oltre che della Fratellanza Mussulmana, con poi al rimorchio, come di consueto e per quel che ancora contano, di EU e dei franco-inglesi. Viceversa non ha la fiducia del popolo libico, non controlla che un fazzoletto del paese, solo il 20%, circa, e non controlla i giacimenti terrestri di idrocarburi.

Per contro, il governo di Fathi Bashagha, quello con sede a Bengasi, ha avuto la fiducia di un parlamento regolarmente eletto dai libici, ha dalla sua il sostegno dell’esercito regolare libico, controlla la gran parte del territorio ed ha il controllo dei pozzi. Gode, invece, di minori appoggi internazionali: quello dell’Egitto, soprattutto, della Russia, che in Libia non ha tuttavia un ruolo determinante, e della Lega Araba.

Il governo di Dabaiba non dispone di un vero esercito regolare e deve ricorrere perciò alle milizie, che però non può pagare, perché le esportazioni e la produzione di idrocarburi libici sono ai minimi termini, al punto che la produzione di gas locale è insufficiente a coprire i consumi della Libia ed in particolare della Tripolitania. Proprio questa è stata, infatti, la risposta che la NOC, la compagnia di Stato libica, controllata dal governo di Tripoli, ha dato all’ENI che cercava di ottenere forniture addizionali, per tentare di rimpiazzare rapidamente il gas russo. Senza altri introiti, le milizie tripoline si sono dunque date al “commercio di transito”, il taglieggiamento, cioè, e la tratta dei nuovi schiavi, i migranti.

La produzione e le esportazioni libiche sono molto ridotte per due motivi.

Il primo è che, come detto, tutti i giacimenti di gas e petrolio sono sotto il dominio del governo di Bengasi, che però, a causa dell’embargo imposto dall’ONU, non può esportare direttamente se non attraverso la NOC ed il governo di Tripoli. Dopo aver dovuto infatti constatare che dei proventi delle esportazioni non arrivavano che delle briciole, per non continuare a farsi taglieggiare, il governo di Bashagha ha dunque interrotto l’estrazione sia del gas che del petrolio.

Il secondo motivo è più strutturale: l’embargo alle esportazioni libiche decretato dall’ONU, riducendo fortemente gli introiti della NOC, non ha permesso di fare investimenti e mettere a coltivazione giacimenti conosciuti e ricercarne di nuovi. Tuttavia, non è che le possibili e probabili riserve terrestri di idrocarburi, gas e petrolio, siano esaurite, tutt’altro. Ci sono e sono ancora molto abbondanti, basta solo investire – ma non sono necessari grandi investimenti – e trivellare. Per fare tutto ciò occorre però, come è ovvio, che ci sia una soluzione politica alla crisi libica.

Quello di Gabellini è un pezzo che ha il pregio di smontare il trionfalismo dell’informazione a diffusione di massa ed almeno cerca di fornire un minimo di inquadramento storico, politico ed economico della situazione libica – da lui definita un caos – anche in relazione alle forniture di gas naturale. I maggiori appunti che gli si possono muovere – a parte un’imprecisione, per il vero ininfluente, sulla capacità del gasdotto dalla Libia, otto miliardi di m3/anno teorici e non sei – sono due, la mancata menzione del ruolo determinante della Russia di Putin nel precipitare la Libia nel “caos” e soprattutto il suo adeguarsi al mito appunto del “caos” e della guerra tra fazioni libiche, senza prendere in alcuna considerazione le questione di legittimità per mandato popolare tra i due contendenti: per Gabellini, tutto preso dalle sue analisi e considerazioni di politica e strategie internazionali, il governo di Bengasi e le sue forze militari sono “la fazione di Haftar”. Per il resto, possiamo ben dire che, senz’altro, lo scetticismo di Gabellini è fondato. Gli accordi di investimenti siglati dall’ENI a Tripoli alla presenza del Presidente del Consiglio Meloni paiono infatti essere essenzialmente volti a colpire con il sensazionale e l’immaginifico – la produzione di idrogeno da fonti rinnovabili e la cattura e stoccaggio di anidride carbonica in linea con l’obbiettivo di decarbonizzazione che si è dato l’Eni, ad esempio – e non ad altro. Per ottenere tre miliardi di m3/anno di gas non ci sarebbe, infatti, alcun bisogno di mettere in produzione le strutture A ed E, i giacimenti marini di gas non convenzionale (e con costi di estrazione più alti), che hanno fatto oggetto dell’accordo principale per il gas siglato da Claudio Descalzi, AD di ENI. Da subito, o almeno in poco tempo e soprattutto con investimenti minimi per la riattivazione dei pozzi, si potrebbero pompare verso l’Italia fino sei miliardi di metri cubi di gas in più.

Che senso ha investire otto miliardi di dollari per sviluppare e mettere in produzione un giacimento con riserve di gas accertate per 6 mila miliardi di piedi cubici quando la Libia ha già riserve accertate ed inutilizzate per 53 mila miliardi di piedi cubici (oltre a riserve sempre accertate di petrolio per 48 miliardi di barili)? Che senso ha estrarre gas da giacimenti non convenzionali con costi di produzione molto superiori rispetto a quelli terrestri? Perché non investire nella ricerca di nuove riserve terrestri probabili e possibili – da aggiungere a quelle accertate, pure molto abbondanti – per di più in zone già ampiamente note, con costi di prospezione ridotti e che in Libia è noto possono essere ancora molto prolifiche? Perché non ampliare la capacità del gasdotto dalla Libia, visto che costerebbe molto meno degli otto miliardi di investimenti firmati a Tripoli dall’ENI di Descalzi? Il gasdotto dalla Libia, il “Greenstream” è lungo 520 Km: considerando un costo medio al Km di un milione di dollari, sarebbe un investimento di mezzo miliardo di dollari. Supponiamo anche che il costo sia il doppio perché le condotte devono essere posate a grandi profondità – fino a 1200 mt sotto il livello del mare e la Saipem del gruppo ENI è tecnicamente in grado di farlo. Diciamo dunque un miliardo di dollari. Perché investire otto miliardi quando si potrebbe ottenere in tempi più brevi, con un solo miliardo di dollari, un ampliamento di capacità tale da sopperire del tutto al mancato apporto del gas russo al mercato italiano, circa 15 miliardi di m3/anno? Infine, se si volesse pensare anche al fabbisogno dell’intera Europa, circa 28 miliardi di m3/anno di gas venuti a mancare con le sanzioni alla Russia, perché, ad esempio, non proporre la Libia ed anche l’Algeria come snodo di transito per gasdotti, ma anche oleodotti, dall’Africa sub-sahariana, dal Sudan Meridionale, dalla Nigeria, dal Congo ed altri paesi pieni di gas e petrolio che non trovano sbocco commerciale? Stendere condotte in zone disabitate ha un costo per Km molto basso e si convoglierebbero ingenti risorse in molti di quei paesi da cui provengono la maggior parte dei migranti economici che si affidano agli scafisti per cercare di attraversare il Mediterraneo. Perché, dunque, lanciare investimenti multi miliardari, quando con molto meno si potrebbe fare molto di più?

Quando le incongruenze sono così evidenti, è chiaro che da qualcuno è stato violato il principio di verità. In tal caso il dubbio non solo è legittimo, ma anche doveroso. Le ipotesi alternative che si possono formulare, quando la malafede è palese, non sono cospirazionismo, ma un giustificato strumento per giungere alla verità.

In primo luogo, per aumentare le esportazioni di gas e petrolio libico basterebbe, infatti, abolire l’embargo sancito anni fa dall’ONU e di anno in anno rinnovato. A tal fine, è ovvio, occorre che ci sia un governo legittimo in Libia e per fare questo occorre partire da un principio di realtà e da un criterio di legittimità. Il principio di realtà impone di riconoscere che il “caos” libico, delle fazioni e delle differenti milizie cosiddette tribali nasce da vicende storiche plurisecolari.  La Libia, come la conosciamo oggi, fu assemblata così dall’Italia in territori con culture ed ideologie completamente diverse e non può che essere uno stato federale con ampia autonomia tra le tre diverse regioni del paese, Tripolitania, Cirenaica e Fezzan. Si pensi ad esempio che dalla riforma di Diocleziano queste regioni erano separate: la Tripolitania era parte dell’Impero Romano d’Occidente, la Tripolitania di quello d’Oriente ed il Fezzan, il regno dei Garamanti, soggiogato dal console Lucio Cornelio Balbo nel 20 a.C. (che arrivò fino al fiume Niger), era sì tributario di Roma, ma sostanzialmente indipendente. Una tripartizione del paese che sostanzialmente continuò sia sotto il dominio arabo che ottomano. L’unica alternativa ad una tripartizione federale dello Stato potrebbe d’altronde essere solo il ripristino di un regime centrale autoritario come quello della dittatura di Muammar Gheddafi, una restaurazione che nessuno in Libia sembra auspicare, nemmeno il figlio stesso di Gheddafi.

In merito al criterio di legittimità, dopo un decennio di guerre civili occorre prendere atto che quello di Tripoli, pur con il sostegno dell’ONU, non è il governo voluto dai libici, ma soprattutto riconoscere che i compromessi politici da cui scaturiscono le delibere dell’ONU originano da momentanei rapporti di forza e non possono pertanto essere fonte primaria di legittimità. L’unico altro principio di legittimità conosciuto dalla modernità – al di fuori dell’autorità di diritto divino, in ambito islamico quella califfale – è quello della sovranità popolare stabilità tramite libere elezioni. In base a tale principio, pertanto, basterebbe riconoscere che l’unico parlamento libico nato da libere elezioni e quindi con un autentico mandato popolare è quello di Bengasi, che ha dato la propria fiducia a Bashagha. Questa sarebbe, dunque, la soluzione più semplice ed immediata. In alternativa, e magari per trovare conferme della volontà popolare, si potrebbero lasciar indire nuove elezioni, con ogni possibile controllo internazionale, ovviamente. Perché, dunque, non farlo? Perché non se ne parla? Semplicemente perché tutti sanno che a vincere sarebbero i sostenitori del governo di Bengasi, con l’appoggio del gen. Haftar. Soprattutto, però, perché si sa che da nuove e libere elezioni, il consenso, oltre che alle liste del gen. Haftar, con grande probabilità in parte andrebbe anche al figlio Muammar Gheddafi, Seif, che è molto popolare in Libia ed in particolare nel Fezzan. Il riemergere di Seif Gheddafi a distanza di soli dodici anni circa dalla morte del padre è tuttavia inaccettabile per gli USA ed i franco-inglesi. È ancora una vicenda troppo recente e non tutta l’opinione pubblica ha dimenticato le bugie che erano state propagate per giustificare la detronizzazione di un dittatore, su iniziativa dei francesi, principalmente, e dei britannici, con il sostegno del presidente Obama, la resa di Berlusconi (come scrive Gabellini) – il quale, però, inizialmente aveva tentato di evitare l’aggressione militare alla Libia – e senza dimenticare il tradimento di Putin che non sostenne al momento opportuno l’Italia e diede infine il suo non gratuito nulla-osta all’invasione della Libia (in cambio, del riconoscimento alla Gazprom di quote dei giacimenti libici). Ricordiamo anche l’inutile e vile tirassegno degli aerei NATO, quando la totale impotenza delle difese aeree libiche era sotto gli occhi di tutti, la successiva depredazione di un paese, consegnato poi all’ISIS, a partire dall’assalto al consolato USA di Bengasi e la morte – un anno dopo – di un ambasciatore americano abbandonato da Hilary Clinton perché scomodo testimone del traffico di armi con i terroristi jihadisti – in funzione antirussa – ed i loro complici turchi. Troppi sanno ancora infatti di chi fu la responsabilità di una vicenda che costituì l’inizio di una mai finita destabilizzazione della Libia (e poi del resto del mondo con il golpe anti russo nel 2014 di piazza Maidan a Kiev).

Per tutti questi motivi del ripristino del governo legittimo e del principio della sovranità popolare o di nuove libere elezioni in Libia proprio non se ne può parlare.

Insomma, gli accordi firmati dall’ENI a Tripoli nascondono ben altro e si sa già che rimarranno carta straccia.

A prescindere da qualsiasi altra considerazione, sul campo, la situazione militare sta per precipitare e le milizie di aiuto-schiavisti che sostengono l’esecutivo di Tripoli stanno per cedere. Entro la primavera il governo con cui la Meloni è andata a parlare e coi cui Descalzi ha siglato gli accordi cadrà.

Il punto vero, dunque, è che il governo italiano ha puntato sul cavallo sbagliato perché mal consigliato dall’ENI, che qualcuno si ostina a pensare sia ancora la compagnia di riferimento degli interessi nazionali, come ai tempi di Enrico Mattei. Oggi, l’ENI è altra cosa. Anche se l’investitore pubblico, Ministero del Tesoro e Cassa Depositi e Prestiti, detiene circa il 30 % del capitale, l’ENI di Descalzi non persegue finalità pubbliche, ma segue altre logiche, quelle dei fondi di investimento che detengono circa il 54% delle quote. Ovviamente non ci sono fogli d’ordine, ma il meccanismo è semplice: la remunerazione dei vertici delle aziende quotate in borsa è legata all’andamento del titolo. È evidente, fuori da ogni ipocrisia, che Descalzi per suo proprio tornaconto sarà portato a perseguire le direttive non del Tesoro, ma gli umori e le linee guida dei mercati finanziari, cioè dei grandi fondi d’investimento, come, ad esempio Blackrock, Vanguard e State Street, perché questi ed altri fondi simili, con la propria massa critica ed essendo interconnessi tra di loro mediante partecipazioni incrociate, muovendosi di concerto, possono causare un ribasso o un rialzo di valore delle azioni. Nello specifico, se, per esempio Blackrock ed altri fondi impongono indici ed investimenti ESG, le aziende che non si adeguano li vedranno disinvestire dal titolo con un crollo delle quotazioni e sacrificio della remunerazione dei vertici aziendali.

Questa è la ragione per cui Descalzi a Tripoli si è speso soprattutto per i progetti “green” (idrogeno, rinnovabili, cattura della CO2 ecc.) e per lo sviluppo di un giacimento marino, poco conveniente e che tanto non si farà mai. La sua premura è che l’ENI sia in linea con i criteri di “decarbonizzazione” previsti con la ESG, cioè Ecologia, Sostenibilità (ambientalista) e Governance mondiale – vale a dire il Programma della cupola di Davos, del WEF. L’Eni non garantisce l’autonomia italiana col patto di Tripoli, come, invece ha dichiarato Descalzi, anche perché l’ENI, come s’è visto, non è italiana. Non cerca di sviluppare nuovi giacimenti ai costi più bassi possibili perché questo confligge con l’obbiettivo della “decarbonizzazione”. Soprattutto la politica industriale dell’ENI è l’esatto opposto delle strategie di Enrico Mattei ed è cioè di pieno appoggio alle multinazionali petrolifere anglo-franco-americane.

Quella di pochi giorni fa a Tripoli è stata una farsa e Descalzi lo sapeva. A chiunque è chiaro che non ha senso investire otto miliardi per produrre gas da giacimenti in mare quando si potrebbe facilmente e senza alcun investimento far ripartire la produzione da giacimenti terrestri molto più economici.

È una farsa anche perché tra non molti mesi in Libia ci sarà un nuovo governo anche a Tripoli e gli accordi firmati oggi saranno carta straccia.

È una farsa perché se anche i giacimenti marini entreranno mai in produzione non sarà prima di tre anni, mentre per il fabbisogno italiano il gas occorre adesso, tra pochi mesi quando, con la fine dell’inverno bisognerà ricostituire le scorte e mancheranno almeno da dodici a diciotto miliardi di metri cubi di gas annuali.

La farsa finirà in un flop, ma non per Descalzi, che invece avrà conseguito il suo obbiettivo, fare gli interessi di Blackrock Vanguard e degli altri fondi.

Il flop sarà per l’Italia e per il governo, che non sarà in grado di assicurare al paese il fabbisogno di gas ed in generale di idrocarburi e di energia.

Il flop sarà anche di Giorgia Meloni. Su di lei ci si può porre una serie di domande. Perché è andata a Tripoli a trattare con un governo sostenuto dalle milizie tripoline complici degli scafisti e non anche a Bengasi? Perché lei, con la sua storia, non si è espressa per la fine dell’embargo alla Libia, visto che finisce per favorire lo schiavismo migrazionista? Soprattutto, però, come ha potuto la Meloni non accorgersi della farsa e farsi accompagnare in Libia da Descalzi?  Come ha potuto non capire che l’ENI ed “i mercati finanziari” non hanno affatto a cuore il bene dell’Italia e quindi l’approvvigionamento di energia e soprattutto metano a basso costo. La “patriota”, molto probabilmente è in buona fede, ma al dunque si è dimostrata troppo “responsabile” ed anche troppo prudente e dopo decenni di opposizione troppo intimorita dai poteri forti per imprimere un vero cambiamento all’Italia

Forse dobbiamo prepararci ad un prossimo giro di giostra.

FONTE: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-la_farsa_degli_accordi_di_tripoli/39602_48680/

 

 

 

 

 

 

LA SECONDA PIETRA

DISSPACCIO #20

La morte di Benedetto XVI ha portato alla luce i malumori che regnano fra le mura di Pietro. Dopo il libro di Padre Georg Gänswein ora è il turno del Cardinal Müller.

Sempre a Roma, poco distante dalla Santa Sede, Palazzo Chigi ha le sue gatte da pelare. Il battitore libero Silvio Berlusconi non vuole farsi zittire dall’ultima arrivata. Con la baldanza di chi è appena stato assolto si permette di affermare, lo scorso 12 febbraio, che lui Zelensky non l’avrebbe mai incontrato. E che poi alla fine il conflitto è anche colpa sua, che non ha voluto saperne di lasciare stare le due Repubbliche filo-russe del Donbass. Giorgia Meloni, com’era prevedibile, ha sbottato duramente e in un virgolettato riportato da Repubblica sembra abbia affermato: “Lo fa apposta, vuole indebolirmi”. Da qui la risposta del diretto interessato, il Presidente ucraino, che afferma, durante la conferenza stampa alla presenza del Premier, come “a Berlusconi non abbiano mai bombardato casa, né ucciso i parenti”. Parole poco istituzionali, che ricordano anche una vecchia e celebre battuta dell’ex Cavaliere sulle “venti case di cui dispone”. Una maggioranza frammentata e un Primo Ministro che appare incapace di governare, paradossalmente potendo vantare una maggioranza parlamentare (politica!) come non si vedeva da tempo. Non c’è mistero, tuttavia, sulle motivazioni dietro le tensioni interne al centro-destra. Meloni, nonostante i risultati, gode ancora di scarsa legittimità fra i notabili della destra liberale post 1994, forse anche per la scelta – come definita da Stefano Folli su La Repubblica del 22 febbraio – di darsi totalmente al progetto europeo e all’Occidente atlantico, rifiutando qualsiasi ambiguità sulle sue posizioni. Berlusconi, invece, vede finalmente la fine di una lunga cavalcata, e da buon Cavaliere ha intenzione di godersi ogni singolo momento prima dell’inevitabile. Non c’è altra narrativa applicabile qui, né obiettivi nascosti da parte degli attori: la verità è deludente, purtroppo.

FONTE: newsletter www.dissipatio.it

 

 

Perché gli ordini dell’UE sono folli e irrealizzabili

Fabio Sarzi Amadè

Le nostre case, le nostre automobili, il cibo che possiamo mangiare; l’Unione Europea è sempre più invasiva nella nostra vita quotidiana.

Ma è veramente accettabile tutto questo e soprattutto è legittimo, considerato che la Commissione europea, l’organo preposto a legiferare, è costituito da nominati e non da eletti e l’adesione all’UE non è stata decisa né votata dai cittadini?

Ne parliamo con oggi con FABIO SARZI AMADE’ docente di Diritto del Lavoro, già consulente per la Regione Piemonte a Bruxelles.

Conduce CARLO SAVEGNAGO

VIDEO QUI: https://youtu.be/5k4X96gCUFE

FONTE: https://www.youtube.com/watch?v=5k4X96gCUFE

 

 

 

POLITICA

Ohh sorpresa! Ha vinto la Sintetica.

 Maurizio Blondet  27 Febbraio 2023 

 

 

 

L’ITALIA NELLA TEMPESTA

DISSPACCIO #20

Mai come in questi giorni la sensazione è quella che l’Italia sia un vascello preda delle correnti. Nessuno sembra in grado di riuscire a governarla nel momento di massima necessità, proprio quando servirebbe un capitano capace di sentire il vento, spiegando le vele nella giusta direzione, e tenendo il timone con ferma freddezza. È lo spirito del tempo, quello che vuole un mondo ingovernabile vittima della storia, passivamente soggetto alle fluttuazioni del caso, o del predeterminato. È l’epoca in cui ognuno sente di avere un destino manifesto, che inevitabilmente si compirà, senza lotte, o fatica innecessaria. L’Ucraina vincerà, a patto di continuare nel segno dello status quo, mandando armi e combattendo una guerra per procura. La Russia vincerà, perché il sostegno NATO non potrà durare all’infinito, ma soprattutto perché l’Occidente è marcio ed è comunque destinato al fallimento, a prescindere da chi siederà fra qualche anno in Via Bankova.

Nel dettaglio si ritrova il grande disegno. Così l’Italia riproduce le tensioni e le divisioni che in questo momento governano la comunità degli Stati cui appartiene. E si lascia andare alla corrente, senza che alcuno sappia dove essa porterà. Giorgia Meloni visita Kiev e incontra il Presidente Zelensky per ribadire un sostegno forzato dall’ordine delle cose, ma non per questo finto. Nella maggioranza scalpita Berlusconi per riempire le pagine dei giornali, e rimarcare la sua originalità, il suo essere costantemente fuori dagli schemi. Il centrosinistra senza nocchiere si appresta a sceglierne uno, domenica prossima, fra Elly Schlein e Stefano Bonaccini, ma comunque vada c’è un’opposizione da ricostruire, e una base giovanile da formare, possibilmente trovando un punto di contatto con la base più levigata, a tratti democristianamente fedele alla sua perenne ricerca di un mare calmo, sicuro. Nel mezzo c’è il Terzo Polo dove protagonista è l’animosità fra i suoi fondatori – la coppia Renzi & Calenda – ma c’è anche un Movimento 5 Stelle che solo ora, dopo il Covid e dopo i tradimenti dei giovani notabili, si ritrova a fare i conti con gli ultimi dieci anni. Lo fa a teatro, ricercando quella catarsi pubblica propria di un mondo classico di cui Beppe Grillo non sarà grande cultore, ma portatore senza dubbio. La nostra Clara Rosati è andata a vederlo in scena e ne ha scritto.

Cos’hanno in comune i servizi segreti nella Russia degli zar, l’omicidio Moro, un ex hacker vietnamita e la sicurezza informatica degli attivisti che operano nell’era di Assange? Cosa si può imparare oggi, nell’era della sicurezza informatica, da un libro sullo spionaggio scritto all’alba della Rivoluzione russa e mai pubblicato nella sua versione integrale in Italia? La risposta a queste domande è contenuta nella prima versione integrale in italiano del libro Saper Tacere di Victor Serge, finalmente disponibile in una versione completa, ampliata da una sezione postuma sulla sicurezza informatica per attivisti e uomini liberi, e da un saggio inedito sulla provocazione scritto di Ugo Mattei.

Dopo l’uscita a gennaio di “Nient’altro che la verità”, racconto in prima persona firmato Georg Gänswein, il più fedele collaboratore del Papa Emerito Benedetto XVI, a febbraio è la volta della “Seconda Pietra”. Così s’intitola l’ultimo articolo di Michele Saracino, uscito qualche giorno fa, che analizza “In Buona Fede”, libro di memorie scritto dal Cardinale Gerhard Müller. Al di là dei contenuti del suddetto, è interessante notare come venuta meno la figura di Benedetto, stiano cominciando ad affiorare con chiarezza gli schieramenti che fino a poco tempo fa la presenza dell’Emerito probabilmente incoraggiava a restare ‘nel sottosuolo’. Secondo un sondaggio del Die Tagespost «il 36% dei cattolici tedeschi ritiene si stia affrontando una scissione», quando già poco più di un anno fa un tedesco su quattro si dichiarava già pronto a lasciare la Chiesa cattolica in polemica con le posizioni ribadite dal Magistero in materia di celibato e benedizioni alle coppie omosessuali. Müller, citando alcuni esempi eclatanti di vescovi ribelli, non ha dubbi nel paventare come scenario «la fine del cristianesimo in Germania». Dette queste cose, non resta che domandarsi: se davvero sta a cuore a Roma preservare e incentivare l’unità della Chiesa, allora assecondare una «protestantizzazione strisciante», ammiccare all’ambiguità teologica e condurre una politica piuttosto schizofrenica continuamente oscillante fra un estremo giustizialismo interno e un’apparente ‘connivenza diplomatica’ con “regimi dittatoriali” è davvero la cosa giusta da fare?

FONTE: newsletter www.dissipatio.it

 

 

 

SCIENZE TECNOLOGIE

FONTE: https://it.gatestoneinstitute.org/19423/ecologismo-impoverisce-uccide

 

 

STORIA

Un’operazione verità sul Risorgimento: non è esistito un Sud passivo

DI BARBERO PRIMO VASSALLO

FONTE: https://www.vassallidibarbero.it/2021/03/06/unoperazione-verita-sul-risorgimento-non-e-esistito-un-sud-passivo/

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°