RASSEGNA STAMPA DETTI E SCRITTI

16 GIUGNO 2020

A cura di Manlio Lo Presti

Esergo

Verità e Vizio han molta somiglianza:

se nuda e la Verità, così è la vergogna

 W. SAVAGE LANDOR, Brevities/Epigrammi, Sansoni, 1946, pag. 93

 

http://www.dettiescritti.com/

https://www.facebook.com/manlio.presti

https://www.facebook.com/dettiescritti

Le opinioni degli autori citati possono non coincidere con la posizione del curatore della presente Rassegna. 

Tutti i numeri della Rassegna sono disponibili sul sito www.dettiescritti.com

 

 Precisazioni

 www.dettiescritti.com è un blog intestato a Manlio Lo Presti, e-mail: redazionedettiescritti@gmail.com 

 Il blog non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse.

Nulla su questo blog è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali. 

 Le immagini e le foto presenti nel Notiziario, pubblicati con cadenza pressoché giornaliera, sono raccolte dalla rete internet e quindi di pubblico dominio. Le persone interessate o gli autori che dovessero avere qualcosa in contrario alla pubblicazione delle immagini e delle foto, possono segnalarlo alla redazione scrivendo alla e-mail redazionedettiescritti@gmail.com 

La redazione provvederà doverosamente ed immediatamente alla loro rimozione dal blog.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

SOMMARIO

GLI STATI GENERALI DELLA “POVERTÀ SOSTENIBILE”
Piano di Salvezza Nazionale Intervista ad Alessandro Coluzzi
Il giorno in cui l’Italia perse la sovranità sul panfilo “Britannia”
MANAGER DI STATO LIQUIDATI E POI RINOMINATI
Spazzolare la storia contropelo
Floyd non lo posso considerare un martire, tutti sanno che era un criminale incallito
Chi tocca la Botteri muore
Villa Pamphili e Villa Medici del Vascello, sede massonica del Goi, troppo vicine per gli Stati Generali
VIRUS SÌ, VIRUS NO, ANZI SÌ, ANZI NO
I Quaderni Neri.
Caffè americano
NON POSSIAMO NON ESSERE CRISTIANI
Siamo ancora “FIGLI DEL DUECENTO”
Altro che Immuni: il Bluetooth va tenuto spento!
Le email hackerate di Wuhan e Bill Gates:”covid-19 fatto in laboratorio e rilasciato intenzionalmente”
La truffa del MES “senza condizionalità”
Il piano per la ripresa stilato da Vittorio Colao
Shock economy all’italiana
Affari e società. Da Bill Gates a Zuckerberg la reputazione è tutto
REGOLARIZZAZIONI
Ho voluto verificare se quel che leggo è vero. Cosa ha fatto The Donald
Gli stati generali sono il nuovo Britannia che porteranno l’Italia verso il nuovo ordine mondiale
Il gioco dell’evoluzione artificiale
Sanificare tutto, pure la storia
LA PROPENSIONE A DECONTESTUALIZZARE LA STORIA E IL NUOVO TOTALITARISMO

 

 

IN EVIDENZA

GLI STATI GENERALI DELLA “POVERTÀ SOSTENIBILE”

Piano di Salvezza Nazionale Intervista ad Alessandro Coluzzi

I CdR sono conti correnti destinati al deposito sicuro remunerato del risparmio in euro di tutte le persone fisiche e giuridiche residenti in Italia, con facoltà di trasferimento del denaro ivi depositato ad altri titolari dei CdR pubblici.

I CdR costituiscono per lo Stato una modalità alternativa, ai ben noti titoli di Stato, di acquisire direttamente dai cittadini provvista di moneta-euro per soddisfare le esigenze del debito pubblico. I CdR potranno aumentare la detenzione di debito pubblico in mano ai residenti italiani per ridurre l’ammontare dei titoli di Stato soggetti alle fluttuazioni del mercato; contestualmente potrà aumentare il rating del paese e diminuire lo spread sui residui titoli di Stato rispetto agli altri paesi dell’eurozona.

Nel medio-lungo termine, la riduzione del tasso medio di interesse sul debito pubblico produrrà un risparmio per lo Stato; tali risorse aggiuntive potranno essere usate per la riduzione in conto capitale del debito stesso e/o per la riduzione del prelievo fiscale e/o per l’aumento degli investimenti pubblici.

Terza di sei interviste con cui si affronteranno, insieme ai loro artefici principali, le proposte del Piano di Salvezza Nazionale

VIDEO QUI: https://youtu.be/zHLq_RggESY

FONTE:https://scenarieconomici.it/piano-di-salvezza-nazionale-intervista-ad-alessandro-coluzzi/

 

 

 

Il giorno in cui l’Italia perse la sovranità sul panfilo “Britannia”

di Thomas Fazi                 COSÌ, TANTO PER NON DIMENTICARE

Il 2 giugno è un giorno strano. Oggi, infatti, ricorre sia l’anniversario della nascita della Repubblica, nel 1946, che quello di uno dei peggiori attentati alla vita della Repubblica, avvenuto il 2 giugno del 1992.

Quel giorno i massimi vertici dell’economia italiana – il presidente della Banca d’Italia Carlo Azeglio Ciampi, il ministro del bilancio Beniamino Andreatta (i due che dieci anni prima avevano siglato il tragico “divorzio” tra Bankitalia e Tesoro), il direttore generale del Tesoro Mario Draghi, i vertici dell’Eni, dell’IRI, delle grandi banche pubbliche e delle varie aziende e partecipate di Stato – si incontrarono al largo di Civitavecchia sul panfilo della regina Elisabetta, il “Britannia”, con la crème de la crème della grande finanza internazionale per pianificare a tavolino il saccheggio dell’economia italiana, in primis attraverso la privatizzazione e la liquidazione, a prezzi di saldo, degli straordinari patrimoni industriali e bancari dell’Italia, che avevano fatto la fortuna del nostro paese nel dopoguerra.

All’inizio degli anni Novanta, infatti, la quasi totalità del settore bancario e oltre un terzo delle imprese di maggiore dimensione in Italia erano ancora in mano pubblica: un’eresia intollerabile nel momento in cui si andava imponendo in tutto l’Occidente il dogma del liberismo e del mercatismo selvaggio.

L’Italia aveva bisogno di una “terapia shock”, alla sudamericana, per essere ricondotta sulla retta via.

Per nostra sfortuna (ma probabilmente non è un caso) questo momento storico coincise con il “golpe bianco” di Tangentopoli, che poco prima aveva spazzato via praticamente tutti i partiti della prima Repubblica, spianando così la strada alla peggiore classe politica che questo paese abbia mai avuto, ovverosia a quegli esponenti dell’establishment italiano – Ciampi, Draghi, Amato, Andreatta, solo per citarne alcuni, che a loro volta erano espressione di uno “Stato nello Stato”, comprendente anche grandi aziende economiche ed editoriali, figure tecniche, movimenti della società civile, intellettuali e pezzi della magistratura – che da tempo sognavano di liquidare una volta per tutte il modello Stato-centrico italiano per mezzo del vincolo europeo, anche al costo di ridurre l’Italia a colonia dei centri di comando europei.

Pochi mesi prima dell’incontro del “Britannia”, infatti, era stato siglato il famigerato trattato di Maastricht, che impegnava l’Italia a una drastica politica di austerità fiscale e di abbattimento del debito pubblico. Ed è proprio facendo appello alle pressioni europee in tal senso che i privatizzatori nostrani giustificarono lo smantellamento dell’apparato industriale e di pianificazione pubblico italiano.

Come avrebbe detto poi Romano Prodi, artefice dello smantellamento dell’IRI in qualità di presidente dello stesso nel 1993-4: «Erano obblighi europei! Mi [era] stato dato il compito da Ciampi che privatizzare era un compito obbligatorio per tutti i nostri riferimenti europei».

In questa frase di Prodi è contenuto tutto il senso del vincolo esterno europeo, che ha agito (e continua ad agire) sia come pressione reale per riformare l’economia in senso neoliberale, sia come giustificazione per le élite nazionali, che a loro volta auspicavano quelle stesse riforme ma erano consapevoli che non sarebbero mai riusciti ad ottenerle «per le vie ordinarie del governo e del Parlamento», come disse Guido Carli, ministro del Tesoro al tempo della firma del trattato di Maastricht, cioè senza una pressione esterna che gli permettesse di aggirare i normali canali democratici.

È così che in pochi anni venne svenduto un patrimonio inestimabile accumulato in quasi mezzo secolo di politiche pubbliche, privando l’Italia di una delle principali basi materiali della sua Costituzione: ovverosia ciò che fino a quel momento aveva permesso allo Stato di perseguire (con tutti i limiti del caso) politiche di sviluppo industriale, di orientamento dei consumi, di innovazione strategica, di coesione territoriale, di salvaguardia dell’occupazione. Non a caso è proprio in quegli anni che inizia il lungo declino dell’Italia, a cui verrà dato il colpo di grazia con l’ingresso nell’euro.

A distanza di quasi trent’anni da quel tragico 2 giugno del 1992, sarebbe il caso di chiudere una volta per tutte questo triste capitolo della storia italiana, restituendo al popolo ciò che è suo: dai monopoli naturali come la rete autostradale e le reti energetiche – che negli anni sono stati smembrati e consegnati nelle mani di spregiudicati “prenditori”, che ne hanno ricavato rendite e profitti a scapito della qualità e dei costi dei servizi, e dunque a scapito di tutta la collettività – alle banche.

Fino ad arrivare al bene pubblico per eccellenza: la moneta.

FONTE:https://www.sinistrainrete.info/articoli-brevi/17971-thomas-fazi-il-giorno-in-cui-l-italia-perse-la-sua-sovranita-sul-panfilo-britannia.html

 

 

 

MANAGER DI STATO LIQUIDATI E POI RINOMINATI

FONTE:http://opinione.it/politica/2020/05/27/alessandro-cicero_parlamento-manager-di-stato-covid-19-italia-governo-tot%C3%B2-board-lotta-linea-rigore-tesoreria-risanamento-denaro-pubblico/

 

 

 

ARTE MUSICA TEATRO CINEMA

Spazzolare la storia contropelo

Utopian Display. Geopolitiche curatoriali

03 GIUGNO 2020 – Mariacarla Molè

Gli ultimi trent’anni hanno visto la proliferazione di musei, biennali, fiere, gallerie e programmi di residenza, di pari passo alla progressiva finanziarizzazione della cultura, alla privatizzazione di musei e all’aziendalizzazione dei processi di formazione. C’è da chiedersi quale possa essere un nuovo paradigma per le istituzioni di arte contemporanea che vogliano porsi come terreno di contestazione dell’ordine egemonico (Mouffe).

Utopian display. Geopolitiche curatoriali, (Quodlibet, 2019) tenta di fornire delle risposte a questo interrogativo. L’edizione, curata da Marco Scotini per la nuova collana NABA Insights, è una raccolta di casi studio raccontati dalle voci più autorevoli dello scenario curatoriale contemporaneo, attive in contesti geopolitici diversi Africa, India, Palestina, America Latina, Sud-est asiatico, Cina, Est Europa. L’antologia ha il valore di una fenomenologia di pratiche curatoriali e modelli museali, esemplari perché capaci di superare la retorica dell’inclusività e l’ingenuità della globalizzazione, con un processo di radicale decostruzione delle istituzioni.

Utopian display è un contributo prezioso a una letteratura critica del sistema dell’arte contemporanea, che negli ultimi trent’anni si è assunta il compito di ridefinire il ruolo delle istituzioni, in uno scenario globale che col disgelo del 1989 ha visto decadere l’egemonia culturale europea e che con la crisi finanziaria del 2008 ha visto imporsi quella neoliberista, e ora deve procedere nella direzione di una decolonizzazione dello sguardo. L’istituzione così come viene decostruita e riconfigurata nei contributi di Anselm Franke, Ute Meta Bauer, Hou Hanru, Vasif Kortun e Pierre Bal Blanc deve rinunciare ad avere un punto di vista neutro, e privilegiato nella codificazione culturale, e diventare terreno di costruzione di una storia che, lontana dall’essere pacificata, è sempre incarnata in uno specifico contesto sociopolitico e fa i conti con l’irrisolto e il rimosso. Unica possibilità di coltivare futuri possibili.

In questo senso la potenzialità del display inteso come la totalità di strategie di produzione di conoscenza e modalità di ricerca risiede nella messa in discussione del modello neoliberista e globalizzato di produzione, diffusione e fruizione dell’arte contemporanea. Nel solco della critica al tardo capitalismo, un display che voglia opporsi a un modello di produzione sempre più brandizzato, e appiattito dall’univocità della modernità, deve opporsi al modello colonialista, e volgersi verso la costruzione di soggetti resistenti. Che si tratti di curare mostre, pubblicazioni, public program, l’istituzione intesa come dispositivo epistemico, deve porsi oltre il progressivo livellamento delle differenze, e la ricerca di un oggettivismo di matrice positivista. Abbandonando ogni tentativo di rintracciare un canone che abbia pretese di omogeneità, l’istituzione decostruita assume un carattere organico, capace di mutare in base al contesto politico, sociale e culturale, e farsi essa stessa catalizzatrice di trasformazione.

Un’organicità che deve confrontarsi con la nevrosi identitaria come l’ha definita Gerardo Mosquera riferendosi al contesto dell’America Latina ovvero con la spinta essenzialistica e tradizionalista a riconoscersi in pochi caratteri cogenti e ricondurre ad essi l’intera sfera della produzione, circolazione e fruizione artistica. Un processo che ha portato all’invenzione del non-Occidente, dell’esotico, dell’auto-esotico e di un modello safari. Il neologismo coniato da Tina Sherwell per spiegare la produzione artistica nel contesto palestinese si riferisce all’atteggiamento curatoriale che davanti a un contesto inedito, proietta su di esso un bisogno di autenticità, macchiata di primitivismo, per ricondurlo come elemento di alterità al proprio paradigma di riferimento.

Rispetto a queste spinte la ridefinizione della propria identità, per emanciparsi completamente dall’invenzione occidentale, non può che essere endogena, con il rischio, ben chiaro a Simon Njami che si diventi attori della propria nevrosi identitaria rischio arginabile se la ricostruzione viene affidata ai singoli, che dovranno imparare a riconoscersi attraverso il proprio sguardo e disimparare a vedersi irrevocabilmente costruiti dallo sguardo altrui. Rasha Salti farà ricadere sui singoli, oltre alla configurazione di un’identità inedita, la responsabilità di costruire una storiografia a partire dalle memorie collettive e da archivi privati, dissidenti e non allineati.

L’istituzione, così spogliata delle sue istanze moderniste e storiografiche, riscopre la sua specificità nel forgiare nuove narrazioni e nel raccontare molteplici storie dell’arte, rendendo chiaro a questo punto che l’utopia evocata dal titolo deve essere quella di spazzolare la storia contropelo, di far emergere una un passato irrisolto, una contro-storia, frammentata e discontinua, e dare voce a corpi indisciplinati, politicizzati, vitali e liberati dall’estetica modernista e dal discorso patriarcale. Andrea Giunta e Miguel A. López consegnano l’itinerario di Utopian display ai corpi non normati che risolvono la questione identitaria e quella storiografica nella prospettiva queer, la cui eccentricità antinormativa riesce a far naufragare l’egemonia eterosessuale dominante.

Se è vero che la responsabilità dell’arte contemporanea è quella di preparare alla rivoluzione per accogliere un nuovo assetto mondiale possibile, una cartografia virtuosa dell’immagine che potrebbe avere si trova in Utopian Display, per quanto si tratti di un’immagine ancora tutta da costruire.

FONTE:https://operavivamagazine.org/spazzolare-la-storia-contropelo/

 

 

 

ATTUALITÀ SOCIETÀ COSTUME

Floyd non lo posso considerare un martire, tutti sanno che era un criminale incallito

5 Giugno, 2020

George Floyd, descritto dalla sinistra mondiale come un paladino della giustizia, un martire rappresentato sui murales con l’aureola del santo, un modello per i giovani e un militante per la democrazia era davvero questo?

Riassumo in italiano la risposta (lunga 18 minuti) di una brava, coraggiosa e famosa giornalista afroamericana che in passato si distinse per non essere tenera nei confronti di Trump. Eppure, Candace Owens afferma che lei, da afroamericana rifiuta la montatura fatta dalla stampa e rifiuta di considerare Floyd un eroe e un modello. Perché? La Owens scrive quello che tutti i giornalisti del mondo sanno da un pezzo ma non scrivono: Floyd è stato condannato per ben 5 volte alla galera e nel 2007 addirittura fece irruzione nella casa di una donna incinta e la minacciò puntandole la pistola sulla pancia. Un eroe, protettore dei più deboli? Nel giorno in cui è stato ucciso dal poliziotto (suo collega da anni come buttafuori in un night) era strafatto di fentanyl e metanfetamine, non proprio un modello per la gioventù… A questo aggiungiamo che il poliziotto non dipendeva da Trump ma da una catena di comando del partito democratico… Bene.

Leggetevi i commenti degli Antifa e degli antirazzisti sulla pagina della Owen: il più carino è “razzista bianca con la pelle nera” ma quasi tutti sono a sfondo sessuale e pesantemente razzisti.  Perché agli Antifa il razzismo è naturalmente consentito.

Ovviamente è da condannare ogni tipo di razzismo e ci auguriamo che l’agente di polizia che ha ucciso George vada in galera

FONTE:https://www.mag24.es/2020/06/05/floyd-non-lo-posso-considerare-un-martire-tutti-sanno-che-era-un-criminale-incallito/

 

 

 

Chi tocca la Botteri muore

La Verità – 6 05 2020

«Striscia» irride la mise trasandata della corrispondente Rai e tutti si stracciano le vesti: è «bodyshaming». Ma quando a prenderla pesantemente in giro erano Maurizio Crozza e Luciana Littizzetto nessuno, neppure lei, protestava.

https://www.facebook.com/quotidianolaverita/posts/2362869944018545

 

 

 

BELPAESE DA SALVARE

Villa Pamphili e Villa Medici del Vascello, sede massonica del Goi, troppo vicine per gli Stati Generali

VIRUS SÌ, VIRUS NO, ANZI SÌ, ANZI NO

FONTE:http://opinione.it/societa/2020/05/28/mauro-mellini_coronavirus-governo-misure-paura-assistenti-civici-numeri-pandemia/

 

 

 

CULTURA

I Quaderni Neri.

Una lettura di Matteo Simonetti

Luigi Iannone – 13 giugno 2020

Se chiedessimo ad un pubblico di lettori quali siano stati gli scritti più biasimati del Novecento e al centro di polemiche più furiose e incattivite, la quasi totalità di essi non avrebbe alcun dubbio: citerebbe i Quaderni Neri di Martin Heidegger. Quei taccuini rilegati – appunto, in tela di colore nero – e che riprendono annotazioni filosofiche per un periodo che va dall’inizio degli anni trenta alla fine degli anni sessanta, sono il caso filosofico e culturale del secolo. Lo scritto intorno al quale si sono mosse analisi trasversali, puntute, dotte o anche parziali ed interessate. E su questo non v’è alcun dubbio. Anche perché il triangolo nazismo, ebraismo e Heidegger, è di quelli che non lasciano scampo a valutazioni equilibrate o pilatesche. In qualunque fronte d’analisi ci si schieri il pericolo è infatti quello di bruciarsi col fuoco dal momento che, nonostante siano passati decenni, gli interrogativa – nonostante si veli tutto dietro arzigogolamenti filosofici – restano gli stessi di sempre e, per tanti versi ancora insoluti: Heidegger fu nazista? Fu antisemita? E i Quaderni neri sono una propaggine filosofica rilevante di posizionamenti che intaccarono la sua sfera personale e politica?

Come mi è capitato di scrivere anche in altre occasioni, ho il timore che non se ne possa venire definitivamente a capo. E per due motivi essenziali. In primo luogo, perché la scrittura, il filosofare, i percorsi, le inclinazioni di Heidegger sono assimilabili ad una pietra preziosa a cui si può rivolgere uno sguardo veloce o una analisi approfondita ma da diverse angolature e che, perciò, gli stessi temi e i medesimi approcci e punti d’approdo si possano confutare e contraddire a vicenda. In secondo luogo, c’è da ammettere che le sue connessioni personali dirette o indirette col nazismo, hanno fagocitato e tuttora fagocitano ogni lettura che voglia essere fredda e scientifica. Anche il testo più serio su Heidegger, gira e rigira, come in una sorta di incredibile gioco dell’oca, torna sempre al punto di partenza.

Ebbi modo di “sentire”, un paio di anni fa, Francesco Alfieri ( docente alla Pontificia Università Lateranense) per Il Giornale. Alfieri aveva pubblicato un voluminoso saggio insieme a Friedrich-Wilhelm von Herrmann (ultimo assistente di Heidegger), nel quale si mettevano in luce gli errori di traduzione e le glosse che avevano distorto il pensiero del filosofo. Per i due, molte delle distorsioni si sarebbero prodotte da termini mal interpretati come, per esempio, la parola Wüste («deserto») che non doveva essere in alcun modo legata al popolo ebraico. Ma, ovviamente, non era l’unica bizzarria segnalata. Un lavoro certosino, di traduzione e di riconversione perché il trasferimento da una versione all’altra è questione filologica, interpretativa ma anche di contenuti. E furono mesi in cui questo quadro analitico costruito negli anni da Donatella Di Cesare, una delle più assidue studiose del filosofo tedesco, fu messo pesantemente al vaglio e sottoposto a fuoco incrociato.

Da qualche tempo è andato in stampa un volume di Matteo Simonetti, I Quaderni Neri di Heidegger. Una lettura politica (Idrovolante edizioni, p.270, euro 20) che ha il pregio di riprendere in maniera sistematica l’intero arcipelago di queste interpretazioni operando, su ognuna di esse, analisi e controanalisi sistematiche.

Ecco… se nella Prefazione di Diego Fusaro, nella Introduzione e nel Primo Capitolo… quello sull’eredità di Ernst Nolte, si ricompone lo scenario filosofico, il contesto generale, e si fa accenno ai rapporti del filosofo col nazismo, nei capitoli successivi si entra nella critica più strutturata, tentando di valutare ogni singolo approccio. E dunque ritroviamo, l’Heidegger di Donatella Di Cesare, quello di Peter Trawny, di Von Hermann e Alfieri, e poi quello di Faye, Farias, Fuchs, e ancora proseguendo, di molti altri.

Il lavoro di Simonetti è una mappa, una sorta di cartina che ripercorre gli scenari ermeneutici ma non disdegna, anzi mette al centro, personali punti di vista e di approdo. Può essere dunque letto seguendo entrambi gli approcci o, magari, mantenendo la barra dritta solo su uno di essi. Ciò che tuttavia risalta, è il taglio interpretativo che, come evidenziato nel sottotitolo, connette ogni tipo di rilettura innanzitutto al fronte politico e alla battaglia delle idee.

Per essere chiari: Simonetti non si sofferma più del dovuto sulle controversie linguistiche e di traduzione/interpretazione che, pure, sono fondamentali ed essenziali, ma volge la sua diagnosi occupando il campo della analisi politologica. Anche i rimandi a contesti, personalità e fatti che, ad una prima lettura, poco o nulla sembrerebbero avere a che fare con i Quaderni Neri e il suo contenuto, qui rientrano appieno in una logica di interconnessione grazie alla quale si tenta poi di ricomprendere i singoli posizionamenti di Heidegger. E perciò, riconduce il tutto ad una fisionomia generale in grado di tenere insieme il quadro sistemico, e di cui ne diamo un ampio stralcio, qui di seguito, riportando un brano tratto dalla sua Introduzione.

 ******************************************************

Tutti i maggiori contributi sul tema, i quali qui tratteremo singolarmente e in maniera dettagliata, si sono risolti più o meno in un atto di condanna o di assoluzione di Heidegger, senza che però si sia speso un attimo del proprio tempo a ripensare le leggi e la casistica giurisprudenziale a partire dalle quali pronunciarsi. Heidegger ha davvero detto queste cose? Ci credeva? Dava loro peso? Quanto? Se sì, allora è derubricato a mostro e condannato al confino o alla pena capitale, se no allora avanti così, magari con qualche “aggiustamento” necessario alla sua permanenza nei sacri e segnati solchi della correttezza, intesa nella sua attuale accezione. Questo è lo stato dell’arte intorno ai Quaderni Neri, anche quando si pervenga ad esso dopo analisi che d’acchito sembravano puntigliose e assolutamente non “di parte”.

Detto in altri termini: “Se così si è davvero espresso sugli ebrei e sul nazionalsocialismo allora non è un filosofo!” oppure “Siccome è un grande filosofo allora non può essersi espresso così e quindi mi metto alla ricerca di relative pezze d’appoggio”. Questi, semplificando, i due termini della questione. Non v’è alcuno, tra i “filosofi laureati”, che si sia chiesto – dopo aver osannato il maestro per decenni e magari conformato il proprio pensiero al suo perché “fa fico” in un salotto o dalle pagine di una rivista – se magari quel grande pensatore, per giungere a dire ciò che dice partendo da premesse che io stesso condivido, abbia pensato qualcosa che io non riesco ancora a pensare. E che cos’è che non riesco a pensare e perché, a causa di cosa, non riesco a pensarlo? Eppure “ripensare”, uscendo dal “si” impersonale che paralizza l’essere, dovrebbe essere un’abitudine per filosofi sedicenti heideggeriani.

Io non sono un heideggeriano, nel senso che, per quanto sia possibile aderire al pensiero di un singolo uomo come se fosse una muta da sub, mi sento certamente più nicciano. Anche perché, lo ammetto, a mio parere il linguaggio a cui Heidegger è costretto nel tentativo di uscire dalle maglie dell’inautentico è stancante e riesce meno nel suo intento rispetto all’aforisma. Heidegger lo sa e, presentendo l’insufficienza di neologismi e ripensamenti semantici, pur necessario in un linguaggio in prosa, ricorre ad Hölderlin. Anche Nietzsche lo sa ma può ricorrere a se stesso. Un grande vantaggio, senza dubbio.

Pur non essendo heideggeriano, mi piace quando dalle elucubrazioni di Heidegger emerge d’un tratto una illuminazione che dona nuova tonalità ad un tema che mi tocca da vicino, in modo esistenziale direbbero alcuni ma magari non Heidegger. E questo succede molto spesso, frequentandolo. È come quando uno, non esperto di elettricità, ottica e meccanica, si mettesse ad osservare qualcun altro che ripara un televisore, spiegando nel contempo ciò che sta facendo (mi si passi la similitudine tecnica, quindi poco heideggeriana). Si può idealmente stargli dietro ma quando poi ricompare l’immagine sullo schermo è tutta un’altra cosa.

Personalmente, è dalla presenza dell’immagine che sono spinto all’indietro all’indagine sul procedimento. È questa, in sintesi, la maestria di Heidegger: che un signore, da solo, in una baita delle Foresta Nera ci sveli l’origine dell’attuale scadimento che ci attanaglia partendo dai modi in cui si dice “essere”. Ebbene, questo ha qualcosa di magico.

Si sarà capito che sono poco interessato all’aspetto teoretico del pensiero filosofico, ma lo sono molto a ciò che della filosofia giunge poi alla vita politica e sociale dell’individuo calato nel mondo. È cioè il mondo che va reso filosoficamente sensato e non sono le astrusità della filosofia a dover essere vivificate, come se dovessero avere per forza rispondenza nel mondo. Altrimenti hanno ragione Wittgenstein e Carnap e conviene farla finita con questo “giuoco delle perle di vetro”, il quale non mira nemmeno alla costruzione di una qualsiasi casta aristocratica, visto il ruolo marginale oggi riservato ai pensatori.

Questo saggio quindi, per calarsi nella realtà, che non significa nella quotidianità ma in un progetto di essa, prenderà in considerazione il testo dei Quaderni Neri, la letteratura critica disponibile su di essi, il pensiero di Heidegger nella sua interezza per chiarificarne l’inquadramento, ma sarà anche una messa a fuoco del periodo storico nel quale essi si situano e degli accadimenti ai quali si riferiscono.

Ad esempio mi servirò dei Quaderni Neri per mettere alla prova la vulgata storica che ci è pervenuta dal tribunale di Norimberga, dalla propaganda dei vincitori angloamericani, dai modelli e dagli stereotipi culturali da costoro promossi nell’Europa dei due dopoguerra.

Lo farò partendo dal presupposto metodologico, banale ma purtroppo non praticato, che Heidegger non fu schizofrenico. Quale sia il quadro generale della suddetta vulgata sarà chiarito strada facendo, perché è molto composito. Mettere alla prova non significa negare in toto o rifiutare, ma semplicemente ripensare criticamente perché, pur volendo alla fine rifar proprie tali posizioni, esse non saranno più le stesse, ma verranno vivificate dal passaggio nella fornace del dubbio. Se poi alcune periranno nel fuoco, amen.

http://www.idrovolanteedizioni.it/libri/i-quaderni-neri-di-heidegger/

FONTE:http://blog.ilgiornale.it/iannone/2020/06/13/i-quaderni-neri-una-lettura-di-matteo-simonetti/

 

Caffè americano

Manlio Lo Presti – 15 giugno 2020

Questo libro è fin troppo chiaro già dalla scelta dell’immagine di copertina: un caffè corretto con una spruzzata di disinfettante.

Si tratta di un testo denso e attento agli aspetti legali di quanto è accaduto in tema di epidemie nazionali e planetarie. Con un metodico e calmo ritmo espositivo, l’Autore conduce con mano sicura il lettore e lo pone in grado di recepire con chiarezza i contenuti di grande attualità, spesso di difficile interpretazione. Parliamo del controverso rapporto fra la tutela delle libertà civili collettive e individuali e l’emergenza distruttrice dei diritti provocata dalla diffusione repentina delle epidemie.

L’Autore possiede una elevatissima formazione giuridica e organizzativa che ha utilizzato per analizzare con attenzione le implicazioni geopolitiche di molte decisioni errate, inefficaci o propagandistiche adottate dai politici sempre pronti ad accusare altri piuttosto che esaminare e rettificare le falle del sistema che hanno provocato disastri e, purtroppo, migliaia di morti.

L’agile testo è ripartito in quattro parti. Dopo la prima parte di inquadramento del problema, la seconda descrive le qualità che dovrebbero avere gli esponenti di un “buongoverno”. Si entra nel vivo con il terzo capitolo: milioni di italiani senza colpa sono stati carcerati con misure eccessive e repressive utili esclusivamente a coprire l’incompetenza delle autorità responsabili (pag. 38).

Normative esorbitanti, caotiche e restrittive hanno aumentato il contagio. Non si è lavorato sulla comunità punendo in maniera persecutoria le singole persone (pag. 41) e così via.

I capitoli successivi costituiscono una vera propria requisitoria contro il cinismo politico di Trump al quale l’Autore rimprovera una gestione del caos epidemico modellata per captare il maggiore consenso elettorale possibile.

Viene evidenziato l’allarmante violazione dei diritti umani che non devono mai essere negoziabili per reprimere un virus la cui responsabilità della sua diffusione è stata via via addebitata ai soliti nemici esterni: la Cina, La Russia, l’Iran ecc. Si è avuta una notevole e grave perdita di tempo. Totale è stata l’assenza di un’analisi sistemica delle cause accompagnata da dannose violazioni in massa delle libertà costituzionali in Italia in particolare (pag. 66). Immensi i danni economici e sociali.

Il libro, scritto con un linguaggio contemporaneamente giuridico, economico e sociologico, evidenzia la pochezza politica e la scarsa coesione dell’Unione Europea, l’incompetenza degli alti comandi nordamericani. L’arroganza USA ha fatto il resto per la sua fermissima convinzione di essere investita dal compito di migliorare il mondo con un ordine mondiale da essa progettato, in virtù di un mandato inizialmente divino autoconferito: il “Manifest Destiny”.

Un libro da leggere e rileggere come una guida informata sulle conseguenze di una pessima gestione degli effetti di questa epidemia Covid19.

Di primo ordine la qualità delle note a piè di pagina.

Buona lettura.

Nicola Walter Palmieri, Caffè americano. La libertà fugge dinanzi alla pandemia, Pendragon, 2020, pag, 142, € 15,00

 

NON POSSIAMO NON ESSERE CRISTIANI

Siamo ancora “FIGLI DEL DUECENTO”

L’identità italiana è nella Letteratura (G. Palma – VIDEO)

Consigli letterari:

A) di Giuseppe Palma, “DANTE – dalla lingua alla patria. Nel settecentenario della morte (1321-2021) siamo ancora Figli del Duecento”, Gds edizioni.

Qui il link per l’acquisto su Amazon (cartaceo ed e-book):

*** *** ***

B) di Paolo Becchi e Giuseppe Palma, “DEMOCRAZIA IN QUARANTENA. Come un virus ha travolto il Paese“, Historica edizioni.

Qui i link per l’acquisto:

http://www.historicaedizioni.com/libri/democrazia-in-quarantena/

https://www.ibs.it/democrazia-in-quarantena-come-virus-libro-paolo-becchi-giuseppe-palma/e/9788833371535

https://www.mondadoristore.it/Democrazia-quarantena-Come-Giuseppe-Palma-Paolo-Becchi/eai978883337153/

https://www.libreriauniversitaria.it/democrazia-quarantena-virus-ha-travolto/libro/9788833371535

 

FONTE:https://scenarieconomici.it/siamo-ancora-figli-del-duecento-lidentita-italiana-e-nella-letteratura-g-palma-video/

 

 

 

CYBERWAR SPIONAGGIO INFORMAZIONE DISINFORMAZIONE

Altro che Immuni: il Bluetooth va tenuto spento!

Cassandra Crossing/ L’exploit Bias del protocollo Bluetooth mette a rischio qualsiasi cellulare e non è rimediabile.

[ZEUS News – www.zeusnews.it – 29-05-2020]

Ci sono delle notizie che navigano e vivacchiano sulla superficie dell’Infosfera senza mai finire nel mainstream. Nemmeno in quello di un settore specialistico come la sicurezza informatica. Anche a non essere paranoici verrebbe da chiedersi come questo sia possibile.

La notizia è che il protocollo Bluetooth contiene una falla che permette di impersonare un device durante la fase di pairing di un dispositivo.

In pratica, dopo aver accoppiato il vostro cellulare con un auricolare, con la vostra auto o con il cellulare di un amico, è possibile che un altro device maligno sostituisca la connessione memorizzata e diventi uno dei vostri collegamenti Bluetooth permanenti e affidabili. E da qui si apre un nuovo mondo per l’insicurezza informatica.

Una presentazione tecnica è reperibile qui, e la paper originale qui.

Il Nist lo classifica “solo” come bug di medio livello, e anche questa classificazione è questionabile, almeno secondo Cassandra. Infatti non stiamo parlando di un bug software, evento comunissimo e con cui siamo ormai familiari, rimediabile più o meno facilmente con una patch del software o del sistema operativo.

Non stiamo parlando nemmeno di una molto più grave falla nel silicio, come Meltdown delle Cpu Intel, o Checkm8 della boot Rom dei cellulari iOs, che può talvolta essere mitigato oppure deve essere “corretto” con la dolorosa, ma al limite possibile, sostituzione del device.

Bias è un bug del protocollo Bluetooth, cioè della specifica tecnica che definisce come i device Bluetooth devono comportarsi. Non è rimediabile in assoluto. Parafrasando Lawrence Lessig, “è una legge sbagliata del cyberspazio”.

È sbagliata la legge, non c’è rimedio, non c’è mitigazione, non c’è patch, se non fare una nuova legge… per il lontano futuro. Un nuovo protocollo richiede infatti anni per essere discusso, approvato e poi utilizzato in device reali.

Tuttavia, come in tante cose non indispensabili della vita tipo Facebook, il rimedio in realtà esiste; farne a meno, o usarlo il meno possibile. Quindi spegnere il protocollo Bluetooth interamente, accenderlo sono quando serve, cancellare tutte le nuove connessioni appena non sono più necessarie. E questo è il consiglio, banale, di Cassandra.

Certo questo renderà impossibile usare il contact tracing digitale, che si basa appunto su Bluetooth, e richiede che questo sia sempre acceso. Ma il non poter usare Immuni e i suoi succubi sarà, secondo l’opinione di Cassandra, un guadagno, non una perdita.

La cosa positiva che può scaturire da questa storia è che sia lo spunto per una riflessione e un ragionamento, su quanto siamo dipendenti da tecnologie che non comprendiamo, e che anche gli esperti che le hanno realizzate non capiscono evidentemente fino in fondo.

Forse tutti noi dovremmo usarle (e anche non usarle) con molto più senso critico. Il che non significa non accettare una tecnologia e i suoi rischi, purché siano noti e calcolati. Proprio come hanno fatto i due astronauti che sabato 30 si siederanno nella Crew Dragon, e ai quali, per questo, vanno i personali ringraziamenti di Cassandra e dei suoi 24 lettori.

FONTE:https://www.zeusnews.it/n.php?c=28090

 

 

 

 

Le email hackerate di Wuhan e Bill Gates:”covid-19 fatto in laboratorio e rilasciato intenzionalmente”

 

 

ECONOMIA

La truffa del MES “senza condizionalità”

di Thomas Fazi

Mentre in Italia continua la drammatica conta quotidiana dei morti, l’Unione europea e i nostri “partner” continentali sembrano avere una sola preoccupazione: come approfittare della tragica situazione in cui versa il nostro paese per stringerci ulteriormente il cappio del debito attorno al collo. Pare infatti che Francia e Germania abbiano trovato un accordo in vista dell’Eurogruppo di martedì prossimo (7 aprile), basato sull’attivazione del Meccanismo europeo di stabilità (MES) a “condizionalità limitate”, sul potenziamento delle linee di credito della Banca europea per gli investimenti (BEI) e sul nuovo fondo “anti-disoccupazione” SURE. 

Come volevasi dimostrare, insomma, alla prima occasione la Francia si è sfilata dal cosiddetto fronte “anti-rigore”, che in realtà vedeva opposti due nemici delle classi popolari: da un lato le classi dirigenti della Germania e dei paesi del nord che maggiormente beneficiano dall’attuale architettura europea – e che ritengono di avere sufficienti “cartucce” a disposizione per rispondere autonomamente alla crisi provocata dal COVID-19 – e dunque premono per mantenere sostanzialmente inalterata tale architettura; dall’altro le classi dirigenti dei paesi del sud (e fino a poco fa della Francia stessa), Italia in testa, che invece ravvedono nel collasso socioeconomico provocato dal COVID-19 una minaccia per la loro stessa sopravvivenza e dunque spingono per l’introduzione di nuovi strumenti – eurobond” et similia – che garantirebbero un po’ di ossigeno alle loro economie (e a loro stessi) ma nei fatti rafforzerebbero il carattere oligarchico della UE, accentrando ulteriore potere nelle mani di istituzioni anti-democratiche quali la Commissione europea, senza apportare alcun beneficio concreto per le classi lavoratrici e popolari dei paesi del sud. 

In poche parole, siamo di fronte a uno scontro tutto interno alle élite europee, che con ogni probabilità, comunque, si risolverà ancora una volta a favore della diarchia franco-tedesca, nella misura in cui le borghesie “vendidore” dei paesi del sud, per quanto vacillanti nel loro fervore europeista, non paiono ancora pronte a contemplare una fuoriuscita dalla moneta unica. E dunque finiranno per capitolare. 

Ma veniamo al merito della proposta franco-tedesca e a quello che significa per l’Italia. Al primo punto, come detto, troviamo la sottoscrizione di un prestito del MES a “condizionalità limitate”, una soluzione che, a quanto pare, incontrerebbe il favore di Gualtieri e dei tecnici del Ministero dell’economia e delle finanze (MEF). La soluzione che verrà discussa martedì, infatti, è stata redatta dall’Eurogroup Working Group (EGW), composto dai dirigenti dei ministeri delle Finanze di tutti i paesi UE, ed ha dunque ricevuto il via libera anche del MEF, nella figura di Alessandro Rivera, direttore generale del Tesoro e noto fedayìn europeista. 

Di tutte le opzioni sul tavolo, questa sarebbe di gran lunga la peggiore. Non solo ci indebiteremmo nei confronti di un’istituzione che agisce a tutti gli effetti come una banca privata – e che difatti è collocata al di fuori dell’assetto istituzionale dell’Unione –, a cui saremmo costretti a rimborsare ogni singolo centesimo, assurdità tutta europea, giacché è assodato che in tutti paesi “normali” (ovverosia che dispongono di una loro valuta) le spese per far fronte all’emergenza saranno monetizzate, de facto o de jure, dalle loro rispettive banche centrali – cioè non prevedranno alcun rimborso futuro –, come ammesso persino da Federico Fubini sulle pagine del Corriere della Sera. 

Ma, cosa ancor più grave, è assolutamente menzognera l’idea che l’Italia possa sottrarsi indefinitamente alle condizionalità del MES. Difatti, anche se nel breve gli Stati membri trovassero un accordo per aggirare la «rigorosa condizionalità» prevista dall’articolo 136(3) del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE), su cui si basa il MES, magari accordandosi su una forma “leggera” di condizionalità, le condizioni a cui è soggetta l’assistenza finanziaria nell’ambito del MES possono essere modificate unilateralmente dalle istituzioni europee, come prevede l’art. 7(5) del regolamento 472/2013. Quest’ultimo, infatti, recita che: «La Commissione, d’intesa con la BCE e, se del caso, con l’FMI, esamina insieme allo Stato membro interessato le eventuali modifiche e gli aggiornamenti da apportare al programma di aggiustamento macroeconomico […] Il Consiglio, deliberando a maggioranza qualificata su proposta della Commissione, decide in merito alle modifiche da apportare a tale programma». 

Sarebbe a dire che i creditori, in qualunque momento, potranno cambiare le condizionalità dei prestiti concessi, avendo dalla parte loro la forza di un trattato europeo. Come scrivono Floriana Cerniglia e Francesco Saraceno sul Sole 24 Ore: «Si può prevedere che, non appena la tempesta sarà passata, il MES (il cui Consiglio dei governatori è composto dai ministri dell’Economia dei paesi membri) pretenderà dai debitori condizioni ben diverse, e si tornerà a parlare di piani di rientro, avanzi primari e così via». Su questo il vicepresidente esecutivo della Commissione europea, Valdis Dombrovskis, è stato molto chiaro: passata l’emergenza i paesi dovranno rientrare del debito e del deficit accumulati per gestire la crisi, assieme agli squilibri pregressi. 

Inoltre, come notano i giuristi Marco Dani e Agustín José Menéndez, «il fatto che l’assistenza finanziaria sia erogata “a rate” garantisce che per tutta la durata del prestito i creditori abbiano non solo il potere giuridico, ma anche quello economico di variare le condizioni con cadenza semestrale». In altre parole, non si tratta solo di persuadere Angela Merkel e Mark Rutte, «ma di continuare a convincere per anni ciascuno dei loro successori della bontà del prestito MES a condizionalità leggera. Qualcosa che, chiaramente, è poco realistico». 

C’è poi un altro punto, sottolineato sempre da Dani e Menéndez: il MES prevede che i debiti contratti con esso siano sottoposti al diritto di Lussemburgo. L’obiettivo di questa pratica è evitare che il debitore modifichi le condizioni o la consistenza delle proprie obbligazioni nell’esercizio della propria sovranità monetaria. «La conseguenza di questa pratica – scrivono i due giuristi – è che ogni stato che ricorre al MES vede diminuita la possibilità di un recupero della propria sovranità monetaria anche se decide di lasciare l’eurozona, dato che in tal caso affronterebbe una montagna di debito in valuta estera senza la possibilità di ridenominarla in futuro». 

Infine, c’è la questione della limitatezza delle risorse del MES: 440 miliardi di euro per tutta l’eurozona, una cifra che è assolutamente incapace di assicurare il rifinanziamento del debito pubblico italiano, per non parlare di quello complessivo dell’eurozona. Il risultato è che in un secondo momento, per garantire la solvibilità dell’Italia e metterla al riparo dalla speculazione, si paventerebbe senz’altro la necessità di un intervento diretto della BCE sui mercati dei titoli sovrani italiani. Tuttavia, in base alle regole attuali, un intervento mirato e illimitato della BCE a favore di singoli paesi attraverso il programma OMT (Outright Monetary Transactions) è sottoposto anch’esso a rigorose condizionalità e dunque rappresenterebbe un’ulteriore arma nelle mani dei creditori per imporre una stretta ai paesi debitori, o comunque aprirebbe un nuovo fronte politico, esponendo nel frattempo l’Italia alla furia degli speculatori. In tal senso, il recente invito della banca tedesca Commerzbank a vendere i BTP italiani, lungi dal rappresentare un “complotto” ai danni del nostro paese, appare del tutto giustificato. Preoccupa piuttosto che i nostri politici non vedano – o facciano finta di vedere – i rischi fotografati dalla banca tedesca. 

Veniamo ora alle due altre due architravi del piano franco-tedesco: il potenziamento delle linee di credito della Banca europea per gli investimenti (BEI) e il nuovo fondo “anti-disoccupazione” SURE. Sul primo c’è poco da dire: non si tratta di fondi che andranno agli Stati ma di prestiti che la BEI metterà a disposizione delle imprese europee. La vera beffa, però, è rappresentata dal “grande piano di aiuti” (stampa italiana dixit) messo in campo dalla Commissione europea, il SURE, un fondo di circa 100 miliardi di euro finalizzato in teoria ad aiutare i paesi europei a sostenere i costi della cassa integrazione. A prima vista sembrerebbe una misura positiva. Ma il diavolo, come sempre, è nei dettagli. Innanzitutto le risorse eventualmente trasferite allo Stato richiedente sono un prestito e dunque andranno ad aggiungersi al debito pubblico (esattamente come i prestiti del MES). Ma c’è di più. Come sottolinea Stefano Fassina: 

Ciascuno Stato dell’UE deve dare garanzie irrevocabili, liquide e immediatamente esigibili alla Commissione affinché la Commissione possa emettere sul mercato i titoli necessari a raccogliere le risorse da prestare agli Stati in difficoltà. Nella narrazione, è poi saltato che la partecipazione al programma è su basi volontarie e che il programma parte soltanto quando tutti gli Stati membri mettono a disposizione della Commissione le garanzie necessarie. Inoltre, l’astuta terminologia «fino a 100 miliardi» copre la possibilità di arrivare a un ammontare di risorse disponibili decisamente inferiore, poiché dipendente dalle garanzie volontariamente messe a disposizione da ciascuno degli Stati UE e dai limiti annui di impegno contenuti nelle norme istitutive: per avere a disposizione 100 miliardi da distribuire, sono necessarie garanzie per 25 miliardi; il massimo utilizzo complessivo annuo, per tutti gli Stati richiedenti, può essere soltanto il 10 per cento delle risorse mobilizzabili dal Fondo. 

Dunque, nel breve termine – cioè nella fase più acuta della crisi economica e sanitaria – l’Italia potrà realisticamente avere a disposizione al massimo qualche centinaio di milioni in prestito, ma solo dopo aver impegnato due o tre miliardi in garanzie «irrevocabili, liquide e immediatamente esigibili». In sintesi, tutte le misure proposte dall’Europa si inquadrano saldamente nella logica disciplinatoria del debito su cui si fonda l’Unione europea. Possono essere definiti “aiuti” nella stessa misura in cui può definirsi “aiuto” il prestito di uno strozzino ad una famiglia in difficoltà. 

Veniamo infine all’opzione auspicata di recente da Mario Draghi sulle colonne del Financial Times e caldeggiata dal Movimento 5 Stelle: quella di reperire i soldi sui mercati, aumentando significativamente il deficit, approfittando del “potenziamento” del programma di quantitative easing (QE) annunciato dalla BCE. Nel breve periodo questo rappresenterebbe indubbiamente il male minore nella cornice dell’euro. Tuttavia a un certo punto si riproporrà lo scenario evocato poc’anzi: dato il suo crescente rapporto debito/PIL, che potrebbe portare anche a un declassamento da parte delle agenzie di rating, arriverà il momento in cui l’Italia non sarà più in grado di rifinanziarsi sui mercati e dunque necessiterà di un intervento continuativo e illimitato della BCE sul proprio mercato dei titoli sovrani, il che sarà pressoché impossibile ottenere senza la sottoscrizione di un programma del MES, come detto sopra. 

È una misura, insomma, che non risolverebbe nessuno dei problemi strutturali della moneta unica ma che permetterebbe al sistema di guadagnare un po’ di tempo, scaricando l’onere dell’aggiustamento – o dell’assunzione di scelte più drastiche – su chi verrà dopo. Che poi è quello che hanno sempre fatto le nostre classi dirigenti pur di non assumersi le loro responsabilità di fronte alla storia. La realtà dei fatti è che non esiste soluzione alla crisi pluridecennale dell’Italia nella cornice dell’architettura europea e prima o poi saremo costretti a fare i conti con questa verità. Purtroppo più tempo passa e più deboli arriveremo a quell’appuntamento inevitabile con la storia. 

FONTE:https://sinistrainrete.info/europa/17396-thomas-fazi-la-truffa-del-mes-senza-condizionalita.html

 

 

Il piano per la ripresa stilato da Vittorio Colao

Lisa Stanton – 4 06 2020

Il piano per la ripresa stilato da Vittorio Colao, a capo della commissione per la ricostruzione, prevede una svendita colossale dell’industria pubblica con cui finanziare l’industria privata.

Leonardo, Fincantieri, Ferrovie dello stato ed altre aziende minori verrebbero dismesse insieme alla vendita delle riserve auree italiane (tra le maggiori al mondo dopo quelle di USA, Germania e FMI) per fare cassa.

Lo si era immaginato quando la FCA ha chiesto ed ottenuto in pochi giorni 6,3 mld di prestito garantito dallo Stato dopo aver distribuito 5,5 mld di dividendi agli azionisti.

Allo stesso modo, era chiaro che Atlantia avrebbe rinunciato ad Autostrade solo dopo aver avuto il suo bel indennizzo miliardario e che il Governo non ha mai avuto alcuna intenzione di nazionalizzare 3000km di autostrade.

Ma tutti i politicanti hanno compreso che, al di là degli annunci pubblicitari, non arriverà un euro nelle tasche degli italiani né dal Recovery Fund né dal famigerato MES su cui ancora tutte le sigle Confederali insistono.

Reigling , un tedesco a capo della Unità volante MES, dopo il rifiuto della Grecia ha promesso di ridurre gli interessi dall’1% allo 0,08% ed ha pregato Prodi, Letta e Gualtieri di insistere sull’affare.

La Task Force che vuole impegnare aziende strategiche di stato – o quel che ne rimane – e riserve auree ha previsto l’istituzione di un fondo per lo Sviluppo con una dotazione compresa tra i 100 e i 200 mld: “Sull’altare del MES si aggiunge anche questa, la peggiore risposta alla crisi mai pensata finora”. Lo Stato, le regioni, le province e i comuni, secondo quanto prevede il piano Colao, conferiranno al Fondo immobili, partecipazioni in società e titoli. Un progetto molto chiaro che secondo Malvezzi punta ad un unico obiettivo: “Mettere fine allo Stato”. Su Byoblu24 l’economista s’è sbizzarrito.

La BCE tra marzo e maggio ha comprato 37,4 mld del nostro debito, rendendo l’Italia il primo beneficiario del programma PEPP. Lunedì, a fronte di una domanda di 108 mld, il MEF ne ha piazzati 14. Perchè in piena emergenza ed a fronte di una domanda di BTP straripante Gualtieri va avanti col bilancino emettendo TdS  in quantità inferiore agli anni passati? Per forzare l’opinione pubblica ad accettare il MES, come è stato chiesto a Prodi, Letta e Gentiloni.

Intanto è allarme Copasir sulle mire francesi verso Generali: preoccupa l’ascesa della francese Delfin nell’azionariato di Mediobanca, che è azionista di primo piano di Generali. Resistere all’offensiva italo-francese è difficile se scopri che la Golden Power è legalmente attaccabile perché fu scritta male… Andate a scoprire da chi.

Nell’immediato non ha mire in Italia la Germania, che ha già dato aiuti di stato alle imprese per 1000 mld. Ieri ha legiferato per ulteriori 130 miliardi di tagli a tasse e spese, con l’Iva giù di 3 punti, dal 19  al 16%.

Sapete che significa? Che il 60% del mercato estero dell’industria italiana (quello europeo) è probabilmente perduto.

FONTE: https://www.facebook.com/100000248554468/posts/3258906247460962/

 

 

 

Shock economy all’italiana

FONTE:http://temi.repubblica.it/micromega-online/shock-economy-allitaliana/

 

 

 

Affari e società. Da Bill Gates a Zuckerberg la reputazione è tutto

Donato Di Donna – 19 maggio 2020

Nella prospettiva evoluzionistica i mutamenti intervengono sulla base dei meccanismi di selezione e adattamento. L’evoluzione della nostra specie, da quando ha imparato a dominare un elemento naturale come il fuoco, ha consentito all’uomo primitivo di passare da preda a cacciatore, ponendosi al vertice della catena alimentare. E l’aggregazione sviluppatasi attorno al focolare ci ha consentito uno sviluppo culturale e sociale sconosciuto alle altre specie.

È un processo continuo, di cui possiamo avere esperienza anche a livello domestico: pensiamo alla dimestichezza e all’intuitività che i bambini dimostrano sin da piccoli nell’uso della tecnologia (telecomandi, telefonini, ecc.) presente nell’ambiente domestico e, viceversa, alla difficoltà di adattamento (spesso di rifiuto) che gli stessi strumenti producono negli anziani. Eppure, gli anziani hanno magari esperienze di vita sconosciute ai nostri figli (una volta polli e conigli si ammazzavano in casa per mangiarli ed erano anche quelli gesti domestici). Dobbiamo giustamente prepararci a vivere nel futuro, non nel passato, e i nostri stessi figli diventeranno a loro volta anziani e con scarsa capacità di adattamento al progresso tecnologico futuro, pensiamo all’interazione con l’intelligenza artificiale, salvo eventi, naturali o indotti dall’uomo, così disastrosi da portarci a recuperare abilità esercitate oggi solo nei corsi di sopravvivenza in condizioni estreme.

Ogni mutamento fisico ha un veicolo di trasferimento genetico da una generazione all’altra, ma la nostra evoluzione non è solo biologica, è anche culturale e sociale. Anche in questo ambito il comportamento più funzionale alla sopravvivenza e allo sviluppo dell’individuo come della società prima o poi si consolida, nel caso, anche in leggi o consuetudini sociali. C’è un’evidente correlazione, ad esempio, tra rispetto delle libertà, affermazione dei diritti civili e sviluppo economico e benessere sociale. Non solo il Pil, ma anche la qualità della vita urbana e l’attrattività per le migrazioni economiche rispondono a questa correlazione. Com’è che siamo passati dalla schiavitù sopravvissuta in occidente fino a fine ottocento alla responsabilità sociale ed ambientale delle grandi imprese e alla generosa filantropia dei loro maggiori azionisti? Evidentemente, fare del bene, essere altruisti, godendo della libertà economica per farlo, non solo ci fa sentire meglio, ma fa bene anche ai bilanci aziendali in un circolo virtuoso. Nei Paesi più evoluti sotto il profilo civile (quindi non penso all’Italia, che è un Paese con diffusi problemi di criminalità e corruzione) la reputazione nel mondo degli affari è tutto: senza reputazione non si ha credito, non si è affidabili, non solo in banca, ma anche nella considerazione sociale. Non basta essere capaci di accumulare profitti, anche uno scafista sa farlo: conta soprattutto il modo in cui lo si fa.

Quindi, per stare meglio bisogna non rubare, non ammazzare, rispettare i diritti degli altri, rispettare l’ambiente e aiutare gli altri, specie i meno fortunati, in modo generoso e disinteressato? Ma questi concetti non li avevano già affermati migliaia di anni fa un uomo che si era ritirato sul monte Sinai e un altro che fu ucciso proprio per queste idee sul monte Golgota? Come facevano a conoscere con tanto anticipo – e in tempi davvero non sospetti – dove ci avrebbe portato l’evoluzione sociale umana del terzo millennio?

FONTE:https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/05/19/affari-e-societa-da-bill-gates-a-zuckerberg-la-reputazione-e-tutto/3584796/

 

 

 

IMMIGRAZIONI

REGOLARIZZAZIONI

Giovanni Bernardini – 7 05 2020

Battaglia aperta sulla regolarizzazione dei migranti.
Qualche domanda e considerazione. Telegraficamente.

1) La regolarizzazione NON è una esigenza che nasce dalle necessità della agricoltura. La regolarizzazione degli immigrati clandestini, come lo Jus soli, è sempre stato uno dei cavalli di battaglia di certa sinistra. Oggi l’agricoltura è solo una scusa.2) In Italia ci sono milioni di disoccupati, fra cui moltissimi giovani. In moltissimi prendono il reddito di cittadinanza senza fare letteralmente una mazza. Possibile che per raccogliere cocomeri e pomodori si debbano regolarizzare centinaia di migliaia di clandestini?
3) Perché non utilizzare uno strumento come i voucher?
4) Chi ha detto che una volta regolarizzati i migranti correranno tutti a fare lavori agricoli?
5) Chi ha detto che un migrante, per il solo fatto di essere stato regolarizzato, non farà lavori in nero o non delinquerà? Forse che i criminali italiani sono tali perché irregolari?
6) Una volta finito il lavoro stagionale cosa faranno questi “regolarizzati”. E’ fuori luogo sospettare che saranno mantenuti dalla collettività? Proprio nel momento in cui ci attende una crisi devastante?

Non aggiungo altro…

FONTE: https://www.facebook.com/giovanni.bernardini.75/posts/3235510353148851

 

 

 

PANORAMA INTERNAZIONALE

Ho voluto verificare se quel che leggo è vero.

Cosa ha fatto The Donald

Lisa Stanton 2 06 2020

Insomma, theDonald – lo sapete – è molto suscettibile e vedere tutto il potere nazionale ed internazionale che l’ostacola gli fa montare una gran rabbia.

Vediamo cos’ha fatto ultimamente:

– I vaccini negli USA saranno volontari, non obbligatori. L’istituto medico dell’esercito (quello che ne ha contestato l’abuso e la tossicità) ne controllerà la qualità e li distribuirà.

– “Defunded W.H.O”, Trump ha firmato un ordine per cui l’Organizzazione Mondiale della Sanità non riceverà più fondi dagli USA e chiesto un’indagine sulle sue operazioni.

– Ha annullato il disegno di legge 6666 dei Democratici, noto come Covid-19 TRACE Act, che era alla base del progetto di diagnosi e monitoraggio delle fondazioni di Bill Gates.

– Ha annullato il progetto della Bill Gates Foundation noto come ID2020, fondamentalmente l’utilizzo di un chip che tiene traccia delle persone in base ai movimenti del loro corpo e le premia con dollari bonus.

– Ha aperto una piattaforma di reclamo dove il cittadino può segnalare la censura su Facebook, Twitter e YouTube, social invasi da lamentele degli utenti per l’arbitrarietà delle limitazioni da parte dei padroni del servizio.

– Interruzione dell’implementazione del 5G a livello nazionale – la cui capacità è molto più elevata ma è anche collegata a numerosi problemi di salute.

– Ordine esecutivo di riapertura degli Stati: i Governatori che rifiuteranno di darne esecuzione verranno citati in giudizio.

– Ordine esecutivo per la Casa Bianca di rilevare tutte le reti elettriche, inclusi server Internet, sistemi di trasmissione, sistemi elettronici. 

– Ha dichiarato i luoghi di culto “Servizi essenziali” per impedire ad alcuni sindaci di continuare a multare i credenti per essere andati in Chiesa.

– Sostiene l’Australia ed altri 116 paesi che chiedono un’indagine sulla Cina per la diffusione del Covid-19, sebbene la Cina abbia minacciato di bloccare le esportazioni in USA.

– Con gli USA paese ospitante, dopo il rinvio chiesto dalla Merkel, ha insistito che al G7 siano presenti Russia, India, Australia e Corea del Sud, nonostante i dubbi espressi da UK.

Prima del 3 novembre, se riuscirà a fermare saccheggi, incendi, violenze ed omicidi senza senso di questi giorni, il Deep State attenterà alla sua vita.

Segnatelo!

FONTE:https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3254204954597758&id=100000248554468

 

 

 

POLITICA

Gli stati generali sono il nuovo Britannia che porteranno l’Italia verso il nuovo ordine mondiale

 

 

SCIENZE TECNOLOGIE

 

 

STORIA

Sanificare tutto, pure la storia

Marcello Veneziani, La Verità 13 giugno 2020

Scusate se insisto, ma la violenta offensiva contro il passato, le statue e i personaggi storici è la prosecuzione della follia totalitaria e sanitaria con altri mezzi. Ed è l’applicazione retroattiva dei codici sanitari imposti dalla nuova religione. Cosa vogliono fare coloro che chiedono di abbattere monumenti e cancellare la toponomastica, riscrivere la storia e rimuovere chiunque abbia detto, fatto, scritto qualcosa che contravviene al catechismo presente sul razzismo, i neri, i gay, e così via? Cosa vuol ottenere la legge, criticata pure dai vescovi, contro l’omotransfobia che colpisce pure i reati d’opinione? Vogliono sanificare. Sanificare è il verbo giusto che riassume questi assalti alla realtà, alla libertà, alla memoria storica. Compiere una gigantesca opera di disinfestazione per depurare/epurare la storia, i suoi eredi e ogni difformità rispetto agli standard ideologici in uso. Codice rosso.

Sanificare è la nuova religione della purezza e la nuova traduzione della redenzione: se vogliamo liberarci dal male, dobbiamo compiere quest’opera di sanificazione. Naturalmente non tutto l’Apparato concorda con le punte estreme di questa ondata psicosanitaria che colpisce Colombo, Montanelli, i cioccolatini moretti e Via col vento… Ma quelle avanguardie di fanatici sono la punta estrema di una nuova religione che ridisegna l’umanità, la realtà, la vita, la civiltà, attraverso nuove profilassi, nuovi divieti e prescrizioni, nuove reti di protezione, nuove mascherine e museruole, nuove barriere di plexiglas applicate perfino alla mente. La dittatura sanitaria non distingue più tra il covid e il razzismo, concepiti entrambi come virus, manifestazioni della pandemia.

È una profilassi estesa a dismisura, col relativo vaccino “antifa” obbligatorio, che non si allarga solo dall’America all’Europa, ma anche dal presente al passato, minacciando pure il futuro. È un processo che richiede l’avvento di una religione, quella che dicevamo l’altro giorno: pugni chiusi, genuflessioni, penitenze. L’ossessione di sanificare è tipica dei regimi totalitari. Quando Mao Tse Tung fece la Rivoluzione culturale, che sarebbe poi costata decine di milioni di morti, deportati e rieducati, disse che avrebbe sradicato ogni passato dalla Cina e avrebbe fatto del suo paese una grande “pagina bianca”. Così i talebani con le statue di Buddha abbattute, i terroristi islamici contro Palmira (ma a volte anche gli americani con le loro bombe umanitarie su Ninive, Bagdad, Damasco, e ieri su città d’arte ricche di storia). Radere al suolo, fare tabula rasa sono gli atti supremi di questa religione sanitaria che vuole purificare, sanificare, azzerare ogni cosa.

La damnatio memoriae, l’iconoclastia e l’epurazione che si abbatte contro i grandi del passato, peccatori ante litteram contro il codice rosso religioso-sanitario, ci fa inorridire e anche preoccupare per gli sviluppi futuri e le ricadute sulla vita quotidiana. Ogni grandezza è disconosciuta se si adottano quei filtri e quelle barriere imposti da giudici dementi ed arroganti; capolavori, grandi imprese ed eccellenze condannati all’oblio e alla rimozione forzata.

Ma quali sono i meccanismi pseudologici della sanificazione? Ne avrei individuati tre. Il primo procedimento possiamo chiamarlo reductio: isolare nella vita di un personaggio una frase, un episodio, un aspetto riprovevole, scorretto se non imperdonabile e nel nome di quel particolare dettaglio della vita, dell’opera, dell’ingegno, prescindendo dal contesto, si cancella l’intero e si maledice tutto il resto, fino ad abbattere o decapitare la sua memoria.

Il secondo procedimento si riassume in un’operazione: negatio. È il negazionismo di ogni altro valore, realizzazione, eccellenza, genialità, nel nome del moralismo medico-legale o religioso-giudiziario; non c’è nulla al di sopra del canone e dell’osservanza integrale del codice rosso della purezza. Puoi essere il più grande artista ma non conta se maltrattavi una donna o un gay, se sfruttavi un nero, se insolentivi un rom o un ebreo. L’arte, la storia, la letteratura, l’estetica devono indossare i guanti, la mascherina, la cintura di sicurezza. Vagoni di artisti e poeti maledetti gettati nel rogo della vergogna e dell’oblio, peggio che ai tempi della caccia alle streghe. Non c’è capolavoro che regga di fronte all’infrazione commessa: distruggete Aristotele che difendeva lo schiavismo e considerava le donne inferiori; abolite Dante che dannava all’inferno i “pederasti”, era guerrafondaio e maltrattava i giudei.

Il terzo procedimento alla base della religione sanitaria si può riassumere nella parola chiave: dilatatio. Estendere la morale del presente al passato, giudicare parole, atti e giudizi di altre epoche con gli occhi, le parole e i pregiudizi del nostro momento, applicare il vigente codice ideologico a tutte le epoche precedenti, che avevano altre visioni del mondo, renderlo retroattivo e assoluto. È la presunzione che la civiltà, l’età della ragione e dell’umanità sia cominciata solo con noi, siamo superiori a tutti i predecessori; il resto è barbarie, preistoria animalesca, età oscura del peccato. Il presente dilatato all’infinito.

Le tre operazioni censorie – reductio, negatio e dilatatio – costituiscono il protocollo sanitario della nuova religione totalitaria. Il suo fine è la cancellazione della realtà e la camicia di forza, la camera sterile, fino all’eliminazione degli incurabili e di chi non si adegua. Chi aderisce alla nuova religione acquisisce automaticamente il diritto di giudicare la restante umanità e tutta l’umanità passata alla luce del suo credo e chiedere di sanzionarla.

Alla fine dobbiamo solo ringraziare l’incoerenza e l’inefficacia, la viltà e l’ignoranza, se la sanificazione non arriva fino in fondo, passando dal totalitarismo morale al totalitarismo applicato. Almeno per ora si limitano a sparare cazzate…

FONTE:http://www.marcelloveneziani.com/articoli/sanificare-tutto-pure-la-storia/

 

 

LA PROPENSIONE A DECONTESTUALIZZARE LA STORIA E IL NUOVO TOTALITARISMO

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°