RASSEGNA STAMPA DETTI E SCRITTI
20 AGOSTO 2021
A cura di Manlio Lo Presti
Esergo
Questa società che sopprime la distanza geografica, raccoglie interiormente la distanza, in quanto separazione spettacolare
GUY DEBORD, La società dello spettacolo, Balcini & C., 2017, Pag. 188
https://www.facebook.com/dettiescritti
https://www.instagram.com/dettiescritti/
Le opinioni degli autori citati possono non coincidere con la posizione del curatore della presente Rassegna.
I numeri degli anni precedenti della Rassegna sono disponibili sul sito www.dettiescritti.com
Precisazioni legali
www.dettiescritti.com è un blog intestato a Manlio Lo Presti, e-mail: redazionedettiescritti@gmail.com
Il blog non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo blog è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.
Le immagini e le foto presenti nel Notiziario, pubblicati con cadenza pressoché giornaliera, sono raccolte dalla rete internet e quindi di pubblico dominio. Le persone interessate o gli autori che dovessero avere qualcosa in contrario alla pubblicazione delle immagini e delle foto, possono segnalarlo alla redazione scrivendo alla e-mail redazionedettiescritti@gmail.com
La redazione provvederà doverosamente ed immediatamente alla loro rimozione dal blog.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
SOMMARIO
Washington è il centro del male nell’universo
L’Universita di Pittsburg col Dipartimento americano per la salute umana (HHS) raccoglie,
vende traffica organi di feti e neonati.
Libertà di Parola a Punti
“Lo scopo principale della vaccinazione non è di ordine sanitario”
Dr. Citro: “green pass ricorda tessera che si doveva usare in quel ventennio”
Coffee break, Luca Telese: “Carabinieri a casa dei non vaccinati”
Il transumanesimo e il picco del petrolio
Sette menzogne sull’Afghanistan
“Infinita pandemia” di Alessandro Meluzzi: contro il declino della società mutata con il Covid
COVID Psicosi di Massa
Incompetence + Arrogance = Woke
Comunicato Urgente Green Pass
Le bugie dietro la “pandemia dei non-vaccinati”
Imprese degli immigrati +16mila in 6 mesi
I microchip sono un ingranaggio geopolitico. Le azioni del governo italiano
Ulteriori profili di illegittimità del Green Pass
In Toscana mille operatori sanitari ricorrono al Tar contro obbligo vaccini
90 persone licenziate con un messaggio whatsapp
L’Afghanistan dei talebani, Biden e le altre potenze. Intervista a Claudio Bertolotti
AMLO, il presidente messicano: sui vaccini non sobbiamo essere schiavi di Big Pharma
Medico spagnolo: vi svelo come si contano i morti per Covid
Il Golfo dell’Oman come il Golfo del Tonchino nel 1964?
LA SOTTACIUTA ESISTENZA DEL TERRORISMO EBRAICO
IN EVIDENZA
Washington è il centro del male nell’universo
di Paul Craig Roberts
paulcraigroberts.org
Quelli di noi che sono consapevoli che la totalità dei media occidentali è inaffidabile si affidano a RT e Sputnik per le notizie, ma spesso RT e Sputnik sembrano come gli inaffidabili media occidentali. L’ho notato da molto tempo. Spesso ho pensato che avrei dovuto scrivere a qualcuno, ma sono sempre stato troppo impegnato.
Dopo aver letto questo pezzo:
su Sputnik dell’11 agosto 2021, mi sono reso conto di essere stato negligente nel mio dovere.
I media russi minano la propria efficacia e credibilità ripetendo le bugie raccontate dai puttanoni occidentali della stampa.
Ecco il problema specifico nel link su Sputnik di cui sopra. L’articolo di Ilya Tsukanov afferma:
“Assange ha ricevuto asilo nell’ambasciata ecuadoriana nel 2012 nel tentativo di evitare l’estradizione in Svezia con l’accusa di reati sessuali.”
Questa affermazione è assolutamente e totalmente falsa. È una falsa affermazione che le puttane dei media occidentali hanno ripetuto all’infinito, ma questa non è una scusa per i media russi per seguire le puttane occidentali della stampa. Julian Assange non è mai stato accusato di crimini sessuali. Non c’è mai stata alcuna richiesta di estradizione per reati sessuali. Le due donne non hanno sporto denuncia contro Assange per reati sessuali. Entrambi lo avevano invitato nei loro letti. Una delle donne era preoccupata che Assange non avesse usato il preservativo o che si fosse rotto. Voleva che facesse un test per vedere se aveva l’AIDS. Rifiutò stupidamente. La donna è andata alla polizia per vedere se poteva costringere Assange a fare il test. È stata la polizia ad avviare le indagini. Il procuratore svedese ha indagato e ha stabilito che non c’era stato alcun reato. Assange è stato rilasciato e ha lasciato la Svezia per l’Inghilterra.
Al suo arrivo ha scoperto che un altro pubblico ministero svedese, una sorta di femminista, aveva di propria iniziativa riaperto il caso archiviato. Questo pubblico ministero ha chiesto l’estradizione di Assange in Svezia solo per essere interrogato. La legge non prevede l’estradizione solo per essere interrogati. Le accuse devono essere presentate, ma la base per le accuse era già stata respinta dall’ufficio del pubblico ministero svedese.
La maggior parte di coloro che hanno seguito attentamente la persecuzione di Assange da parte di Washington crede che il procuratore svedese che ha riaperto il caso già chiuso lo abbia fatto in risposta ad una tangente o ad una minaccia di Washington o per l’odio femminista nei confronti degli uomini. Assange, consigliato dai suoi avvocati, si rese conto che il pubblico ministero svedese stava abusando del suo potere per consegnarlo a Washington. Ha chiesto e ottenuto asilo presso l’ambasciata dell’Ecuador a Londra.
Londra, su ordine di Washington, si rifiutò di riconoscere l’asilo politico che un Paese aveva concesso ad Assange.
Washington si è messa all’opera per sostituire il presidente ecuadoriano con l’uomo di Washington. Quando questo obiettivo è stato raggiunto, il presidente dell’Ecuador ha revocato l’asilo e, su ordine di Washington, la polizia britannica ha sequestrato Assange nell’ambasciata e lo ha trascinato in un carcere britannico di massima sicurezza, dove è stato tenuto in isolamento per anni mentre si trascinava un processo giudiziario per decidere se potesse essere estradato o meno negli Stati Uniti.
Il giudice alla fine ha deciso di no, ma Washington ha ordinato al suo fantoccio britannico di consentire a Washington di impugnare la sentenza. Washington non rispetta la legge del Regno Unito più di quanto Washington rispetti la legge internazionale, la legge russa, la legge cinese, la legge ucraina e il fantoccio britannico di Washington, dopo aver finto segni di resistenza, si adeguerà.
Quindi quali sono le accuse di Washington contro Assange? Non lo sappiamo davvero. Apparentemente, le accuse si basano su un’accusa di tradimento. Ma Assange non è un cittadino statunitense e non può commettere tradimento contro un Paese di cui non è cittadino o residente. Per molti anni Washington ha avuto un procuratore degli Stati Uniti che lavorava con un Grand Jury per inventare accuse contro Julian Assange. I membri del Gran Giurì, ovviamente, saranno troppo stupidi per comprendere la questione. Come è stato detto migliaia di volte, un pubblico ministero può convincere un Gran Giurì a incriminare un panino al prosciutto.
Dal punto di vista di Washington, l’offesa di Assange è che ha reso disponibili al pubblico documenti che sono stati messi a disposizione di Wikileaks apparentemente da Manning. I documenti hanno mostrato in modo conclusivo in un video ufficiale degli Stati Uniti le truppe statunitensi che commettono crimini di guerra. Wikileaks ha anche pubblicato, dopo averli attentamente esaminati, documenti forniti a Wikileaks che hanno rivelato le bugie e gli inganni di Washington contro i suoi stupidi burattini europei, canadesi e australiani.
Rendere disponibili le informazioni che sono state trattenute dal pubblico è ciò che ha fatto Ellsberg quando ha dato i Pentagon Papers al New York Times, cosa che ha portato alla fine della guerra del Vietnam che si basava su nient’altro che profitti per il complesso militare/di sicurezza degli Stati Uniti. Il governo corrotto degli Stati Uniti ha cercato di perseguire Ellsberg e, se ci fosse riuscito, anche il New York Times, ma il primo emendamento ha annullato il caso inventato e senza valore.
Oggi l’argomento fasullo di Washington è che Assange e Wikileaks non sono giornalisti, ma agenti russi, cioè spie che lavorano contro l’America. Questa è una palese sciocchezza. Inoltre, è un’accusa che riduce ogni giornalista occidentale onesto, ammesso che ce ne siano, allo status di traditore se dice la verità contro le narrazioni ufficiali.
In tutto il mondo occidentale non esistono media onesti. Quello che l’Occidente ha è un ministero di propaganda per l’establishment. I puttanoni occidentali della stampa – presstitute, una contrazione di “prostitute della stampa” – raccontano le storie che servono gli interessi dell’establishment. Come ho detto in precedenza da ex redattore del Wall Street Journal ed editorialista per Business Week e Script Howard News Service, ai tempi del Wall Street Journal non avremmo assunto, per motivi di incompetenza e assenza di integrità, alcun membro di un qualsiasi moderno “media” della TV, carta stampata o NPR.
I media statunitensi oggi sono composti da bugiardi comprati e pagati: in Occidente oggi non esistono veri giornalisti, a parte pochi esiliati, come Glenn Greenwald, Matt Taibbi e Pam Martins. L’Occidente vive sotto un ministero della propaganda che sopprime tutti i fatti e le opinioni divergenti dalle narrazioni ufficiali. La totalità dei popoli occidentali è rinchiusa in Matrix e non c’è Neo che li salvi.
L’incapacità dei tribunali britannici di resistere ad una Washington criminale e di liberare Julian Assange da un decennio di persecuzione illecita è la prova che lo stato di diritto nel mondo occidentale è morto stecchito. Abbiamo raggiunto il punto in cui fidarsi di qualsiasi cosa un governo occidentale o una presstitute dicano è idiozia e autoillusione per qualsiasi persona e qualsiasi governo in qualsiasi parte del mondo.
Una volta che Julian Assange sarà eliminato, Washington si rivolterà contro i giornalisti russi che si ritroveranno esposti trovandosi negli Stati Uniti e anch’essi saranno distrutti assieme ai giornalisti indipendenti su Internet.
Forse temendo quel destino, Sputnik e RT nascondono la mano e ripetono le bugie di Washington per abbassare i loro profili. Otteniamo un po’ di verità da loro, ma non tutta.
Gli americani, e penso anche i russi e i cinesi, non capiranno mai che Washington è il centro del male nell’Universo. Washington ha praticato il male per decenni e il male sta ora raggiungendo vette mai sperimentate prima.
*********************************************
Articolo originale di Paul Craig Roberts.
FONTE: https://www.paulcraigroberts.org/2021/08/12/washington-is-the-center-of-evil-in-the-universe/
Traduzione di Costantino Ceoldo
Pubblicato da Tommesh per Comedonchisciotte.org
FONTE: https://comedonchisciotte.org/washington-e-il-centro-del-male-nelluniverso/
PIENO ORRORE:.
L’Universita di Pittsburg col Dipartimento americano per la salute umana (HHS) raccoglie, vende traffica organi di feti e neonati.
Molto appetiti i centri per abortì nelle zone abitate da neri: aborti pianificati per estrarne i tessuti
Legalizzato l’aborto, inevitabile arrivare a questo.
(Washington, DC) Judicial Watch e The Center for Medical Progress (CMP) hanno annunciato oggi di aver ricevuto 252 pagine di nuovi documenti dal Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti che rivelano che quasi 3 milioni di dollari in fondi federali sono stati spesi per l’Università di Pittsburgh ricerca per diventare un “hub tissutale” per il tessuto fetale umano che va da 6 a 42 settimane di gestazione.
Questi documenti sono stati ottenuti nell’ambito della causa Freedom of Information Act (FOIA) in cui Judicial Watch ha fatto causa a HHS dopo che non ha risposto a una richiesta FOIA del 28 aprile 2020 che cercava, tra le altre cose, le domande di sovvenzione per un Università di Pittsburgh “hub tissutale e sito di raccolta“. ( Center for Medical Progress v. US Department of Health and Human Services (N. 1:21-cv-00642)).
I documenti rivelano quanto segue:
- Gli obiettivi del progetto elencati nella proposta originale del 2015 erano “ sviluppare una pipelineper l’acquisizione, il controllo di qualità e la distribuzione di campioni genito-urinari umani [organi e funzioni urinarie e genitali] ottenuti durante lo sviluppo (6-42 settimane di gestazione). … [e] generare una risorsa continua per distribuire campioni genito-urinari umani in fase di sviluppo freschi di varie fasi (6-42 settimane) ai progetti Atlas GUDMAP [Progetto di anatomia molecolare dello sviluppo genito-urinario]”.
- Nella proposta, Pitt osserva che “raccoglie tessuto fetale da oltre 10 anni … include [ing] fegato, cuore, gonadi, gambe, cervello, tessuti genito-urinari inclusi reni, ureteri e vesciche”.
- Pitt ha osservato nel 2015 “abbiamo erogato oltre 300 campioni freschi raccolti da 77 casi. Le raccolte possono essere aumentate in modo significativo poiché il materiale avrebbe potuto accumularsi da ben 725 casi l’anno scorso”.
- La Health Sciences Tissue Bank di Pitt è ” incorporata all’interno del Dipartimento di Patologia … fornendo così un rapido accesso a tessuti e campioni biologici di altissima qualità”.
- Pitt vanta di avere una serie di connessioni interne, nonché un “forte rapporto di lavoro con UPMC [University of Pittsburgh Medical Center] e il Dipartimento di Patologia” e tre “laboratori negli ospedali UPMC di punta”. Ciò include un laboratorio che vanta una ” sega a nastro ButcherBoyper sezionare l’osso” e una “stanza della sezione congelata con feed video digitale da e verso le sale operatorie. Ciò consente anche discussioni istantanee con i chirurghi e [come] un “mostra e racconta” immediato per loro”. La proposta ironicamente vanta anche dei laboratori presso il “ Children’s Hospital of Pittsburgh ”.
- Pitt afferma di registrare il ” tempo ischemico caldo sui nostri campioni e di adottare misure per mantenerlo al minimo per garantire campioni biologici della massima qualità”. [Il “tempo ischemico caldo” si riferisce alla quantità di tempo in cui un organo rimane a temperatura corporea dopo che l’afflusso di sangue è stato interrotto. Il tempo ischemico caldo differisce dal tempo ischemico freddo che si riferisce alla quantità di tempo in cui l’organo è raffreddato. La dichiarazione di Pitt suggerisce che il tempo tra l’aborto e la raccolta è minimo.]
- Gli scienziati di Pitt osservano che “tutto il tessuto fetale viene raccolto attraverso un processo collaborativo che include pianificazione familiare, ostetricia e patologia”. E che “il numero di consensi e raccolte è in costante aumento… e siamo in una posizione eccellente per espandere i nostri servizi per includere le esigenze dei progetti GUDMAP Atlas”.
- Pitt ha anticipato “essere in grado di raccogliere e distribuiretessuti e cellule di qualità … [e] non prevede alcun problema importante relativo all’acquisizione e alla distribuzione dei tessuti”.
- Pitt ha anticipato “essere in grado di raccogliere e distribuiretessuti e cellule di qualità … [e] non prevede alcun problema importante relativo all’acquisizione e alla distribuzione dei tessuti”.
- L’ obiettivo di Pitt “è avere a disposizione un minimo di 5 casi (tessuti e, se possibile, altri farmaci biologici) per settimana di età gestazionale per età 6-42 settimane”.
- La proposta di Pitt includeva anche un obiettivo razzialeper la raccolta di parti fetali umane. Dei suoi “soggetti” abortiti pianificati, Pitt desiderava che il 50% fosse feto di una minoranza etnica. La proposta suggerisce che i “soggetti” siano diversi perché Pittsburgh è diversa, l’US Census Bureau mostra che la città di Pittsburgh è quasi al 70% bianca.
- La proposta di Pitt ha richiesto più di 3,2 milioni di dollariin un periodo di cinque anni. I documenti mostrano che l’NIH ha finanziato finora almeno 2,7 milioni di dollari per la raccolta e l’hub di tessuto fetale umano di Pitt.
- Nel marzo 2021, un tribunale federale ha ordinatoall’HHS di rilasciare ulteriori informazioni sui suoi acquisti di organi prelevati da feti umani abortiti. La corte ha anche scoperto che “c’è motivo di dubitare” se le transazioni violino la legge federale che vieta la vendita di organi fetali.
- Nel maggio 2021, Judicial Watch ha annunciato di aver scoperto idocumenti della FDA che mostrano che l’agenzia ha speso decine di migliaia di dollari dei contribuenti per acquistare tessuto fetale umano dall’Advanced Bioscience Resources (ABR) con sede in California. Il tessuto è stato utilizzato nella creazione di ” topi umanizzati ” per testare “prodotti farmaceutici biologici”. I registri mostrano che le spedizioni ordinate dall’agenzia sono “fresche; spedito su ghiaccio bagnato”.
- Nel mese di giugno 2020, Judicial Watch ha rilasciato recordche mostrano la FDA tra il 2012 e il 2018 stipulato otto contratti del valore di $ 96,37 mille con Advanced Bioscience Risorse (ABR) per acquisire “fresco e mai congelata” tessuto dal 1 ° e 2 ° trimestre di gravidanza interrotta feti per l’uso nella creazione di topi umanizzati per la ricerca in corso. Nel febbraio 2020, Judicial Watch ha reso pubblici ulteriori record di topi umanizzati.
- “Questi documenti mostrano che il denaro dei contribuenti viene utilizzato per trasformare l’Università di Pittsburgh in un negozio di tessuti fetali umani one-stop – dal procurarsi il tessuto da aborti elettivi, ‘suddividere’ i resti umani, alla distribuzione e spedizione del tessuto raccolto”, ha affermato Il presidente della vigilanza giudiziaria Tom Fitton.
- Il comunicato stampa del Center for Medical Progress è disponibile qui.
Si veda anche
University Set Quotas to Get More Body Parts From Black Babies Killed in Abortions
“Università stabilisce quote per ottenere più parti corporee di bambini neri uccisi in aborti”
FONTE: https://www.maurizioblondet.it/pieno-orrore-luniversita-di-pittsburg-col-dipartimento-americano-per-la-salute-umana-hhs-raccoglie-vende-traffica-organi-di-feti-e-neonati-molto-appetiti-i-centri-per-aborti-nell/
Libertà di Parola a Punti
Fonte: news.com.au [1]
Gli USA hanno dichiarato che “Facebook non sta applicando abbastanza censura sulla disinformazione riguardo ai vaccini COVID19”, e l’Australia ha rilanciato che “I social media dovrebbero richiedere 100 punti di identificazione a chiunque vuole scrivere online”.
Non si tratta di proposte “Dure ma necessarie” come si giustificano di fronte al popolo, e nemmeno di “Deliri di onnipotenza” di politici alle prese con un’emergenza. Sono i pilastri, eretti uno alla volta, con cui la piovra dalle tante teste sta edificando la dittatura mondiale. La messinscena del “COVID-Rocky-Horror-Show” è la copertura, l’arma finale di distrazione di massa del Dr. Goebbels-Fauci.
“Siete stati troppo occupati per accorgervi che stiamo smantellando la democrazia? Come potreste aver notato siamo nel bel mezzo del processo di transizione verso l’autoritarismo, non vi preoccupate non è necessario che facciate nulla, anzi fare e dire nulla ci aiuterà in questo processo”.
I Pilastri della Dittatura
La dittatura, a prescindere dal contesto ideologico-politico in cui viene instaurata, si basa su quattro pilasti. Analizziamo quello che sta succedendo nel mondo, a confronto con il modello di dittatura perfetta, la Cina del 2021.
- Il regime decide la verità unica. Ai cittadini viene tolto il diritto di pensare con la propria testa e avere un’opinione divergente. – Il 1 Luglio 2021 il PCC Cinese ha felicemente festeggiato 100 anni di pensiero unico Maoista-Marxista–Leninista. – Nel Maggio 2020 il primo ministro della Nuova Zelanda, Jacinda Ardern, dichiara “Continueremo ad essere la vostra sola fonte della verità, se la notizia non proviene da noi, dal governo, non è vera”.
- Il regime riscrive la storia. Il passato ha un’unica funzione, glorificare e giustificare le azioni del regime nel presente. La storia diventa fluida, i libri di storia possono diventare “Tendenziosamente revisionisti” da un giorno all’altro. – Il 22 Febbraio 2017 il PCC Cinese ha commemorato l’incidente del 1947 di Taiwan, come una “Tappa del percorso di liberazione del popolo”, riuscendo a cancellare con un tratto di penna il piccolo dettaglio di essere, di fatto, il responsabile del massacro di decine di migliaia di Taiwanesi in rivolta contro il Kuomintang. – Nel Luglio 2021 il Canada inscena un’operazione false flag, con il presunto “Ritrovamento” di un cimitero pieno di corpi di bambini nativi indiani, in realtà noto da tempo a molti locali e abbastanza comune all’epoca dei fatti. Nella foga dell’incitare la folla ad una rivolta in stile BLM, viene cancellata dalla storia la figura scomoda del primo ministro canadese Sir John Alexander Macdonald. Il primo ministro del Canada, Justin Trudeau, dichiara “Dobbiamo lavorare insieme per correggere insieme gli errori del passato”.
- Il regime censura il dissenso. Il dibattito viene radicalmente eliminato, e viene istituita la figura del dissidente. – Nel 2009 Il PCC Cinese lancia il “Sistema di credito sociale”, fra i cui obiettivi c’è anche l’automatizzazione della repressione del dissenso. Fra le varie punizioni dei dissidenti, infatti, c’è anche il rallentamento e l’esclusione della connessione internet. – Nel Marzo 2021 l’Australia introduce il concetto di “100 punti di identificazione” per avere diritto a scrivere sui social media, con il pretesto della prevenzione della violenza. Dai cento punti di identificazione, ai cento punti di credito sociale, il passo sarà fin troppo breve, e inevitabile.
- Il regime perseguita i dissidenti. Il dissidente non è tollerato all’interno della società perfettamente allineata progettata dal regime. Deve essere allontanato, perseguitato, e isolato. – Fin dal 1957 il PCC Cinese ha fatto largo uso dei “Campi di rieducazione”, dove il dissidente viene aiutato a redimersi dalle sue colpe, e il suo cervello viene riprogrammato all’obbedienza. – Nel Luglio 2021 UK, Francia, Grecia e Italia, praticamente all’unisono, introducono il Green Pass, per segregare e isolare dalla società i dissidenti, colpevoli di non aver accettato il trattamento genico sperimentale COVID19.
Siamo evidentemente di fronte ad una manovra a tenaglia, orchestrata a livello mondiale, il cui fine è dichiarato alla luce del sole. La dittatura perfetta, alla Cinese, digitale 4.0, e transumana, sta arrivando per tutti.FONTE: https://www.contronews.org/liberta-di-parola-a-punti/
“Lo scopo principale della vaccinazione non è di ordine sanitario”
Philippe Guillemant, ingegnere fisico specialista in Intelligenza Artificiale del CNRS, in questo articolo del 2020 sottolinea un importante aspetto della gestione della crisi pandemica che riguarda l’implementazione di tecniche di intelligenza artificiale, al fine di realizzare una governance mondiale di sorveglianza di massa. Secondo Guillemant questo progetto non si realizzerà, ma molto dipenderà dal livello di accettazione del vaccino e da quanto esso potrà essere reso, direttamente o indirettamente, di fatto obbligatorio. da http://vocidallestero.blogspot.com
Lo scopo principale della vaccinazione
Philippe Guillemant, 24 novembre 2020
Lo scopo principale della vaccinazione è giungere ad una normalizzazione dell’uso dell’identità digitale per ogni cittadino. Ciò renderà possibile che il controllo del diritto di accesso dei cittadini ai diversi luoghi (ristoranti, negozi, stazioni ecc.) avvenga in maniera automatica, portando con ciò all’apertura di un immenso mercato, quello dei dispositivi connessi, così allettante da riuscire a trasformare gli informatici in virologi.
Ciò permetterà anche l’introduzione di una moneta elettronica, già predisposta, con la soppressione progressiva del denaro contante.
Ci sono due casi da considerare:
– L’uso dell’identità digitale non intimamente legata al corpo: cellulare, braccialetto, orologio, borsello.
– L’uso dell’identità digitale intimamente legata al corpo: anello, chip sottocutaneo, identificazione genica…
Nel secondo caso sarà impossibile, salvo operazioni chirurgiche , sbarazzarsi della propria identità.
In una prima fase, possiamo prendere seriamente in considerazione solo il primo caso. Solo dopo che l’identità digitale verrà normalizzata dall’abitudine (di vivere in un altro modo), il secondo caso si imporrà in maniera naturale per renderne più sicuro l’utilizzo.
Oggi, l’identità digitale esiste già tramite i nostri cellulari, ma non se ne è fatto un grande utilizzo, salvo nel caso dell’app TousAntiCovid (l’App Immuni francese, ndt) . Tutti hanno il diritto di entrare in qualsiasi negozio e di viaggiare senza essere obbligati ad avere un cellulare. D’altro canto, il tracciamento degli spostamenti consentito da un cellulare è assai grezzo, con una precisione che va da 1 metro ai 10 metri. Possiamo ritenere che, per il momento, avere un cellulare sia un fatto innocuo.
Tutto ciò potrebbe cambiare col controllo vaccinale automatizzato e la generalizzazione dei dispositivi collegati via 5G e anche 4G. In particolare, il tracciamento non sarebbe più realizzato dal GPS, ma per analisi e triangolazione dei segnali tramite gli oggetti circostanti e man mano che la tecnologia si evolverà diventerà da 100 a 1000 volte più preciso.
L’uso dell’identità digitale non collegata al corpo in un contesto di oggetti connessi (casa, auto, strade, città…) permetterebbe la raccolta dei dati sotto riportati tramite l’IA (Intelligenza Artificiale):
– Verifica dell’autorizzazione all’accesso per i vaccinati
– Controllo della velocità e della sosta (autovettura connessa)
– Identificazione di tutti i tipi di infrazioni alla guida
– Identificazione delle persone con le quali si pranza
– Memorizzazione di tutti gli spostamenti
– Calcolo del tempo di lavoro o del tempo di permanenza in un luogo
– Rilevamento degli spostamenti non abituali…
Va notato che nessuna legge potrebbe impedire l’implementazione degli algoritmi corrispondenti, ma soltanto vietarne l’utilizzo.
Tuttavia, sarebbe estremamente difficile rilevare che effettivamente non ne venga fatto uso. Solo il loro sfruttamento potrebbe essere visibile, ma rimane molto spazio per uno sfruttamento non riconosciuto, ad esempio da parte di una compagnia di assicurazioni, dove il calcolo del premio è già realizzato per via telematica.
Consideriamo ora il secondo caso e allunghiamo la lista precedente:
– Casa Intelligente (interazioni, comandi, dialoghi)
– Analisi delle attività private (dormire, leggere, far l’amore)
– Sorveglianza delle attività dei bambini
– Analisi delle interazioni familiari
– Analisi di situazione (riposo, attività, cadute)
– Analisi dei comportamenti (gesti bruschi, attività sportive)
– Rilevamento e memorizzazione delle abitudini
– Ecc.
Sicuramente ne dimentico qualcuna, dato che è difficile immaginare in anticipo tutto ciò che la quarta rivoluzione industriale potrebbe inventare per noi. Parlo qui solo di un transumanesimo soft, quasi accettabile, senza fare riferimento a tutto ciò che può essere intrusivo come un chip nel cervello, dei nanorobot nelle vene o una visione artificiale connessa. Ma va da sé che l’accettazione di queste tecnologie intrusive è condizionata all’accettazione dell’uso dell’identità digitale.
È in effetti poco probabile che si obblighino tutti i cittadini a portare con sé un’identità digitale nei loro spostamenti se il 50% della popolazione non sarà vaccinata, poiché non si può limitare la libertà di circolazione sino a questo punto. D’altra parte, se soltanto il 5% della popolazione non si vaccinerà, è molto probabile che si entrerà in questo “nuovo mondo”.
La realtà sarà con ogni evidenza ben più complessa di questa semplificazione binaria, il cui unico scopo è aprire gli occhi su quella che è la vera posta in gioco.
Dunque, lo ripeto, con questo virus non ci troviamo davanti a un problema sanitario. Questo problema è secondario rispetto alla scelta del tipo di società che ci si prospetta, alla politica di governance mondiale che sembra sia già stata progettata per noi..
Ma, lo ripeto ancora una volta, il mio parere è che non entreremo in questo “nuovo mondo”.
FONTE: https://www.imolaoggi.it/2021/06/22/scopo-principale-della-vaccinazione/
ARTE MUSICA TEATRO CINEMA
ATTUALITÀ SOCIETÀ COSTUME
Dr. Citro: “green pass ricorda tessera che si doveva usare in quel ventennio”
Coffee break, Luca Telese: “Carabinieri a casa dei non vaccinati”. Sconcerto in studio
“Immediatamente obbligo vaccinale per gli over 50, mandando i carabinieri a casa di chi non lo vuole fare”: Luca Telese fa questa proposta intervenendo a Coffee Break su La7.
Secondo il giornalista, infatti, solo proteggendo i fragili, è possibile “evitare una quarta ondata che può essere veramente pericolosa”. L’ospite del talk, inoltre, ha sottolineato come per ora non ci sia ancora nessuna forza politica che abbia posto questo tema o che abbia parlato in questi termini.
“Io rimango davvero stupito. Navighiamo a vista – ha detto il giornalista, lamentandosi delle non-decisioni della politica -. Abbiamo 4 milioni e mezzo di italiani over 50 che hanno evitato il vaccino e sono quelli che rischiano di più”. Telese poi ha chiarito chi può davvero essere definito no-vax: “I no vax non sono quelli pittoreschi che mi mandano le mail dicendo che ci stanno iniettando una soluzione che, una volta in mezzo al nostro sangue, costruirà un android che comanderà il nostro cervello. I no vax sono quelli che hanno piccole miserabili paure, che magari hanno i dubbi di tutti noi ma non riescono a superarli, quelli che aspettano per vedere cosa succede agli altri”.
Infine il giornalista, parlando per quelli che hanno già provveduto a immunizzarsi, ha detto: “Noi abbiamo vaccinato noi stessi e i nostri figli. E non lo abbiamo fatto solo per noi stessi, ma per gli altri”. Poi un accorato appello: “Adesso tocca a voi perché altrimenti pagherete voi il prezzo di questa vigliaccheria“.
FONTE: https://www.liberoquotidiano.it/news/personaggi/28361440/coffee-break-luca-telese-carabinieri-casa-non-vaccinati-sconcerto-studio.html
Israel Shamir
unz.com
Cominciamo con le buone notizie. Il meraviglioso agosto, l’ultimo mese estivo, ha benedetto il Nord! Il sole splende, i laghi sono ancora abbastanza caldi per nuotare, i funghi sono pronti per la raccolta, i lamponi selvatici sono cremisi e dolci, i Bambi dal pelo rossastro giocano nella foresta che arriva fino alla nostra casa estiva; Dio è nel suo paradiso – tutto va bene al mondo! Veramente? Nonostante gli incessanti sforzi per farci cadere nel panico e nella disperazione, questo robusto mondo non si lascia gettare nel caos tanto facilmente e ci sono persino segni di miglioramento (anche se nuvole temporalesche si profilano ancora all’orizzonte).
La gente si sta spostando dalle grandi città verso paesi più piccoli, invertendo una tendenza consolidata nel tempo. Le capitali sovraffollate hanno cominciato a liberarsi dei loro abitanti in eccesso. Stoccolma ha iniziato a perdere popolazione; lo stesso dicasi per Mosca. I Russi innovativi meditano piani per ricostruire la loro capitale nella lontana Siberia, lasciando Mosca all’asciutto. I salari dei lavoratori agricoli e degli addetti alle costruzioni salgono, perché non è facile trovare lavoratori immigrati. Mentre il flusso di migranti e rifugiati si prosciuga, i salari dei lavoratori hanno cominciato a crescere.
I viaggi internazionali sono diventati così difficili che solo i molto ricchi o i molto ostinati si avventurano ancora all’estero, e così c’è più turismo interno, un qualcosa che era quasi estinto. Perché uno Svedese, un Britannico o un Russo sano di mente avrebbe dovuto fare le vacanze nel proprio Paese, quando era più economico ed esotico andare in Spagna, Turchia, Grecia?
Ora, visti gli infiniti gravami, preferiscono spendere il loro tempo e denaro nel proprio Paese. Uno Svedese scoprirà le foreste sulle montagne di Bergslagen o la città medievale di Gotland; un Russo potrà visitare i monasteri di Vologda, dimenticati secoli fa nelle terre selvagge del nord, o fare un tour sui monti dell’Altai; un Britannico, invece delle isole Canarie, ora può andare nella selvaggia Cornovaglia o visitare la sublime cattedrale di Salisbury. Non abbiamo mai dato molto peso alla globalizzazione e il nostro desiderio è stato esaudito: la globalizzazione è finita. Questo è sicuramente un risultato positivo di un evento assai negativo.
Tuttavia, l’inasprimento dei regimi continua in tutto il mondo. Alcune libertà elementari di cui nessuno dubitava, così elementari che non sapevamo nemmeno che fossero libertà – andare al bar, accendersi una sigaretta, guidare per qualche chilometro, chiacchierare con gli amici, flirtare con le ragazze, spendere un po’ di spiccioli, esprimere la propria opinione – sono state scartate come pula sull’aia. Il diritto di riunirsi, di manifestare, di decidere il proprio destino, persino il diritto di controllare il proprio corpo è ora liquidato come antigienico e scellerato. Le autorità fingono sempre di farlo nel nostro interesse, perché sanno cosa è meglio per noi.
Anni fa se l’erano presa con i produttori di tabacco; i giudici li avevano giudicati colpevoli di ogni caso di cancro e li avevano multati per miliardi. La gente aveva applaudito, a nessuno piacciono le grandi multinazionali. Solo più tardi avevano iniziato a rendere la vita un inferno alle persone con l’innocente vizietto. Ora se la prendono con le compagnie petrolifere. Sono grandi e sporche; non piacciono a nessuno. Ma, molto presto, le nostre bollette del riscaldamento, i costi dei trasporti e del cibo andranno alle stelle. E allora scopriremo che stare al caldo in inverno non è un diritto naturale ma un grande lusso.
Oggi il prezzo del petrolio è nuovamente sceso, continuando la tendenza al ribasso. Eppure il prezzo alla pompa non scende mai, quindi non possiamo godere di questo risultato della guerra del petrolio. Ma qualcuno ci riesce: i giganti digitali. Il mammut del petrolio è stato sconfitto nel discorso collettivo da snelli giganti digitali. Vent’anni fa, quando gli Stati Uniti avevano scatenato numerose guerre in Medio Oriente, avevamo dovuto chiamarle “guerre per il petrolio,” a meno che non si fosse pronti ad affrontare un’accusa di (Dio non voglia!) antisemitismo. Invano avevamo fatto notare che Big Oil non aveva bisogno del petrolio dell’Iraq e non poteva trarne profitto. Avevamo spiegato che l’Afghanistan non aveva petrolio, ma quell’invasione era stata comunque chiamata una guerra per il petrolio. Le compagnie petrolifere erano impotenti a controbattere l’accusa perchè avrebbero dovuto puntare il dito contro Israele, e così avevano dovuto rimanere impotenti e silenziose.
Ora è in corso una vera e propria offensiva contro le compagnie petrolifere. I Dem hanno redatto un disegno di legge per tassare Exxon, Chevron e una manciata di altre grandi compagnie del petrolio e del gas, sostenendo che i più grandi inquinatori del clima dovrebbero pagare per le inondazioni, gli incendi e tutti gli altri disastri che gli scienziati hanno collegato alla combustione dei “combustibili fossili.” La tassa è stimata in 500 miliardi di dollari per il prossimo decennio. Prima di esultare per la caduta del guerrafondaio Big Oil, ricordate che trasferiranno ogni centesimo di questa tassa su di voi, i loro clienti. E chi sta spingendo per la tassa? I nostri amati filantropi, secondo New York Times:
“Queste compagnie petrolifere e i loro dirigenti sono di gran lunga le parti maggiormente responsabili della crisi climatica,” ha detto Lee Wasserman, direttore del Rockefeller Family Fund, un gruppo filantropico che ha aiutato a sviluppare la proposta di legge di cui sopra. Le compagnie petrolifere hanno accusato il Rockefeller Family Fund di finanziare una cospirazione climatica, visto che sponsorizza la ricerca che viene utilizzata nelle cause contro l’industria dei combustibili fossili.
La storia risale al 2016, quando la famiglia Rockefeller era stata accusata di incoraggiare e finanziare le indagini e le campagne contro le compagnie petrolifere. Continuiamo con la versione non a pagamento dell’articolo:
Entrambe le organizzazioni giornalistiche che avevano indagato sulla Exxon Mobil erano state finanziate dalle organizzazioni filantropiche dei Rockefeller, anche se le organizzazioni affermano che i loro sponsor non hanno alcun controllo su ciò che esse scrivono.
Questa è un’affermazione veramente molto probabile, di sicuro! I loro sponsor hanno la stessa probabilità di sostenere la Unz Review allo stesso modo delle pubblicazioni che effettivamente sostengono, figuriamoci!
I Rockefeller sostengono anche gruppi come Greenpeace e 350.org che hanno indagato e criticato la compagnia petrolifera. Una conferenza su petrolio e clima si è tenuta negli uffici condivisi da due fondi della famiglia Rockefeller con l’intento di “far arrivare alla mente del pubblico che Exxon è un’istituzione corrotta che ha spinto l’umanità (e tutto il creato) verso il caos climatico e una grande devastazione.” Alan Jeffers, un portavoce della Exxon Mobil, ha detto in un’intervista: “Ogni volta che abbiamo visto la nostra azienda subire un attacco, c’era un collegamento con il Rockefeller Brothers Fund o il Rockefeller Family Fund.”
Per noi è particolarmente rilevante che la prima sceneggiatura conosciuta della pandemia Covid e la relativa risposta ad essa (Lockstep 2010 – qui c’è un “debunking abbastanza ridicolo di questa accusa”) fosse stata creata da quella stessa famiglia Rockefeller, il vecchio nemico dell’umanità. Il suo incredibile potere sugli Stati Uniti era stato apparentemente spezzato nel 1911 da una decisione della Corte Suprema, ma, come la mitica Idra, aveva fatto crescere nuove teste ed era tornata ai suoi vecchi giochi di controllo. Covid e l’Agenda Verde sembrano essere inseparabili come gemelli siamesi, entrambi nati e armati da questa famiglia di “filantropi” internazionali.
Non è passato molto tempo da quando ci esortavano a disfarci dei nostri fidati frigoriferi perché causavano “buchi nell’ozono”! Non mi interessa molto il Green Deal e la sua obbligatoria austerità.
Mentre è in corso la rumorosa battaglia contro le compagnie petrolifere, l’economia reale viene silenziosamente strangolata dall’economia digitale. Potreste scegliere di guardare ancora più in profondità nella tana del coniglio e cercare di vedere cosa si nasconde sotto. Lì scoprirete l’agenda transumanista, la peculiare idea di creare androidi-superuomini e scartare gli umani ordinari. La negazione di Dio è alla base di questa idea. Nietzsche l’aveva resa popolare agli inizi del XX secolo, con la sua famosa battuta “Dio è morto.” Aldous Huxley le aveva dato il nome di transumanesimo.
L’idea aveva trovato un impulso nelle frange del pensiero sovietico a causa del suo ambiente completamente senza Dio. La versione pop si trova nei libri di fantascienza dei fratelli Strugatsky. Essi sostengono che la transumanità è il prossimo passo logico dell’evoluzione, che, inevitabilmente, risulterà in creature immortali, connesse al computer e incredibilmente intelligenti. I transumani erediteranno la Terra, mentre agli umani ordinari sarà permesso di vivere le loro vite naturali e poi estinguersi. Qui è dove entra in gioco l’idea del Reddito Universale di Base, come versione moderna del panem et circenses romano, questo sarà denaro fornito dai transumani superiori per permettere agli umani ordinari di continuare a vivere le loro inutili vite fino alla naturale dipartita.
Questa strana idea post-sovietica (o piuttosto anti-sovietica) era poi stata importata nella Silicon Valley dai tecnici informatici russo-ebraici che avevano formato il nucleo di Google. Da lì, si è diffusa tra il personale high tech fino ad attirare l’attenzione dei super-ricchi, che hanno sempre voluto essere speciali e non solo ricchi. Yuval Noah Harari, scrittore israeliano di bestseller, è diventato uno dei profeti del transumanesimo, negando l’esistenza stessa dell’anima umana e del libero arbitrio.
Il transumanesimo è la base ideologica del Wokery (o Wokeism o Wokeness), la Teoria del Risveglio, un modo speciale di parlare e di pensare che sottolinea il proprio status speciale e superiore. Scott Alexander ha scherzato: la wokeness è una religione misteriosa inventata da persone istruite al college per potersi sentire superiori a voi. Alla gente comune non piace, ma si sa che i wok hanno soldi e potere, e questa è una ragione sufficiente per emularli. È una fede, ma non è una fede per tutti come lo era il Cristianesimo. È una fede per la classe dirigente. Una fede come lo era la versione ariana del Cristianesimo per i governanti della Spagna visigota, almeno fino a quando i Mori non avevano rovinato la festa. La fede giudaica è un altro esempio di religione per l’élite, che però trasforma la vita delle masse in un inferno. Non si possono capire i tempi in cui viviamo se non si è a conoscenza di questa fede nascosta dei nostri superiori.
I transgender vengono esaltati e promossi dai media di proprietà dell’élite per preparare l’umanità all’avvento del transumano. Idem per i vaccini Covid, che vengono promossi e spinti con un vigore senza precedenti. Non viene fatto per uccidere l’umanità, come sospettano gli anti-vax, né per salvarci tutti dalla temuta Covid, come credono i pro-vax. È un passo nella direzione della transumanità. L’economia digitale, il reddito di base universale, la transessualità e le vaccinazioni mRNA obbligatorie sono una rapida strategia evolutiva che, secondo i visionari di oggi, dovrebbe preparare le masse ad accettare una super-razza trans-umana.
Ma queste sono cose lontane e lungi dall’essere realizzate. C’è molto lavoro da fare prima che il loro sogno possa materializzarsi. Saliamo al livello osservabile, all’attuale lotta sull’energia. Nel 2020 e nel 2021 la pandemia di Covid ha diminuito la domanda di petrolio e questo ha permesso all’agenda verde di crescere. Non è abbastanza; il futuro verde ha bisogno di un altro attacco al petrolio e ci penserà la variante Delta della Covid. L’attuale caduta dei prezzi del petrolio è stata interpretata come l’anticipazione di imminenti lockdown, prima di tutto in Israele, che ha un altissimo tasso di vaccinati. Negli Stati Uniti, nonostante le molte vaccinazioni, soprattutto nelle città, ci sono 250 mila nuovi casi al giorno, e ci sono forti richieste di limitare le attività commerciali.
La Cina è un potente attore che non fa certo gli interessi di Big Oil; ha poco petrolio di suo; è costretta a comprarlo all’estero e quindi ha un forte interesse a far scendere il prezzo del greggio. Ecco perché, anche se la Cina ha un numero ridicolo di malati Covid (125 nuovi casi! Mille volte meno che negli Stati Uniti), limitano ancora pesantemente i viaggi. La versione cinese di Google, Baidu, dice che il traffico a Pechino è sceso del 30% rispetto alla settimana scorsa. Certo, potremmo giustificare queste misure draconiane invocando il rispetto della Cina per la vita umana, ma forse la loro partecipazione alla guerra globale del petrolio potrebbe essere una spiegazione migliore. I Cinesi continuano tranquillamente a gestire la loro economia con il carbone, il che dimostra quanto poco i loro partner verdi nella guerra del petrolio temano il cambiamento climatico. Idem per gli Stati Uniti: un accordo pianificato per porre fine alla combustione del carbone sarebbe stato omesso dal comunicato della riunione del G7 di giugno in Gran Bretagna perché l’amministrazione Biden temeva una reazione negativa in patria.
In ogni caso, sarà il cliente, cioè voi, a pagare di più; infatti, questa è l’idea. In Europa, i prezzi del gas naturale sono aumentati del 1000%, ha riferito Bloomberg; [il gas] non è più così economico, ma sarà comunque necessario per riscaldare gli Europei nel prossimo inverno. La versione ufficiale è che il prezzo è alto perché i burocrati dell’UE avrebbero basato i loro calcoli sui prezzi spot, che di solito sono più bassi dei prezzi dei contratti a lungo termine, e avrebbero pianificato di frodare i fornitori russi di gas naturale, ma negli ultimi giorni la tendenza si è invertita a causa del deficit di gas e dell’aumento della domanda.
I Russi dovevano essere le prime vittime dell’agenda verde Covid e dei prezzi spot del gas naturale, ma, a quanto pare, il grande judoka Putin-san è uscito ancora una volta vincitore. I prezzi spot del gas avrebbero dovuto impoverire la Russia, ma invece l’hanno arricchita. L’attacco contro le compagnie petrolifere statunitensi e britanniche da parte dei fautori del Green Deal ha inaspettatamente fatto il gioco delle compagnie petrolifere russe. La Russia dovrà pagare qualche tassa sul clima, ma questa spesa sarà scaricata sui loro clienti internazionali. Il Green Deal ha già trasformato la Russia nel secondo più grande esportatore di petrolio verso gli Stati Uniti, dopo il Canada.
Il gas naturale russo arriverà in Germania molto presto, forse prima della fine di agosto attraverso il North Stream II, il nuovo gasdotto completato la settimana scorsa. Proprio al momento giusto per contrastare l’aumento dei prezzi, dato che il deficit di gas si fa sentire in tutta Europa. Il presidente Biden ha accettato, in un accordo semi-segreto con la cancelliera Merkel, di rimuovere le obiezioni americane al gasdotto europeo. Una delle ragioni è la carenza globale di gas naturale, visto che la Cina e il Sud-Est asiatico ne comprano sempre di più. Anche questo è collegato al Green Deal, perché quelli che ne tirano le fila considerano il gas naturale il meno inquinante e dannoso dei combustibili naturali.
Questo sviluppo ha permesso a Putin di sabotare le autorità ucraine, che avevano cercato di suonare da primo violino nell’orchestra anti-russa. Fino ad ora, il gas naturale russo arrivava in Europa attraverso vecchi gasdotti di costruzione sovietica che passavano attraverso l’Ucraina e garantivano a Kiev pingui diritti di transito. Ora, con il completamento del North Stream II, la maggior parte del gas arriverà direttamente in Germania. Il gas europeo diventerà considerevolmente più economico; gli Ucraini rubavano gran parte del gas destinato all’Europa occidentale, oltre a truffare entrambe le parti con le tasse di transito. Questo significa che l’Ucraina avrà meno profitti per finanziare le sue attività anti-russe. Non è impossibile che il popolo ucraino capisca che il suo futuro è nell’amicizia con la Russia, visto che l’inimicizia non ha portato alcun beneficio. Secondo un recente sondaggio, quasi la metà degli Ucraini che vivono nell’est e nel sud di questo Paese frammentato sentono una grande affinità con i Russi e sono d’accordo con la visione del signor Putin di Ucraini e Russi come un unico popolo. I prezzi del petrolio e i gasdotti sono miracolosi nel cambiare la testa della gente!
In un mio recente pezzo, il Prof Roman Zubarev chiama questi cambiamenti “il picco del petrolio,” l’inevitabile declino dei combustibili naturali estratti. Una decina di anni fa, il picco del petrolio era di gran moda nei media, ma, da allora, non se ne parla quasi più. Tuttavia, una recente analisi di Fred Pierce, analista di Yale Environment 360, arriva alla stessa conclusione e va anche oltre: il picco del petrolio è già dietro di noi.
A quanto pare, era successo nel 2019. Lo scorso maggio, gli attivisti, arrabbiati per le politiche climatiche di ExxonMobil, avevano conquistato tre posti nel suo consiglio di amministrazione; gli azionisti di Chevron hanno votato per costringere la società ad iniziare a tagliare le emissioni e un giudice nei Paesi Bassi ha stabilito che Shell dovrà ridurre le sue emissioni del 45% entro il 2030. Il petrolio è in via di estinzione, così come i viaggi ad esso associati e molti altri piaceri che avevamo una volta. Solo il futuro ci dirà se il petrolio è ‘out’ perché l’abbiamo finito, o perché è stato dichiarato fuori moda, ma, in ogni caso, le élite ispirate dal digitale e dal transumano hanno deciso di mandarlo in pensione.
È prevedibile che la vittima principale di tutto questo sarà il consumatore statunitense. Quel pasticcione di Donald Trump si preoccupava di questo grande Paese e della sua gente, ma non aveva potuto fare molto; alle élite che ora sorseggiano alle fonti del potere non potrebbe fregare di meno degli Americani comuni. Hanno una visione più alta, quella di trasformare l’umanità e ridisegnare il suo corso. Lo pagherete voi e potrebbe non piacervi, ma a loro non importa.
Gli Stati Uniti di Biden hanno meno appetito per le avventure militari; l’ideologia woke è fortemente anti-testosterone. Questa è una ragione sufficiente per il ritiro dall’Afghanistan e dall’Iraq. Non ci si può aspettare che i woke vogliano combattere nei paesi del Terzo Mondo, lontano dalle delizie urbane di New York e della California. E, anche se la loro ideologia elitaria, o trans-fideista, è abominevole, le conseguenze internazionali potrebbero essere positive per il mondo.
Riassumendo
Stiamo vivendo una lotta titanica tra un futuro digitale e il nostro passato petrolifero. Questo spiega gran parte del dramma Covid. In questa lotta, la Cina senza petrolio è contrapposta a Big Oil, anche al prezzo di pesanti restrizioni e lockdown per la sua popolazione. La Russia si defila dall’attacco del Green Deal ai produttori di petrolio degli Stati Uniti, ma continua a trarne profitto pur rimanendo in disparte, mentre la domanda di gas russo aumenta. La Russia ha il suo vaccino, quindi è abbastanza al riparo dalle pressioni pandemiche orchestrate [dalle elites occidentali].
L’Afghanistan e l’Iraq sono diventati abbastanza irrilevanti per i gestori dell’amministrazione Biden; hanno battaglie più pressanti in patria, prima di tutto contro i nazionalisti statunitensi. Ecco perché l’Impero si ritira.
Alla fine, i transumanisti senza Dio saranno sconfitti, come tutti i loro predecessori; cioè, a meno che non raggiungano prima la loro “Singolarità” (così è come chiamano l’avvento dell’Anticristo). Ma non preoccupiamoci troppo del futuro, perché è detto (Matt, 6:34): non preoccupatevi del domani, perché il domani si preoccuperà da solo. Ogni giorno ha già abbastanza problemi per conto suo.
Israel Shamir & Paul Bennett
Fonte: unz.com
Link: https://www.unz.com/ishamir/trans-digital-vs-oil/
10.08.2021
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org
FONTE: https://comedonchisciotte.org/il-transumanesimo-e-il-picco-del-petrolio/
BELPAESE DA SALVARE
CONFLITTI GEOPOLITICI
Sette menzogne sull’Afghanistan
Sulla caduta di Kabul i media occidentali sono, senza riflettere, cassa di risonanza di sette menzogne della propaganda occidentale. Mal interpretando la storia dell’Afghanistan, mascherano i crimini perpetrati nel Paese e non consentono di prevedere quale destino Washington gli riserbi. E se i talebani non fossero i più cattivi…
Ipresidenti francese, Emmanuel Macron, e statunitense, Joe Biden, hanno rivolto alle rispettive nazioni un’allocuzione sulla caduta di Kabul del 15 agosto 2021.
1 − LA GUERRA DELL’AFGHANISTAN NON È UNA RISPOSTA ALL’11 SETTEMBRE: ERA STATA PIANIFICATA PRIMA DEGLI ATTENTATI
Secondo Macron e Biden, nel 2001 l’invasione statunitense dell’Afghanistan avrebbe avuto il solo scopo di «perseguire chi ci ha attaccato l’11 settembre 2001 e fare in modo che Al Qaeda non potesse servirsi dell’Afghanistan come base per ulteriori attacchi» [1].
Joseph Goebbels, ministro della Propaganda del III Reich, avrebbe detto che «una menzogna ripetuta dieci volte rimane una menzogna; ripetuta diecimila volte diviene verità». Ma i fatti non desistono, non se ne dispiacciano Macron e Biden: la guerra del 2001 è stata decisa a metà luglio 2001, quando fallirono i negoziati di Berlino tra Stati Uniti e Regno Unito da un lato e dall’altro, non già il governo afghano, bensì i talebani. Pakistan e Russia assistettero da osservatori a questi incontri segreti. La delegazione talebana entrò in Germania violando il divieto di viaggiare, decretato dal Consiglio di Sicurezza dell’ONU. A seguito dell’insuccesso dei negoziati, il ministro pakistano degli Esteri, Naiz Naik, al ritorno in patria lanciò l’allarme. Il Pakistan cercò così nuovi alleati e propose alla Cina di aprirgli una porta sull’Oceano Indiano (fatto che oggi vediamo realizzarsi con la “via della seta”). Stati Uniti e Regno Unito iniziarono a radunare truppe nella zona: 40 mila uomini in Egitto e pressoché tutta la flotta britannica nel mare di Oman. Gli attentati dell’11 Settembre avvennero solamente dopo la messa a punto di questo dispositivo militare.
2 − AL QAEDA NON È UNA MINACCIA PER GLI ANGLOSASSONI, BENSÌ UNO STRUMENTO
Secondo il presidente Biden «la missione di tenere sotto controllo la minaccia terroristica costituita da Al Qaeda e di uccidere Osama Bin Laden è stata un successo».
Ebbene, fu il direttore dei servizi segreti esteri francesi, Alexandre de Marenche, a proporre all’omologo statunitense − nell’ambito del Cercle Pinay [2] − di provocare un intervento sovietico in Afghanistan e tendere una trappola all’URSS [3]. Il consigliere per la Sicurezza Nazionale del presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzeziński, fece visita a Beirut al miliardario anticomunista Osama Bin Lader e gli chiese di mettersi al comando di mercenari arabi, per sferrare una campagna terroristica contro il governo comunista afghano [4]. Bin Laden era a Beirut per incontrare l’ex presidente libanese Camille Chamoun, membro della Lega Anticomunista Mondiale [5]. Washington scelse Bin Laden per due ragioni: innanzitutto perché, in quanto membro di una società segreta, la Confraternita dei Fratelli Mussulmani, aveva la possibilità di reclutare soldati; in secondo luogo, perché Bin Laden era uno degli eredi della più grande società di edilizia e lavori pubblici del mondo arabo. Disponeva perciò di uomini e mezzi necessari a trasformare i fiumi sotterranei dell’Hindu Kush in vie di comunicazioni militari.
In seguito, negli anni 1992-94, Bin Laden fu consigliere militare del presidente bosniaco Alija Izetbegović. I suoi soldati lo seguirono laggiù. Abbandonarono il nome di Mujahiddin per assumere quello di Legione Araba. L’accampamento fu ispezionato da commando russi, che furono fatti prigionieri. Prima di essere arrestati i russi fecero però in tempo a perquisire la postazione di comando e constatarono che tutti i documenti militari erano redatti in inglese, non in arabo [6] .
Successivamente, Bin Laden utilizzò i propri soldati per operazioni sporadiche. Li convocava scegliendoli dallo schedario personale, in arabo Al Qaeda (القاعدة).
È incontestabile che Osama Bin Laden sia stato per molti anni agente degli Stati Uniti; gli americani sostengono che poi gli si è rivoltato contro, sebbene non ci siano assolutamente prove. Comunque sia, Bin Laden era gravemente malato e aveva bisogno di cure quotidiane in camera sterile. A luglio 2001 entrò all’ospedale americano di Dubai, come rivelò Le Figaro [7]. L’informazione, smentita dall’ospedale, mi fu confermata dallo sceicco Khalifa bin Zayed Al Nahyan − attuale presidente degli Emirati Arabi Uniti − che mi assicurò di avergli reso visita, accompagnato dal capo della sede locale della CIA. Bin Laden fu poi ricoverato all’ospedale militare di Rawalpindi (Pakistan), dove morì a dicembre 2001 [8]. Il suo funerale fu celebrato in Afghanistan, alla presenza di due rappresentanti dell’MI6 britannico, che redassero un rapporto.
Altra prova indiscutibile che smentisce la teoria del voltafaccia di Bin Laden nei confronti dei datori di lavoro della CIA, è il fatto che sino al 1999 − ossia successivamente agli attentati a lui attribuiti delle Torri Khobar in Arabia Saudita, nonché contro le ambasciate USA di Nairobi (Kenya) e di Dar-es-Salam (Tanzania) − Bin Laden disponeva di un ufficio di relazioni pubbliche a Londra, dal quale lanciò l’Appello alla Jihad contro ebrei e crociati.
Il fatto che per dieci anni si siano ascoltate e viste registrazioni di persone che dichiaravano di essere Osama Bin Laden inganna solo chi è disposto a crederlo: gli svizzeri dell’Istituto Dalle Molle, esperti d’intelligenza artificiale percettiva − che all’epoca le banche utilizzavano per affari delicati − furono categorici: le registrazioni erano dei falsi, compresa quella diffusa dal Pentagono di rivendicazione degli attentati dell’11 Settembre, ossia non erano del vero Bin Laden. Se all’epoca il riconoscimento facciale e vocale non era un mezzo ordinario, oggi è tecnica corrente. Anche voi potete fare questo tipo di verifiche per mezzo di software che si trovano un po’ ovunque.
Dopo la morte di Bin Laden, Ayman al-Zawahiri divenne l’emiro di Al Qaeda, una carica che occupa tuttora. Costui − che sovrintese all’assassinio del presidente egiziano Anwar al-Sadat − dopo il 2001 visse per diversi anni all’ambasciata americana di Baku (Azerbaijan) [9], protetto, almeno in quel periodo, dai Marines. Non si sa dove sia ora, ma non c’è ragione di credere che non sia più sotto protezione statunitense.
3 − GLI STATI UNITI NON SONO CONCENTRATI SULLA “LOTTA AL TERRORISMO”, IN REALTÀ LO FINANZIANO E LO ARMANO
Durante il discorso sulla caduta di Kabul, il presidente Biden ha lungamente spiegato che gli Stati Uniti non si trovavano in Afghanistan per costruire uno Stato, ma soltanto per combattere il terrorismo.
Il fatto che da vent’anni si senta ripetere “lotta al terrorismo” non conferisce significato alla frase. Il terrorismo non è un avversario in carne e ossa. È un modo di combattere. In determinate circostanze, tutti gli eserciti del mondo possono farvi ricorso. Durante la guerra fredda, entrambi i blocchi l’hanno ampiamente utilizzato per combattersi a vicenda.
Dopo che il presidente George W. Bush (figlio) ha dichiarato «guerra al terrorismo» (ossia “guerra alla guerra”), il ricorso a questa tecnica militare non ha fatto che accrescersi. Inizialmente gli Occidentali hanno usato attentati in alcune grandi città, ma il peggio è arrivato con la creazione di piccoli Stati terroristici nel Medio Oriente Allargato, fino al sinistro Stato Islamico del Levante (Daesh), nonché ora all’Emirato Islamico d’Afghanistan.
Afghani, iracheni, libici e siriani hanno inizialmente creduto alla versione statunitense, ora però non si fanno più illusioni. Dopo vent’anni di guerra hanno capito che gli Stati Uniti non hanno affatto a cuore il loro bene: Washington non combatte il terrorismo, ma crea, finanzia e arma gruppi che lo praticano.
4 − I TALEBANI NON HANNO FATTO UNA GUERRA, HANNO PRESO QUANTO GLI STATI UNITI HANNO DATO LORO
I presidenti Macron e Biden fingono meraviglia per la «conquista di Kabul» da parte dei talebani.
Secondo loro «i dirigenti politici afghani hanno abbandonato il Paese e sono fuggiti. L’esercito afghano è crollato, talvolta senza nemmeno cercare di battersi». Ma con che mezzo sono scappati se non con aerei militari occidentali? Inoltre, l’esercito afgano non ha evitato talvolta di battersi, al contrario: l’esercito solo talvolta ha cercato di battersi. Bisogna sapere che le frontiere afghane erano tra la più sicure del mondo. Soldati USA registravano l’identità di tutti coloro che le attraversavano con strumenti elettronici, in particolare attraverso il riconoscimento dell’iride.
Le forze armate afghane contavano 300 mila uomini − ossia più di quelle francesi − molto ben addestrati da Stati Uniti, Francia e altri Paesi. Erano ben equipaggiate con strumenti sofisticati. Tutta la fanteria era dotata di giubbotti antiproiettile e di sistemi per la visione notturna. L’aviazione era molto competente. Le forze talebane invece erano un terzo di quelle afghane, ossia 100 mila uomini: pezzenti in sandali armati di kalashnikov. Non avevano aviazione − ora all’improvviso ne hanno una, dotata di piloti addestrati, usciti da non si sa dove. Se ci fossero stati combattimenti, i talebani sarebbero stati sicuramente sconfitti.
Il cambiamento di regime era stato deciso durante la presidenza di Donald Trump. Avrebbe dovuto avvenire il 1° maggio. Il presidente Biden ha però modificato l’agenda per scrivere in modo diverso la Storia. Ha utilizzato questo lasso di tempo per installare basi militari nei Paesi contermini, facendovi arrivare almeno 10 mila mercenari. Ha mobilitato l’esercito turco − già presente nel Paese, ma di cui nessuno parla − che ha già reclutato almeno duemila jihadisti che si trovano a Idlib (Siria) e continua a ingaggiarne.
L’importante è ricordarsi che durante la guerra contro i sovietici il presidente turco Recep Tayyip Erdoǧan era già membro della Confraternita dei Fratelli Mussulmani e capo di una milizia, la Millî Görüş (la stessa che oggi apre moschee in Germania e in Francia). In tale veste s’inginocchiò davanti a Gulbuddin Hakmatyar, leader afgano dei Fratelli Mussulmani, nonché futuro primo ministro, che in seguito giurerà fedeltà ad Al Qaeda, un fatto che non gli impedirà di presentarsi alle elezioni presidenziali afghane del 2019 con la protezione degli Stati Uniti.
Gli Alleati stanno rimpatriando i propri concittadini da diversi mesi. Pensavano di avere tempo fino all’11 settembre, o almeno fino alla mezzanotte del 30 agosto. Ma Washington ha deciso diversamente e scelto la data della festa nazionale indiana, il 15 agosto: un avvertimento per Nuova Deli, che sostiene altre etnie, quindi non gradisce che i pashtun del presidente Ghani siano sostituiti da quelli dell’emiro Akhundzada.
Le scene di panico che abbiamo visto agli aeroporti di Kabul rammentano quelle di Saigon, dopo la disfatta USA in Vietnam. Sono effettivamente identiche. Gli afghani che si aggrappano agli aerei non sono per la maggior parte interpreti delle ambasciate occidentali, ma agenti dell’Operazione Omega, voluta dalla presidenza Obama [10]. Sono membri della Khost Protection Force (KPF) e della Direzione Nazionale della Sicurezza (NDS), ausiliari della contro-insurrezione − come i vietnamiti dell’Operazione Phoenix − incaricati di torturare e uccidere gli oppositori afghani all’occupazione straniera. Hanno compiuto tanti e tali crimini che i talebani a loro confronto sembrano chierichetti [11].
Presto l’Afghanistan assumerà tutt’altro aspetto.
5 − GLI STATI UNITI NON HANNO PERSO L’AFGHANISTAN A VANTAGGIO DELLA CINA, BENSÌ COSTRETTO LE SOCIETÀ CINESI A SOTTOSTARE ALLA LORO PROTEZIONE
Gli Stati Uniti non hanno affatto perso in Afghanistan, giacché il loro obiettivo non era instaurarvi la pace. Cosa importa loro del milione dei morti causati in vent’anni? Vogliono solo che la regione continui a essere instabile, che non ci sia un governo capace di controllare lo sfruttamento delle ricchezze naturali. Vogliono che le società di qualsiasi Paese sviluppato possano sfruttarle a condizione di sottomettersi alla loro protezione.
È lo schema del mondo globalizzato reso popolare da Hollywood: difeso da una cinta, di cui forze speciali sorvegliano all’estero siti di sfruttamento di risorse, situati in regioni selvagge.
Una strategia elaborata da Donald Rumsfeld, segretario alla Difesa di George W. Bush, e dall’ammiraglio Arthur Cebrowski, che già aveva informatizzato le forse armate USA. Dopo l’11 settembre 2001 è diventata il modo di ragionare dello stato-maggiore USA. È stata volgarizzata dal vice di Cebrowski, Thomas Barnett, nel libro The Pentagon’s New Map [12].
Il presidente Bush ha chiamato questo mutamento di paradigma «Guerra senza fine»: gli Stati Uniti avrebbero lottato per sempre contro il terrorismo, in realtà avrebbero strumentalizzato per sempre gruppi terroristici per impedire qualsiasi organizzazione politica in queste regioni.
Certo in Afghanistan ci sono già società cinesi che sfruttano miniere, ora però dovranno pagare dazio agli Stati Uniti per non essere bersaglio di attacchi terroristici. È racket. Embè?
6 − GLI OCCIDENTALI NON DIFENDONO LA RAGIONE CONTRO L’OSCURANTISMO, MA LO STRUMENTALIZZANO SFACCIATAMENTE
La first lady Laura Bush ci ha fatto piangere raccontandoci la storia delle ragazze massacrate dai talebani perché avevano osato smaltarsi le unghie. La verità è ben altra.
Quando nel 1978 il presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzeziński e Alexandre de Marenches appoggiarono gli islamisti afghani, combattevano i comunisti che aprivano le scuole alle donne: la lotta contro gli alleati dell’URSS veniva prima di ogni altra cosa, anche dei diritti umanitari. Lo stesso accade oggi: il presidente Biden e il segretario di Stato Antony Blinken sostengono i talebani perché il controllo dell’accesso alle risorse naturali del Medio Oriente Allargato viene prima dei diritti umanitari. Fanno altrettanto in Iraq, Libia e Siria.
Gli Stati Uniti non si sono mai limitati a sostenere gli islamisti nei Paesi in guerra. In Pakistan issarono al potere il generale Muhammad Zia-ul-Haq, membro della Confraternita dei Fratelli Mussulmani, per farne base arretrata dei combattenti anti-sovietici. Zia-ul-Haq rovesciò la democrazia, impiccò il presidente Zulfikar Ali Bhutto e ripristinò la sharia. La figlia del presidente Bhutto, Benazir, primo ministro del Pakistan negli anni Novanta, fu a sua volta assassinata dai talebani.
Inutile ritornare sui crimini della contro-insurrezione occidentale: il panico agli aeroporti di Kabul di chi ha collaborato è sufficientemente eloquente.
Islamismo e laicità sono stati usati per manipolare gli afghani e abbindolare gli Occidentali, però la vita politica in Afghanistan non si fonda su questi concetti, è innanzitutto determinata dalle divisioni etniche. Nel Paese ve ne sono una quindicina; la più numerosa, quella dei pashtun, è fortemente impiantata anche in Pakistan. È Paese ancora tribale che tuttora non è nazione. Altri Paesi sostengono etnie diverse, presenti anche sul loro territorio.
7 − LA FRANCIA HA SOSTENUTO I CRIMINI DEGLI STATI UNITI IN AFGHANISTAN SOLTANTO DALLA PRESIDENZA DI SARKOZY
Secondo il presidente Emmanuel Macron, «il presidente Jacques Chirac ha deciso da ottobre 2001 la partecipazione della Francia all’azione internazionale per solidarietà con i nostri amici e alleati americani, colpiti sul loro suolo da uno spaventoso attacco. L’obiettivo era chiaro: combattere una minaccia terroristica che dall’Afghanistan − diventato santuario del terrorismo islamista − mirava direttamente al nostro territorio e a quello dei nostri alleati» [13]. Un modo peculiare della Francia di deviare l’attenzione per cancellare un conflitto. In realtà, a ottobre 2001 il presidente Jacques Chirac si oppose violentemente alla partecipazione delle forze armate francesi all’occupazione anglosassone dell’Afghanistan. Autorizzò uno spiegamento di forze nell’ambito della risoluzione 1386 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. I soldati francesi erano certo agli ordini della NATO, ma all’interno della Forza Internazionale di Assistenza e Sicurezza (FIAS). Prestavano soltanto assistenza per la ricostruzione. Non facevano prigionieri: i combattenti che arrestavano venivano immediatamente consegnati al governo afghano. Fu il presidente Nicolas Sarkozy a cambiare la situazione, facendo della Francia un complice dei crimini degli Stati Uniti.
È in ragione di questo mutamento che la Francia ora esfiltra membri della Khost Protection Force (KPF) e della Direzione Nazionale della Sicurezza (NDS). Probabilmente ne pagherà il prezzo.
NOTE
[1] « Allocution de Joe Biden sur l’Afghanistan », par Joseph R. Biden Jr., Réseau Voltaire, 16 août 2021.
[2] « Les gentlemen du Cercle Pinay », Réseau Voltaire, 11 mars 2004.
[3] Dans le secret des princes, Christine Ockrent & Alexandre de Marenches, Stock (1986).
[4] « Oui, la CIA est entrée en Afghanistan avant les Russes … », par Zbigniew Brzeziński, Le Nouvel Observateur (France), Réseau Voltaire, 15 janvier 1998.
[5] “L’internazionale criminale: la Lega anticomunista mondiale”, di Thierry Meyssan, Traduzione Alessandro Lattanzio, Rete Voltaire, 3 luglio 2016.
[6] Conversazione dell’autore, nel 2003, con un ufficiale del KGB che ha preso parte a questa operazione.
[7] La CIA a rencontré Ben Laden à Dubaï en juillet », par Alexandra Richard, Le Figaro, 31 octobre 2001.
[8] « Hospital Worker : I Saw Osama », CBS Evening News, 28 janvier 2002.
[9] Classified Woman : The Sibel Edmonds Story : A Memoir, Sibel Edmonds (2012).
[10] Obama’s Wars, Bob Woodward, Simon & Schuster (2010.
[11] « Armed Governance: the Case of the CIA-Supported Afghan Militias », Antonio De Lauri & Astri Suhrke, in Afghanistan: Militias Governance and their Disputed Leadership. Taliban, ISIS, US Proxy Militais, Extrajudicial Killings, War Crimes and Enforced Disappearances, Musa Khan Jalalzai, Vij Books India Pvt Ltd (2020).
[12] “La dottrina Rumsfeld/Cebrowski”, di Thierry Meyssan, Traduzione Rachele Marmetti, Rete Voltaire, 25 maggio 2021.
[13] « Allocution d’Emmanuel Macron sur l’Afghanistan », par Emmanuel Macron, Réseau Voltaire, 16 août 2021.
FONTE: https://www.voltairenet.org/article213770.html
CULTURA
“Infinita pandemia” di Alessandro Meluzzi: contro il declino della società mutata con il Covid
Infinita pandemia: uno sguardo sulla società del Covid-19
Il relativismo, il narcisismo, il trionfo dell’economico sul politico e lo scientismo militante hanno portato a una frammentazione caotica. Le nostre principali ed essenziali libertà sono state azzerate sotto il peso di decisioni sempre più opache, dure da accettare, liberticide, mentre sui principali social e mezzi di comunicazione andava in scena l’egotico esibirsi di medici, scienziati — o presunti tali.
Il cambiamento è iniziato ben prima del Covid
Con Infinita Pandemia il Professor Meluzzi scorge la linea comune che lega gli esperimenti di ingegneria sociale che i pubblici poteri e i centri della finanza mondiale hanno impresso alla società con la pandemia, con i fenomeni ad essa preesistenti ma evidentemente affini: dalle politiche di controllo totale emerse dopo l’11 settembre 2001, al disciogliersi dello Stato nazionale nei flussi liquidi e finanziari della globalizzazione, passando per la sempre più feroce digitalizzazione e il riflusso del valore stesso della famiglia e dei valori comunitari.
Un percorso inesorabile di atomizzazione della società, con l’uomo ridotto a monade dispersa nel mare di silicio di una globalizzazione dal volto sempre meno umano e sempre meno storico. E’ in questa prospettiva che, dall’incrocio tra mondo digitale e forme sempre più capillari di sorveglianza, origina una nuova, preoccupante forma di capitalismo: il capitalismo della sorveglianza.
La pandemia ha solo accelerato lo scenario
La pandemia, nota Meluzzi, non ha fatto altro che accelerare uno scenario che era già comunque evidente. La libertà e la volontà di dare senso a una comunità, territoriale o nazionale, vengono cioè stritolate dal rullo compressore del digitale, della finanza, degli interessi economici, fatti avanzare da dispositivi di controllo sociale, da regole di distanziamento che scandiscono la nostra quotidianità. Il potere ormai ci dice come muoverci, se poterci muovere, ci «concede» sempre più ristretti spazi di finta libertà, finisce per inocularsi nel profondo del nostro essere e ci rende a tutti gli effetti dipendenti da queste attenzioni non richieste.
Come resistere?
Infinita pandemia è un’opera accurata, puntuale e preziosa, che mostra una via da percorrere per resistere a questo in apparenza inarrestabile moto collettivo. Un moto che ha come scopo la trasformazione dell’uomo stesso in un’entità del tutto suddita, ridotta alla mera funzione di utente. Un transumanesimo, di quelli tanto cari a una certa parte dei signori della Silicon Valley, privo di autentici valori, di solide radici, di tradizione, alla cui fine, al termine del viaggio nebuloso tra silicio e iper-individualizzazione, c’è la fine dell’uomo. Al contrario, è tempo di riscoprire nell’oceano della globalizzazione il noi, la valenza fondante della identità, il passato della storia e della cultura della nazione.
FONTE: https://www.ilprimatonazionale.it/cultura/infinita-pandemia-alessandro-meluzzi-197565/
CYBERWAR SPIONAGGIO INFORMAZIONE DISINFORMAZIONE
COVID Psicosi di Massa
Fonte: Academyofideas [1]
Tutti chiedono, “Come è stato possibile precipitare l’intero pianeta nella psicosi di massa COVID? Quali mezzi ha usato il regime tecno-dittatoriale-sanitario per scatenare questa Terza Guerra Mondiale psicologica contro le nostre ultime libertà rimaste?”
Questo video, molto tecnico dal punto di vista psicologico, ve lo spiega in dettaglio. Dovete capire, fortificare la vostra mente a resistere alle ondate di terrore del COVID Rocky Horror Show, e imparare a reagire da esseri umani liberi.
* * *
“Le masse non hanno mai avuto sete di verità. Si allontanano dall’evidenza che non è di loro gusto, preferendo deificare l’errore, se l’errore le seduce. Chi può fornire loro illusioni diventa facilmente il loro padrone; chi tenta di distruggere le loro illusioni diventa sempre la loro vittima”.
Gustav Le Bon – The Crowd: A Study of the Popular Mind
Secondo lo psicologo Carl Jung, la più grande minaccia alla civiltà non risiede nelle forze della natura, né in alcuna malattia fisica, ma nella nostra incapacità di affrontare le forze della nostra stessa psiche.
“Noi siamo i nostri peggiori nemici”, o come dice il proverbio latino, “L’uomo è lupo per l’uomo”. In ‘Civilization in Transition’ Jung afferma che questo proverbio “È una verità triste ma eterna”, e le nostre tendenze da lupo entrano in gioco in modo più evidente in quei momenti della storia in cui la malattia mentale diventa la norma piuttosto che l’eccezione in una società, una situazione che Jung ha definito epidemia psichica.
“Infatti, diventa sempre più evidente che non è la carestia, non i terremoti, non i microbi, non il cancro, ma l’uomo stesso il più grande pericolo dell’uomo per l’uomo, per la semplice ragione che non esiste una protezione adeguata contro le epidemie psichiche, che sono infinitamente più devastanti della peggiore delle catastrofi naturali”.
Carl Jung – The Symbolic Life
In questo video esploreremo la più pericolosa di tutte le epidemie psichiche, la psicosi di massa. La psicosi di massa è un’epidemia di follia, e si verifica quando una larga parte di una società perde il contatto con la realtà e cade nel delirio.
Un tale fenomeno non è una fantasia, due esempi di psicosi di massa sono la Caccia alle Streghe Americana ed Europea del XVI e XVII secolo, e l’ascesa del totalitarismo nel XX secolo. Durante la Caccia alle Streghe migliaia di individui, per lo più donne, sono stati uccisi, non per i crimini commessi, ma perché sono diventati i capri espiatori di società impazzite.
“In alcuni villaggi svizzeri, non c’erano quasi più donne rimaste in vita dopo che la frenesia si era finalmente esaurita”.
Frances Hill – A Delusion of Satan
Quando si verifica la psicosi di massa, i risultati sono devastanti. Jung ha studiato questo fenomeno e ha scritto che gli individui che compongono la società infetta “Diventano moralmente e spiritualmente inferiori”. Si “Sincronizzano inconsciamente a un livello intellettuale inferiore”. Diventano “Più irragionevoli, irresponsabili, emotivi, erratici e inaffidabili”. E peggio di tutto,
“Crimini che l’individuo da solo non potrebbe mai sopportare sono commessi liberamente dal gruppo colpito dalla follia”.
Carl Jung – The Symbolic Life
Ciò che peggiora le cose è che coloro che soffrono di una psicosi di massa non sono consapevoli di ciò che sta accadendo, poiché proprio gli individui impazziti non possono uscire dalla loro mente per osservare gli errori nelle loro azioni. Quindi, non esiste un punto di Archimede dal quale coloro che vivono una psicosi di massa possano osservare la loro follia collettiva. Ma cosa provoca la psicosi di massa?
Per rispondere a questa domanda, dobbiamo prima esplorare cosa fa impazzire un individuo. Mentre ci sono molti potenziali fattori scatenanti della follia, come un uso eccessivo di droghe, o alcol, lesioni cerebrali e altre malattie, queste cause fisiche non ci interessano qui. La nostra analisi riguarda i fattori psicologici, quelli che vengono chiamati fattori scatenanti psicogeni, poiché questi sono i colpevoli più comuni della psicosi di massa. La causa psicogena più diffusa di una psicosi è un’ondata di emozioni negative, come la paura o l’ansia, che spinge un individuo in uno stato di panico. Quando è in uno stato di panico, un individuo cercherà naturalmente sollievo, poiché è troppo estenuante mentalmente e fisicamente sussistere in questo stato iperemotivo. Mentre la fuga dallo stato di panico può essere realizzata attraverso mezzi adattivi, come l’affrontare e lo sconfiggere la minaccia che genera paura, un’altra via di fuga è subire una rottura psicotica.
La rottura psicotica non è una discesa in uno stato di maggiore disordine, come molti credono, ma un riordinamento del proprio mondo esperienziale, che mescola fatti e finzione o delirio e realtà, in un modo che aiuta ad eliminare la sensazione di panico. Silvano Arieti, una delle massime autorità del XX secolo sulla schizofrenia, spiega i passaggi psicogeni che portano alla follia.
“Per prima c’è la fase del panico, quando il paziente inizia a percepire le cose in modo diverso, ne è spaventato, appare confuso, e non sa come spiegare le cose strane che stanno accadendo”.
Silvano Arieti – Interpretation of Schizophrenia
Il passo successivo è quello che Arieti chiama la fase di intuizione psicotica, per cui un individuo
“Riesce a riordinare le cose escogitando una visione patologica della realtà, che gli permette di spiegare le sue esperienze anormali. Il fenomeno si chiama intuizione perché il paziente vede finalmente significato e relazioni nelle sue esperienze”.
Silvano Arieti, Interpretation of Schizophrenia
Ma l’interno è psicotico, perché si basa su deliri, non sull’adattamento nella vita che promuove modi di relazionarsi a qualunque minaccia abbia scatenato il panico. I deliri, in altre parole, consentono all’individuo in preda al panico di sottrarsi al flusso di emozioni negative, ma a costo di perdere il contatto con la realtà, e per questo, Arieti dice che la rottura psicotica può essere vista come “Un modo anomalo di affrontare uno stato di ansia estremo”. Se un’ondata di emozioni negative che scatena il panico, in un individuo debole e vulnerabile, può innescare una rottura psicotica, allora può verificarsi una psicosi di massa quando una popolazione di individui deboli e vulnerabili viene spinta in uno stato di panico da minacce, reali, immaginarie, o inventate.
Ma poiché i deliri possono assumere molte forme, e poiché la follia può manifestarsi in innumerevoli modi, il modo specifico in cui si sviluppa la psicosi di massa sarà diverso in base al contesto storico e culturale della società infetta. Ma nell’era moderna, è la psicosi di massa del totalitarismo che sembra essere la più grande minaccia.
“Il totalitarismo è il fenomeno moderno del potere statale centralizzato totale unito all’annullamento dei diritti umani individuali: nello stato totalizzato, ci sono quelli al potere, e ci sono le masse oggettivate, le vittime”.
Arthur Versluis – The New Inquisitions
Nella società totalitaria, la popolazione è divisa in due gruppi, i governanti e i governati, ed entrambi i gruppi subiscono una trasformazione patologica. I governanti sono elevati a uno status quasi divino, che è diametralmente opposto alla nostra natura di esseri imperfetti, che sono facilmente corrotti dal potere. Le masse, invece, si trasformano in soggetti dipendenti di questi governanti patologici, e assumono uno stato psicologicamente regredito e infantile.
Hannah Arendt, una delle eminenti studiose di questa forma di governo del XX secolo, ha definito il totalitarismo un tentativo di trasformazione della ‘Natura umana stessa’, ma questo tentativo di trasformazione trasforma solo menti sane in menti malate, perché come ha scritto il medico olandese che ha studiato gli effetti mentali del vivere sotto il totalitarismo,
“C’è infatti molto di equiparabile tra le strane reazioni dei cittadini del totalitarismo e la loro cultura nel suo insieme da un lato e le reazioni dei malati schizofrenici dall’altro”.
Joost Meerloo – The Rape of the Mind
La trasformazione sociale che si sviluppa sotto il totalitarismo è costruita, e sostenuta da deliri, poiché solo uomini e donne deliranti regrediscono allo status di bambini di soggetti obbedienti e sottomessi, e consegnano il controllo completo delle loro vite a politici e burocrati. Solo una classe dirigente delirante crederà di possedere la conoscenza, la saggezza, e l’acume, per controllare completamente la società dall’alto verso il basso. E solo uno sotto l’incantesimo del delirio, potrebbe credere che una società composta da governanti assetati di potere da un lato, e una popolazione psicologicamente regredita dall’altro, porterà a qualcosa di diverso dalla sofferenza di massa e dalla rovina sociale. Ma cosa scatena la psicosi del totalitarismo?
Come è stato esplorato nel video precedente di questa serie, la psicosi di massa del totalitarismo inizia nella classe dirigente di una società. Gli individui che compongono questa classe, siano essi politici, burocrati, o capitalisti clientelari, sono molto inclini ai deliri che aumentano il loro potere, e nessun delirio è più attraente per gli assetati di potere del delirio di poter e dover controllare, e dominare una società. Quando un’élite dominante viene posseduta da un’ideologia politica di questo tipo, sia essa Comunismo, Fascismo, o Tecnocrazia, il passo successivo è indurre una popolazione ad accettare il proprio dominio, infettandola con la psicosi di massa del totalitarismo. Questa psicosi è stata indotta molte volte nel corso della storia, e come spiega Meerloo,
“Si tratta semplicemente di riorganizzare e manipolare i sentimenti collettivi in modo opportuno”.
Joost Meerloo – The Rape of the Mind
Il metodo generale con cui i membri dell’élite al potere possono raggiungere questo scopo, è chiamato menticidio, con l’etimologia di questa parola che è ‘Uccisione della mente’. E come spiega ulteriormente Meerloo,
“Il menticidio è un vecchio crimine contro la mente e lo spirito umano, ma sistematizzato in modo nuovo. È un sistema organizzato di intervento psicologico e perversione giudiziaria attraverso il quale una classe dirigente può imprimere i propri pensieri opportunistici nelle menti di coloro che intende utilizzare e distruggere”.
Joost Meerloo – The Rape of the Mind
La preparazione della popolazione per il crimine di menticidio inizia con la semina della paura. Quando un individuo è inondato da emozioni negative, come la paura o l’ansia, è molto suscettibile a una discesa nei deliri della follia. Minacce reali, immaginarie, o inventate, possono essere usate per seminare paura, ma una tecnica particolarmente efficace consiste nell’usare ondate di terrore.
Con questa tecnica, la semina della paura è alternata con periodi di calma, ma ognuno di questi periodi di calma è seguito dall’introduzione di un picco di paura ancora più intenso. E via, via, il processo prosegue, o come scrive Meerloo,
“Ogni ondata di terrore crea i suoi effetti più facilmente, dopo l’illusione di un attimo di respiro, di quella che l’ha preceduta perché le persone sono ancora disturbate dalla loro esperienza precedente. La moralità diventa sempre più bassa, e gli effetti psicologici di ogni nuova campagna di propaganda diventano più forti; raggiunge un pubblico già compromesso”.
Joost Meerloo – The Rape of the Mind
Mentre la paura prepara la popolazione al menticidio, l’uso della propaganda per diffondere disinformazione, e per promuovere confusione rispetto alla fonte delle minacce, e alla natura della crisi, aiuta ad abbattere le menti delle masse.
I funzionari del governo, e i loro lacchè nei media, possono utilizzare rapporti contraddittori, informazioni prive di senso, e persino menzogne sfacciate, poiché più confondono meno la popolazione sarà in grado di far fronte alla crisi, e diminuire la paura, in un modo razionale e adattivo. La confusione, in altre parole, accresce la suscettibilità di una discesa nei deliri del totalitarismo, o come spiega Meerloo,
“La logica può essere affrontata con la logica, mentre l’illogicità no. Confonde coloro che pensano con lucidità. La Grande Menzogna e le sciocchezze ripetute in modo monotono hanno più fascino emotivo della logica e della ragione. Mentre le persone sono ancora alla ricerca di una ragionevole contro argomentazione alla prima menzogna, i totalitari possono aggredirle con un’altra”.
Joost Meerloo – The Rape of the Mind
Mai prima d’ora nella storia sono esistiti mezzi così efficaci per manipolare una società fino alla psicosi del totalitarismo. Smartphone e social media, televisione e internet, il tutto in combinazione con algoritmi che censurano rapidamente il flusso di informazioni indesiderate, consentono a chi è al potere di assalire facilmente le menti delle masse.
Inoltre, la natura assuefacente di queste tecnologie spinge molte persone a sottoporsi volontariamente alla propaganda dell’élite al potere con una frequenza notevole.
“La tecnologia moderna insegna all’uomo a dare per scontato il mondo che sta guardando; non prende tempo per ritirarsi e riflettere. La tecnologia lo attira, facendolo cadere nei suoi ingranaggi e nelle sue mosse. Nessun riposo, nessuna meditazione, nessuna riflessione, nessuna conversazione, i sensi continuamente sovraccarichi di stimoli. L’uomo non impara più a mettere in discussione il suo mondo; lo schermo gli offre risposte già pronte”.
Joost Meerloo – The Rape of the Mind
Ma c’è un ulteriore passo che gli aspiranti governanti totalitari possono fare per aumentare la possibilità di una psicosi totalitaria, e questo è l’isolare le vittime e interrompere le normali interazioni sociali. Quando è solo e non ha normali interazioni con amici, familiari e colleghi, un individuo diventa molto più suscettibile ai deliri per diversi motivi. In primo luogo, si perde il contatto con la forza correttiva dell’esempio positivo. Perché non tutti vengono ingannati dalle macchinazioni dell’élite al potere e gli individui che vedono attraverso la propaganda possono aiutare a liberare gli altri dall’assalto menticida. Se tuttavia viene imposto l’isolamento, il potere di questi esempi positivi diminuisce notevolmente.
Ma un’altra ragione per cui l’isolamento aumenta l’efficacia del menticidio è perché, come molte altre specie, gli esseri umani sono più facilmente condizionati in nuovi modelli di pensiero e comportamento quando sono isolati, o come spiega Meerloo riguardo al lavoro del fisiologo Ivan Pavlov sul condizionamento comportamentale,
“Pavlov ha fatto un’altra scoperta significativa: il riflesso condizionato poteva essere sviluppato più facilmente in un laboratorio tranquillo con un minimo di stimoli di disturbo. Ogni addestratore di animali lo sa per propria esperienza; l’isolamento e la paziente ripetizione degli stimoli sono necessari per domare gli animali selvatici. I totalitari hanno seguito questa regola. Sanno che possono condizionare più rapidamente le loro vittime politiche se vengono tenute in isolamento”.
Joost Meerloo – The Rape of the Mind
Sola, confusa e martoriata da ondate di terrore, la popolazione sotto attacco menticida scende in uno stato disperato e vulnerabile. Il flusso infinito della propaganda trasforma le menti, una volta capaci di pensiero razionale, in teatri di forze irrazionali e con il caos che turbina intorno a loro, e al loro interno, le masse bramano un ritorno a un mondo più ordinato. Gli aspiranti totalitari possono ora fare il passo decisivo, possono offrire una via d’uscita, e un ritorno all’ordine in un mondo che sembra muoversi rapidamente nella direzione opposta.
Ma tutto questo ha un prezzo, le masse devono rinunciare alla loro libertà, e cedere il controllo di tutti gli aspetti della vita all’élite dominante. Devono rinunciare alla loro capacità di essere individui autosufficienti che sono responsabili della propria vita, e diventare soggetti sottomessi e obbedienti. Le masse, in altre parole, devono precipitare nei deliri della psicosi totalitaria.
“I sistemi totalitari del XX secolo rappresentano una sorta di psicosi collettiva. Gradualmente o improvvisamente, la ragione e la comune decenza umana non sono più possibili in un tale sistema: c’è solo un’atmosfera pervasiva di terrore, e una proiezione del ‘Nemico’, immaginato come ‘In mezzo a noi’. Così la società si rivolta contro se stessa, spinta dalle autorità al potere”.
Joost Meerloo – The Rape of the Mind
Ma l’ordine di un mondo totalitario è un ordine patologico. Imponendo un rigoroso conformismo, e richiedendo un’obbedienza cieca da parte della cittadinanza, il totalitarismo libera il mondo dalla spontaneità che produce molte delle gioie della vita e dalla creatività che spinge avanti la società. Il controllo totale di questa forma di governo, non importa sotto quale nome, che si tratti di un governo di scienziati e medici, politici e burocrati, o di un dittatore, genera stagnazione, distruzione e morte su vasta scala. E quindi forse la domanda più importante che il mondo deve affrontare è come prevenire il totalitarismo? E se una società è stata indotta nelle prime fasi di questa psicosi di massa, gli effetti possono essere invertiti?
Sebbene non si possa mai essere sicuri della prognosi di una follia collettiva, ci sono dei passi che possono essere presi per aiutare a realizzare una cura. Questo compito, tuttavia, richiede molti approcci diversi, da parte di molte persone diverse. Perché proprio come l’attacco menticida è su più fronti, così deve esserlo anche il contrattacco. Secondo Carl Jung, per quelli di noi che desiderano aiutare a riportare la sanità mentale in un mondo folle, il primo passo è portare ordine nelle nostre menti, e vivere in un modo che fornisca agli altri un’ispirazione da seguire.
“Non per nulla la nostra epoca richiede a gran voce una personalità redentrice, che può emanciparsi dalla morsa della psicosi collettiva e salvare almeno la propria anima, accende un faro di speranza per gli altri, proclamando che almeno un uomo è riuscito a districarsi dalla fatale identità con la psiche di gruppo”.
Carl Jung – Civilization in Transition
Supponendo che si viva in modo libero dalla morsa della psicosi, ci sono ulteriori passi che possono essere fatti. Le informazioni che contrastano la propaganda dovrebbero essere diffuse il più possibile.
Perché la verità è più potente della finzione, e delle falsità spacciate dagli aspiranti governanti totalitari, e quindi il loro successo dipende in parte dalla loro capacità di censurare il libero flusso di informazioni. Un’altra tattica è usare l’umorismo e il ridicolo per delegittimare l’élite al potere, o come spiega Meerloo,
“Dobbiamo imparare a trattare i demagoghi e gli aspiranti dittatori in mezzo a noi con l’arma del ridicolo. Il demagogo stesso è quasi incapace di umorismo di qualsiasi tipo, e se lo trattiamo con umorismo, comincerà a crollare”.
Joost Meerloo – The Rape of the Mind
Una tattica raccomandata da Vaclav Havel, un dissidente politico sotto il regime comunista sovietico che in seguito è diventato presidente della Cecoslovacchia, è la costruzione di quelle che vengono chiamate ‘Strutture parallele’. Una struttura parallela è qualsiasi forma di organizzazione, affari, istituzione, tecnologia, o ricerca creativa che esiste fisicamente all’interno di una società totalitaria, ma moralmente al di fuori di essa. Nella Cecoslovacchia comunista, Havel ha notato che queste strutture parallele erano più efficaci nel combattere il totalitarismo rispetto all’azione politica.
Inoltre, quando vengono create abbastanza strutture parallele, si forma spontaneamente una ‘Seconda cultura’ o ‘Società parallela’, che funziona come un’enclave di libertà e sanità mentale all’interno di un mondo totalitario. O come spiega Havel nel suo libro ‘The Power of the Powerless’,
“Cos’altro sono strutture parallele se non un’area dove si può vivere una vita diversa, una vita che è in armonia con i propri scopi e che a sua volta si struttura in armonia con quegli scopi? Cos’altro sono questi tentativi iniziali di autorganizzazione sociale se non gli sforzi di una certa parte della società per liberarsi degli aspetti autosufficienti del totalitarismo e, quindi, districarsi radicalmente dal suo coinvolgimento nel sistema totalitario?”
Vaclav Havel – The Power of the Powerless
Ma soprattutto, ciò che è necessario per impedire una piena discesa nella follia del totalitarismo, è l’azione del maggior numero possibile di persone. Perché proprio come l’élite al potere non sta seduta passivamente, ma fa invece passi deliberati per aumentare il proprio potere, così anche uno sforzo attivo e concertato deve essere fatto per riportare il mondo nella direzione della libertà.
Questa può essere una sfida immensa in un mondo che cade preda dei deliri del totalitarismo, ma come ha scritto Thomas Paine,
“La tirannia, come l’inferno, non si vince facilmente; eppure abbiamo questa consolazione con noi, che più duro è il conflitto più glorioso è il trionfo”.
Thomas Paine – American Crisis
FONTE: https://www.contronews.org/covid-psicosi-di-massa/
Incompetence + Arrogance = Woke
Authored by Victor Davis Hanson via Summit News,
Politically correct ideology is masking and contributing to the widespread failure of our institutions…
Conosciamo la natura delle isterie di massa nella storia e come possono sopraffare e paralizzare quelle che sembrano essere società stabili.
Conosciamo le radici e le origini del culto della veglia.
E sappiamo anche come tale follia – dai processi alle streghe di Salem al giacobinismo al maccartismo – possa diffondersi, nonostante l’alienazione della maggior parte della popolazione, attraverso la paura e la minaccia di rovina personale o peggio. Questi sono i lati oscuri delle mode del tulipano, dell’hula-hoop e del pet-rock, le ossessioni di massa così adatte alle ricche società occidentali del passato.
Ma il risveglio ha anche un altro scopo? Nello specifico, nasconde l’incompetenza preesistente o la alimenta?
Negli ultimi 18 mesi, abbiamo visto la maggior parte delle nostre principali istituzioni svegliarsi e dedicare una notevole quantità di tempo, capitale e lavoro a quello che potrebbe essere chiamato “commissarismo”. Tuttavia, nel loro zelo di rettificare la società in generale e di predicare, segnalare la virtù, pontificare e svolgere al pubblico, molte istituzioni falliscono sempre di più in ciò per cui sono state stabilite.
Naturalmente, i dipendenti pubblici hanno subito a lungo l'”effetto Bloomberg”—concentrandosi sui delitti alla virtù segnalano la competenza come penitenza per non essere riusciti a risolvere le crisi esistenziali. Se non riesci a liberare New York dalla neve in modo tempestivo, allora fai una lezione agli intrappolati su tutto, dal riscaldamento globale ai pericoli delle bevande analcoliche di grandi dimensioni. Eppure il risveglio è un po’ diverso dal momento che ora pervade le nostre società come una pandemia a sé stante.
Prendi l’amministratore delegato della Delta Airline, Ed Bastian. Guadagna 17 milioni di dollari in compensi annuali e tiene conferenze allo stato della Georgia e alla nazione in generale sulle nostre presunte leggi di voto razziste. Il problema in questione è principalmente un requisito per mostrare un documento d’identità valido per votare, nel modo in cui si deve presentare un documento d’identità per entrare nell’area di imbarco degli aerei di Bastian. Sicuramente se si dovesse votare senza un documento d’identità, perché non essere autorizzati a salire a bordo di un volo Delta?
Suggerisco anche al pubblico di provare a chiamare le linee di assistenza per i consumatori di Delta per risolvere gli errori della compagnia aerea post-quarantena con crediti, rimborsi, riprenotazioni e ricalibrazione degli addebiti. Provalo, ma aspettati diverse ore di attesa al telefono. Ora sappiamo che Delta è sveglia, ma ciò che non sappiamo è se il precedente acquisto di un biglietto garantirà un posto su un volo Delta o se il denaro o le miglia accreditate in precedenza verranno mai restituiti o applicati a viaggi futuri.
Un osservatore cinico potrebbe suggerire che se Ed Bastian non può garantire un servizio adeguato ai consumatori, non avrà importanza poiché pesa sulle leggi sul voto. (O è peggio di così? Poiché pontifica su leggi elettorali e altri problemi assortiti, pensa di poter semplicemente preoccuparsi di meno dei propri servizi ai consumatori?)
Anche il CEO di American Airlines, Doug Parker, si è svegliato. Ha denunciato anche una nuova legge sul voto in Texas che richiede un uso più rigoroso della carta d’identità, anche se in seguito ha ammesso di non aver mai letto il nuovo statuto prima che la virtù ne segnalasse l’illiberalità.
Suggerisco che Parker potrebbe prima assicurarsi che la sua compagnia aerea non sia diventata un vettore del Terzo Mondo prima di cercare di illuminare gli americani sulla loro presunta arretratezza. Ho appena preso un volo su uno dei voli American Airlines di Parker dalla California centrale a Dallas, in Texas. Ma proprio prima di imbarcarsi sull’intero volo, i passeggeri sono stati informati che American non aveva abbastanza benzina nell’aereo per arrivare a Dallas e non riusciva a trovarne a Fresno. Quindi si stava “fermando” sulla strada a San Francisco per “fare il pieno” a 180 miglia di distanza e nella direzione esattamente opposta alla sua destinazione finale. Sono stato solo due volte su un aereo senza abbastanza carburante per raggiungere la sua destinazione e ho bisogno di una deviazione per trovare benzina da qualche parte, una 15 anni fa in Messico e l’altra nel 1974 in Egitto.
Abbiamo assistito a un’epidemia di atleti professionisti (e olimpici) ben compensati che hanno tenuto una lezione al paese sui suoi vari peccati di razzismo, sessismo e i soliti -ismi e -ologie associati. Come l’ormai superato Colin Kaepernick, dedicano un tempo enorme a quelli che in tempi normali sarebbero chiamati sforzi estranei o addirittura distrazioni dai loro affari a portata di mano.
C’è una connessione tra la loro veglia e la generale mancanza di interesse per la NBA, la Major League Baseball, la NFL e le Olimpiadi di Tokyo? Il senso pubblico non è solo che non desiderano essere sminuiti da tali ventenni e trentenni privilegiati e viziati, ma anche che il livello di gioco degli sport professionistici e dilettantistici sembra anch’esso in declino? O è che questi giovani atleti risvegliati sono in grado di gestire lo sport o la prepotenza sociale, ma non entrambi, e si vede nelle loro prestazioni e nella mancanza di appeal di massa?
Hollywood è il peggior criminale. Quasi ogni giorno una mega-star si unisce al coro oltraggioso di Twitter per ricordarci la sua virtù esemplare o il suo singolare oltraggio per “l’ingiustizia sociale”. Appartengono a questa strana collezione di multimilionari ossessionati dalle celebrità le cui case, stili di vita, modi di trasporto e moda sono simili a Versailles, ma le cui vite quotidiane non corrispondono mai al loro abbaiare ipocrita.
La vera parodia è che Hollywood fa semplicemente film scadenti, o meglio li rifa per la maggior parte fino alla nausea , assicurandosi solo che siano “diversi” e proporzionalmente – o ora riparativamente – rappresentativi dell'”altro”. Due generi tendono a dominare i film attuali: i fumetti basati su computer (a volte apparentemente imbiancati da dirigenti progressisti per non offendere il mercato cinese razzista da 1,5 miliardi di spettatori) e i film “L’eroe contro l’uomo”.
Quest’ultimo di solito contrappone un giovane investigatore, avvocato, giornalista, informatore o funzionario pubblico attraente e coraggioso contro una società cospirativa malvagia il cui razzismo, dissacrazione ambientale, sessismo e furto devono essere esposti in modo galante e solitario. Non solo queste sceneggiature maoiste sono noiose e ripetitive, ma scaturiscono da una cultura capitalista di Los Angeles autoindulgente e iper-corporativa che ci ha regalato l’amato di Hollywood e si è svegliato prima del suo tempo Harvey Weinstein.
Le università sono il vecchio-nuovo bastione del risveglio. Probabilmente non conosceremo mai le macchinazioni usate dai nostri college e università d’élite per deformare la corsa a favore di alcuni, e contro altri, tra la prima classe in arrivo di quest’anno dell’era delle rivolte post-2020.
Per lo più ricchi, amministratori bicostali bianchi e quadri intermedi di tutti i settori inviano comunicati, su specifica, attestando la loro virtù superiore con un vocabolario così banale e prevedibile che un programmatore di computer potrebbe istituzionalizzare e migliorare il boilerplate in poche ore. Il loro obiettivo spauracchio è il nocivo maschio eterosessuale bianco, ovviamente, esentando gli stessi autori di memo, a causa della loro moralità superiore.
I risveglio hanno scatenato un vero e proprio jihad per sradicare e bandire coloro che sono stati infettati dalla “bianchezza” tra noi. Ma a parte la loro missione principale di promuovere la diversità, l’equità e l’inclusione, possiamo dire che le università risvegliate, dal lato, stanno sfornando laureati di talento e istruiti che garantiranno prosperità americana, libertà, preminenza e il tipo di stile di vita dei giovani ora assumono come loro diritto di nascita? Porsi la domanda è conoscere la risposta. Cos’altro potrebbe accadere quando ci sono più facilitatori di diversità, equità e inclusione nei campus d’élite rispetto ai professori di storia?
La conoscenza generale dello studente universitario è superiore alla sua controparte di cinque, 10 o 20 anni fa? Il grande esperimento con vari corsi di “studi” (studi neri, studi sulla pace, studi ambientali, studi sull’equità, studi asiatici, studi su La Raza, ecc.) ha prodotto scrittori, pensatori, oratori, analisti, matematici e scienziati migliori di quelli è stato prodotto dal vecchio corso di inglese di Shakespeare, o dai punti salienti di Western Civ da Omero a Locke, o dal calcolo avanzato? Il campus è più tollerante di quanto non fosse nel 1980, più aperto alla libertà di parola, più determinato a proteggere i diritti costituzionali dei suoi studenti?
L’esercito è un esempio particolarmente valido di un’importante istituzione americana le cui credenziali di risveglio sono ora ostentate, ma le cui prestazioni in un’analisi costi-benefici sembrano sempre più anemiche.
Sappiamo che il presidente del Joint Chiefs of Staff, il generale Mark Milley, è popolare per il momento con la sinistra al Congresso. Di conseguenza, come molti dei suoi predecessori, se lo desidera, Milley può gravitare in lucrosi consigli di amministrazione di appaltatori della difesa dopo il pensionamento, senza che la senatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) che punta il dito lo castiga come una porta girevole per arricchirsi. apparatchik.
Milley e altri, come l’ammiraglio Michael Gilday, hanno dato vigorose, anche se incoerenti, difese sul motivo per cui vogliono che i loro arruolati leggano i testi di Ibram X. Kendi sull'”antirazzismo” – o almeno perché vogliono che l’élite di Washington sappia che li raccomandano ai loro soldati e marinai. Sappiamo che il multimilionario ex membro del consiglio di amministrazione di Raytheon, consulente e ora segretario alla difesa, il generale Lloyd Austin, sta controllando i ranghi per eliminare i sospetti insorti maschi bianchi, un’indagine che finora sembra mancare di dati reali per giustificare detta caccia alle streghe. La catena di comando, che può attuare il cambiamento sociale per decreto, è in questo caso amata dalla sinistra. E il corpo degli ufficiali ha apportato le modifiche necessarie per garantire le proprie rapide promozioni.
Quindi, c’è poca protesta per il taglio del budget militare da parte dell’amato Joe Biden, dopo che è stato notevolmente aumentato dall’odiato Donald Trump, che tra i suoi molti altri peccati ha sbranato gli alleati della NATO alla fine per negare gran parte dei loro contributi militari promessi al alleanza.
Le scuse precedenti di Milley per aver fatto una foto-operazione con il presidente Trump mentre il furfante presumibilmente ripuliva i dintorni con gas lacrimogeni erano per lo più segnali di virtù vuote, dato che l’ispettore generale del Dipartimento degli Interni non ha trovato tale editto presidenziale o alcun uso di un tale agente.
In effetti, una dozzina circa dei nostri migliori e più brillanti quattro stelle in pensione avevano fatto esplodere il loro ex comandante in capo come adatto a rimuovere il “prima, meglio è”, un vero mostro che impiegava tattiche di tipo nazista, emulava Mussolini e prese in parte la sua politica di immigrazione da Auschwitz.
Ma tale energia, immaginazione retorica e coscienza raffinata erano evidenti nelle nostre vittorie stellari in Afghanistan e Iraq? L’intervento libico è stato un modello di pianificazione militare, sia a livello strategico che tattico? Le nostre armi innovative, l’addestramento e le dimostrazioni di forza hanno scoraggiato l’esercito cinese? Le nostre ultime acquisizioni navali e aeronautiche si sono dimostrate modelli di brillanti investimenti convenienti? Nella nostra età sveglia, i nostri soldati muoiono sul campo di battaglia in proporzione al loro sesso e razza, in conformità con il nuovo vangelo della rappresentazione proporzionale e in tutte le altre aree degli sforzi militari?
Potremmo chiedere lo stesso all’FBI e alla CIA, date le rumorose e recenti carriere da risveglio di John Brennan, James Clapper, Kevin Clinesmith, James Comey, Andrew McCabe, Lisa Page e Peter Strzok. Da tale santità potremmo presumere che l’FBI abbia scovato e prevenuto con successo gli attentatori della maratona di Boston, oi terroristi di San Bernardino; o che sapevamo dalla CIA le minacce poste dalla ricomparsa in stile Phoenix degli assassini dell’ISIS “JV” in Iraq, l’esaltazione dell’isola di Spratly da parte della Cina, la vera natura della fuga del laboratorio di Wuhan, l’ubicazione delle scorte esistenti di armi di distruzione di massa in Iraq o in Siria e lo stato attuale del programma nucleare iraniano.
Il punto non è rimproverare le nostre istituzioni, ma metterle in guardia. O la loro capacità di svolgere i propri compiti assegnati sono sempre diminuiti da Nineteen Eighty-Four -come wokism, o che stanno utilizzando camuffamento ideologico semplicemente per mascherare la loro irresponsabilità e la loro crescente incompetenza.
FONTE: https://www.zerohedge.com/markets/incompetence-arrogance-woke
DIRITTI UMANI
Comunicato Urgente Green Pass
Vorrei farvi una domanda con alcune premesse.
- Considerato che è assodato che il COVID19 è una sorta di colpo di stato a livello mondiale, con il quale le case farmaceutiche, le lobby finanziarie, ci vogliono tutti malati e tutti inoculati con trattamenti genici sperimentali, i cosiddetti “Vaccini”.
- Considerato che risulta evidente come l’Organizzazione Mondiale della Sanità, e le Nazioni Unite, siano di fatto organizzazioni a delinquere, alle dirette dipendenze dei loro finanziatori occulti.
- Considerato che i politici di tutto il mondo sono stati ricattati, o peggio comprati in massa, e obbediscono agli ordini del regime mondiale, che vuole far chiudere tutte le nostre attività, tagliare le nostre pensioni, attuare il cosiddetto “Great Reset”.
- Considerato che l’opposizione è stata completamente smantellata e annullata, con la complicità di una censura mai vista prima in era moderna, su tutti i social media, giornali, e televisioni.
- Considerato che l’immigrazione clandestina viene favorita in tutti i modi, come arma di divisione e destabilizzazione delle nostre società.
- Considerato il movimento BLM, e la sua ideologia razziale, promossa all’unisono dal nuovo establishment, come arma di divisione sociale, per aizzare i neri contro i bianchi, e buttarci in un orrendo gioco al massacro, del tutti contro tutti.
- Considerato che il prossimo autunno sarà devastante, per le imprese e per l’economia, e che sicuramente per evitare rivolte si inventeranno un nuovo lockdown, con la scusa che qualcuno si prenderà l’influenza stagionale.
- Considerata la strage di persone perfettamente sane, che si sono fatte lavare il cervello fino a mettersi in fila per farsi iniettare farmaci mRNA sperimentali, e stanno morendo a decine di migliaia, e rimanendo paralizzate e menomate, a centinaia di migliaia.
- Considerata la propaganda criminale con cui i dottori hanno falsificato i dati sulla sicurezza dei farmaci mRNA sperimentali, e li vogliono iniettare perfino nelle donne incinte, causando una nuova strage degli innocenti, con l’82% di aborti entro i primi tre mesi di gravidanza.
- Considerato l’orrore dei green pass, promossi con gli stessi identici metodi dei marchi infamanti, imposti dal nazismo a ebrei, omosessuali, disabili, e zingari, sottoposti a ghettizzazione, e a campagne di odio di stato, in nome della persecuzione del “Diverso”.
State ancora pensando a dove andrete in vacanza?
O magari a come impedire che questi criminali si impadroniscano di tutto quello che è rimasto della vostra libertà, della vostra vita, del vostro futuro?
Agiamo. Agiamo ora. La maggioranza siamo noi.
Crediamo di essere ricchi e invece siamo precipitati nell’abisso dell’aridità e della miseria, privandoci di ogni aspirazione, espressione e valore umano. E se continueremo a vegetare nella vigliaccheria, nella cecità e nel mutismo, sarà la fine.
FONTE: https://www.contronews.org/comunicato-urgente-green-pass/
Le bugie dietro la “pandemia dei non-vaccinati”
I media mainstream dicono che la maggior parte dei ricoveri legati alla COVID sono dovuti ai non vaccinati, ma un’indagine più approfondita suggerisce il contrario.
Dr. Joseph Mercola
articles.mercola.com
Secondo i Centers for Disease Control and Prevention, la Casa Bianca e la maggior parte dei media mainstream, quella a cui ci troviamo ora di fronte è una “pandemia dei non vaccinati” [1].
Secondo la narrativa ufficiale, il 99% delle morti per COVID-19 e il 95% dei ricoveri legati alla COVID si stanno verificando tra i non vaccinati. In una conferenza stampa alla Casa Bianca del 16 luglio 2021[2], la direttrice del CDC, la dottoressa Rochelle Walensky, ha affermato che “oltre il 97% delle persone che stanno entrando in ospedale in questo momento non sono vaccinate.”
Ma, come riportato dalla conduttrice di Fox News Laura Ingraham su “The Ingraham Angle”, “quella statistica è grossolanamente fuorviante ” [3] e, in una dichiarazione video del 5 agosto 2021, la Walensky ha inavvertitamente rivelato com’era stata creata la statistica “dal 95% al 99%.”
Manipolazioni dei dati grossolanamente fuorvianti
Come si è scoperto, per ottenere quelle statistiche, il CDC ha incluso dati di ospedalizzazione e di mortalità da gennaio a giugno 2021, lasciando fuori i dati più recenti e quelli relativi alla variante Delta, che ora è il ceppo prevalente in circolazione. Il problema è che in quel periodo la stragrande maggioranza della popolazione degli Stati Uniti non era vaccinata.
Il 1° gennaio 2021, solo lo 0,5% della popolazione statunitense aveva ricevuto una dose di vaccino di COVID. A metà aprile, si stima che il 31% avesse ricevuto una o più dosi [4] e, al 15 giugno, il 48,7% era completamente “vaccinato” [5]. Si tenga presente che non si è “completamente vaccinati” fino a due settimane dopo la seconda dose (nel caso di Pfizer o Moderna), che viene somministrata sei settimane dopo la prima iniezione. Questo secondo lo stesso CDC [6].
Quindi, coloro a cui era stata somministrata una prima dose a giugno, per esempio, risulterebbero “completamente vaccinati” solo otto settimane dopo, a luglio o ad agosto.
Usando le statistiche di un periodo in cui gli Stati Uniti, nel loro insieme, non erano vaccinati, il CDC ora sostiene che siamo in una “pandemia dei non vaccinati,” nel tentativo di demonizzare coloro che ancora non hanno accettato di farsi iniettare questa pozione sperimentale di modifica genetica.
La pressione selettiva promuove l’emergere di nuove varianti
Ecco ciò che l’immunologo canadese e ricercatore di vaccini, Dr. Byram Bridle, ha detto a Laura Ingraham riguardo l’affermazione che saremmo in una pandemia di non vaccinati e che i non vaccinati sono focolai di varianti pericolose:
“Assolutamente, è falso chiamare questa una pandemia dei non vaccinati. Ed è certamente falso … che i non vaccinati siano in qualche modo la causa dell’emergere delle nuove varianti. Questo va contro ogni principio scientifico di nostra conoscenza.
La realtà è che la natura dei vaccini che stiamo usando ora, e il modo in cui li stiamo distribuendo, stanno applicando a questo virus una pressione selettiva che lo spinge a creare nuove varianti. Ancora una volta, questo si basa su solidi principi.
Non dobbiamo cercare altre spiegazioni … l’emergere della resistenza agli antibiotici … Il principio è questo: Se hai un’entità biologica che è incline alla mutazione, e il SARS-CoV-2, come tutti i coronavirus è incline alla mutazione, e applichi una pressione selettiva strettamente focalizzata che non è letale, e lo fai per un lungo periodo di tempo, questa è la ricetta per stimolare l’emergere di nuove varianti.
Questo è esattamente quello che stiamo facendo. I nostri vaccini si concentrano su una singola proteina del virus, quindi il virus deve modificare solo una proteina, e questi vaccini non sono in grado di fornire un’immunità sterilizzante.
I vaccinati hanno ancora la possibilità di essere infettati, [questo vaccino] sembra solo poter rendere un po’ meno grave la malattia, e ciò significa che questi vaccini, nella stragrande maggioranza delle persone, stanno applicando una pressione non letale, strettamente focalizzata su una proteina, e la somministrazione del vaccino sta avvenendo in un lungo arco temporale. Questa è la ricetta per creare le varianti.”
L’immunità naturale offre una protezione di gran lunga superiore
Bridle spiega anche perché l’immunità naturale offra una solida protezione contro tutte le varianti, mentre l’immunità indotta dal vaccino non è in grado di farlo. Quando ci si infetta in modo naturale, l’organismo sviluppa anticorpi contro TUTTE le proteine virali, mentre le iniezioni mRNA inducono la produzione di anticorpi diretti unicamente contro una singola proteina, la proteina spike.
Come detto sopra, quando si hanno anticorpi contro una sola delle proteine virali, il virus ha bisogno di mutare solo quella proteina per eludere il sistema immunitario. Invece, quando c’è l’immunità naturale, gli anticorpi riconosceranno tutte le componenti del virus e quindi, anche se la proteina spike è mutata, l’organismo riconoscerà altre parti del virus e le attaccherà.
Che il SARS-CoV-2 funzioni allo stesso modo di altri virus era stato dimostrato in uno studio di Nature Reviews Immunology [7] di Alessandro Sette e Shane Crotty, pubblicato nell’ottobre 2020. Lo studio, “Cross-Reactive Memory T Cells and Herd Immunity to SARS-CoV-2” aveva dimostrato che l’immunità acquisita naturalmente contro il SARS-CoV-2 è potente, duratura e di portata molto ampia, poiché si sviluppano sia anticorpi che cellule T che prendono di mira più componenti del virus e non solo uno.
Se dobbiamo dipendere dall’immunità indotta dal vaccino, come i funzionari della sanità pubblica ci esortano a fare, finiremo su un tapis roulant di infiniti richiami. I richiami saranno assolutamente necessari, dato che l’iniezione offre una protezione limitata contro una singola proteina virale. Già i dati in tutto il mondo dimostrano che la protezione conferita dal vaccino sta diminuendo rapidamente di fronte alle nuove varianti e Moderna ha dichiarato pubblicamente che si prevede la necessità di ulteriori richiami [8].
Quanto è pericolosa la variante Delta?
Secondo il dottor Anthony Fauci, la variante Delta è sia più trasmissibile che più pericolosa del virus originale e delle varianti precedenti. Il 4 luglio 2021, ha detto a NBC News [9]:
“[La variante Delta] è più efficace ed efficiente nella sua capacità di trasmettersi da persona a persona. E, secondo gli studi effettuati nei Paesi dove sta predominando questa variante, sembra anche essere più letale, nel senso di più grave, causa una malattia più grave, portando all’ospedalizzazione e, in alcuni casi, alla morte.”
In un’intervista del 29 giugno 2021[10], Fauci aveva definito la variante Delta “un punto di svolta” per le persone non vaccinate, avvertendo che avrebbe devastato la popolazione non vaccinata, mentre gli individui vaccinati sarebbero stati protetti contro di essa.
Ricordate, Fauci non è un medico e non ha mai trattato qualcuno infettato dal SARS-CoV-2. Diversi specialisti e medici di base che curano pazienti con la COVID-19 non sono d’accordo con le affermazioni di Fauci e sostengono che non solo la variante Delta non è più pericolosa, ma, di certo, non è più pericolosa per i non vaccinati.
FONTE: https://comedonchisciotte.org/le-bugie-dietro-la-pandemia-dei-non-vaccinati/
ECONOMIA
Imprese degli immigrati +16mila in 6 mesi
ROMA, 12 AGO – Riprende slancio e supera i livelli pre-pandemia la vitalità dell’imprenditoria immigrata. Tra gennaio e giugno il bilancio tra le nuove imprese aperte da stranieri e quelle che hanno chiuso i battenti ha fatto registrare un saldo positivo di 16.197 unità, nettamente più elevato del corrispondente periodo del 2020 – fortemente influenzato dal lockdown – ma anche del primo semestre del 2019, quando l’incremento netto delle imprese di stranieri fu di 10.205 unità.
Imprese degli immigrati, analisi di Unioncamere
E’ quanto risulta dalla fotografia scattata da Unioncamere e InfoCamere sulle imprese di stranieri iscritte al Registro delle Imprese delle Camere di Commercio al 30 giugno 2021. Nel complesso – con una quota ormai stabilmente attestata al 10,5% del totale delle imprese registrate – il fenomeno dell’imprenditoria straniera rappresenta una parte strutturalmente significativa del tessuto imprenditoriale nazionale. In Toscana (14,4%), Liguria (14,3) e Lombardia (13) si registrano le concentrazioni più elevate sul totale delle imprese esistenti, mentre Basilicata (3,9), Valle d’Aosta e Sicilia (6,1) fanno segnare quelle meno significative.
In valore assoluto, la terra di elezione dell’imprenditoria straniera è la Lombardia, dove hanno sede 124.603 imprese guidate da persone nate fuori dei confini nazionali. A distanza seguono il Lazio (81.938) e la Toscana (58.937). Tre imprese di stranieri su quattro (per la precisione 484.888 imprese, il 75,8% del totale) opera nella forma più semplice di impresa individuale, ma un consistente numero (105.298, il 16,5%) ha scelto la forma della società di capitale. Commercio al dettaglio (160.415 imprese), lavori di costruzione specializzati (123.225) e ristorazione (49.339) costituiscono le attività in assoluto più praticate dagli imprenditori stranieri nel nostro Paese. (ANSA)
FONTE: https://www.imolaoggi.it/2021/08/12/imprese-degli-immigrati-16mila/
I microchip sono un ingranaggio geopolitico. Le azioni del governo italiano
Di –
La crisi pandemica ha aperto la questione dell’approvvigionamento di materie prime per la produzione di microchip, componenti essenziali per lo sviluppo manifatturiero di dispositivi digitali. La distribuzione geografica delle cosiddette terre rare rappresenta una questione centrale nelle dinamiche geopolitiche
Non è dal 2021 che i microchip sono un fattore strategico e non è dal 2021 che le terre rare, necessarie alla produzione degli stessi, sono un tema caldo. Tuttavia, la crisi pandemica ha dapprima rallentato la domanda di microchip da parte di settori quali quello automobilistico salvo poi provocare un’impennata nella stessa, contribuendo così alla loro difficile reperibilità. Nel caso delle terre rare, è proprio la rarità di tali risorse estrattive a renderle altamente strategiche per i paesi possessori, tra cui Cina e Stati Uniti, ma anche Repubblica Democratica del Congo, Myanmar e Danimarca.
In Congo, ad esempio, è accesa da anni la questione sullo sfruttamento minorile (e non solo) per la raccolta del coltan (columbite-tantalite), che pur non qualificandosi come ‘terra rara’ svolge lo stesso ruolo. In Danimarca – più precisamente in Groenlandia – le riserve di terre rare si trovano in zone abitate dalla comunità Inuit, zone importanti per le attività di pesca della stessa comunità, che teme i danni da inquinamento in caso di estrazione di terre rare.
In breve, non solo rapporti di potere geopolitici, ma anche questioni umanitarie e ambientali accompagnano il tema delle terre rare. Anche se il semiconduttore più utilizzato nella produzione di microchip è il silicio, di cui ad oggi non risulta esserci scarsità, le terre rare si apprestano a svolgere un ruolo sempre più centrale nello sviluppo di industrie strategiche da cui dipendono (tra gli altri) le reti mobili e i dispositivi cellulari ma anche l’Internet degli oggetti (IoT), comprese smart cars e smart houses. Tecnologie, queste, che necessitano di microchip (e quindi di metalli semiconduttori) per il loro funzionamento.
Gli intrecci della catena produttiva
A complicare ulteriormente la questione c’è anche l’internazionalizzazione e l’interdipendenza della catena produttiva, che travalica spesso le linee geopolitiche. La più grande azienda produttrice di microchip, la taiwanese Tsmc, utilizza macchinari statunitensi, una dipendenza che ha permesso all’allora amministrazione Trump di forzare l’azienda a interrompere le collaborazioni con le aziende cinesi. Tuttavia, il mercato cinese aveva raggiunto una fetta estremamente importante nel fatturato di Tsmc.
In questo contesto, potenze asiatiche di medie dimensioni allineate a Occidente quali la Corea del Sud e il Giappone si trovano a interagire con la Cina. Se la Cina è il principale possessore di terre rare, aziende come la coreana Samsung giocano un ruolo importantissimo per il grande quantitativo di microchip prodotti.
E l’Italia?
Come illustra il rapporto di Geopolitica.info, “il ruolo dell’Italia non è ancora ben definito. Nell’ambito del Pnrr (Piano nazionale di ripresa e resilienza), vengono destinati 40,32 miliardi di euro alla sezione ‘digitalizzazione, innovazione, competitività, cultura e turismo’, di cui 750 milioni sono appositamente destinati a ‘progetti industriali ad alto contenuto tecnologico’, categoria nella quale si inseriscono i semiconduttori. Si profila quindi la necessità di integrare gli obiettivi nazionali con la più ampia visione formulata dalla Commissione europea”.
Sicuramente, la scelta del governo Draghi di utilizzare il golden power per impedire l’acquisto del 70% di LPE, azienda italiana produttrice di semiconduttori, da parte di un’azienda cinese si inserisce in questa prospettiva.
Di questi temi trattano Riccardo Nanni, Mattia Patriarca, Raffaele Ventura, Alessandro Vesprini e Alessia Sposini in “Geopolitica dei Microchip. Tra Tecnologie, Terre Rare e Supply Chain”, un rapporto pubblicato dal Centro Studi Geopolitica.info. Nel documento si offre una panoramica di come e perché i microchip siano diventati una questione politicamente calda negli scenari internazionali e di come si posizioni l’Italia in questo contesto.
FONTE: https://formiche.net/2021/07/microchip-italia-geopolitica-info/
GIUSTIZIA E NORME
Ulteriori profili di illegittimità del Green Pass
(di Mimmo Caruso – 2 AGOSTO 2021
In un recente articolo pubblicato su “Scenari Economici” ho esaminato alcuni profili di illegittimità dei divieti introdotti dal decreto legge 23.07.2021 n.105 alla luce del diritto nazionale e soprattutto dei principi costituzionali spesso esaltati ma puntualmente ignorati soprattutto da coloro i quali affermano che “la Costituzione italiana è la più bella del mondo”.
Vorrei ora approfondire ulteriori aspetti con riferimento alla compatibilità di quei divieti con l’ordinamento comunitario non affrontati in precedenza per omogeneità di esposizione ma utili per comprendere le macroscopiche forzature compiute per introdurre uno strumento, il green pass, che appare sempre più una intollerabile forma di coazione per indurre i cittadini ad aderire alla vaccinazione contro il Covid – 19 al momento non obbligatoria che presuppone la prestazione del consenso libero (quindi non coartato) e informato così come previsto, con riferimento al diritto all’integrità della persona nell’ambito dei trattamenti sanitari, dall’art. 3 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea con una disposizione pienamente vincolante per gli Stati membri dell’Unione in virtù della sua assimilazione ai Trattati.
In tale prospettiva è utile evidenziare che l’art. 3 del D.L. n. 105/2021 vieta l’ingresso in determinati luoghi a chi non è in possesso del green pass mentre il successivo art. 4, apportando modifiche all’art. 9, comma 9, D.L. 22.04.2021 n. 52 conv., istitutivo della certificazione verdi Covid -19, recita che “le disposizioni dei commi da 1 a 8 continuano ad applicarsi ove compatibili con i regolamenti (UE) 2021/953 e 2021/954 del Parlamento europeo e del Consiglio del 14 giugno 2021” con una affermazione, se vogliamo, pleonastica sia in ragione del fatto che i regolamenti UE hanno portata obbligatoria in tutti i loro elementi e sono direttamente applicabili in ognuno degli Stati membri sia perché in virtù di quanto previsto dall’art. 117 della Costituzione la potestà legislativa dello Stato è esercitata in conformità all’ordinamento comunitario in applicazione dei famigerati, per altri versi, vincoli esterni dell’Unione Europea.
I commi da 1 a 8 del D.L. n. 52/2021 disciplinano vari aspetti della certificazione verde attestante l’avvenuta vaccinazione, la guarigione dal virus e l’effettuazione di test con esito negativo con disposizioni che devono essere compatibili (è questa la modifica apportata dall’art. 4 del D.L. n. 105/2021) con i regolamenti UE emessi per disciplinare il rilascio, la verifica e l’accettazione dei certificati di vaccinazione, di test e di guarigione in relazione alla Covid-19 per agevolare la libera circolazione delle persone durante la pandemia.
Ebbene, il regolamento 2021/953 assume rilevanza decisiva laddove, in ossequio al principio di non discriminazione di cui all’art. 21 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea afferma che “è necessario evitare la discriminazione diretta o indiretta di persone non vaccinate” e che esso “non può essere interpretato nel senso che istituisce un diritto o un obbligo a essere vaccinati”.
In tal senso, è del tutto evidente il contrasto sussistente tra i regolamenti comunitari e l’art. 3 del D.L. n. 105/2021 atteso che, quest’ultimo, consentendo l’ingresso in determinati luoghi ai possessori di green pass e vietandolo ai non possessori discrimina i cittadini sulla base delle loro convinzioni personali e quindi sulle scelte discrezionali in ordine all’adesione o meno a certi trattamenti sanitari sulla carta volontari ma che, di fatto, sono resi oggetto di obbligo indiretto pena l’esclusione da rilevanti ambiti della vita di relazione.
L’utilizzo distorto del green pass rispetto alla finalità di garantire la libera circolazione in ambito UE che determina la mancanza di una valida base giuridica per la sua adozione, gli evidenti profili di illegittimità in relazione al diritto interno e a quello comunitario, l’osservazione dei dati empirici dai quali emerge che anche i possessori di certificazione verde possono trasmettere il contagio (molti sono i focolai verificatisi in occasione di feste di matrimonio) impongono rilevanti modifiche al D.L. n. 105/2021 da parte del Parlamento in sede di conversione altrimenti toccherà ai Tribunali e alla Corte Costituzionale intervenire in difesa degli ultimi brandelli dello Stato di diritto.
FONTE: https://scenarieconomici.it/ulteriori-profili-di-illegittimita-del-green-pass-di-mimmo-caruso/
In Toscana mille operatori sanitari ricorrono al Tar contro obbligo vaccini
19 agosto 2021 Circa mille operatori sanitari, tra medici e infermieri, hanno presentato un ricorso al Tar della Toscana per chiedere la sospensione dei provvedimenti nei confronti di coloro che non si sono vaccinati. La notizia è stata riportata da Repubblica e confermata oggi dal legale che assiste nella causa gli operatori sanitari, come scrive LaPresse.
“Abbiamo già notificato ed è in corso di deposito il ricorso con circa 1.000 ricorrenti, ma stiamo raccogliendo altre firme, circa 200, per un altro ricorso uguale”, spiega l’avvocato Tiziana Vigni che segue i ricorrenti col collega Daniele Granara docente di diritto costituzionale e che era stata candidata alla presidenza della Toscana per la lista ‘Vaccini Vogliamo Verità’.
FONTE: https://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/In-Toscana-mille-operatori-sanitari-ricorrono-al-Tar-contro-obbligo-vaccini-e3c70d2c-c710-470e-af46-f86f5768de4a.html
LAVORO PENSIONI DIRITTI SOCIALI
90 persone licenziate con un messaggio whatsapp
Agosto 2, 2021 posted by Giuseppina Perlasca
Pensate se apriste la vostra messaggeria Whatsapp e invece dei messaggi degli amici ne riceveste uno dalla vostra azienda in cui, con molta semplicità, vi dicessero che siete licenziati. Eppure questo è successo a un congruo gruppo di lavoratori bolognesi.
“Da lunedì 2 agosto lei sarà dispensato dall’attività lavorativa. Cordiali saluti”. Poche parole inviate tramite WhatsApp per comunicare a 90 dipendenti della multinazionale Logista, nella serata di sabato 31 e con sole 36 ore di preavviso, il licenziamento. A denunciare l’accaduto è il sindacato Si Cobas: “Nessuno negli ultimi due anni si era mai fermato a riposare, perché i tabacchi sono considerati attività essenziale. Nemmeno lo scoppio di un focolaio aveva convinto la società a chiudere. E ora, mentre molti di loro sono in ferie a godersi il meritato riposo, ne approfitta e licenzia tutti“.
PANORAMA INTERNAZIONALE
La presa di Kabul da parte delle forze talebane ha spinto gli analisti di tutto il mondo ad una riflessione sul peso internazionale dell’Afghanistan. A tal scopo, abbiamo intervistato Claudio Bertolotti, direttore e responsabile della ricerca presso la società italo-svizzera START InSight e direttore esecutivo presso l’Osservatorio Radicalisation and Counter-Terrorism (ReaCT) nonché autore di “Afghanistan contemporaneo. Dentro la guerra più lunga” (2019).
Il discorso di Biden alla nazione è sembrato più rivolto a un pubblico interno: nessuna menzione degli alleati e focus sugli interessi americani. Qual è la sua opinione a riguardo?
Il presidente Biden ha ribadito i motivi del ritiro dall’Afghanistan. Le sue parole si sono rivolte all’opinione pubblica americana e non certamente agli afghani né agli alleati che lo hanno sostenuto nella guerra. Queste parole consegnano alla storia una sconfitta politica prima che militare. Io credo che occorra mettere in evidenza, come ha fatto il Prof. Natalizia, che a Biden non verrà concessa la possibilità di un secondo mandato. Per tale motivo è la figura più adatta a chiudere l’impegno afghano, e per questo se ne sta assumendo la responsabilità.
Quello che stride ascoltando le sue parole sono due aspetti: il primo è la forma con cui ha affrontato la questione, in maniera fredda e quasi infastidita. Il secondo è la negazione di quanto fatto dalle precedenti amministrazioni: in sostanza vi sono state dichiarazioni che hanno completamente rinnegato gli impegni presi dagli Stati Uniti. Un ulteriore elemento di critica è l’assenza di qualsiasi riferimento nei confronti della NATO, che ha avuto un ruolo importante di assistenza in termini di onere finanziario e di vite umane.
Un ulteriore aspetto di rilievo: Biden ha detto che gli Stati Uniti si ritirano dall’Afghanistan, ma non ha spiegato perché in 20 anni di impegno militare i talebani ed al-Qaeda non sono stati sconfitti, mentre al contrario si affacciano sul mondo nuove minacce terroristiche proprio dal paese nel quale Washington ha condotto la guerra. Una guerra che gli Stati Uniti hanno condotto imponendo spazi, tempi, strategie e vincoli agli alleati.
Andando a riflettere infine sui contenuti pronunciati da Biden, è importante andare a rileggere alcuni dei discorsi ufficiali sull’Afghanistan dei presidenti George W. Bush e di Barack Obama: in quei discorsi io non ho trovato le responsabilità che indirettamente Biden attribuirebbe loro in termini di scelte strategiche, obiettivi e finalità della guerra.
La fuga di Ghani e la presa di Kabul segnano la fine del progetto di state building messo in atto dagli Stati Uniti prima e dalla NATO poi, oltre che precedere il crollo effettivo dell’apparato istituzionale afghano post 11/9. Quali sono stati gli errori nella gestione dell’architettura istituzionale dello stato afghano?
Partiamo da un principio di base: ciò che gli Usa e la Nato non sono riusciti a fare è stato quello di creare un apparato statale in grado di poter funzionare in maniera autonoma, senza il contributo finanziario della comunità internazionale. L’Afghanistan non ha un’economia legale in grado di garantire la sopravvivenza. E al contempo non sono riusciti a far sì che l’apparato statale potesse funzionare in maniera corretta, senza essere condizionato da una corruzione che è stata definita come endemica e profondamente radicata. Tutto ciò ha portato a un progressivo deterioramento della fiducia nei confronti dello stato da parte della popolazione civile, ma anche della mancanza di fiducia delle forze armate nei confronti della classe politica. Le forze di sicurezza afghane, forti di meno dei 300.000 militari che Biden ha indicato nel suo discorso, sono forze armate che hanno subito moltissime perdite – 66.000 morti, quasi un terzo del totale – che però non sono state rimpiazzate da forze fresche e addestrate. Questo ha portato a un notevole abbassamento del livello militare.
Le due cose – assenza di fiducia nella classe politica e assenza di capacità militare – hanno portato a quello che è stato un repentino collasso dello stato, sia da un punto di vista politica con la fuga di vari esponenti del governo, sia dal punto di vista militare con lo scioglimento delle forze di sicurezza afghane. In alcuni casi le forze di sicurezza hanno combattuto fino all’ultimo, come nel caso delle forze per le operazioni speciali, mentre in altri casi hanno ceduto armi ed equipaggiamento ai talebani senza combattere. Questo è il grande successo dei talebani: hanno sfruttato l’assenza di fiducia nei confronti della politica e si sono sostituiti ad essa come alternativa. Per farlo hanno avviato tavoli negoziali con comandanti di medio livello, che a livello tattico controllavano le zone periferiche dell’Afghanistan, e da qui la caduta con effetto domino dell’intero territorio afghano fino alla presa di Kabul.
La Cina sembra aver avuto un ruolo diplomatico importante nella mediazione con i talebani, come dimostrato dai vertici di alto livello avuti lo scorso luglio, ed è tra i pochi paesi che non hanno evacuato l’ambasciata: si possono definire gli ultimi avvenimenti in Afghanistan come un punto di non ritorno della presenza americana in Medio Oriente?
Il dialogo sul piano diplomatico tra la Cina e i talebani è stato e sarà reciprocamente vantaggioso: da una parte la Cina, in cerca di rassicurazioni e garanzie, dall’altra i talebani, che inseguono – e ottengono – un riconoscimento sul piano delle relazioni internazionali. In occasione dell’ultimo incontro di qualche settimana fa, tra il ministro degli esteri di Pechino, Wang Yi, e il mullah Baradar, le parti hanno discusso di sicurezza e del processo di pace afghano. Un incontro che, sebbene presentato dalla stampa internazionale come evento eccezionale, in realtà non deve sorprendere perché è parte di un consolidato percorso diplomatico che ha interessato informalmente la Cina e i talebani fin dall’inizio dell’occupazione statunitense, per poi spostarsi in epoca più recente sul piano formale: il primo incontro ufficiale tra le due parti risale al maggio 2015).
Questo perché, se da un lato i talebani guardano agli attori regionali come partner e per un riconoscimento internazionale (che un giorno potrebbe trasformarsi nella copertura diplomatica cinese presso il Consiglio di sicurezza dell’ONU), dall’altro lato, i cinesi osservano l’Afghanistan con grande interesse per una serie di motivi, consapevoli del fatto che i talebani potranno far sì che gli interessi di Pechino nel paese siano garantiti oppure no. Quali sono i motivi concreti per i quali la Cina è disposta a dialogare con i talebani?
Il primo è la ricerca cinese di un’area di influenza da sottrarre agli Stati Uniti, senza però una presenza militare diretta che Pechino non può e non vuole sostenere. Questo si colloca anche su un piano di competizione con l’India, con l’obiettivo cinese di creare una continuità territoriale che dal Pakistan all’Afghanistan permetta di creare un ponte commerciale diretto con l’Iran e la Russia. Il secondo è un più ampio margine di manovra nella tutela degli interessi legati alla Nuova Via della Seta che ha una diramazione in Pakistan e garantisce uno sbocco marittimo a sud. Il terzo motivo è strettamente legato alla sicurezza interna della Cina, nello specifico l’opposizione violenta di alcuni gruppi jihadisti tra la comunità uigura dello Xinjiang e la conseguente politica repressiva del governo cinese. Pechino teme che l’Afghanistan possa essere usato come base logistica per i separatisti e i jihadisti uiguri, con il sostegno degli stessi talebani. Infine, il quarto è un motivo strategico di natura economica: la Cina detiene la maggior parte dei diritti estrattivi dal sottosuolo afghano e l’Afghanistan, oltre ad essere ricca di idrocarburi – è cinese l’azienda che per prima ha estratto petrolio nel paese – è forse la più ricca miniera al mondo a cielo aperto di minerali preziosi e minerali rari, strategicamente importanti per l’economia cinese che avrebbe accesso diretto a una ricchezza dal valore potenziale di 3 trilioni di dollari.
Non dobbiamo sorpresi per l’interesse cinese per l’Afghanistan, né per il passo indietro statunitense che, di fatto, lascia un’area instabile che avrà più effetti “tossici” sul competitor cinese che non sulla politica estera degli Stati Uniti.
Passando ad una lente di analisi più regionale, quale crede sia stato il ruolo degli stati confinanti nella guerra afghana? In particolare, mi riferisco al Pakistan e all’Iran, due attori che si sono comportati in maniera silenziosa ma che hanno in realtà esercitato forti pressioni nella politica afghana. Possiamo dire che il Pakistan ha ottenuto un risultato favorevole ai suoi interessi, soprattutto quelli degli apparati militari?
Più che l’Iran è il Pakistan ad aver tratto il maggior beneficio dalla presa per il potere talebana. Il Pakistan ha da sempre garantito aree sicure per i talebani, dal punto di vista logistico ed addestrativo, fornendo loro aiuti ed addestramenti tramite ex appartenenti alle forze armate pakistane o tramite elementi riconducibili al servizio di intelligence del paese, che da sempre ha guardato ai talebani come elemento proxy al fine del raggiungimento degli obiettivi strategici del Pakistan. L’Afghanistan rappresenta per il Pakistan un retroterra strategico nell’ipotesi di una conflittualità aperta con l’India. I vantaggi per il Pakistan sono quindi politici e strategici, in quanto Islamabad riesce ad avere un governo amico in grado di garantire solidità alle proprie spalle. Ma i vantaggi si spostano anche su un piano operativo e tattico attraverso l’impiego di elementi pakistani nel conflitto – confermato dal ritrovamento di documenti tra i caduti talebani – che consentirà al paese di inserirsi organicamente tra le forze di sicurezza del nuovo Emirato Islamico. A questo si aggiungono altri fattori, come il trasferimento di veicolo ed equipaggiamenti forniti dagli Stati Uniti all’Afghanistan che in questi giorni sarebbero in transito verso il Pakistan.
Per quanto riguarda l’Iran un vantaggio può essere quello di aver confermato sul piano internazionale una non invincibilità degli Stati Uniti, che perdendo la guerra dimostrano – dal punto di vista iraniano – delle debolezze. L’Iran nel corso degli anni ha sostenuto alcuni combattenti dell’opposizione, tra i quali anche alcune milizie che combattevano sotto la bandiera bianca dell’Emirato Islamico: non perché credesse nella bontà del progetto talebano, ma perché ciò consentiva di mantenere gli Stati Uniti impegnati in un conflitto a medio-bassa intensità che avrebbe evitato di spostare l’attenzione sull’Iran. Sotto altri aspetti un Afghanistan sotto il controllo talebano può essere un non vantaggio per l’Iran, che ha sempre esercitato una forte influenza nella parte ovest del paese, che per lingua e cultura è più vicina all’Iran di quanto non lo sia all’etnia pashtun.
Alcuni paesi, come Cina, Turchia, Russia e Iran non sembrano intenzionati a ritirare i propri diplomatici. È possibile immaginare una normalizzazione delle relazioni coi talebani da parte di questi paesi oppure il nuovo Afghanistan è destinato ad essere uno Stato paria escluso dalla comunità internazionale?
Personalmente credo e temo che la Comunità internazionale possa procedere verso una normalizzazione dei rapporti con i talebani. Questo sarà ovviamente vantaggioso per l’Emirato Islamico, che nel medio periodo si allontanerà da quelle che al momento sono promesse di buon governo, che difficilmente possiamo ritenere che verranno confermate nei fatti. I talebani hanno una visione molto chiara del mondo: al di là del pragmatismo che li sta portando a fare dichiarazioni in senso favorevole al rispetto dei diritti umani e al ruolo delle donne, i fatti registrati nelle aree periferiche e nelle altre capitali provinciali – dove non sono presenti giornalisti – sono chiari. Uccisioni indiscriminate e punizioni emblematiche sono all’ordine del giorno ed aumentano sempre di più. I funzionari dell’amministrazione pubblica e i membri dei servizi afghani, così come i membri delle forze armate che hanno combattuto i talebani sono soggetti che entreranno nel mirino dei nuovi vincitori.
Il dialogo che intercorre tra la Cina e la Russia e i talebani, che va avanti da diversi anni, si inserisce in un discorso più ampio in tentativi di tutela degli interessi che questi paesi hanno in Afghanistan e di contenimento di quelle che possono essere le eventuali negative ripercussioni di una potenziale ondata jihadista nel paese.
FONTE: https://www.geopolitica.info/lafghanistan-dei-talebani-biden-e-le-altre-potenze-intervista-a-claudio-bertolotti/
AMLO, il presidente messicano: sui vaccini non sobbiamo essere schiavi di Big Pharma
Agosto 1, 2021 posted by Guido da Landriano
Sulla questione della terza dose, quarta dose o della vaccinazione dei bambini, non tutti la pensano allo stesso modo. Ad esempio il presidente messicano, Andrés Manuel Lopez Obrador ha preso una posizione particolarmente netta sui vaccini. pur dicendosi favorevole fortemente al’utilizzo del sistema terapeutico per i cittadini, e invitando tutti coloro che devono vaccinarsi a farlo, ha anche detto le seguenti parole:
“Dobbiamo stare attenti, perché, come è ovvio, le aziende farmaceutiche desiderano realizzare un profitto… e vorrebbero continuare a vendere vaccini per tutti.
Ma dobbiamo dare la priorità; dobbiamo sapere se sono necessari o meno.
Non dobbiamo essere subordinati a Big Pharma che ci detta… “abbiamo bisogno di una terza dose”, “abbiamo bisogno di una quarta dose”, “abbiamo bisogno di vaccinare i bambini”…”
Ecco un tweet dove c’è il video con le sue parole:
FONTE: https://scenarieconomici.it/amlo-il-presidente-messicano-sui-vaccini-non-sobbiamo-essere-schiavi-di-big-pharma/
SCIENZE TECNOLOGIE
Medico spagnolo: vi svelo come si contano i morti per Covid
Dottoressa spagnola sospesa dal lavoro per aver rivelato verità scomode
Destino comune per quei (pochi?) medici coraggiosi ed onesti che tengono fede al Giuramento di Ippocrate. Ringraziamo tutti loro e preghiamo perché possano continuare ad essere di esempio a tanti altri che ancora non hanno imparato resistere all’oppressione del sistema, che non hanno capito appieno che il loro non è soltanto un lavoro, che il loro padrone non è il governo (meno che meno un governo non eletto), che lo stato non è il potere di pochi di opprimere ma la forza di tutti i cittadini di esercitare il proprio diritto a vivere liberi e a decidere autonomamente della propria salute.
AD – Alerta Digital – 4 agosto 2021
Intervista con la Dottoressa Nadiya Popiel (*):
“Vi svelerò alcuni segreti, e ve li dirò ad alta voce. Per esempio, come sono stati contati i decessi in questo ospedale. Ci sono stati 30 morti, morti famose, per COVID, in un anno. Li contavano a spizzichi e bocconi, tutti, ogni giorno. Sta peggio, sta peggio, un giorno sta peggio, un altro giorno sta ancora peggio, sta peggio, sta peggio, sta peggio, sta sempre peggio…
E in 30 giorni è morto, ma cosa succedeva in quei 30 giorni o 20 giorni che era in ospedale? In terapia intensiva, in medicina interna, in chirurgia… Beh, prima di questo famoso virus, quando qualcuno aveva mal di pancia veniva al Pronto Soccorso; aveva i calcoli, aveva la colecistite, veniva ricoverato in chirurgia, veniva messo sotto antibiotici, e usciva con una diagnosi di colecistite. Quando è iniziato il famoso virus, la persona che aveva mal di pancia e veniva ricoverata in chirurgia, prima di essere ricoverata veniva sottoposta al test PCR, e sapete che il test PCR ha una sensibilità ed una specificità molto basse, cioè, non è progettato per diagnosticare qualsiasi virus, solo per vedere che c’è un processo infiammatorio in atto. Quindi, questa persona, con dolore allo stomaco, è stata ricoverata nel reparto di chirurgia per una colecistite, ma con test PCR positivo [al coronavirus] e quindi la diagnosi di ammissione è stata coronavirus.
Così stava lì sotto antibiotici, per la cistifellea infiammata, e dopo 7 giorni è stato dimesso, e la diagnosi di dimissione era coronavirus. E, essendo positivo al coronavirus, tutta la famiglia è stata isolata: la moglie non poteva dormire con lui (così si dice), i figli non potevano baciarlo, i genitori non potevano fargli visita. Quindi, non mi è chiaro, aveva la colecistite o aveva il coronavirus?
Un altro caso, una donna che era in cura per il cancro al seno da 10 anni, sottoposta a chemioterapia, radioterapia, chirurgia, ricaduta, chemioterapia, radioterapia, chirurgia…
È stata ricoverata in pessime condizioni generali, perché il tumore era in tutto il corpo: nelle ossa, nel fegato, nei polmoni, ovunque. Carcinoma mammario disseminato, IV stadio. All’atto dell’ammissione è stata sottoposta a un test PCR ed è risultata positiva. Motivo del ricovero nel reparto di medicina interna: coronavirus. Il giorno dopo è morta di ipercalcemia (calcio alto nel sangue), perché il cancro dissolve le ossa e il calcio si disperde nel sangue e questo non può essere trattato perché i livelli di calcio sono molto alti. La donna muore e la diagnosi di morte è il coronavirus.
Si tratta di 30 morti in questo ospedale: cancro al seno, perforazione intestinale.
Bene, vi rivelerò un altro segreto:
Arriva un uomo che ha mal di pancia, con dolori e febbre. Siccome ha la febbre, nessuno si avvicina troppo nel caso in cui abbia il coronavirus. Sta lì per ore, al pronto soccorso perché, come può fare una TAC? (e se lo diffondesse a tutti e morissimo tutti di coronavirus? finché non lo isolano, lo portano alla TAC, e trovano una perforazione intestinale: rottura dell’intestino. Gli fanno una PCR e il risultato è positivo; quindi, come faremo ad operare? Come proteggeremo la sala operatoria in modo che tutti i chirurghi non muoiano? Quando opereremo? Inoltre, il test è stato ritardato di 3 ore, vedremo se si tratta di peritonite, l’uomo sta peggiorando, sempre peggio, sui giornali si legge già: è gravemente malato di coronavirus, ma l’intestino è perforato e deve essere operato! È stato ricoverato in terapia intensiva. Viene operato, la cosa si complica, perché hanno aspettato a lungo, molte ore di attesa. C’è già del pus, c’è tutto in quella pancia. È intubato, in terapia intensiva non ci sono solo coronavirus, ci sono pseudomonas, stafilococco, streptococco, ci sono molti altri batteri, anche se in televisione ci vendono solo coronavirus. La gente si infetta con tutto, e ogni giorno [sui giornali] c’è un paziente grave con il coronavirus. E l’uomo è stato recentemente operato per una perforazione intestinale, ed è lì da 10 giorni in terapia intensiva, e ogni giorno [sui giornali] c’è uno grave per coronavirus, è intubato, sta già morendo.
L’uomo muore, a causa di molteplici complicazioni, e una di queste, un’intubazione iatrogena. Perché quando intubi una persona e hai due maschere, degli occhiali, uno schermo, tre camici, degli zoccoli e delle infermiere che ti controllano perché la mascherina non ti cada, perché altrimenti ti denunciano… il tubo va a finire da qualche altra parte.
L’uomo muore, e vediamo se riescono a scoprire che diagnosi ha l’uomo? Coronavirus.
Guarda, qui, in questo ospedale, per un anno, c’è stato solo il coronavirus. Non ci sono stati tumori, che a volte hanno una mortalità del 40% e 50%. Non ci sono stati attacchi di cuore, che hanno un tasso di mortalità molto alto; se non li tratti immediatamente, la persona muore. Ma anche così, cosa hanno fatto alla gente che moriva? Test PCR. E se risultavano positivi, perché [di fatto] risultavano positivi (ora vi dirò un altro segreto) queste persona erano morte di coronavirus, e così, su 30 persone che sono morte, 25 erano questi positivi.
Quindi cosa erano gli altri 5?
Beh, ci sono molti segreti da raccontare qui.
Quest’anno di coronavirus, in questo ospedale, il test dell’influenza non è arrivato. Il test dell’influenza veniva fatto ogni anno per tutti coloro che avevano sintomi respiratori, per l’influenza e l’Haemophilus, che sono virus molto frequenti nei bambini e negli adulti. Quest’anno non sono stati fatti test, perché non sono stati consegnati. Quindi, non è stato fatto nessun test per l’influenza.
Quando una persona è arrivata con la polmonite, non sono stati fatti altri test, solo il test del coronavirus. Quindi, queste 5 persone sono morte di polmonite, sì, ma erano persone con BPCO (Bronco Pneumopatia Cronica Ostruttiva), cioè, i loro polmoni erano molto danneggiati; persone con insufficienza cardiaca, quando i polmoni si riempiono d’acqua, e il cuore non può pompare, quindi i polmoni si riempiono d’acqua e la radiografia mostra tutto bianco. Questi 5 presentavano, quindi, un’immagine diffusa bilaterale (in entrambi i polmoni) di infiammazione, ma siccome l’unico test che è stato fatto era per coronavirus, naturalmente la diagnosi era questa. Non è stata eseguita alcuna autopsia su nessuno, quindi i tessuti non sono stati esattamente analizzati.
Un altro segreto del test PCR: quando in TV hanno detto, stavamo entrando nella prima ondata, abbiamo ricevuto un avviso per posta: faremo la PCR con 35 cicli. Ciò significa che la lente d’ingrandimento (lo specchietto) sul campione aumenta la visione nel microscopio di 35 volte. Quando hanno detto che eravamo fuori dalla prima ondata, è arrivato un messaggio: stiamo facendo la PCR a 20 cicli. Quando il signor Sánchez ha detto che stavamo entrando nella seconda ondata, hanno aumentato i cicli a 35, e così abbiamo continuato con le ondate e le discese delle ondate. Ora si fa a 20 replicazioni perché la gente è già vaccinata, e (ironia della sorte) cura tutto. Ma se dici che ci sono persone ogni giorno con gravi effetti collaterali neurologici, cosa ti fanno? Ti sospendono, perché la popolazione non può sapere la verità. Questo è quello che mi è stato detto: si tace, si protegge il proprio lavoro, il proprio stipendio, e si dice alla popolazione quello che si deve dire. Quello che dice Sánchez. E molti di quelli che lavorano qui (Mateu Orfila General Hospital – Menorca), questo è quello che fanno, una vita dentro l’ospedale e una vita diversa fuori dall’ospedale. Perché dentro l’ospedale, vendono politica e a casa fanno la vita normale: si occupano degli animali, vanno senza mascherina e se ne vanno a fare il “Camì de cavalls“.
Perché c’è una doppia vita in molte persone. Quelli che vanno in TV e fanno propaganda e dicono di vaccinarsi, non sono vaccinati e nemmeno le loro mogli. Vediamo se potrò rivelarvi altri segreti…”
*Medico presso il Pronto Soccorso dell’ospedale Mateu Orfila di Menorca (Isole Baleari).
FONTE: https://comedonchisciotte.org/medico-spagnolo-vi-svelo-come-si-contano-i-morti-per-covid/
STORIA
Il Golfo dell’Oman come il Golfo del Tonchino nel 1964?
Patrick J. Buchanan – AntiWar.com – 06 agosto 2021
Una settimana fa, la MT Mercer Street, una petroliera di proprietà giapponese gestita da una società con sede nel Regno Unito di proprietà del miliardario israeliano Eyal Ofer, che navigava nel Mar Arabico al largo della costa dell’Oman, è stata colpita da droni.
Una guardia di sicurezza britannica e un membro dell’equipaggio rumeno sono stati uccisi.
La Gran Bretagna e gli Stati Uniti hanno immediatamente incolpato l’Iran, e gli israeliani hanno iniziato a far rullare i tamburi di guerra.
Lunedì, il ministro della Difesa israeliano Benny Gantz ha detto di ritenere necessaria una “pronta” azione contro l’Iran.
Martedì, il primo ministro Naftali Bennett ha avvertito che Israele potrebbe “agire da solo”. “Non possono starsene tranquillamente seduti a Teheran mentre mettono incendiano l’intero Medio Oriente – il gioco è finito“, ha detto Bennett. “Stiamo lavorando per coinvolgere il mondo intero, ma quando arriva il momento, sappiamo come agire da soli“.
Mercoledì, Gantz ha alzato il tiro: “Ora è il momento dei fatti – le parole non bastano. … È il momento dei fatti diplomatici, economici ed anche militari. Altrimenti gli attacchi continueranno“.
Giovedì, Gantz è andato oltre: “Sì, Israele è pronto ad attaccare l’Iran, sì … Siamo ad un punto in cui è necessario intraprendere un’azione militare contro l’Iran. Il mondo ha bisogno di agire contro l’Iran ora“.
E cosa dicono gli americani?
“Siamo sicuri che l’Iran abbia condotto questo attacco“, ha dichiarato il segretario di Stato Antony Blinken. “Stiamo lavorando con i nostri partner per considerare i nostri prossimi passi e ci stiamo consultando con i governi della regione e vicini per una risposta appropriata, che sarà imminente“.
L’Iran, tuttavia, ha ripetutamente negato di aver ordinato l’attacco.
Ciò che rende l’attacco sconcertante è la sua tempistica, poiché si è verificato pochi giorni prima dell’insediamento del neoeletto presidente dell’Iran, l’ultraconservatore integralista Ebrahim Raisi.
Domanda: Raisi avrebbe ordinato un attacco provocatorio contro una nave gestita da Israele, pochi giorni prima di entrare in carica, quando la sua massima priorità è la revoca delle sanzioni di “massima pressione” imposte al suo paese dall’ex presidente Donald Trump? Perché?
Raisi metterebbe a rischio il suo principale obiettivo diplomatico, solo per vendicarsi di Israele per qualche colpo di spillo precedente nella guerra di botta e risposta in cui Iran e Israele sono impegnati da anni? Di nuovo, perché?
Se non Raisi, il presidente uscente, il moderato Hassan Rouhani, avrebbe ordinato un simile attacco nelle sue ultime ore di mandato, rischiando di accendere una guerra con Israele e gli USA che il suo paese non potrebbe vincere?
L’attacco potrebbe essere stato il lavoro di schegge impazzite nel corpo delle Guardie Repubblicane iraniane? Gantz e il ministro degli Esteri Yair Lapid sostengono che Saeed Ara Jani, capo della sezione droni dell’IRGC, “è l’uomo personalmente responsabile degli attacchi terroristici nel Golfo di Oman“.
O è stata semplicemente una rappresaglia iraniana di riflesso per gli attacchi israeliani?
Per anni, Israele e l’Iran sono stati in una guerra ombra, con l’Iran che sostiene Hamas a Gaza, Hezbollah in Libano, i ribelli Houthi in Yemen, e le milizie sciite in Siria e Iraq.
Israele ha sia attaccato che risposto agli attacchi con attacchi alle milizie sostenute dall’Iran in Libano, Siria e Iraq, sabotando il programma nucleare dell’Iran e assassinando i suoi scienziati nucleari.
Ma chiunque ci fosse dietro l’attacco nel Golfo di Oman, e qualunque sia il motivo politico, gli Stati Uniti non erano il bersaglio, e gli Stati Uniti non dovrebbero rispondere militarmente a un attacco di droni che non era rivolto a noi.
Nessuno ci ha delegato a sorvegliare il Medio Oriente, e non abbiamo prosperato in questi ultimi due decenni essendoci delegati noi stessi.
Con l’America che lascia l’Afghanistan e le truppe americane in Iraq che si chiamano fuori da qualsiasi ruolo di “combattimento”, non è questo il momento di farci irretire in una nuova guerra con l’Iran.
Per non dimenticare. Fu in un agosto di 57 anni fa che avvenne l’incidente del Golfo del Tonchino, che portò l’America a sprofondare in una guerra di otto anni in Vietnam.
L’obiettivo diplomatico del presidente Joe Biden con l’Iran, da quando è entrato in carica, è stato la riattivazione dell’accordo nucleare del 2015, da cui l’ex presidente Donald Trump si era allontanato. In cambio della rinnovata accettazione da parte dell’Iran di condizioni rigorose sul suo programma nucleare, gli Stati Uniti hanno offerto una revoca delle sanzioni di Trump.
Chiunque abbia lanciato l’attacco col drone ha cercato di assicurarsi che nessun nuovo accordo USA-Iran venga raggiunto, che le sanzioni USA rimangano in vigore, e che una guerra USA con l’Iran rimanga una possibilità.
Ma, ancora una volta, perché Teheran dovrebbe effettuare un tale attacco di droni e uccidere gli uomini dell’equipaggio di una nave gestita da Israele, per poi negarlo a gran voce?
Da quando è entrato in carica, Biden ha rivelato la sua intenzione di liberare gli Stati Uniti dalle “guerre eterne” del Medio Oriente e di fare perno sull’Estremo Oriente e sulla Cina. Entro la fine di questo mese, tutte le forze americane saranno fuori dall’Afghanistan, ed i 2.500 militari americani ancora in Iraq saranno riconvertiti, non saranno più designati come truppe da combattimento.
Coloro che sono dietro questo attacco alla nave gestita da Israele non vogliono ridurre la possibilità di una guerra tra gli Stati Uniti e l’Iran.
Vogliono renderla una realtà. Non dobbiamo assecondarli.
Link: https://original.antiwar.com/buchanan/2021/08/05/a-tonkin-gulf-incident-in-the-gulf-of-oman/
Scelto e tradotto da Arrigo de Angeli per ComeDonChisciotte
FONTE: https://comedonchisciotte.org/il-golfo-delloman-come-il-golfo-del-tonchino-nel-1964/
LA SOTTACIUTA ESISTENZA DEL TERRORISMO EBRAICO
Che differenza c’è tra il terrorismo islamico e il terrorismo ebraico?
La differenza sta, principalmente, nel fatto che del terrorismo islamico si parla moltissimo mentre del terrorismo ebraico non si parla (quasi) mai.
Senza contare il fatto che, tra i paesi che in certi casi hanno sostenuto terroristi islamici, troviamo proprio lo stato di Israele (ne ho parlato qui).
Sicuramente, i media mainstream parlano molto poco del terrorismo ebraico e quando ne parlano lo descrivono in termini fuorvianti parlando di “scontri” tra lo stato ebraico e la popolazione palestinese.
Come se ci fosse un “conflitto” tra due forze equivalenti e contrapposte (quando invece la disparità tra le forze in campo è schiacciante: da un lato uno degli eserciti più agguerriti del pianeta, dall’altro una popolazione praticamente inerme, le cui uniche armi, a Gaza, sono razzi di fabbricazione artigianale).
Ma in questo articolo parlerò solo sommariamente del terrorismo di stato israeliano, concentrandomi invece su una certa organizzazione terroristica privata, la Jewish Defense League, fondata nel 1968 dal rabbino razzista Meir Kahane, un personaggio che, per quanto defunto molti anni fa, ha avuto recentemente un ritorno di popolarità molto forte proprio all’interno di Israele.
Meir Kahane
Ma prima di entrare nel vivo della questione, vorrei ricordare per sommi capi le forme di terrorismo praticate dallo stato di Israele, quelle di cui i media mainstream non parlano mai. Forme di terrorismo che fanno parte di quella pulizia etnica contro le popolazioni autoctone della Palestina che prosegue, nella sostanziale indifferenza dell’Occidente, da oltre 70 anni (uno dei pochi organi di informazione che in Italia parlano di questa questione è il sito http://www.infopal.it/).
Sradicare gli ulivi dei palestinesi, a centinaia, a migliaia, quegli ulivi che spesso costituiscono l’unica fonte di sostentamento per le popolazioni colpite, è sicuramente una forma di terrorismo.
Demolire le case dei palestinesi, o farle esplodere, è sicuramente una forma di terrorismo.
Sparare con proiettili veri contro la folla nel corso di una manifestazione è sicuramente una forma di terrorismo.
La pratica degli omicidi mirati è sicuramente una forma di terrorismo: la stessa Wikipedia, una fonte certo non sospetta di inimicizia verso lo stato ebraico, riconosce che questa è “una pratica militare unilaterale del governo israeliano, pratica sviluppatasi durante il secondo dopoguerra e che Israele ha esercitato ampiamente, più di ogni altra democrazia occidentale e caso unico nel mondo contemporaneo pratica avvallata giuridicamente da una sentenza della Corte Suprema israeliana, secondo il giornalista investigativo israeliano Ronen Bergman”.
I bombardamenti contro i civili, specialmente quei bombardamenti che utilizzano il fosforo bianco, sono sicuramente una forma estrema di terrorismo. Sono ormai tristemente noti i bombardamenti ricorrenti contro la Striscia di Gaza: quando i media mainstream ne parlano, lo fanno in modo da assolvere lo stato ebraico, presentando i bombardamenti come una (legittima) reazione alla esplosione dei razzi sparati dalla Striscia su ordine di Hamas, ma tacendo immancabilmente le ragioni per le quali i palestinesi ricorrono a quei razzi. Nel caso degli ultimi bombardamenti avvenuti lo scorso mese di maggio, i media mainstream non hanno detto che Hamas aveva fatto sparare i razzi in reazione all’opera di pulizia etnica attuata dalle autorità israeliane nel quartiere gerusalemita di Sheikh Jarrah.
Inoltre, i media mainstream non ricordano mai che la Striscia di Gaza è sottoposta dal 2007, quindi da quasi 15 anni, ad un feroce blocco terrestre, aereo e marittimo da parte delle autorità israeliane: un blocco che ha fatto di Gaza la più grande prigione a cielo aperto del mondo. Di fatto, un vero e proprio campo di concentramento.
Detto questo, passiamo ora ad occuparci della Jewish Defense League. Questa organizzazione ha una particolarità: è uno dei pochissimi gruppi sionisti ad essere stato classificato come “violento ed estremista” dall’FBI nel 2001.
Scrive Wikipedia: “Le statistiche dell’FBI mostrano che, dal 1980 fino al 1985, vi furono 18 attacchi terroristici ufficialmente classificati negli Stati Uniti commessi da ebrei; 15 di questi attacchi furono commessi da membri della JDL…Il National Consortium for the Study of Terror and Responses to Terrorism afferma che, durante i primi due decenni di attività della JDL, essa fu un’attiva organizzazione terroristica”.
Il 12 dicembre 2001, il capo della JDL Irv Rubin e il suo vice Earl Krugel vennero accusati di aver pianificato una serie di attentati contro obbiettivi islamici, in seguito agli attacchi dell’11 settembre. Rubin si professò innocente ma Krugel si dichiarò colpevole e coinvolse Rubin nel complotto. Krugel venne condannato al carcere nel 2005 e avrebbe dovuto scontare 20 anni di prigione ma venne ucciso poco dopo da un altro detenuto.
Il nocciolo delle prove contro Krugel e Rubin consisteva in un certo numero di conversazioni che erano state registrate da un informatore, Danny Gillis, che era stato reclutato dai due per posizionare le bombe ma che si rivolse invece all’FBI.
L’esponente più noto della Jewish Defense League, dopo il suo fondatore, è stato sicuramente Baruch Goldstein: costui, un ebreo israeliano di origine americana, membro del partito Kach (fondato anch’esso da Meir Kahane) si rese protagonista di un gravissimo attentato terroristico il 25 febbraio 1994 in una moschea della città di Hebron, in Cisgiordania. Egli aprì il fuoco contro i fedeli inginocchiati in preghiera uccidendone 29 e ferendone altri 125, prima di finire a sua volta ucciso. L’attacco suscitò tumulti e proteste in tutta la Cisgiordania, e altri 19 palestinesi vennero uccisi dall’esercito israeliano. Sul suo sito web, la JDL definì il massacro come una “misura preventiva” e il suo autore Goldstein come “un martire nella perdurante lotta del giudaismo contro il terrorismo arabo”.
Baruch Goldstein
In Francia, almeno due dei sospettati per l’omicidio, avvenuto nel 2010, del musulmano francese Said Bourarach avevano legami con la branca francese della Jewish Defense League. Sempre in Francia, dal 2001 al 2013, vi sono stati almeno 115 incidenti violenti attribuiti a militanti della Ligue de Défense Juive (LDJ). Ancora nel 2013, due membri della LDJ vennero condannati per un attacco contro una libreria con simpatie por-palestinesi, attacco che comportò il ferimento di due persone. Nel giugno del 2014, due membri della LDJ vennero condannati al carcere per aver preso di mira, con una bomba, l’automobile di Jonathan Moadab, il cofondatore (ebreo) del blog “Cercle des Volontaires”. Nell’ottobre del 2015, circa cento militanti che brandivano bandiere israeliane e bandiere della JDL attaccarono la sede dell’Agence France Presse a Parigi. Circa 12 di costoro, armati di manganelli, aggredirono David Perrotin, un famoso giornalista francese.
Diversi esponenti della Jewish Defense League sono morti di morte violenta: il suo fondatore, il rabbino Kahane, venne assassinato nel 1990. Suo figlio venne ucciso 10 anni dopo, nel 2000. Irv Rubin, a lungo presidente della JDL, morì in carcere nel 2002, forse suicida (la vedova sostenne che venne ucciso). Come abbiamo visto, il vice di Rubin, Earl Krugel, venne ucciso, sempre in carcere, nel 2005. Il figlio di Rubin, Ari Rubin, vice-presidente della JDL, è morto suicida nel 2012.
Oggi, negli Stati Uniti la JDL non è più una minaccia. Ma il suo fondatore Kahane ha avuto recentemente in Israele un improvviso ritorno di popolarità. Nei mesi scorsi, alcuni siti internet, tra cui The Electronic Intifada, hanno riferito di violente manifestazioni, avvenute nei mesi di maggio e di giugno, in cui i seguaci di Kahane hanno marciato a migliaia per le strade di Gerusalemme, cantando “morte agli arabi” e riducendo in fin di vita un arabo incontrato durante il percorso.
Riferisce il sito apnews.com, che gli ammiratori di Kahane sono stati eletti in parlamento nello scorso mese di marzo come alleati del partito Likud del Primo Ministro Netanyahu.
Il più noto degli odierni seguaci di Kahane in Israele è il deputato Itamar Ben–Gvir: costui è diventato addirittura una celebrità televisiva. A quanto pare, è il terzo politico più intervistato dai media israeliani. E quando ci sono le manifestazioni contro gli arabi, è in prima fila a inneggiare all’odio.
Itamar Ben-Gvir
In queste manifestazioni, ha fatto la sua ricomparsa anche il simbolo della Jewish Defense League: un pugno giallo dentro una stella di Davide nera.
Quello che però gli autori di questi ultimi articoli omettono di ricordare è che negli scorsi decenni le vittime preferite dei seguaci del rabbino Kahane non furono solo i musulmani, ma anche i revisionisti dell’Olocausto. Nel 1984 e nel 1995, rispettivamente, furono proprio esponenti della JDL a devastare con attacchi incendiari la sede dell’Institute for Historical Review in California e la casa di Ernst Zundel a Toronto.
Scrive Wikipedia a proposito di Zundel: “nel 1995, quando la residenza di Toronto di Ernst Zundel fu il bersaglio di un attacco incendiario, un gruppo che definiva sé stesso come il ‘Movimento Ebraico di Resistenza Armata’ rivendicò la responsabilità dell’attentato; secondo il Toronto Sun, il gruppo aveva legami con la JDL e con il Kahane Chai. Il leader dell’ala di Toronto della Jewish Defense League, Meir Halevi, negò il coinvolgimento nell’attacco sebbene, solo cinque giorni dopo, Halevi venne sorpreso mentre cercava di introdursi nella proprietà di Zundel, dove egli venne arrestato dalla polizia”.
La casa di Zundel a Toronto devastata dall’incendio
Ricordiamo anche che la JDL si distinse per aver ripetutamente minacciato di morte il revisionista ebreo David Cole.
È stato proprio Cole a ricordare qualche anno fa, nel 2015, quanto selettiva sia stata la memoria dei media a proposito delle attività terroristiche della JDL. Ecco, tra le altre cose, cosa scrisse Cole:
“Francamente, trovo l’improvvisa ‘scoperta’ del terrorismo della JDL da parte della CNN offensiva e disonesta. Durante gli anni in cui il gruppo terrorizzava persone come me, i media mainstream erano silenziosissimi. Specialmente la CNN…Ora che la JDL negli Stati Uniti non è più una minaccia, improvvisamente il terrorismo JDL riveste importanza, ma solo come arma da brandire contro i critici dell’estremismo islamico. Tutto ciò è vile e cinico. Il fatto è che fintanto che la JDL attaccava le vittime “giuste” (razzisti bianchi e antisemiti, veri o percepiti come tali), i media facevano finta di non vedere. Anzi, peggio che non vedere. Rubin era un ospite popolare nei talk-show, e il suo “terrorismo” opportunamente dimenticato…La sinistra e la destra mainstream ignoravano la violenza della JDL perché Rubin prendeva di mira la ‘frangia bianca’: negazionisti dell’Olocausto, nazionalisti bianchi, persone con opinioni fortemente antiebraiche, e persone come me, che non erano negazioniste, razziste o antisemite, ma che venivano presentate come tali dalla stampa”.
David Cole (a destra) insieme ai suoi vecchi amici dell’Institute for Historical Review in un’immagine scattata nel 2014
Cole ricorda poi l’attentato del 1984 contro la sede dell’Institute for Historical Review e riporta quanto scrisse all’epoca lo scrittore (Premio Pulitzer) John Toland, giustamente indignato per il silenzio dei media nei confronti di questo atto terroristico:
“Quando ho appreso che è stato appiccato il fuoco contro l’ufficio-deposito dell’Institute for Historical Review sono rimasto scioccato. E quando non ho sentito nessuna condanna di questo atto di terrorismo in televisione e non ho letto nessuna protesta nelle pagine degli editoriali dei nostri principali giornali o dalle aule universitarie, sono rimasto costernato e indignato. Dove sono questi difensori della democrazia che nel corso degli anni hanno protestato così vigorosamente contro il rogo dei libri di Hitler? Sono costoro solo soldati estivi della democrazia, selettivi nella loro indignazione? Chiedo a tutti i veri sostenitori della democrazia di unirsi a me nella denuncia pubblica del recente rogo di libri a Torrance, in California”.
Oggi che i seguaci di Meir Kahane godono di nuova popolarità in Israele, i sostenitori dei palestinesi ne vedono il pericolo ma si guardano bene dal ricordare che tra le storiche vittime del terrorismo di marca JDL figurano proprio i revisionisti dell’Olocausto.
FONTE: https://www.andreacarancini.it/2021/07/la-sottaciuta-esistenza-del-terrorismo-ebraico/
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°