Non vengono poste domande sugli irriducibili Mariupol, sulla disponibilità da oggi di prelievi di contanti in euro e dollari presso le banche russe e molto altro ancora

Come ho osservato in precedenti annotazioni del diario, i russi sono molto parsimoniosi nelle informazioni che rilasciano quotidianamente sullo stato dello sforzo bellico. Un paio di giorni fa, ci hanno mostrato i circa 1300 marines ucraini che si sono arresi a Mariupol. Ieri, la televisione russa ha dedicato molto tempo a brevi interviste con alcuni di questi prigionieri di guerra, che tra l’altro erano tutti di lingua russa. Nessuna sorpresa, ovviamente, poiché l’intera regione è fondamentalmente di lingua russa, motivo per cui è in corso una guerra civile contro l’estremo governo nazionalista di Kiev che ha cercato fin dall’inizio di spazzare via la lingua, la cultura e tutto il russo identità etnica.

C’è stata un’altra notizia curiosa ieri alla televisione russa: un servizio video sulla cattura dell’ultimo sistema di difesa aerea mobile prodotto in Ucraina, che è stato abbandonato dal suo equipaggio tecnico in ottime condizioni, con tutti gli opuscoli tecnici del produttore ancora intatti. Anche in questo caso, soprattutto, tutta la documentazione tecnica è in russo! Sarebbe divertente se l’ampio contesto non fosse tragico, insieme al numero di militari ucraini che i russi hanno indicato come uccisi in azione: oltre 23.700. Questo è circa otto volte il numero che Zelensky ha dato alla stampa il giorno prima.

Infine, le notizie russe dell’ultimo giorno hanno raccontato come un aereo merci ucraino carico di rifornimenti militari occidentali sia stato abbattuto dalle forze russe mentre si avvicinava a Odessa dal mare.

A parte questi articoli nelle notizie, le autorità russe continuano a non fornire un quadro generale di come sta procedendo la campagna. Stranamente, le fonti di notizie ucraine dal campo possono essere più informative. Tra gli articoli pubblicati oggi su www.news.google.ru   ci sono rapporti dell’amministrazione controllata ucraina su ciò che resta di Lugansk sotto il loro controllo. Si parla degli attacchi dell’artiglieria russa, dei danni arrecati alle case nei borghi, dell’evacuazione dei civili in Occidente in vista dell’avanzata russa sul terreno. Tutto questo è in previsione dell’assalto russo su vasta scala sul Donbas previsto imminente.

I media occidentali hanno presentato oggi la decisione “coraggiosa” delle forze ucraine rimaste a Mariupol, rintanate nella fortezza sotterranea dell’Azovstal, di rifiutare l’offerta russa della loro vita in cambio della resa incondizionata. Ma la copertura occidentale non pone alcuna domanda sulla decisione e su ciò che ci dice sul regime di Kiev che queste migliaia di irriducibili stanno servendo, apparentemente eroicamente. I talk show russi oggi puntano i riflettori proprio su questa domanda e producono alcune interpretazioni interessanti. Ci viene detto che Kiev ha incaricato i capi del battaglione Azov e quelli allineati con loro a Mariupol di combattere fino alla fine e di non negoziare con i russi sulla resa. Dall’interno delle file delle truppe disperate sotterranee, le cui munizioni, cibo e acqua sono tutte esaurite, ci viene detto che chiunque osi esprimersi a favore della resa viene fucilato sul posto. Ci viene anche detto che tra i circa 1.000 resistiti ci sono 400 mercenari stranieri, tra cui un buon numero di istruttori NATO di alto rango. Dal momento che dal punto di vista di Kiev quegli istruttori sono meglio morti che presi vivi, possiamo presumere che provengano da Stati membri inferiori nella gerarchia della coppia britannica di tagliagole presi diversi giorni fa che potrebbero ancora essere salvati dall’intervento di Boris Johnson in uno scambio di prigionieri. Possiamo presumere che gli istruttori della NATO nei tunnel inferiori dell’Azovstal siano polacchi o lituani? Penso che sarebbe una giusta ipotesi. Circa 000 resistenze sono 400 mercenari stranieri, incluso un buon numero di istruttori NATO di alto rango. Dal momento che dal punto di vista di Kiev quegli istruttori sono meglio morti che presi vivi, possiamo presumere che provengano da Stati membri inferiori nella gerarchia della coppia britannica di tagliagole presi diversi giorni fa che potrebbero ancora essere salvati dall’intervento di Boris Johnson in uno scambio di prigionieri. Possiamo presumere che gli istruttori della NATO nei tunnel inferiori dell’Azovstal siano polacchi o lituani? Penso che sarebbe una giusta ipotesi. Circa 000 resistenze sono 400 mercenari stranieri, incluso un buon numero di istruttori NATO di alto rango. Dal momento che dal punto di vista di Kiev quegli istruttori sono meglio morti che presi vivi, possiamo presumere che provengano da Stati membri inferiori nella gerarchia della coppia britannica di tagliagole presi diversi giorni fa che potrebbero ancora essere salvati dall’intervento di Boris Johnson in uno scambio di prigionieri. Possiamo presumere che gli istruttori della NATO nei tunnel inferiori dell’Azovstal siano polacchi o lituani? Penso che sarebbe una giusta ipotesi. Possiamo presumere che gli istruttori della NATO nei tunnel inferiori dell’Azovstal siano polacchi o lituani? Penso che sarebbe una giusta ipotesi. Possiamo presumere che gli istruttori della NATO nei tunnel inferiori dell’Azovstal siano polacchi o lituani? Penso che sarebbe una giusta ipotesi. 

Questo per quanto riguarda le domande facili che non vengono poste, per non parlare senza risposta da parte dei media occidentali, dei media russi o di entrambi. Ora solleverò una domanda diversa solo per dimostrare come le notizie e le analisi fluiscono su questa “operazione militare speciale” o guerra, se volete, scorre in una carreggiata ristretta. Il risultato netto è che abbiamo una capacità molto limitata di capire cosa sta succedendo e dove siamo diretti.

Mi limiterò a rivolgere l’attenzione all’annuncio in Russia che da oggi il pubblico può effettuare prelievi in ​​contanti di dollari ed euro in importi sostanziali e può anche ordinare trasferimenti di valuta estera all’estero, fino a $ 5.000 se ho capito bene. Ciò significa che il povero signor Piotr Aven, il banchiere miliardario e commerciante di ruote russo seduto attualmente a Londra con i suoi ingenti beni congelati secondo le regole delle sanzioni, potrebbe ancora essere in grado di pagare il suo autista ordinando un trasferimento dal suo conto Sberbank a Mosca. 
Curiosamente nessuno si chiede come e perché la Russia ha riaperto il cambio valuta quasi gratuito e i prelievi di contanti dopo un mese di stretta repressione. Da dove vengono i dollari e le banconote in euro? Sicuramente la domanda è impellente di essere posta. Non arriva dai turisti in Russia poiché al momento non ci sono praticamente turisti stranieri in Russia. Non viene trasportato da visitatori d’affari stranieri per lo stesso motivo. Quindi indovina. Potrebbe essere che la Germania e altri Stati membri dell’UE selezionati stiano consegnando aerei carichi di contanti a Mosca per pagare le consegne di gas, petrolio e carbone? Sì, questo consentirebbe loro di affermare che stanno sfidando Putin per il pagamento in rubli, rispettando i termini dei loro contratti a lungo termine con Gazprom. Ma è una bella foto che non vorrebbero fosse resa pubblica, dal momento che il Parlamento europeo renderebbe la vita di tutti loro abbastanza insopportabile se la voce si diffondesse. Forse i lettori possono offrire spiegazioni migliori.

©Gilbert Doctorow, 2022

Gilbert Doctorow è un analista politico indipendente con sede a Bruxelles. Ha scelto questa terza carriera di “intellettuale pubblico” dopo aver terminato una carriera di 25 anni come dirigente aziendale e consulente esterno per società multinazionali che operavano in Russia e nell’Europa orientale, culminata nella posizione di amministratore delegato, Russia negli anni 1995-2000. Ha pubblicato le sue memorie dei suoi 25 anni di attività in ed intorno all’Unione Sovietica/Russia, dal 1975 al 2000. Memorie di un russo, Volume I: From the Ground Up è stato pubblicato il 10 novembre 2020. Volume II: Russia in the Roaring 1990s è stato pubblicato nel febbraio 2021. Un’edizione in lingua russa in un unico volume di 780 pagine è stata pubblicata da Liki Rossii a San Pietroburgo nel novembre 2021: Россия в бурные 1990е: Дневники, воспоминания, документы.

FONTE: https://gilbertdoctorow.com/2022/04/18/unasked-unanswered-questions/

dal web.

C’è un solo grande obiettivo dietro la guerra in Ucraina e la costruzione della nuova Cortina di ferro: interrompere le forniture di energia a basso costo, di materie prime e prodotti agricoli importati dalla Russia che servono alla produzione industriale manifatturiera e di trasformazione europea, che la rendono competitiva a livello mondiale.

Affondando in primo luogo Germania ed Italia, le uniche due economie manifatturiere europee con la bilancia commerciale fortemente attiva verso gli Usa, si riequilibrano finalmente i conti.

Si rende artificiosamente competitiva l’industria americana aumentando i costi di produzione di quella europea.

L’Europa, che è già una colonia politico-militare attraverso la Nato, verrà trasformata anche in una colonia di consumo dei prodotti statunitensi.

E dagli Usa, naturalmente, importeremo tanti armamenti: sfameremo così anche il loro vorace warfare system.

Con i proventi del saccheggio, gli Usa azzerano e ribaltano il disavanzo commerciale verso l’Europa e si pagano l’import dalla Cina.

(Guido Salerno Aletta)

E i grafici qui sotto sono eloquentissimi.

E gli europioti che vanno dietro agli yankee sono dei pirli e pure degli idioti.

E nel mentre di tutto ciò i sinistrati si indignano con la Goggia.

https://twitter.com/osamundR/status/1516081232945336321

Un dirigente ucraino dice la dura verità su Azovstal

Un funzionario ucraino ha affermato che la città di Mariupol “non esiste più” dopo che la Russia ha annunciato che l’area urbana della città è libera dalle truppe ucraine.

“La situazione a Mariupol è sia militarmente terribile che straziante. La città non esiste più. Il resto dell’esercito ucraino e un folto gruppo di civili sono fondamentalmente circondati dalle forze russe”, ha detto il ministro degli Esteri ucraino Dmytro Kuleba durante un’intervista con “Face the Nation” della CBS.

Il Cremlino ha annunciato sabato che non c’erano truppe ucraine nell’area urbana di Mariupol, un campo di battaglia chiave nell’est dell’Ucraina.

“L’intero territorio urbano di Mariupol è stato completamente ripulito dai militanti del gruppo nazista ‘Azov’, dai mercenari stranieri e dalle truppe ucraine”, ha scritto il ministero della Difesa russo in un post sui social media.

A circa 2.500 soldati ucraini è stato impedito di lasciare Azovstal, uno dei più grandi stabilimenti metallurgici d’Europa situato a est di Mariupol, dalle truppe russe che hanno circondato l’impianto, ha stimato il ministero della Difesa russo.

Una notizia improvvisa-da Bloomberg:

La compagnia petrolifera statale libica National Oil (NOC) avverte di una “dolorosa ondata di chiusure”. Le esportazioni dal porto petrolifero di Zueitina non sono attualmente possibili, ha annunciato lunedì la società.

La ragione di ciò è un blocco della produzione a causa di disordini politici. Ciò significa che il mercato energetico globale, già teso a causa della guerra in Ucraina, è minacciato da nuovi aumenti di prezzo. La Libia produce circa 1,2 milioni di barili di greggio al giorno.

Secondo la compagnia petrolifera, le chiusure sono state causate da un “gruppo di persone” che è entrato nelle strutture. Gruppi nella Libia orientale che protestano contro gli impianti petroliferi chiedono le dimissioni del primo ministro a Tripoli a favore di un rivale di recente nomina.

L’intrusione ha costretto domenica a “un graduale e completo arresto della produzione”, ha affermato la società, riferendosi alle sue strutture che esportano petrolio greggio attraverso il terminal di Zueitina. La loro chiusura influenzerà anche la produzione di energia nelle centrali elettriche di Zueitina e Bengasi settentrionale.

I manifestanti a Zueitina hanno dichiarato domenica in una dichiarazione video che avrebbero interrotto la produzione fino alle dimissioni del primo ministro Abdulhamid al-Dbeibah. Hanno anche chiesto il licenziamento del boss del NOC Mustafa Sanalla.

Il caos ha regnato nel paese nordafricano ricco di petrolio dalla caduta del sovrano di lunga data Muammar al-Gheddafi nel 2011. Nel 2014 si è diviso in un partito di guerra orientale e uno occidentale. Il comandante dell’Eastern Civil War Party, Khalifa Haftar, è stato uno straccio rosso per molti cittadini nell’ovest del Paese da quando ha tentato di impadronirsi di Tripoli nel 2019/20, riducendo in macerie parti della capitale.

Sull’Italia la mancanza di petrolio libico aggraverà tragicamente la fame energetica.

Luigi Copertino “Cristianesimo, proprietà e Great Reset”

Ho letto di recente il libro pubblicato dall’amico, nonché collaboratore del sito, Luigi Copertino  Cristianesimo, proprietà e Great Reset. Breve esame del “Mondo Nuovo” tra distopia e Tradizione (Edizioni Radio Spada, 160 pagine, 16 euro), che si pregia della prefazione di Francesco Mario Agnoli presidente aggiunto onorario di Corte di Cassazione.

Un libro che merita di essere letto e diffuso in quanto porta il lettore al cuore del problema dei nostri tempi molto particolari. Copertino coglie la nostra come una epoca di passaggio in una direzione ben specifica che egli, utilizzando le note categorie di Bauman, indica come passaggio dalla modernità solida, ormai alle nostre spalle, alla postmodernità liquida. L’umanità è entrata in un oceano ignoto per attraversare il quale le vecchie bussole, ossia razionalismo ed illuminismo, non servono perché sono ormai obsolete. Tuttavia il nostro autore non si limita al solo orizzonte storico e temporale ma tenta una lettura di questo passaggio anche attraverso categorie escatologiche. Quelle purtroppo dimenticate da una Gerarchia ecclesiale molto mondanizzata nel suo approccio alla realtà del nostro tempo. Categorie che mettono in luce la persistenza nella storia dell’antica tentazione dell’uomo ossia l’estromissione di Dio dai propri orizzonti nell’ebrezza della seduzione auto-divinitoria, della hybris luciferina. Si tratta della tentazione menzionata nel Libro del Genesi 3,5 e nel Libro dell’Apocalisse. Che non sono soltanto la Rivelazione dell’Origine e dell’Eschaton, delle “cose prime” e delle “cose ultime”, ma anche, essenzialmente, del dramma sotteso alla vicenda storica dell’uomo ogni qual volta si abbandona alla suadente promessa di autocostruzione del mondo. In tal senso il primo e l’ultimo libro della Scrittura sono attuali e presenti ad ogni generazione ed a ogni epoca storica.

Il cosiddetto Great Reset, annunciato durante la pandemia dai rappresentanti del World Economic Forum, ma già delineato in libri e articoli risalenti al 2015 e 2016 – quindi si tratta di progetti assolutamente pubblici senza alcuna segretezza o complotto – è in qualche modo la fase forse ultima ma sicuramente più recente della costruzione del Nuovo Ordine Mondiale cui aspirano da secoli certe élite culturali e tecno-finanziarie oggi padrone assolute dello scenario, almeno in Occidente. Il Great Reset, sotto il profilo politico-economico, si presenta come una dinamica di concentrazione capitalistica su scala globale, a danno soprattutto delle classi medie destinate a forme di precarizzazione economica insieme a ciò che rimane della working class. In quanto animato da una visione distopica ed ispirato dalla dissimulazione del vero, il Great Reset, come dimostra Copertino, si accredita nei termini di un “capitalismo inclusivo” ma punta in realtà ad una forma di esproprio universale. Copertino infatti fa sua la lezione di Agamben ed altri che vedono nel Great Reset la fusione del peggio del capitalismo con il peggio del comunismo. Infatti l’inclusività propugnata dal World Economic Forum, dietro l’apparente intento di redistribuzione pianificata della ricchezza mondiale, nasconde al contrario la volontà delle élite di sostituire la proprietà privata con forme di leasing e di sharing dei beni prodotti dal grande capitale transnazionale e dei servizi concessi, non certo gratuitamente, dalle multinazionali.

Le inequivoche dichiarazioni di Ida Auken, a suo tempo ministro dell’ambiente in Danimarca, riportate nel libro, la quale, in un saggio pubblicato sul sito del Forum di Davos, immagina la “città futura” iper-tecnologizzata ma priva di proprietà essendo tutto goduto in noleggio o affitto, per la felicità dei cittadini che nulla possedendo gioiranno tuttavia di una vita più piena, sono lì a dimostrare cosa sottende il progetto del Great Reset. Si potrebbero del resto aggiungere anche le parole del “gran maestro” del Forum di Davos, quel Klaus Schwab già collaboratore di Henry Kissinger, che di recente ha asserito che la proprietà della casa è un non senso antieconomico dovendosi invece abituare gli uomini a non possedere immobili se non in affitto onde evitare il loro radicamento territoriale in un mondo fondato sulla mobilità globale.

Un elemento forte nell’accreditamento di questa distopia – la Auken non a caso è una ambientalista della sinistra arcobaleno – è il suo presunto spirito ecologista insieme ad una supposta gratuità, da realizzarsi con una estensione globale del reddito di cittadinanza (la Auken piace molto a Beppe Grillo) mediante creazione ex nihilo di moneta in favore delle grandi masse di disoccupati che la incipiente robotizzazione produrrà. Un paradiso in terra che invece si trasformerà, come è già accaduto per altre utopie, in un inferno. Non esiste bene senza un proprietario, sicché è consequenziale che se non di proprietà dei cittadini, i quali si limiteranno soltanto a goderne in forma di uso temporaneo, i beni saranno di proprietà, e quindi controllati, dalle élite finanziarie che agiscono attraverso le multinazionali produttrici offrendoli in comodato, noleggio, locazione. Non certo, però, gratuitamente. Già oggi quando si “compra” un film da Netflix o un ebook da Amazon, nonostante l’offerta promozionale parla di acquisto, in realtà l’utente non fa altro che noleggiare per un tempo limitato un servizio o un prodotto. La proprietà del video o del libro elettronico resta alla multinazionale che ne concede soltanto la “licenza d’uso”.

Ecco perché Copertino parla di “comunismo delle multinazionali” che agisce contro la piccola e media proprietà. Quando si pensa all’abolizione della proprietà privata l’immediato collegamento concettuale è con il comunismo. In realtà sussiste un medesimo schema filosofico e giuridico che lega la statizzazione comunista alla società anonima di capitali. In entrambi i casi il cittadino ed il socio, ossia il popolo e le persone fisiche dei conferitori di capitale liquido, non sono proprietari dei mezzi di produzione e dei beni che invece sono di titolarità della “persona giuridica”, lo Stato o la Società anomia, dietro il paravento della quale si nasconde il controllo totalizzante della nomenklatura di partito o del consiglio di amministrazione che oggi è composto quasi esclusivamente dai rappresentanti dei fondi azionari transnazionali. Copertino, facendo tesoro della lezione del giurista Giacinto Auriti e di quella dello storico Ernest Kantorowicz, ricostruisce la storia di questo schema filosofico-giuridico a partire dal suo comparire, con l’immagine del “Corpus Misticum” che inizialmente aveva un contenuto personale sia in ambito ecclesiale sia in ambito politico, e della sua degenerazione lungo i secoli man mano che – sulla scorta del processo di secolarizzazione il quale è stato soprattutto un processo di imitazione e falsificazione – avanzava la spersonalizzazione dell’Autorità politica, ossia lo Stato moderno, e la smaterializzazione dell’economia. Ecco perché, oggi, con alle spalle il comunismo, i nemici della proprietà sono i Ceo delle multinazionali ossia quei gruppi elitari che traggono ogni vantaggio dalla finanziarizzazione dell’economia. Copertino può citare, a riprova, alcune significative riflessioni di Giulio Tremonti sulla trasformazione del capitalismo dal vecchio modello solido, ovvero patrimoniale, al nuovo modello finanziario irresponsabile della sorte delle aziende, quindi delle persone che vivono in esse e di esse, perché tutto proteso soltanto al profitto immediato, subitaneo, garantito dal gioco speculativo di Borsa.

La liquefazione ha colpito anche il lavoro da quando le masse sono state convinte a prendere congedo dall’idea del posto fisso in nome della “bellezza” del nomadismo occupazionale, ossia delle flessibilità che è in vero precarietà. Anche il lavoro diventa una “occasione” o una “concessione” che chiede al lavoratore di non radicarsi, di non porre limiti agli orizzonti delle “opportunità”, di abbandonare i vecchi modelli ed anche quelli nuovi quando essi, cosa che avviene di continuo, vengono superati. Formazione continua ed adattamento flessibile: questa la ricetta offerta dai profeti del Nuovo Ordine Mondiale ai lavoratori. Dietro la quale vengono reintrodotti in forme nuove antiche forme di sfruttamento e di dominio funzionali ai profitti degli “illuminati”, gnosticamente, ossia elitariamente, protesi a guidare le masse “non iniziate”.

Il dramma maggiore, che Copertino in quanto cattolico sottolinea accorato, è il cedimento alla narrativa del Great Reset da parte dell’attuale vertice della Chiesa ingannato dall’indoramento superficiale della pillola operato dalla propaganda che esalta del progetto le virtù dell’“inclusività”, dell’“ecosostenibilità”, della “lotta alla fame”, della “sconfitta della povertà”, secondo la menzognera lingua di legno degli iniziati del club di Davos. Facendo leva sulla apparente somiglianza di linguaggio i promotori del Great Reset tentano di accreditarsi inducendo confusione, in tema di proprietà, tra il loro progetto e l’ideale cristiano “distributista” come emerge nella Scrittura (Atti 4,32-35), nel magistero dei Papi e nella riflessione di pensatori cristiani quali Chesterton. Molto opportunamente l’amico Copertino evidenzia che questo ideale cristiano se non approva l’accumulazione non approva neanche l’espropriazione, ossia l’abolizione, della proprietà ma, casomai, addita quale via giusta quella della sua distribuzione più ampia possibile. In questo, provvidenzialmente, il Cristianesimo converge con l’ideale romano della “communio” o “comproprietà”, quindi con la forma comunitaria – ma non comunista! – della proprietà.

Partendo da una ricostruzione storica delle diverse forme di proprietà nel mondo antico e delle loro integrazioni ed interazioni con l’apporto etico cristiano, Copertino giunge infine – e qui torniamo alla prospettiva escatologica – a spiegare le incertezze ecclesiali attuali attraverso le profezie ricorrenti nella storia cristiana, e non solo cristiana, come quella del grande scrittore ortodosso russo Vladimir Solov’ëv, a proposito dell’avvento futuro dell’Ingannatore che, per questa tradizione profetica, sarà un suadente, ma menzognero, Benefattore dell’Umanità cui le masse, salvo il residuale “pusillus grex”, terranno dietro sedotte dalla sua apparenza di bontà ed amore per l’uomo. E come in quelle antiche profezie il “falso Cristo” pretenderà di inaugurare la nuova ed ultima rivelazione, ulteriore a quella di Cristo, così oggi il Great Reset, ovvero il Nuovo Ordine Mondiale, si appoggia ad una sorta di Nuovo Culto Mondiale, che ha al suo centro il ritorno, in salsa ecologista, della Grande Madre – questa pagana deità omni-fagocitante perché spietata contro l’uomo che pretende di essere in quanto Imago Dei al Centro del Cosmo – della quale abbiamo già visto ergersi, sostenuta dagli stessi poteri tecno-finanziari e mediatici che agiscono in nome della Grande Riorganizzazione Mondiale, la sua sacerdotessa nella figura di Greta Thumberg. Una ragazzina manipolata, alquanto arrogante nel suo pretenzioso porsi quale accusatrice universale, ma ottima nel ruolo di utile idiota di propagandista del Great Reset.

Maurizio Blondet

FONTE: https://www.maurizioblondet.it/un-manuale-per-la-restaurazione/

Se stai cercando una solida analisi militare della situazione sul campo in Ucraina, metti da parte circa un’ora e guarda l’intervista di Gonzalo Lira a Scott Ritter. Scott ha la migliore conoscenza della strategia e delle tattiche militari in gioco nel Donbas.

Voglio concentrarmi sul disperato tentativo dell’ucraino di inscenare attacchi orribili per fomentare l’odio occidentale nei confronti della Russia. Questa è stata la componente più “efficace” del tentativo fallito dell’Ucraina di combattere la Russia. Ma metto “efficace” tra virgolette perché la propaganda spinta su Bucha e l’attacco missilistico a Kramatorsk non ha costretto la NATO a intervenire con le forze di terra e aeree all’interno dell’Ucraina. Il grande spettacolo dell’invio di carri armati, sistemi di difesa aerea obsoleti e armi in Ucraina non sta cambiando la situazione tattica sul campo. Ci fa solo sentire meglio.

A meno che la NATO non adotti la tattica suicida di entrare in battaglia sul campo, gli Stati Uniti e la NATO guarderanno impotenti nelle prossime settimane (e forse mesi) mentre la capacità militare ucraina si esaurisce. Allo stesso tempo, la situazione economica dell’Ucraina peggiorerà. Cosa voglio dire? Carburante scarso, cure ospedaliere limitate e scarsità di cibo. L’unica strada per le importazioni e le esportazioni è oltre il confine occidentale con la Polonia. Supponendo che alcune importazioni ed esportazioni potrebbero trovare la loro strada oltre quel confine, rappresenta solo una frazione di ciò che l’Ucraina ha spostato attraverso i suoi porti meridionali sul Mar Nero. La vita normale in Ucraina è kaput.

Scott Ritter osserva correttamente che l’esercito ucraino bloccato a est (cioè il Donbas) è trincerato in bunker sotterranei. Sebbene ciò offra ai soldati ucraini una certa protezione, significa anche che questi soldati non sono mobili e mancano dell’armatura e di altri veicoli a motore per organizzare una controffensiva. In effetti, qualsiasi colonna di camion o carri armati è altamente vulnerabile agli attacchi delle risorse aeree russe, dell’artiglieria e dei missili da crociera e sarebbe probabilmente rapidamente sradicata.

Mentre la classe politica a Washington è gonfia di desiderio di aumentare il sostegno all’Ucraina e intraprendere un’azione più forte, la maggior parte dell’opinione pubblica americana non chiede un’azione. Sì, c’è tristezza e rabbia per la sofferenza del popolo ucraino, ma il pubblico americano non si mette in fila per unirsi a una nuova guerra in un paese lontano. Al contrario, l’inflazione, gli immigrati illegali che inondano il confine meridionale e l’aumento della criminalità nelle aree urbane sono la loro preoccupazione e il loro obiettivo. In breve, la guerra di propaganda sta fallendo.

Sono allo stesso tempo divertito e disgustato dallo spettacolo dei generali esperti che popolano i canali di notizie via cavo. Offrono una critica dura e delirante alla mancanza di progressi della Russia sul terreno in Ucraina senza ammettere i propri fallimenti nel pacificare l’Iraq e l’Afghanistan. Nonostante un budget per la difesa di 800 miliardi di dollari, l’esercito americano non è riuscito a sconfiggere i talebani e non è riuscito a proteggere l’Iraq. Spendere molti soldi non garantisce il successo militare. E il buon Dio sa che abbiamo speso un sacco. A che fine?

Mi auguro che la nostra nazione si impegni in una seria riflessione e ripensi le politiche fallite che abbiamo perseguito per quarant’anni. Ad esempio, le sanzioni non funzionano. Se le severe sanzioni economiche sono bastate a provocare un cambio di regime, Cuba, Corea del Nord, Iran, Iraq e Siria non sono riuscite a capire quel messaggio. L’imposizione di sanzioni può giocare bene politicamente negli Stati Uniti, ma non hanno lavorato per produrre i cambiamenti politici che i politici statunitensi speravano si sarebbero verificati.

Le sanzioni che gli Stati Uniti hanno imposto alla Russia hanno messo in luce i limiti del potere statunitense. Il predominio del dollaro un tempo onnipotente nell’economia internazionale è ora in discussione. La Russia non si è raggomitolata in posizione fetale ed è morta. Sta stringendo nuovi legami economici con i due più grandi paesi del mondo: Cina e India. Non possiamo ignorare il nuovo ordine economico emergente che rischia di limitare gravemente la capacità degli Stati Uniti di portare il proprio peso sulla scena mondiale.

È tempo che il popolo americano metta in ordine la propria casa. Piuttosto che inseguire oggetti luccicanti in terre straniere, dovremmo ricostruire le nostre infrastrutture, proteggere i nostri confini, riformare il nostro sistema giudiziario in modo che tutti gli americani siano trattati in modo equo ed equo e chiedere che ai bambini che sono imprigionati nei centri urbani disfunzionali venga effettivamente data una possibilità di essere adeguatamente educati. Preoccuparsi per il benessere dell’Ucraina è pazzesco quando la nostra stessa dimora è in fiamme e marcita con politici corrotti che vanno a Washington e diventano ricchi. Coloro che insistono sul fatto che siamo ancora il paese più libero del mondo dovrebbero chiedere ai prigionieri politici detenuti nelle carceri americane di aver osato protestare contro un’elezione rubata cosa pensano.ù

FONTE: https://sonar21.com/reading-the-psyops-tea-leaves/

Le recenti rivelazioni di Durham secondo cui le persone che lavorano per Hillary Clinton hanno spiato Donald Trump, la sua campagna e la sua amministrazione sono solo una parte della storia. È una parte molto importante, ma non dovrebbe oscurare il ruolo che l’intelligence straniera, in particolare quella britannica, avrebbe svolto nel tentativo di dissotterrare Donald Trump.

Nel marzo 2017 sono apparso su RT (ovvero Russia Today) per commentare l’ormai comprovata affermazione di Donald Trump secondo cui lui e la sua campagna erano stati spiati. Ecco cosa ho detto domenica 5 marzo 2017:

Fai molta attenzione. Dopo aver rilasciato questa intervista, c’è stata ZERO reazione/risposta da parte dei media negli Stati Uniti. Lo hanno ignorato. Non ha creato un’increspatura sui social media. Diavolo, anche la gente di Trump l’ha ignorato.

Questo è un punto importante. Tre membri della US Intelligence Community – la CIA, l’FBI e la NSA – hanno insistito sul fatto che la Russia stesse interferendo nelle elezioni americane usando piattaforme come RT. Ma un numero minuscolo di americani ha guardato RT. La mancata reazione alla mia intervista lo dimostra.

Due settimane dopo il giudice Andrew Napolitano ha trasmesso in onda la seguente affermazione:

che l’ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha chiesto all’agenzia di intelligence britannica  GCHQ  di monitorare il presidente  Donald Trump . . . .

Andrew Napolitano, un commentatore politico ed ex giudice del New Jersey, ha affermato martedì che Obama ha utilizzato GCHQ per “assicurarsi che non ci fossero impronte digitali americane”.

“Tre fonti dell’intelligence hanno informato Fox News che il presidente Obama è uscito dalla catena di comando: non ha usato la NSA, non ha usato la CIA, non ha usato l’FBI e non ha usato il Dipartimento di Giustizia”, ​​ha detto Napolitano. “Ha usato GCHQ.”

I dirigenti della Fox e gli inglesi sono impazziti. GCHQ è arrivato il più vicino ad avere un aneurisma in piena regola come qualsiasi entità burocratica può. E Fox ha sospeso Napolitano.

“Abbiamo chiarito all’amministrazione che queste affermazioni sono ridicole e dovrebbero essere ignorate e abbiamo ricevuto assicurazioni che queste accuse non saranno ripetute”, ha detto ai giornalisti un portavoce di Downing Street.

Una delle fonti del giudice Napolitano a quanto pare era Larry Johnson. Tuttavia, secondo Johnson, il giudice non ha riportato accuratamente ciò che aveva detto Johnson. Secondo il signor Johnson , il presidente Obama non ha ordinato nulla. Invece, le informazioni raccolte dal GCHQ sono state trasmesse a persone della comunità dell’intelligence statunitense e quindi distribuite in modo non autorizzato. Negare che il GCHQ non abbia fatto nulla in risposta a una richiesta del presidente Obama, ma ciò non significa che il GCHQ (aka General Communication’s Headquarters) sia stato passivo e non abbia fatto nulla.

Sulla scia della sospensione del giudice Napolitano dai suoi doveri alla Fox, sono stato invitato a partecipare allo spettacolo della CNN di Brian Stelter, l’esilarante, ironico titolo “Fonti affidabili”.

GCHQ, in virtù del fatto di essere un’entità straniera, può (e fa) raccogliere facilmente e regolarmente informazioni sulle comunicazioni elettroniche negli Stati Uniti. Gli inglesi possono farlo senza doversi preoccupare dei tribunali FISA, della probabile causa, ecc. Vuoi una prova? Ecco l’ articolo del NY Times del 17 marzo 2017 che cita un esempio:

La teoria della cospirazione ha anche messo alla prova quella che viene spesso chiamata la relazione speciale tra gli Stati Uniti e la Gran Bretagna. Le agenzie di intelligence americane godono di una collaborazione più stretta con le loro controparti britanniche rispetto a qualsiasi altra al mondo. GCHQ è stata la prima agenzia ad avvertire il governo degli Stati Uniti che la Russia stava hackerando le e-mail del Partito Democratico durante la campagna presidenziale

Capito? Stati Uniti e Regno Unito hanno una “relazione speciale” e il GCHQ è stato IL PRIMO (non il secondo o il terzo) ad avvertire Obama che la Russia avrebbe presumibilmente hackerato le e-mail del Partito Democratico. Quando ci hanno avvertito? Prima della scoperta dell’hack DNC o dopo? Se dopo, quanto tempo? Chi ha ricevuto tale avviso e quali misure sono state adottate per adottare contromisure? Molte domande.

Eccone un altro: se gli inglesi sapevano che i russi stavano hackerando le e-mail del DNC, allora come hanno fatto a perdere completamente i russi che passavano quelle informazioni a un certo Julian Assange, che si trova rintanato a Londra nell’ambasciata ecuadoriana? Finora gli inglesi non hanno fornito uno straccio di prova per dimostrare che Assange ha ricevuto le e-mail del DNC dai russi.

Allora perché l’enorme respingimento degli inglesi su Fox News? Se stessimo giocando a poker, definirei la loro reazione un racconto. Gli inglesi, normalmente implacabili, ci hanno permesso di vedere il loro sopracciglio sinistro contrarsi. Il giudice Napolitano lavora per i Murdoch, che hanno anche importanti interessi economici in Gran Bretagna. Ho sentito da un altro amico di Fox News che il governo britannico si è fortemente appoggiato ai Murdoch per fare qualcosa per il giudice. S

Per ricapitolare, abbiamo il GCHQ che raccoglie regolarmente i cittadini statunitensi e li condivide con gli Stati Uniti tramite la NSA. Lasciatemi suggerire un’ulteriore svolta: gli inglesi decisero, incoraggiati dai membri dell’intelligence statunitense (John Brennan, forse? Mike Rogers?) Di intensificare la loro raccolta su Donald Trump e soci e poi passarono quelle informazioni, non filtrate e smascherate, ai loro controparti statunitensi.

Perché mai gli inglesi dovrebbero fare qualcosa di così rischioso? Penso che la risposta sia piuttosto semplice, diretta e ovvia. Le posizioni politiche di Trump sulla Siria e sulla NATO rappresentavano minacce dirette agli interessi britannici. In Siria, Trump ha espresso la volontà di schierarsi con la Russia nella sconfitta dell’ISIS e nel ritirare gli Stati Uniti dall’attività di costruzione della nazione. Trump ha anche ribaltato il carrello delle mele della politica estera dello status quo affermando chiaramente che la NATO era un anacronismo e doveva essere esaminata bene e con attenzione. Qualcuno vuole sostenere che i nostri cugini britannici erano a proprio agio con questi cambiamenti politici?

Pertanto, non è un treno per una città pazza per suggerire che GCHQ e MI6 fossero più che disposti a dare una mano per aiutare a eliminare Trump. Potrebbe essere una delle rivelazioni chiave che arriveranno nelle prossime settimane.

Non sarebbe uno shock sapere che il governo della Gran Bretagna stava lavorando fianco a fianco con le controparti statunitensi per sbarazzarsi di Donald Trump e della sua Presidenza?

La maggior parte trascura un problema ovvio ma oscuro: GCHQ raccoglie da anni informazioni sui cittadini americani. Soprattutto americani di origine irlandese o quelli con legami con irlandesi nell’Irlanda del Nord. Ciò era particolarmente vero vent’anni fa. Non è necessario possedere autorizzazioni Top Secret per capire questo fatto. Gli inglesi stavano raccogliendo informazioni sugli americani con nomi come Moynihan, O’Keefe, Lang e Kelly. Non commettere errori su questo.

Un ultimo punto. Il cane che non abbaia. Con ciò intendo dire che, nonostante tutte queste macchinazioni, non è stata generata alcuna intelligenza significativa che abbia fornito una pistola fumante che avrebbe potuto segnare la fine di Donald Trump. Se tali informazioni fossero state raccolte, puoi star certo che sarebbero arrivate immediatamente sulle prime pagine del NY Times e del Washington Post. Non è successo. Penso che un’altra storia ancora da raccontare sia cosa sapevano gli inglesi e quando l’hanno saputo? Sospetto che ulteriori indagini su questa questione metteranno un po’ di freno alle relazioni USA/Regno Unito.

FONTE: https://sonar21.com/president-trump-was-a-victim-of-espionage-both-foreign-and-domestic/

Il Consiglio Atlantico e molti dei suoi membri sono impegnati nel tentativo di riscrivere la storia e imbiancare il Battaglione AZOV (compagni dell’Ucraina occidentale che hanno attaccato gli ucraini di lingua russa nel Donbass negli ultimi 8 anni) come un gruppo di seri nazionalisti.

Una persona che spinge questa bugia è Oleg Atbashian , un emigrato ucraino negli Stati Uniti. Oleg ha scritto un pezzo, Ucraina: la diffamazione nazista del Battaglione Azov è un’operazione di influenza russa di vasta portata : la Russia non può battere i combattenti Azov sul campo di battaglia, quindi usa la propaganda per diffamarli come nazisti. (Finora non ha trovato un posto dove pubblicare il suo pezzo per quanto ne so, ma ho ricevuto una copia del suo pezzo proposto da un amico). Oleg sostiene:

Sfatare la diffamazione del battaglione Azov come organizzazione nazista è stato particolarmente difficile perché gli operatori dell’influenza russa hanno piantato quelle storie diffamatorie contro l’Ucraina così ampiamente in tutto il mondo, fino al Congresso degli Stati Uniti, che ci vorrebbe un intero think tank per spalare attraverso quel mucchio di “prove”. Perché tutto lo sforzo? Azov è estremamente efficace contro l’aggressione russa nell’Ucraina orientale. Il fatto è che l’aggressione russa è stata l’unica ragione per cui si è formato Azov in primo luogo, quindi il Cremlino ha solo se stesso da incolpare per questo.

Il battaglione Azov è stato organizzato nel 2014, quando l’esercito ucraino mal armato e impreparato è stato costretto a combattere una guerra inaspettata contro il “separatismo” orchestrato dal Cremlino nell’Ucraina orientale. Vedendo come l’esercito stava fallendo, uno dei più ricchi industriali ucraini e governatore dell’Oblast di Dnipro, Igo r Kolomoisky, ha speso una grossa fetta del proprio denaro per reclutare e armare un battaglione di volontari per difendere l’Ucraina. L’unità è stata chiamata Azov dopo il piccolo Mar d’Azov nell’Ucraina meridionale. Questo è stato rapidamente seguito da una serie di vittorie ucraine, in cui Azov ha giocato un ruolo.

La diffamazione è assurda come se Hitler diffondesse voci sul fatto che il generale Patton fosse un nazista in modo da ostacolare lo sforzo bellico americano. Il suo sponsor iniziale, Igor Kolomoisky, è ebreo e da allora è diventato cittadino israeliano, vivendo in Israele. Non esattamente materiale neonazista, ma gli influencer opportunamente omettono questo fatto.

Non sono un burattino di Putin. Non sono sul libro paga dei Rooskies. Riesco a leggere e pensare oggettivamente. Non so perché Oleg ignori la vera storia dei neonazisti in Ucraina. Ecco i fatti (grazie a Yaacov Apelbaum per la sua eccellente ricerca):

Gli argomenti di Oleg come i seguenti sono propaganda apologetica (e probabilmente di natura commerciale). Fanno eco ai materiali  sviluppati/distribuiti  dal Consiglio Atlantico e da altri think tank profittatori dell’Ucraina. Oleg scrive:

“… hanno scelto un emblema bellicoso e minaccioso della lettera Z incrociata che ricorda anche un Tridente ucraino modificato, ma ai critici sembra troppo vicino allo stemma delle SS o alla svastica. Probabilmente segue i tradizionali ornamenti da ricamo e, dopo tutto, non demonizziamo l’intera comunità buddista in Asia per l’uso continuato del loro tradizionale simbolo con la svastica”.

Il problema non sono le scarse scelte di progettazione grafica (cioè l’   uso dell’iconografia delle  SS da parte del Battaglione Azove ) o le scarse scelte di risorse umane/PR (cioè che reclutano neo-nazisti irriducibili). Il problema è che un ampio segmento del movimento nazionalista ucraino abbraccia ancora l’ideologia nazista violenta.

Stalin/Russia non ha inventato simpatizzanti nazisti in Ucraina, storicamente c’è sempre stato un elemento nazionalista estremamente violento (e antisemita) nella società ucraina. Ad esempio, dai un’occhiata ai  pogrom di Khmelnytsky del 1648 . Nel 20° secolo questo movimento nazionalista ha abbracciato pienamente le ideologie naziste e antisemite che si sono manifestate attraverso Stepan Bandera e il suo movimento. Il pogrom di Kiev del 1941 fu orchestrato ed eseguito da agenti nazionalisti ucraini e il massacro di Babi Yar fu eseguito con la piena partecipazione e collaborazione del movimento nazionalista ucraino.

Come nota a margine, il nazionalismo ucraino del ^XIX  secolo era già altamente razzializzato e precede l’ideologia nazista. Bandera ei suoi seguaci, in modo simile (e indipendentemente) ai nazisti, sostenevano l’allevamento selettivo per creare una razza ucraina “pura” e svilupparono un elaborato discorso antiebraico. Questo è stato anni prima dell’occupazione tedesca dell’Ucraina.

L’argomento secondo cui il battaglione Azov e la sua leadership non sono affiliati all’ideologia nazista, è palesemente falso. Il primo comandante dell’unità era il nazionalista di estrema destra  Andriy Biletsky , che guidava l’ Assemblea Social-Nazionale neonazista   e il  Patriota dell’Ucraina . 

Anche l’affermazione che il battaglione Azov sia stato organizzato nel 2014 come forza di volontari e finanziato da Igor Kolomoisky per difendere l’Ucraina è di fatto errata. L’organizzazione è nata come una compagnia di polizia speciale del Ministero degli Affari Interni. Era guidato da  Volodymyr Shpara , il leader del  Vasylkiv ,  Kyiv , ramo del  Patriot dell’Ucraina  e  del Settore Destro . Per quanto riguarda la vera motivazione dietro l’investimento di Kolomoisky nell’organizzazione, probabilmente si trattava più di  affari di guerra  che di patriottismo.

Oltre all’analisi di Yaacov, abbiamo un video della BBC (non esattamente un gruppo pro-Putin) che riporta i neonazisti che hanno svolto un ruolo chiave nel colpo di stato del 2014 che ha estromesso il presidente corrotto ma debitamente eletto Yanukovitch:

Ed ecco un video dello scorso anno con attivisti di estrema destra ucraini che celebrano il 78° anniversario della divisione delle SS ucraine. Avete letto bene: gli ucraini che molti americani ora stanno esultando stavano commemorando la memoria della divisione SS ucraina, che ha combattuto a fianco dei nazisti:

https://www.ruptly.tv/en/videos/20210428-049-Ucraina-attivisti-di-estrema destra-mark-78th-anniversary-of-Ukrainian-SS-division

L’ignoranza della maggior parte degli americani sull’Ucraina e sulla sua storia è abbastanza comprensibile. Molti americani hanno difficoltà a identificare George Washington e non sanno chi abbiamo combattuto nella Rivoluzione americana.

Piuttosto che preoccuparsi della sicurezza del confine ucraino, voglio che i nostri politici e cittadini si concentrino sul nostro confine. Il nostro confine meridionale in particolare. L’ondata di immigrati illegali e narcotici attraverso quella frontiera ogni giorno uccide i cittadini americani. Fox ha recentemente riferito della carneficina:

Secondo un’analisi dei dati del governo degli Stati Uniti, le overdose di fentanil sono diventate la principale causa di morte per gli adulti di età compresa tra i 18 ei 45 anni.

Tra il 2020 e il 2021, quasi 79.000 persone tra i 18 e i 45 anni – 37.208 nel 2020 e 41.587 nel 2021 – sono morte per overdose da fentanil, secondo l’ analisi dei dati dell’organizzazione di sensibilizzazione sugli oppiacei Families Against Fentanyl.

Rifletti su quel numero per un momento. Più americani tra i 18 ei 45 anni sono morti per overdose di fentanil di quanti siano morti nei 12 anni in cui abbiamo combattuto in Vietnam. Durante quattro anni di combattimenti in Corea abbiamo perso 36.914 militari. Abbiamo monumenti per coloro che hanno combattuto e sono morti per l’America in Vietnam e Corea. Non sto suggerendo che abbiamo bisogno di un memoriale per coloro che hanno assunto un’overdose di fentanil. Ma dobbiamo fare qualcosa per il confine. Ignoriamo coloro che muoiono in parte perché i nostri politici, repubblicani e democratici, si rifiutano di proteggere i nostri confini dagli invasori. Questa è una vera minaccia con un costo reale per i cittadini americani.

FONTE: https://sonar21.com/yes-the-azov-battalion-is-a-nazi-sympathizer/

Ecco il link alla trascrizione completa. 

L’incidente inizia con un gestore di un negozio che riferisce che George Floyd gli aveva appena dato una banconota contraffatta. 

I due agenti (Kueng e Thomas Lane) escono fuori e iniziano le indagini cercando di far scendere George Floyd dalla sua auto:

 

Floyd non è stato collaborativo. Era disorientato e non agiva razionalmente. Floyd era accompagnato da un altro uomo di colore. A differenza di Floyd, l’altro signore ha seguito le istruzioni della polizia:

 

George Floyd non è stato passivo né collaborativo nonostante i media affermassero il contrario. Il video che ha alimentato l’indignazione in tutta l’America racconta una storia molto fuorviante. Le parole della trascrizione non sono bugie.

Nella successiva conversazione pertinente, Floyd ammette di aver passato una cattiva fattura al proprietario del negozio che ha chiamato la polizia e ammette di non aver seguito le istruzioni della polizia.

A pagina 12 della trascrizione otteniamo la prima prova che Floyd è sballato di qualcosa e sta “schiumando” alla bocca. L’agente Kueng è molto preoccupato per il comportamento irregolare di Floyd:

Floyd afferma di aver “cercato” prima. Secondo l’ Urban Dictionary , “hoping” si riferisce al contrabbando/trasporto di qualcosa che è inserito nel proprio retto.

 

Il comportamento irregolare di Floyd si intensifica quando l’agente Kueng e Lane cercano di metterlo nell’auto della polizia:

Le pagine 15-21 della trascrizione registrano il futile sforzo degli agenti di portare Floyd nell’auto della polizia e la frenesia e la paranoia indotte dalla droga di Floyd.

A pagina 22 della trascrizione Floyd inizia a sostenere che non riesce a respirare. Non è stato messo a terra. CHIEDE infatti ALLA POLIZIA DI METTERLO A TERRA. I poliziotti non sono documenti. Non hanno poteri magici per diagnosticare se qualcuno sta effettivamente avendo un’emergenza medica o fingendo. Fino a questo punto nella loro interazione con George Floyd, avevano poche prove per fidarsi di qualsiasi cosa Floyd avesse detto:

 

 

Puoi finire di leggere la trascrizione per te stesso. Ma la conclusione è chiara: la crisi respiratoria di Floyd è stata causata dal Fentanyl che aveva ingerito prima che la polizia si presentasse sulla scena. Questa prova è abbastanza chiara nel rapporto dell’autopsia. Coloro che si sono affrettati a giudicare nel condannare il dipartimento di polizia di Minneapolis dovranno fare alcuni importanti mea culpa.

FONTE: https://sonar21.com/looks-like-george-floyd-not-derek-chauvin-killed-george-floyd-by-larry-c-johnson/

Diverse settimane fa, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha avvertito gravemente che la Russia avrebbe presto compiuto un attacco con armi chimiche in Ucraina, violando così le convenzioni internazionali ed esponendosi alle più severe punizioni della comunità mondiale. In alternativa, i russi organizzerebbero una fuga di radiazioni attaccando l’una o l’altra delle centrali nucleari in Ucraina.

Fortunatamente, nessuno dei due atti vili è stato compiuto dai russi per coprire la loro presunta posizione persa nella guerra condotta contro i coraggiosi ucraini, che godono del sostegno incondizionato dell’alleanza NATO.

Invece, negli ultimi due giorni è stato promosso un tipo molto diverso di scandalo per crimini di guerra per raggiungere lo stesso obiettivo dell’indignazione universale. La conseguenza sono le richieste del presidente francese Macron e del cancelliere tedesco Scholz di misure ancora più draconiane contro i barbari dell’est, vale a dire un embargo completo sugli idrocarburi russi, anche se si tratta di un suicidio per l’industria e le economie europee in generale. Questi due uccelli hanno cantato davanti ai microfoni quasi contemporaneamente ieri pomeriggio denunciando le atrocità presumibilmente commesse dai soldati russi mentre si ritiravano dall’assedio di Kiev.

Sì, il mio commento introduce una nota di sarcasmo nel parlare di un’operazione di propaganda che è ovvia come il giorno a chiunque abbia metà spirito e metà memoria. Tutto ci riporta al 2014 e alla catastrofe dell’MH17 che è stata posta alle porte della Russia in pochi minuti dal suo verificarsi, senza che sia necessaria alcuna indagine.

Per quanto riguarda l’omicidio di civili nella città di Bucha, un sobborgo settentrionale di Kiev, e simili resoconti fotografici di diversi altri insediamenti evacuati dalle truppe russe negli ultimi giorni, la feroce narrativa di propaganda proveniente da Kiev, ma sicuramente sceneggiata a Washington e Londra, nessun campanello d’allarme sui media occidentali. Ma poi di nuovo, non c’è memoria collettiva nei media occidentali di ciò che è successo al Maidan, quando le unità neonaziste sostenute dagli Stati Uniti hanno impiegato cecchini per uccidere i manifestanti di strada pacifici e la polizia a sostegno di una storia totalmente inventata di violenza della polizia dal governo Yanukovich per giustificare la sua cacciata illegale con un colpo di stato. Quegli stessi cinici assassini hanno avuto il controllo della politica ucraina fino ai giorni nostri.

È stato ampiamente riportato dalle troupe televisive russe in viaggio con le forze della repubblica del Donbas come le truppe ucraine in partenza abbiano sparato arbitrariamente sulle città che avevano occupato negli ultimi otto anni ma che ora sono state costrette a rinunciare. È stato ampiamente riportato dai gruppi di stampa russi che hanno intervistato i rifugiati che lasciavano Mariupol attraverso i corridoi umanitari di come il battaglione Azov e altre truppe radicali nazionaliste attaccate all’esercito ucraino stessero sparando a chiunque osasse uscire dagli scantinati per rischiare di unirsi alle vie di fuga fuori città . Niente di tutto questo è stato ripreso dai media occidentali. Ma sicuramente è stato raccolto dai propagandisti di Kiev, che hanno deciso di capovolgerlo e venderlo ulteriormente.

In sintesi, ci sono ragioni per cui le guerre vengono combattute fino alla morte, perché molte controversie cruciali tra nazioni non sono suscettibili di diplomazia finché una delle parti non è stata completamente distrutta. Stiamo vivendo un momento così storico. Ed è molto triste, qui in Europa, vedere leader eletti come Macron, come Scholz giocare insieme ai cattivi per ottenere il favore del signore supremo a Washington, DC Possa la loro codardia e il loro tradimento degli interessi dei loro stessi popoli essere registrati qui e ora per i posteri.

©Gilbert Doctorow, 2022

Gilbert Doctorow è un analista politico indipendente con sede a Bruxelles. Ha scelto questa terza carriera di “intellettuale pubblico” dopo aver terminato una carriera di 25 anni come dirigente aziendale e consulente esterno per società multinazionali che operavano in Russia e nell’Europa orientale, culminata nella posizione di amministratore delegato, Russia negli anni 1995-2000. Ha pubblicato le sue memorie dei suoi 25 anni di attività in ed intorno all’Unione Sovietica/Russia, dal 1975 al 2000. Memorie di un russo, Volume I: From the Ground Up è stato pubblicato il 10 novembre 2020. Volume II: Russia in the Roaring 1990s è stato pubblicato nel febbraio 2021. Un’edizione in lingua russa in un unico volume di 780 pagine è stata pubblicata da Liki Rossii a San Pietroburgo nel novembre 2021: Россия в бурные 1990е: Дневники, воспоминания, документы.

FONTE: https://gilbertdoctorow.com/2022/04/04/the-world-is-flat-alleged-atrocities-in-the-city-of-bucha-as-latest-us-uk-ukrainian-false-flag-operation/

Nel mezzo della crisi inflazionistica globale in corso, i capi di stato e i media mainstream della NATO ripetono un mantra secondo cui i prezzi elevati dell’energia sono il risultato diretto delle azioni di Putin in Ucraina dalla fine di febbraio. La realtà è che sono le sanzioni occidentali ad essere responsabili. Tali sanzioni, tra cui il taglio dell’accesso interbancario SWIFT per le principali banche russe e alcune delle sanzioni più severe mai imposte, difficilmente hanno un impatto sulle azioni militari in Ucraina. Ciò che molti trascurano è il fatto che stanno avendo un impatto sempre maggiore sulle economie occidentali, in particolare l’UE e gli Stati Uniti. Uno sguardo più da vicino allo stato della fornitura globale di carburante diesel è allarmante. Ma i pianificatori di sanzioni occidentali presso il Tesoro degli Stati Uniti e l’UE sanno perfettamente cosa stanno facendo. E fa male all’economia mondiale.

Mentre la maggior parte di noi raramente pensa al carburante diesel come a qualcosa di diverso da un inquinante, in realtà è essenziale per l’intera economia mondiale come lo sono poche fonti di energia. Il direttore generale di Fuels Europe, parte della European Petroleum Refiners Association, ha affermato di recente: “… c’è un chiaro legame tra diesel e PIL, perché quasi tutto ciò che entra ed esce da una fabbrica viene alimentato a diesel “.

Alla fine della prima settimana dell’azione militare russa in Ucraina, senza sanzioni ancora specifiche per le esportazioni russe di carburante diesel, il prezzo del diesel europeo era già al massimo degli ultimi trent’anni. Non aveva niente a che fare con la guerra. Ha avuto a che fare con i draconiani blocchi covid globali dal marzo 2020 e il simultaneo disinvestimento da parte di Wall Street e delle società finanziarie globali nelle compagnie petrolifere e del gas, la cosiddetta Green Agenda o ESG. Quasi il primo giorno delle azioni delle truppe russe in Ucraina, due delle più grandi compagnie petrolifere del mondo, BP e Shell, entrambe britanniche, hanno interrotto le consegne di carburante diesel alla Germania, sostenendo il timore di una carenza di approvvigionamento. La Russia ha fornito dal 60 al 70% circa di tutto il diesel dell’UE prima della guerra in Ucraina .

Nel 2020 la Russia è stata il secondo esportatore mondiale di carburante diesel dietro gli Stati Uniti, con una spedizione di oltre 1 milione di barili al giorno. La maggior parte, circa il 70%, è andata all’UE e alla Turchia. La Francia è stato il principale importatore, seguito da Germania e Regno Unito. In Francia circa il 76% di tutti i veicoli stradali (auto, camion) utilizza il diesel. La domanda di diesel nell’UE è molto più alta che negli Stati Uniti poiché la maggior parte delle auto utilizza anche il carburante diesel più economico ed efficiente. Nella prima settimana di aprile la presidente della Commissione Ue Ursula von der Leyen ha annunciato con orgoglio nuove sanzioni contro l’energia russa che inizieranno con il divieto del carbone. L’UE è il più grande importatore di carbone russo. Petrolio e gas, ha detto, sarebbero seguiti in un secondo momento. Quella mossa sciocca non farà che aumentare i costi dell’energia, già a livelli record, per la maggior parte dell’UE, poiché costringerà i prezzi del petrolio e del gas molto più alti.

All’inizio della crisi ucraina le scorte globali di carburante diesel erano già le più basse dal 2008 poiché i blocchi covid avevano danneggiato gravemente la situazione della domanda e dell’offerta di produzione di petrolio e gas. Ora il terreno è pronto per una crisi senza precedenti del diesel. Le conseguenze saranno sbalorditive per l’economia mondiale.

Diesel sposta il commercio mondiale

I motori diesel hanno la più alta efficienza del motore dei motori convenzionali. Si basano sul principio della compressione sviluppato nel 1897 da Rudolf Diesel. A causa della loro maggiore efficienza e della maggiore percorrenza per gallone, il diesel alimenta quasi tutti i motori dei camion merci. Alimenta la maggior parte delle attrezzature agricole, dai trattori alle macchine da raccolta. È ampiamente utilizzato nell’UE, quasi il 50% per il carburante per auto poiché è molto più efficiente in termini di consumo di carburante rispetto ai motori a benzina. È utilizzato nella maggior parte di tutte le macchine da miniera pesanti come le macchine movimento terra Caterpillar. Viene utilizzato nelle macchine edili. I motori diesel hanno sostituito i motori a vapore su tutte le ferrovie non elettrificate del mondo, in particolare sui treni merci. Il diesel è utilizzato in alcune produzioni di energia elettrica e nella maggior parte dei veicoli militari pesanti.

Una carenza globale di carburante diesel, temporanea oa lungo termine, è quindi un evento catastrofico. Le merci non possono essere spostate dai porti container alle destinazioni interne. Senza carburante diesel i camion non possono consegnare cibo al supermercato, o qualsiasi altra cosa del genere. L’intera filiera è congelata. E non c’è possibilità di sostituire la benzina in un motore diesel senza rovinare il motore.

Fino al blocco globale mal concepito dell’industria e dei trasporti iniziato a marzo 2020, la domanda e l’offerta di carburante diesel erano ben bilanciate. I blocchi improvvisi, tuttavia, hanno fatto crollare la domanda di diesel per il trasporto di camion, automobili, costruzioni e persino agricoltura. Le raffinerie non redditizie sono state chiuse. La capacità è diminuita. Ora che la produzione mondiale torna a una parvenza di normalità pre-covid, le scorte di riserve di diesel in tutto il mondo sono pericolosamente basse, specialmente nell’UE, che è il più grande consumatore di diesel al mondo, ma anche negli Stati Uniti.

Razionamento?

All’inizio di quest’anno le scorte mondiali di diesel erano già pericolosamente basse e ciò ha fatto salire i prezzi alle stelle. A febbraio 2022 prima dell’impatto della guerra in Ucraina, il diesel e le azioni correlate negli Stati Uniti erano inferiori del 21% alla media stagionale pre-covid. Nell’UE le scorte erano dell’8% o 35 milioni di barili al di sotto del livello medio pre-covid. A Singapore, le azioni degli hub asiatici erano inferiori del 32% al normale. Insieme, le scorte di diesel di tutte e tre le regioni erano allarmantemente basse, circa 110 milioni di barili al di sotto dello stesso punto dell’anno scorso .

Tra gennaio 2021 e gennaio 2022 i prezzi del carburante diesel nell’UE erano quasi raddoppiati, e questo prima delle sanzioni ucraine. C’erano diverse ragioni, ma la principale era l’impennata del prezzo del petrolio greggio e le interruzioni dell’offerta a causa del blocco globale del covid e della successiva ripresa dei flussi commerciali mondiali. Per aumentare il problema, all’inizio di marzo il governo centrale cinese ha imposto il divieto di esportazione di carburante diesel, per “garantire la sicurezza energetica” tra le sanzioni occidentali alla Russia. A ciò si aggiunge il recente divieto dell’amministrazione Biden sulle importazioni di tutto il petrolio e gas russi, che nel 2021 includeva circa il 20% di tutte le esportazioni russe di petrolio pesante. Allo stesso tempo, l’UE, nella sua saggezza sempre ideologica, sta finalizzando un divieto alle importazioni di carbone russo a cui seguiranno, secondo quanto riferito, divieti sul petrolio greggio russo, sul carburante diesel e sul gas.

Il 4 aprile il prezzo medio per litro di diesel in Germania era di 2,10 euro. Il 27 dicembre 2021 era di € 1,50, con un aumento del 40% in settimane. A seguito delle sanzioni senza precedenti di USA e UE contro la Russia in seguito alla campagna militare in Ucraina dopo il 24 febbraio, sempre più compagnie petrolifere occidentali e commercianti di petrolio si rifiutano di gestire petrolio greggio o carburante diesel russo per paura di rappresaglie. Questo è certo che aumenterà finché i combattimenti in Ucraina continueranno.

Il 27 marzo l’amministratore delegato della Vitol, con sede a Rotterdam, la più grande società di commercio di energia indipendente al mondo, ha avvertito che il razionamento del carburante diesel nei prossimi mesi a livello globale è sempre più probabile. Ha osservato: “L’Europa importa circa la metà del suo diesel dalla Russia e circa la metà del suo diesel dal Medio Oriente. Quella carenza sistemica di diesel c’è ”.

Il 7 aprile, David McWilliams, uno dei principali economisti irlandesi in precedenza presso la banca nazionale irlandese, ha emesso una nota allarmante. “Non solo il petrolio sta salendo, il diesel sta aumentando e c’è una reale minaccia che il diesel si esaurirà nell’Europa occidentale nel corso delle prossime due o tre settimane, o forse prima… Importiamo una quantità significativa del nostro diesel, proviene da due raffinerie nel Regno Unito dove viene lavorato per la prima volta. Quelle raffinerie non hanno greggio al momento. Quindi fondamentalmente gestiamo l’economia giorno per giorno, ora per ora”. Ha aggiunto: “Non abbiamo solo una crisi petrolifera, abbiamo una crisi energetica che non vedevamo da 50 anni”. Secondo lui, il motivo per cui le scorte di diesel sono così basse è che i paesi dell’UE hanno trovato molto più economico esternalizzare petrolio e diesel alla Russia con la sua enorme fornitura .

La situazione negli USA non è migliore. Per ragioni politiche, il vero stato della crisi del carburante diesel sarebbe stato minimizzato dall’amministrazione Biden e dall’UE. L’inflazione è già ai massimi di 40 anni negli Stati Uniti. Ciò che significherà la crisi globale del carburante diesel in corso, salvo una grande inversione di tendenza, è un impatto drammatico su tutte le forme di trasporto su camion e auto, agricoltura, estrazione mineraria e simili. Significherà una catastrofe per un’economia mondiale già in crisi. Eppure governi come la coalizione tedesca “Ampel” (semaforo), con la loro folle agenda Zero Carbon, e i loro piani per eliminare gradualmente petrolio, carbone e gas, o la cabala di Biden, vedono privatamente l’esplosione dei prezzi dell’energia come un ulteriore argomento per abbandonare gli idrocarburi come il petrolio per l’eolico e il solare inaffidabili e costosi. La vera economia globale interconnessa industriale non è come un gioco di giocattoli lego. È altamente complesso e finemente sintonizzato. Quella sintonizzazione fine viene sistematicamente distrutta e tutte le prove sono che è deliberata. Benvenuti nell’agenda eugenetica di Davos Great Reset.

F. William Engdahl è consulente di rischio strategico e docente, è laureato in politica all’Università di Princeton ed è un autore di best seller su petrolio e geopolitica, in esclusiva per la rivista online  “New Eastern Outlook” .

FONTE: https://journal-neo.org/2022/04/11/nato-sanctions-and-the-coming-global-diesel-fuel-disaster/

MittDolcino:

secondo le fonti di Pepe Escobar, famoso per i suoi legami con l’intelligence sovranazionale (…) , Ursula von der Layen (il cui nonno era nazista, dice Escobar, ndr), hanno già deciso il blocco totale del petrolio russo in EU.
Chiaramente Macron tira le fila, visto che grazie al nucleare di EDF/Engie/Electrabel letteralmente “fottera’ ” le imprese italiane, per poi comprarle per un tozzo di pane.
La notizia verrà annunciata dopo le elezioni francesi, che evidentemente Macron – rappresentante dell’asse fu Vichy – e’ certo di vincere…
Le FFOO/FFAA italiane non fanno nulla? Vogliono diventare francesi?
Patriottismo nada?

L’UE imporrà l’embargo completo sul petrolio russo la prossima settimana, secondo JPMorgan invierà un prezzo superiore a $ 185

UE è pronta a dichiarare un embargo completo sul petrolio russo dopo le elezioni francesi di questo fine settimana:

• IL PREZZO DEL GAS UE AUMENTA COME L’UE DICHIARA EMBARGO SUL PETROLIO RUSSO DOPO LE ELEZIONI FRANCESE LA PROSSIMA SETTIMANA – FONTE

Perché aspettare dopo le elezioni per lanciare l’embargo? Semplice: i burocrati europei sono giustamente terrorizzati dall’imminente aumento del prezzo del petrolio per spingere il voto a favore di Le Pen, motivo per cui l’Europa aspetterà fino a dopo le elezioni (quando Macron sarà presumibilmente il prossimo presidente della Francia, come spera il Belgio) per annunciare pubblicamente.

Nel pomeriggio del 4 agosto 2020 si sono verificate due esplosioni nell’area portuale di Beirut. Uno era piccolo, l’altro lasciava un cratere largo 550 piedi e, secondo i rapporti più recenti, profondo oltre 100 piedi, forse ben al di sopra.

I resoconti sugli eventi sono stati oggetto di una massiccia campagna di disinformazione, di una massiccia campagna di censura e, come al solito, di riscrivere la storia, la scienza e la fisica per adattarle a “fatti alternativi”. Qui, il presidente Donald Trump ha ragione e si attacca alle sue armi quando viene sfidato.

Durante una conferenza stampa sull’evento, il presidente Donald Trump ha rilasciato la seguente dichiarazione:

“Saremo lì per aiutare. Sembra un terribile attacco”.

È stato immediatamente attaccato dai media, su tutta la linea, e la menzione della sua risposta è stata vietata su Facebook, così come l’osservazione del presidente. Poi il giorno successivo in una conferenza stampa, il presidente Trump ha “raddoppiato” la sua risposta:

Domanda: Hai chiamato questo un attacco, sei sicuro che sia stato un attacco e non un incidente?

Il presidente Trump: “Sembrerebbe basato sull’esplosione. Ho incontrato alcuni dei nostri grandi generali e sembrano pensare che lo fosse. Non è stato un… un tipo di evento tipo esplosione manifatturiera.

Questo era un… sembra essere secondo loro, lo saprebbero meglio di me, ma sembrano pensare che sia stato un attacco.

Era una specie di bomba”.

Quel giorno, il segretario alla Difesa Mike Esper ha dichiarato di “credere” che il presidente Trump si sbagliasse. Nel giro di poche ore il Segretario alla Difesa Esper ha restituito la sua dichiarazione. Dalla CNN:

“Il segretario alla Difesa di Washington (CNN) Mark Esper sta minimizzando le differenze che aveva con la valutazione della Casa Bianca su ciò che ha causato l’esplosione mortale a Beirut dopo aver ipotizzato che l’esplosione fosse probabilmente il risultato di un incidente che ha respinto la Casa Bianca.

Il capo dello staff della Casa Bianca, Mark Meadows, è andato ancora oltre quando gli è stato chiesto della valutazione di Esper secondo cui l’esplosione sarebbe stata probabilmente un incidente, dicendo: “Dal punto di vista del segretario Esper, non lo sa”.

Martedì Trump ha detto di aver parlato con alcuni dei “nostri generali” e di aver valutato l’esplosione come un attentato”.

Il giorno successivo, la Casa Bianca ha fatto un breve annuncio secondo cui il Segretario alla Difesa Esper non sarebbe stato invitato a unirsi alla nuova amministrazione se Donald Trump fosse stato rieletto a novembre.

Esaminiamo quindi perché Trump ha detto quello che ha detto, perché Esper ha fatto marcia indietro, ma anche perché i social media e l’MSM stanno portando una narrativa alternativa e ora fanno finta che il presidente, parlando a nome del Pentagono e delle agenzie di intelligence statunitensi, non abbia mai detto quello che ha detto.

Trump non è più attaccato, è stato semplicemente “trascurato” da una campagna di disinformazione orchestrata, ma perché?

Diamo un’occhiata a cosa è successo, su cosa sono tutti d’accordo e partiamo da lì.

La prima esplosione è stata piccola e ha provocato un incendio in un magazzino. La seconda esplosione, in base alle dimensioni del cratere e alla lettura della scala 3,5 Richter, era pari a 6 kilotoni di TNT o almeno 12 kilotoni di esplosivo ANFO, un’ibridazione di nitrato di ammonio e olio combustibile pesante che può essere esplosa solo con un’onda d’urto, tipicamente utilizzando TNT.

Queste cifre provengono da veri esperti di esplosivi che hanno familiarità con i test nucleari. Vedete, solo le esplosioni nucleari in genere emettono esplosioni multiple a livello di kilotoni e solo gli esperti di armi nucleari hanno una qualche esperienza nello studio dei crateri e degli effetti delle esplosioni di tali esplosioni.

Non ci sono “esperti di esplosivi convenzionali” specializzati nell’esplosione di fertilizzanti o piante di razzi. Questa descrizione del lavoro non esiste né esistono i cosiddetti esperti.

La chiave per comprendere la storia è questa, ci sono centinaia di “fatti”, avvistamenti di missili, testimoni oculari e video, avvistamenti di aerei, testimoni oculari e molti video, e una serie di narrazioni che ricordano da vicino la propaganda della “grande bugia”.

Come è il caso, se si guarda tutto, allora nulla è risolto. In poche parole, la campagna di disinformazione si basa sul fatto che si tratta di un’esplosione di 2750 tonnellate di fertilizzante abbandonate in Libano 6 anni fa, una storia che non tutti sono a proprio agio con l’inclusione di fonti all’interno del governo libanese. Iniziamo con il deputato Nohad Machnouk, ex ministro dell’Interno, in un articolo di Mideast Monitor:

“L’ex ministro dell’Interno libanese e attuale parlamentare, Nohad Machnouk, è diventato il primo politico libanese di alto livello ad incolpare Israele per l’esplosione al  porto di Beirut la  scorsa settimana.

Durante una conferenza stampa, Machnouk ha affermato che Israele è “chiaramente” responsabile dell’enorme esplosione che ha ucciso oltre 200 persone e ne ha ferite migliaia.

“Questa operazione a Beirut è stata condotta da Israele in modo chiaro ed esplicito”, ha detto Machnouk. “È chiaro che stiamo affrontando un crimine contro l’umanità, e quindi nessuno osa rivendicarne la responsabilità.’

Il politico di alto rango è stato ministro degli interni del Libano nel 2014 e di nuovo nel 2016. È membro del Movimento per il futuro dell’ex primo ministro Saad Hariri, il blocco sunnita del paese e si oppone al movimento Hezbollah. All’indomani dell’esplosione, ha detto: “Questa è la prima volta dall’era fenicia che non abbiamo un porto a Beirut”.

In privato, un ex ministro della Difesa ha contattato Veterans Today un’ora dopo l’esplosione e l’ha accreditato a un attacco israeliano, prima con un piccolo missile a base marittima, che ha appiccato un incendio e poi un attacco aereo di un F 16 lanciato, secondo la fonte , un missile con una testata nucleare tattica, proprio come descritto dal presidente Donald Trump, citando le sue fonti del Pentagono.

Allo stesso modo, in risposta alle affermazioni che si trattava di un’esplosione di fertilizzanti, un portavoce di Hezbollah, parlando direttamente con il capo dell’Ufficio VT Nahed al Husaini a Damasco, ha fatto la seguente osservazione.

“Il fertilizzante non può esplodere, brucia”.

Quindi, delineiamo la nostra controversia, e l’unico fatto reale su cui siamo tutti d’accordo e che uno è la scienza dura, il fertilizzante a base di nitrato di ammonio non può esplodere senza uno sforzo estremo e certamente non nelle circostanze viste a Beirut.

I tentativi di “massaggiare” la scienza e la tecnologia per conformarsi alla disinformazione sono in corso, ma non hanno ancora avuto successo. La cosa migliore scritta su questo viene da un ingegnere minerario libanese che scrive in risposta alle affermazioni che Beirut è stata una “esplosione di fertilizzanti”.

“Devo dire che non sono d’accordo con questo signore. Nel momento in cui ha esitato a rispondere alla prima domanda “sì” o “no” che gli è stata posta quando gli è stato chiesto se un fiammifero lanciato su una pila di nitrato di ammoniaca avrebbe innescato un’esplosione catastrofica, ha esitato per alcuni secondi prima di rispondere e ho capito subito che qualunque cosa stesse per dire potrebbe essere un po’ torbida e opaca.

Ho lavorato nel settore minerario a cielo aperto per tutta la vita come geometra e tecnico di sabbiatura. Negli ultimi due anni in una grande operazione di carbone a cielo aperto ai piedi della Columbia Britannica, il mio lavoro è stato progettare i modelli di esplosione e decidere quale prodotto esplosivo caricare nei fori.

Abbiamo utilizzato ANFO, una miscela di nitrato di ammoniaca e gasolio. AN sta per nitrato di ammoniaca e FO sta per olio combustibile o carburante diesel. Abbiamo usato un prodotto chiamato HANFO o quello che viene chiamato anfo pesante. Era chiamato heavy anfo perché aveva una maggiore concentrazione di gasolio nella sua miscela, da qui il termine Heavy anfo. Sia anfo che heavy anfo devono essere utilizzati in buche asciutte. Se i fori sono bagnati, il componente diesel si laverebbe e il nitrato di ammoniaca da solo non si accenderebbe.
 

 
In questi casi allineavamo i fori con fodere di plastica e quindi caricavamo l’anfo o l’anfo pesante nelle fodere di plastica. Se si è rivelato ancora troppo bagnato, siamo passati a un prodotto molto costoso chiamato Magnafrac. Era un’emulsione a base di impasto liquido più o meno resistente all’acqua, ma comunque, se lasciata riposare troppo a lungo, l’impasto liquido si decomponeva e non si accendeva.
 
L’anfo pesante ha un fattore di potenza più elevato rispetto all’anfo normale. Ciò significa più rapporto qualità-prezzo o più energia esplosiva. Il nome del gioco era sempre quello di far esplodere la maggior quantità di roccia con la minor quantità di prodotto effettivo caricato. Questo è chiamato il fattore polvere. Più basso puoi mantenere il fattore polvere e comunque rompere la roccia ospite, minore è il costo. Anfo più economico, hanfo, più costoso, Magnafrac molto costoso che ha fatto aumentare il fattore polvere. L’obiettivo era mantenere l’equilibrio.
 
Ho maneggiato tutti questi prodotti, li ho caricati, ho aiutato la squadra di esplosione a legare il motivo con il cavo DET e praticamente ho premuto il grilletto. Abbiamo usato filo esplosivo collegato a una macchina granigliatrice come si vede nei vecchi film in cui i cattivi cercano di far saltare in aria i binari della ferrovia. All’inizio degli anni ’90, la macchina per la sabbiatura a filo è stata sostituita con un sistema molto più efficiente che abbiamo chiamato sabbiatura non elettrica. Non è stata prodotta alcuna carica elettrica per far scorrere il filo giallo esplosivo fino al cavo DET e avviare l’esplosione.
 

 
Quello che è stato utilizzato è stato un prodotto chiamato ‘tubo d’urto’. Era un tubo di plastica cavo di piccolo diametro di circa 3 o 4 millimetri di diametro che aveva una piccolissima spolverata di polvere di un esplosivo chiamato “pentlandite”, un tipo del tuo TNT di base. Si chiamava shock tube per un motivo perché non era elettrico. È fondamentalmente un generatore di onde d’urto fondamentale, (tubi d’urto) azionato ad aria compressa o a detonazione). Produce una “onda d’urto”. Questa è l’onda d’urto di piombo che a sua volta avvia il cavo DET, quindi l’esplosivo.
 
Ad avviare la detonazione c’era un piccolo, per mancanza di una parola migliore, dirò clacker, su cui potevi calpestare. L’energia non elettrica rilasciata quando il clacson è stato calpestato è stata sufficiente per accendere la minuscola quantità di esplosivo in polvere nel tubo d’urto che scorreva e ha avviato il cavo DET che ovviamente scorreva in ogni foro perforato riempito con il prodotto esplosivo effettivo utilizzato nel modello di esplosione stesso. Ora qui è dove la gomma incontra la strada. Finora si parla di elementi inerti e componenti che combinati o da soli non potevano far esplodere una scatola di Kleenex.
 

La chiave di tutto questo erano i detonatori di TNT da 500 grammi posizionati sul fondo di ogni foro sul fondo degli esplosivi. In genere usavamo 2 detonatori TNT da 500 grammi per buca. È lì che è avvenuta l’accensione. Ora ascolta attentamente, ci vuole una detonazione di TNT per avviare o accendere un carico di Anfo, Hanfo o Magnafrac. Quello che voglio dire con questo è che per far esplodere Anfo, ha bisogno della violenza di un’iniziazione di TNT prima che esso stesso esploda effettivamente. Ho visto Anfo prendere fuoco e bruciare numerose volte.
 

 
Non esploderà, brucerà e basta. E se non ha la miscela di carburante diesel non lo farà nemmeno. Il nitrato di ammoniaca è un fertilizzante commerciale. Ogni primavera ai dipendenti dell’azienda venivano dati due sacchi da venti chili di nitrato di ammoniaca per fertilizzare i loro prati. Di notte trasformerà letteralmente un prato marrone in un verde vibrante. Quella pratica è stata interrotta intorno al 1993, almeno presso la miniera in cui lavoravo in quel lasso di tempo. Un’automobile o un camion che forse corre a velocità, esplode e va a sbattere contro un cumulo di anfo ecc. Potrebbero essere in grado di fornire la forza esplosiva necessaria per far esplodere il prodotto esplosivo. O l’onda d’urto richiesta. (o un missile o una bomba)
 

 
Eravamo abituati a produrre i perline di nitrato di ammoniaca fuori dal sito della miniera in una struttura utilizzata dalla compagnia di esplosivi che ha fornito tutto il prodotto esplosivo al nostro sito. Questa è un’azienda enorme ed esplosiva di portata globale. E aggiungerò che in tutto il tempo che ho lavorato con loro e maneggiando i vari prodotti, loro / abbiamo usato, hanno avuto un record di sicurezza stellare. Probabilmente ho perso molto e/o ho tralasciato alcune informazioni, ma questo è tutto ciò che riesco a ricordare senza dover fare riferimento ai miei vari testi e note.
 

Quindi c’erano pompe, in questo impianto di stoccaggio, c’era olio combustibile che saturava il nitrato di ammoniaca che veniva gradualmente assorbito nel tempo?

La risposta è semplice, se il nitrato di ammonio fosse immagazzinato nel magazzino 12, come alcuni sostengono, sarebbe stato un fertilizzante e non potrebbe mai esplodere.

Il motivo per portare questa ampia spiegazione con più di un minimo di dettagli inutili è semplice, può essere verificato in qualsiasi università che abbia un programma per ingegneri minerari, esaminato da qualsiasi chimico e certamente da qualsiasi esperto di esplosivi, anche quelli che non hanno familiarità con il nucleare Armi.

Beirut ha un buco grande quanto un cratere nucleare e distruzione a livelli inimmaginabili.

Un presidente americano ha detto che Beirut è stata colpita da una bomba che ha lasciato un cratere di 500 piedi. Gli Stati Uniti non hanno armi così convenzionali. Il penetratore Mark 84 lascerà un cratere largo 50 piedi e profondo 36 piedi, circa 6200 piedi quadrati.

Il cratere di Beirut ha un’area di circa 70.000 piedi quadrati.

Quindi, lo ribadiamo, Trump ha detto bomba, Esper ha detto incidente poi Esper ha annunciato ufficialmente che non ha davvero la più pallida idea di cosa stia parlando.

Cosa possiamo dimostrare? Il fertilizzante, come tante persone hanno nei loro garage e capannoni, non ci farà saltare tutti nel regno.

Possiamo provare che solo uno sciocco ascolterebbe i media mainstream.

Possiamo anche provare che è successo qualcosa che è impossibile. Cosa ci direbbe il rasoio di Akum?

Gordon Duff è un veterano della guerra del Vietnam che ha lavorato per decenni su problemi di veterani e prigionieri di guerra e si è consultato con i governi sfidati da problemi di sicurezza. È un redattore senior e presidente del consiglio di   Veterans Today , in particolare per la rivista online ” New Eastern Outlook “.

FONTE: https://journal-neo.org/2020/08/18/the-strange-case-of-beirut-s-missing-port/

Il vetriolo e l’odio ossessivo che consumano i leader democratici e i loro sostenitori servili li sta spingendo a perseguire politiche volte a danneggiare Donald Trump. Ma la legge delle conseguenze non intenzionali regna sovrana e i Democratici stanno effettivamente ferocendo la comunità afroamericana. Si scopre che con il calcolo democratico, Black Lives non ha davvero importanza.

La diffusione della paura del Covid, in tandem con l’isteria del BLM, sta cambiando radicalmente il panorama dell’istruzione, dalla scuola primaria a quella post-laurea. Fino al 1 marzo 2020, frequentare una lezione e socializzare con altri studenti era la norma negli Stati Uniti, ma quel modello sembra seguire la strada della scuola a un’aula che governava le Grandi Pianure durante il 19° secolo. 

I bambini neri hanno molte più probabilità rispetto ai bambini bianchi di abitare in una casa con una madre single che non è laureata. È molto più probabile che i bambini neri abitino in una casa senza accesso a Internet o addirittura a un computer. E i bambini neri hanno molte più probabilità rispetto alle loro controparti bianche, asiatiche e latine di aver bisogno del cibo fornito a scuola.

Allora, qual è la soluzione democratica? Tieni i ragazzi neri fuori dalla scuola. Dai la colpa al Covid e spera che la colpa sia di Trump. Ma i ragazzi più danneggiati dallo sforzo coordinato dei governatori/sindaci democratici e dei sindacati degli insegnanti democratici per mantenere le scuole chiuse in autunno non provocheranno una rivolta contro Trump. Non è la chiamata di Trump.

I bambini neri nelle moderne piantagioni democratiche, alias centri urbani, sono già scarsamente serviti e non istruiti. È probabile che un bambino nero a Baltimora superi 12 classi e sia ancora tristemente incapace di leggere, scrivere o cifrare a livello di scuola. La soluzione dei Democratici? Tienili a casa.

Il tumulto e il disastro nelle scuole elementari e secondarie saranno ora visitati in un’ampia fascia di college e università. Harvard e MIT hanno già annunciato niente lezioni e niente sport per la stagione autunnale. Chi fa più male? Atleti neri con borsa di studio. 

La brutta verità del nostro sistema attuale è che i programmi di atletica universitaria sono stati un veicolo fondamentale per garantire agli studenti neri, principalmente maschi, un’istruzione universitaria. Questi programmi forniscono alloggio, pasti, tasse scolastiche, tutor e una disciplina. Se non segui le regole potresti non giocare. L’incentivo di dover mantenere una media minima dei voti ha aiutato a “ispirare” gli atleti desiderosi di rimanere nelle grazie dei loro allenatori ad adottare la disciplina dello studio e della frequenza alle lezioni. Se non fai il lavoro non puoi giocare. Cosa succede ora quando quell’incentivo viene cancellato? Inoltre, cosa succede a quegli atleti neri provenienti da famiglie monoparentali che ancora non hanno computer o Internet? Come funzionano le lezioni “on-line” per loro?

Non credo che i danni si limiteranno alla cosiddetta atletica amatoriale. È probabile che ci siano ripercussioni sul mondo professionale. L’XFL è la vittima più importante. È una delle prime vittime del Covid e con la scomparsa dei lavori per più di 1000 atleti neri sono scomparsi. Puf. Andato.

Quando mescoli Covid con la bufala di Black Lies Matter, ottieni una miscela tossica che probabilmente avvelenerà gli sport professionistici, in particolare il calcio e il basket. I fan vogliono andare alle partite. Non vogliono essere stropicciati il ​​naso in politica di nessun tipo. Vogliono fare il tifo per i loro compagni di casa e inveire contro avversari da qualche altra parte d’America. Questo è andato per quest’anno.

Il calcio non è uno sport in cui puoi socializzare. È un contatto completo, sia in campo che sugli spalti. Chiunque abbia mai assistito a una partita dei Philadelphia Eagles può attestarlo. Un fan dei Washington Redskin, un uomo di colore, che si è presentato alle partite vestito da Souix Chief l’ha imparato a proprie spese. È stato aggredito e sputato addosso. Non perché fosse nero, ma perché rappresentava una squadra tradizionalmente disprezzata dagli Eagles.

La maggior parte dei tifosi di calcio che assistono alle partite di calcio professionistiche e collegiali sono bianchi. Non tollerano e non tollereranno di essere chiamati razzisti. Sono particolarmente irritati dall’essere etichettati come razzisti da ventenni che guadagnano più soldi in un anno di quanti di questi fan guadagnano in dieci anni. I fan indignati voteranno con i loro piedi e dollari. E mentre le ultime ricchezze che un tempo scorrevano liberamente attraverso la NFL si prosciugheranno, chi pensi che sopporterà il peso di nessun denaro? Atleti neri. Diavolo, Helen Keller può vedere che sta arrivando.

La famiglia di mia moglie ha gli abbonamenti dei Chiefs dal 1964, quando la squadra iniziò a giocare a Kansas City. Ma le nuove regole per la prossima stagione lasciano mio cognato senza scelta. Rinuncia al tesoro di famiglia dopo 56 anni. Come mai? Gli è stato detto che non sarà in grado di sedersi ai suoi posti a venti file dal campo sulla linea delle 45 yard proprio dietro la panchina dei Chiefs. A quanto pare la NFL ha deciso di lasciare le prime dieci file in tutti gli stadi. E ogni squadra sta inventando un sistema diverso che consentirà al massimo solo il 50% dei fan di partecipare. Mi è stato detto che i Baltimore Ravens, che normalmente riempiono il loro stadio da 81.000 posti, consentiranno solo 14.000 tifosi a partita.

L’ultima, ma la più critica, è la carneficina che ha colpito i quartieri neri e le comunità nei principali centri urbani. Tutti sono sotto lo stivale dei Democratici. Con la minoranza vocale che insiste nell’eliminare la polizia – che nonostante le bugie dei media e la propaganda, opera secondo le regole e sotto il potere della legge – e sostituire le forze dell’ordine con squadre di vigilanti abilitate nient’altro che dalla forza capricciosa. La maggior parte dei neri americani in queste comunità è inorridita da questa prospettiva. Vengono lasciati a se stessi e le prime prove indicano un’ondata di violenza e caos. 

La farsa che Black Lives Matter sarà completamente smascherata come una frode nelle prossime settimane. Tutte le vite contano. Il colore della propria pelle non dovrebbe e non può determinare se si può vivere o meno in un quartiere sicuro. Al momento, i genitori neri responsabili non possono lasciare che i loro figli giochino all’aperto senza preoccuparsi legittimamente di essere uccisi a colpi di arma da fuoco da qualche pazzo gang banger. E sì, molto probabilmente quel gang banger è nero.

I democratici e la folla dei media insistono nel diffondere la menzogna secondo cui la polizia rappresenta la principale minaccia per gli uomini neri, le donne nere e i bambini neri. No. Una polizia efficace protegge quelle comunità nere, o almeno cerca di farlo.

La soluzione sta nel combattere la menzogna secondo cui l’America è intrinsecamente razzista. Non siamo. I nostri valori fondamentali forniscono speranza per tutti, non solo per alcuni. Qui è dove deve essere tracciata la linea di battaglia e dove deve svolgersi il combattimento.

FONTE: https://sonar21.com/dems-eager-to-destroy-trump-are-destroying-black-lives-and-black-futures-by-larry-c-johnson/