RASSEGNA STAMPA DETTI E SCRITTI 

21 DICEMBRE 2021

A cura di Manlio Lo Presti

Esergo

RICORDI

Sono punti di connessione. Il tempo dilata la trama della nostra esistenza e i ricordi sono come dei punti che servono a tenerla unita al nostro cuore e a far sì che la nostra vita non resti appesa a un chiodo lontano da noi.

Francesca Sifola – Scrittrice

FONTE: http://www.francescasifola.it/flash.html 

http://www.dettiescritti.com/

https://www.facebook.com/dettiescritti

https://www.instagram.com/dettiescritti/

Le opinioni degli autori citati possono non coincidere con la posizione del curatore della presente Rassegna. 

I numeri degli anni precedenti della Rassegna sono disponibili sul sito www.dettiescritti.com

 Precisazioni legali 

 www.dettiescritti.com è un blog intestato a Manlio Lo Presti, e-mail: redazionedettiescritti@gmail.com 

Il blog non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo blog è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali. 

Le immagini e le foto presenti nel Notiziario, pubblicati con cadenza pressoché giornaliera, sono raccolte dalla rete internet e quindi di pubblico dominio. Le persone interessate o gli autori che dovessero avere qualcosa in contrario alla pubblicazione delle immagini e delle foto, possono segnalarlo alla redazione scrivendo alla e-mail redazionedettiescritti@gmail.com 

La redazione provvederà doverosamente ed immediatamente alla loro rimozione dal blog.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

SOMMARIO

Devono essere pagati davvero bene
POVERTÀ FIGLIA DELLA REPRESSIONE
La Kabbalah invade l’arte È il disegno dietro la bellezza
LE RADICI MASSONICHE DI ISRAELE: L’EDIFICIO DELLA CORTE SUPREMA
Ma allora ditelo che volete il trionfo del complottismo
La scuola progressista è dannosa, e profondamente classista
L’IRAN ACCUSA LA FRANCIA DI “DESTABILIZZARE” LA REGIONE VENDENDO ARMI AL GOLFO
L’islamofobia è spesso alimentata dai media mainstream; l’ho visto
Così in alto come in basso
GILAD ATZMON: LE TEORIE DEL COMPLOTTO DAI SAVI DI SION ALLE BAMBINE DI EPSTEIN
L’asse neoliberista/neocons vuole la vita di Assange
Contro il Green Pass. La posta in gioco: disciplina e sorveglianza
“Non Performing House”
Germania: Pfizer e Microsoft pagano la politica vaccinale
Si scrive concorrenza, si legge monopolio privato
La Polonia difende i confini dell’Europa. E l’Ue la affama
Virus volant, verba manent? Il lessico al tempo del Covid-19
I legislatori statunitensi votano per affrontare l’islamofobia globale, ma Israele sarà indagata?
Quando il gioco si fa duro, monsignor Viganò non si sottrae. USA, tintinnio di sciabole
PALAZZO MONTECITORIO: LA KNESSET ITALIANA?
Draghi incontra il Cancelliere tedesco Scholz: tra le priorità c’è accelerazione dell’integrazione europea
I servizi segreti sapevano in anticipo di Piazza Fontana?
Il Mediterraneo delle Costituzioni.

IN EVIDENZA

POVERTÀ FIGLIA DELLA REPRESSIONE

ARTE MUSICA TEATRO CINEMA

La Kabbalah invade l’arte È il disegno dietro la bellezza

Bastano due cifre in sequenza per far fantasticare combinazioni mistiche, magari con la speranza di riuscire a fare 13 al Totocalcio. Dispiace per i più, ma la Kabbalah non è questo. Non è un gioco. Non è adatta a chi non crede, non è un passatempo da praticare di tanto in tanto, né un argomento da conversazioni in salotto. Non è un libro solo e non si può leggere senza un’adeguata preparazione. Non è una magia, non un pronostico, non assicura una vita migliore. Non è facilmente comprensibile, quindi togliamoci dalla testa la possibilità di metterci all’improvviso a studiare Kabbalah. Se tutto questo è chiaro, iniziamo col dire che la Kabbalah è parte della tradizione esoterica ebraica, è l’atto di ricevere, è spiritualizzare il mondo, è il livello più profondo della tradizione ebraica. E si basa su alcune regole, tra cui la «codifica» di parole-chiavi della nostra esistenza o la Gematria, che è l’arte della numerologia sacra. Ebbene, se la Kabbalah entra come un flusso continuo nella vita e nelle cose di questo mondo, trova la sua espressione anche nel mondo dell’arte. E l’arte italiana è piena di segni, è invasa da misteri kabbalistici, numeri nascosti negli angoli più remoti della scultura, della pittura, dell’architettura del nostro Paese. Trovarli tutti forse è impossibile. Trovarne molti è un lavoro faticoso che richiede l’esperienza di un divulgature del Talmud e quella di profondo conoscitore della storia dell’arte, la capacità di uno scrittore e la fantasia di chi è in grado di saper guardare oltre. È un lavoro adatto a pochi al mondo e in Italia, con grande probabilità, adatto solo a Roy Doliner. Uno studioso che vive tra New York e Roma (o, come dice lui, «tra la Grande Mela e il Grande Carciofo») e che dopo aver svelato «I segreti della Sistina», ha da pochi giorni pubblicato il suo libro «Il disegno segreto» (Rizzoli, pag. 320 euro 22,00), ovvero il messaggio della Kabbalah nell’arte italiana. Apritelo e lasciatevi trasportare, saltando di secolo in secolo, tra le meravigliose opere d’Italia. È un viaggio senza precedenti dove cultura e mistero si fondono lungo una strada di messaggi terreni e celestiali. Come quella tracciata nel 1165 che sorveglia la collocazione delle ultime tessere di un mosaico che copre tutto il pavimento della cattedrale di Otranto. «A lui e ai suoi assistenti – è scritto nel libro – sono occorsi anni per realizzare quell’incredibile, quasi psichedelico pot-pourri di immagini delle Scritture ebraiche, il Nuovo Testamento e perfino la leggenda di Re Artù, che era stata messa per iscritto in Inghilterra solo un quarto di secolo prima. Dopo tanta fatica, lo straordinario mosaico giace in gran parte coperto da banchi, sedie e dalle calzature dei fedeli; cosa ha spinto il monaco a progettarlo e qual è il suo significato?». Quale messaggio contiene lo spiega, ovviamente, Doliner attraverso l’intreccio di Kabbalah, storia e architettura. Gli esempi di misteri celati tra i monumenti italiani e svelati dallo scrittore sono innumerevoli. Roma ne è la culla. Prendiamo la Fontana delle Tartarughe in piazza Mattei. Nel 1584, trent’anni dopo l’istituzione del ghetto ebraico, la famiglia Mattei fece costruire la deliziosa opera. Un piccolo capolavoro di Giacomo Porta, tra gli ultimi collaboratori di Michelangelo. Il monumento non includeva nessun simbolo cristiano (a differenza delle altre fontane che avevano stemmi papali). All’inizio non era chiamata fontana delle tartarughe, perché il progetto prevedeva quattro efebi appoggiati a quattro delfini che alzavano altri quattro piccoli delfini. Ma in quel punto la scarsa pressione dell’acqua non prometteva una buona riuscita dell’opera e gli animali furono eliminati. Per generazioni i fanciulli stettero a braccia alzate in una posa senza senso. Finché nel 1658 non ci pensò il celebre Bernini che scelse di sostituire i delfini con delle tartarughe. Perché? Bernini era spesso consigliato dal più autorevole kabbalista cristiano, il gesuita padre Athanasius Kircher. Fu probabilmente la sua influenza a far scegliere all’artista quelle tartarughe simbolo di perseveranza che rientrano nella sfera kabbalistica di «Hod» e che erano un segno di incoraggiamento nei confronti degli ebrei rinchiusi nel ghetto. Di segni così Roma è piena. La mistica pervade il colonnato del Bernini che porta attraverso il «sentiero dell’illuminazione» alla Basilica di San Pietro. O gioca brutti scherzi all’entrata principale di Santa Maria. Ma ci sono anche esempi di recenti di «invasioni» della Kabbalah nell’arte italiana. Basta guardare la nuova piazza Montecitorio dell’architetto Franco Zagari. All’inaugurazione del 7 giugno 1998 nessuno si accorse del «segno». Eppure basta guardare la piazza dall’alto per accorgersene. Alla base del palazzo che ospita la Camera dei deputati ci sono tre strisce bianche ad anello tagliate in mezzo da una quarta linea bianca. Tutto questo forma un candelabro ebraico a sette bracci, la Menorah, che fa concludere le sue fiammelle all’interno di Palazzo Montecitorio nella speranza che la luce potesse simbolicamente illuminare il tempio della democrazia, conformemente a quanto è scritto nei Proverbi: «Quanto è meglio ricevere la saggezza che l’oro!». Il libro di Roy Doliner è, dunque, un originale e affascinante viaggio nell’arte segreta. Come dice l’autore: «Seguitemi e vi mostrerò lo straordinario disegno che si cela dietro la bellezza».

FONTE: https://www.iltempo.it/cultura-spettacoli/2012/04/10/news/la-kabbalah-invade-l-arte-e-il-disegno-dietro-la-bellezza-801619/

LE RADICI MASSONICHE DI ISRAELE: L’EDIFICIO DELLA CORTE SUPREMA

6 LUGLIO 2011

IL NUOVO ORDINE MONDIALE[1] ISRAELIANO RIVELA IL SUO SEGRETO – SIMBOLOGIA DELLE MIRE DELL’ORDINE MASSONICO NELL’EDIFICIO DELLA CORTE SUPREMA ISRAELIANA[2]

Questo articolo urterà e turberà qualcuno. Ora, è il momento di scriverlo – sapendo che potrebbe essere equivocato come antisemita. Dio non voglia che io, un ebreo, debba mai dire o fare qualcosa che potrebbe anche alla lontana essere considerato come tale, ma devo ammettere che questo articolo non è stato facile per me.

E tuttavia rimane il fatto che a Gerusalemme è stata messa in opera una forza malefica, ed è stata diffusa in tutta Israele, in preparazione della fine dei tempi e della venuta dell’Anticristo. Poiché, se noi dobbiamo credere che l’Anticristo deve assidersi sul Monte del Tempio, allora dobbiamo affrontare certe verità che oggi non vengono predicate.

Una di queste verità è che le basi di questa mossa, da parte del Diavolo, sono già all’opera anche ora che ne parliamo, oppure semplicemente non stiamo nei “giorni finali” di un’epoca. Quest’articolo proverà che tale mossa è in corso e lo è da qualche tempo.

In questo articolo vi sono molte immagini che mostrano la prova – del sistema fondato dagli Illuminati – che c’è un complotto, da parte di coloro cui noi ci riferiamo come i rappresentanti del Nuovo Ordine Mondiale, per mostrare, nei disegni architettonici del nuovo edificio della Corte Suprema israeliana – progettato e pagato dai Rothschild – la presenza in Israele della Framassoneria e degli Illuminati. Io [Jerry Golden] ho scattato tutte, tranne una, le immagini che vedete qui, in modo tale che posso assicurarvi che ciò che vedete è vero e sta davvero lì sul posto.

Le stesse famiglie che possiedono e controllano la Federal Reserve e altre fondamentali istituzioni finanziarie hanno gli occhi puntati sul Monte del Tempio e sulla Città Santa di Gerusalemme. Proprio come dicono le Scritture, l’uomo che sarà rivelato come l’Anticristo siederà lì – prima dell’apparizione del Messia ebraico Yeshua HaMashiach – e molti lo accoglieranno come il loro messia. Come tutto ciò avverrà rimane da vedere, ma di una cosa sono convinto, ed è che non saranno i Santi uomini di Dio a ricostruire il Tempio: saranno gli Illuminati. Perché Dio non invierebbe [qualcuno] in quel luogo a compiere sacrifici cruenti. Il sangue di Suo Figlio è stato il sacrificio perfetto; non c’è più bisogno di versare il sangue di muti animali. Yeshua ha compiuto un’opera perfetta, e l’opera è ultimata. Ma egli tornerà e prenderà il controllo del Nuovo Tempio, che ritengo verrà costruito molto presto. L’Anticristo può essere accettato dalla maggior parte dei “cristiani” come il salvatore, che può portare la pace e l’ordine nel mondo. Ma poi sapete il resto della storia.

A quelli che potrebbero pensare che questo è un articolo antisemita chiedo di leggere un articolo su The House of Satan[3]: http://www.thegoldenreport.com/articles.asp?id=00135 ; poiché vi sono quelli che si definiscono ebrei ma che sono la casa[4] di Satana. E molti hanno trovato la strada nella Knesset israeliana e non menzionano neppure né affrontano il Patto di Yahweh.

Ancora una volta, Yeshua entrerà in quel luogo – il Monte Santo di Dio – e lo ripulirà. Ma prima che tutto ciò avvenga l’inferno verrà scatenato a Gerusalemme e nel mondo. Detto questo, ora vi mostrerò quello che finora non è mai stato pubblicato, perché i pochi che ne sono a conoscenza hanno paura di parlarne. Vi prego, pregate per questo servo di Dio affinché sia protetto, mentre ci inoltriamo in queste verità. Queste verità devono essere rivelate affinché il Corpo sappia quanto vicini siamo alla fine di questa era.

L’intero articolo riguarda la costruzione di questo edificio voluto dai Rothschild. Un mio amico scattò questa immagine della Corte Suprema israeliana mentre lui e sua moglie sorvolavano la zona un paio di anni fa. L’edificio della Corte Suprema è situato su un terreno di fronte alla Knesset e vicino al Ministero degli Esteri e alla Banca Centrale di Israele. È importante tenere presente che è situato in linea con la Knesset, perché parleremo della Linea di Forza che passa sotto questa piramide giungendo fino alla Knesset, con altre Linee di Forza che giungono in perfetto ordine al centro di Gerusalemme e al Museo Rockfeller.

Tutto, riguardo a questo edificio, è stato pensato nei più sottili dettagli, ed è diabolico. Il piano del Diavolo è stato messo all’opera prima che ce ne rendessimo conto. Egli sa che la sua battaglia finale avverrà qui a Gerusalemme.

I tecnici scelti per questo lavoro dai Rothschild sono il nipote e la nipote di Ben –Zion Guine, turco, che lavorò per il Barone Rothschild: Ram Kurmi, nato a Gerusalemme nel 1931, e Ada Karmi-Melanede, nata a Tel Aviv nel 1936. Tutto ciò avvenne molto tempo prima della fornitura di materiali e macchine, e quelli erano il genere di persone che non ne avrebbero avuto bisogno comunque. Mi rivolgo a coloro che possono capire qualcosa dai numeri. Era importante, per il costruttore, che ogni cosa venisse realizzata in base ai numeri esatti. Vi furono 1.000 tavole progettuali, 1.200 pilastri di cemento; costoro lavorarono all’edificio per 3 anni o 750 giorni [sic], 20 operai al giorno, per 200.000 giorni lavorativi, 250.000 pietre per l’edificio, ognuna delle quali posta a mano.

La prima cosa che noterete è la piramide con l’Occhio Onniveggente proprio come quella che si vede sul biglietto del dollaro americano: essa è situata in un cerchio a sinistra. Ne riparleremo un po’ più avanti.

Il cerchio più grande che vedete sul fondo dell’immagine è una croce rovesciata concepita per camminarvi sopra. È il solo simbolo religioso concepito per essere calpestato:

Poi, nella parte superiore dell’immagine successiva, c’è un cimitero musulmano e, appena visibile sulla destra, c’è un obelisco egiziano:

E lungo tutto il complesso troverete altari indù:

Tutto ciò acquisterà il suo senso nel proseguio, tenendo presente che parliamo della costituzione di una forma di governo che sfocerà nell’Anticristo.

Vi sono poche tracce nell’edificio stesso della presenza dei Rothschild ma su un muro esterno troviamo questi due reperti:

Volgiamoci al giardino che mostra l’obelisco egizio. Dopo aver oltrepassato la sicurezza la prima cosa che noterete sul muro a sinistra è un grande dipinto:

Nel riconoscere i Rothschild, noterete in alto lo stemma dei Rothschild. È il simbolo del fondatore dei Rothschild e dei suoi cinque figli, che fondarono le banche centrali di tutta Europa. I Rothschild imposero diverse condizioni al governo israeliano prima dell’inizio della costruzione dell’edificio, tra le quali: i Rothschild avrebbero scelto il terreno su cui costruire l’edificio, avrebbero usato i propri architetti, e nessuno avrebbe saputo quanto l’edificio sarebbe costato. Costruire questa struttura, con i molti segreti racchiusi in essa, richiese quattro anni. Da sinistra, potete vedere Teddy Kollek, poi Lord Rothschild; sulla destra in piedi potete vedere Shimon Peres, e seduto in basso sulla sinistra Ytzhak Rabin. E altri che ci hanno condotto al mortifero processo [di pace] di Oslo cui ora siamo posti di fronte.

Ma ecco dove il nostro viaggio ha inizio, mentre iniziamo ad entrare nell’edificio, poiché questo intero percorso ha lo scopo di portare i designati dall’oscurità alla luce, in modo che diventino Illuminati. Dapprima si entra in una zona dall’illuminazione molto fioca…

ma, se guardate i gradini, vedrete la luce intensa proveniente da un’enorme finestra che sovrasta Gerusalemme:

In questo caso è molto importante contare i gradini; vi sono tre serie di 10 gradini, per un totale di 30. Nel salire questi 30 gradini si passa dall’oscurità alla luce. E, in tale condizione, potrete vedere il mondo o, in questo caso, la città di Gerusalemme come non l’avete mai vista prima d’ora. Vale anche la pena di notare che sul lato sinistro vedrete la vecchia Pietra di Gerusalemme: alcuni ritengono persino che queste stesse pietre vennero usate nel Secondo Tempio, ma non sarei in grado di provarlo in nessun modo. Sull’altro lato vedrete il levigato muro moderno. Vi sono sei lampioni che salgono su, che parlano all’uomo nel suo percorso per acquistare la conoscenza e diventare illuminato. Ma, ancora una volta, ritengo necessario dirvi che per coloro che hanno fatto costruire questo edificio ogni cosa doveva essere perfetta, all’interno di un ordine ben preciso, anche dal punto di vista numerico.

Mentre giriamo a sinistra e iniziamo a camminare verso la Piramide, notiamo una striscia di metallo sul pavimento di marmo. Le Linee di Forza attraversano direttamente, nel sottosuolo, la Piramide: da questo luogo giungono in differenti luoghi della città. È il luogo dove i Giudici e altri possono restare per ricevere conoscenza e potere. Restare in un oggetto di cristallo con l’Occhio Onniveggente di Lucifero, il “portatore di luce”, sopra di loro.

Per quelli che non conoscono il termine Linee di Forza, queste demarcano i luoghi che le streghe, gli stregoni e i maghi percorrono rivendicandoli per il Diavolo. Se ci fate caso, in tutte le grandi città vi sono chiromanti e costoro di solito si posizionano su una strada che coincide con una Linea di Forza.

Qui abbiamo una mappa di Gerusalemme: potete constatare come l’edificio della Corte Suprema e la Knesset sono uniti da un’unica linea retta e tale linea è intersecata a metà, con un’angolazione di 90%, da una Linea di Forza che corre perpendicolare. Questa linea corre proprio sotto il mezzo di una strada conosciuta come Ben Yehuda, un luogo dove si incontrano tutti i pazzi, e ogni giorno prestabilito potete trovare almeno uno di costoro che sostiene di essere Elia o Mosè. Gli israeliani chiamano Ben Yehuda lo “spettacolo dei mostri”. La linea suddetta arriva al Museo Rockfeller; e dal Museo Rockfeller, una linea attraversa i quartieri musulmani fino a giungere al Monte del Tempio. Ingrandirò un poco questa mappa per aiutarvi in qualche modo:

Proprio prima dell’ingresso, sotto la piramide, c’è una finestra da cui potete guardare all’insù: noterete la Linea di Forza che corre lungo il centro della piramide:

Per un momento torniamo alla sommità dei 30 gradini, poiché sappiamo che nella Massoneria vi sono 33 gradi ma gli ultimi tre sono quelli di più alta conoscenza, propedeutici all’ingresso negli Illuminati. Così, mentre ci muoviamo dalla sommità dei gradini in direzione della Piramide, potremo vedere una grande biblioteca con tre ordini riservati a quei tre livelli di più alta conoscenza. Essi costituiscono i tre gradini finali della Libera Muratoria e dopo di questi, se si sceglie di passare al livello superiore – e se si viene accettati – si entra nei massimi livelli degli Illuminati. È anche importante osservare in questo edificio che il 33° livello termina alla base della Piramide:

Si tratta di una biblioteca molto grande e costosa, ma c’è qualcos’altro che va detto in proposito. Il primo ordine è riservato ai “soli” avvocati, il secondo ai “soli” giudici in attività. Il terzo e più alto ordine è riservato ai “soli” giudici in pensione. Il che ci parla anche dell’ordine delle cose all’interno degli Illuminati, poiché i novizi devono essere accettati, per salire al livello superiore, prima che la conoscenza propria di quel livello sia resa loro disponibile. E direttamente sopra quel terzo ordine c’è la Piramide con l’occhio onniveggente di Luther [sic]. Così comincia il percorso negli Illuminati.

Direttamente sotto la Piramide potete osservare 6 quadrati. Poiché 6 è il numero che simboleggia l’uomo, e ogni quadrato ha quattro lati che parlano al mondo. Al centro, direttamente sotto la cima della piramide c’è un cristallo, così che quando qualcuno sta lì, lui o lei si trova in corrispondenza diretta tra la cima della piramide e il cristallo sottostante:

Vi sono cinque aule di tribunale, ognuna delle quali ha un ingresso in guisa di tomba ebraica, con un’apertura sopra la porta, in modo che l’anima abbia la possibilità di entrare o uscire. Il muro con gli ingressi nelle aule forma una curva, mentre il muro esterno è dritto. Vi sono due cose da dire su tutto ciò: secondo certuni la linea dritta simboleggia la Giustizia e la linea curva la Clemenza, ma altri riferiscono il tutto all’ordine che nasce dal caos. Che è il motto degli Illuminati. Vi sono tre giudici che siedono in ogni aula, e sopra gli scranni dei giudici vi sono tre piramidi più piccole che emanano luce sui giudici, mentre costoro sovrastano gli imputati portati davanti a loro dalle celle delle prigioni sottostanti. Le camere [di deliberazione] dei giudici sono situate sopra le aule di tribunale: loro vengono giù a portare la luce a quelli che provengono dal basso:

Ho fatto un piccolo taglio dal progetto complessivo dell’edificio per mostrarvi il disegno di un Mishkan[5] ebraico introdotto nel progetto, poiché tutte le altre religioni fondamentali del mondo sono rappresentate, in un modo o nell’altro. Mentre camminate partendo dalla piramide potete proseguire o verso le aule di tribunale o verso le camere dei giudici. Ma ecco come appare questa parte dell’edificio: lo scopo è quello di fare della piramide il santo dei santi di questo malefico “Tempio” Mishkan:

La parte inferiore dell’immagine suddetta è il cortile, e qui troviamo pietre rifinite portate dal deserto vicino Mitzpe Ramon, dove c’è il più grande cratere naturale del mondo. Uno stretto canale d’acqua che corre in modo continuativo divide le pietre. Gli architetti sostengono di essere stati ispirati dalle Scritture, e segnatamente dal Salmo 85:11: “La fedeltà spunta su dalla terra, e la giustizia guarda giù dal cielo”[6]. Poiché i giudici sovrastano questo cortile guardando in giù:

Quando lasciate l’aula di tribunale centrale, o aula principale, dalla parte opposta troverete i gradini che scendono al piano di sotto: alla base dei gradini troverete il simbolo della fertilità sempre presente in tutte le strutture degli Illuminati, spesso nascosto ma sempre lì. Si potrebbe dire molto su questo simbolo e sul simbolo dei massoni della squadra e del compasso con la “G” nel mezzo, ma lascerò tutto ciò per un’altra occasione, o per qualcun altro:

Abbiamo esaminato solo superficialmente il significato di quest’edificio, poiché vi sono lì letteralmente centinaia di particolari che indirizzano agli Illuminati e ai loro piani per il genere umano. Ma la cosa più importante di questo articolo è che esso dimostra la base dell’insediamento di colui che sarà accettato dai più quale messia, prima che Yeshua torni a stabilire il suo regno, e a governare la terra. Non dubito che molti insorgeranno contro questo articolo, e che sarà il messaggero, più del messaggio, ad essere attaccato. Ma ho cercato di esporre prove e fatti: molto di più potrebbe essere detto, e sono sicuro che tutto ciò indurrà altri a parlarne, e forse è questo lo scopo di questo articolo.

NOTE

[1] Nel testo originale: NWO, New World Order.

[2] Traduzione di Andrea Carancini. Il testo originale è disponibile all’indirizzo: http://www.abidemiracles.com/555701.htm

[3] La casa di Satana.

[4] Nota del traduttore: il riferimento è al passo dell’Apocalisse 2:9 (“E so che sei calunniato da parte di coloro che dicono di essere Giudei e non lo sono; ma sono invece sinagoga di Satana”). In tal caso, il termine più appropriato è “sinagoga”, non “casa”.

[5] Mishkan: santuario (http://www.scuola-beitsefer.it/Ebraismo_07/Tora/ParaHome/Shemothome/ShemotPara/Teruma/Teruma.htm ).

[6] Nell’edizione della Bibbia del Ricciotti (Salani editore, 1991), il Salmo in questione è numerato come 84 (Dopo l’esilio. – Ringraziamento e preghiera).

FONTE: https://www.andreacarancini.it/2011/07/le-radici-massoniche-di-israele/

ATTUALITÀ SOCIETÀ COSTUME

Ma allora ditelo che volete il trionfo del complottismo

di Andrea Zhok – 20/12/2021

Fonte: Andrea Zhok

Qualche giorno fa il rapporto Censis lamentava la crescente irrazionalità degli italiani, di cui, il 67,1% riteneva esistesse uno “Stato profondo”, dove il potere reale è concentrato, “in modo non pienamente democratico, nelle mani di un gruppo ristretto di potenti, composto da politici, alti burocrati e uomini d’affari.”
Mannaggia a ‘sti terrapiattisti.
Ora, il gruppo Black Rock è la più grande società di investimento al mondo, il suo patrimonio è pari a quasi cinque volte il PIL italiano. Possiede: J.P. Morgan Chase, Bank of America, Citibank, Apple, McDonald’s, Nestlé, Exxon Mobil, Shell. È azionista di peso di Deutsche Bank, Intesa Sanpaolo, Bnp, ING, Banco Popolare, Unicredit, Rai Way, Banca Popolare di Milano, Azimut Holding, Intesa Sanpaolo, Telecom Italia. Detiene quote in Atlantia, Fiat S.p.A., Assicurazioni Generali, Merck, Bayer, Allianz, Siemens, Adidas, Lufthansa, Deutsche Telekom, BMW, ecc. ecc.
Da oggi l’ex Presidente della sorveglianza del fondo Black Rock Germania, Friedrich Merz,  è il nuovo successore della Merkel alla guida della CDU.
Ok, ma allora ditelo che volete il trionfo del complottismo.

FONTE: https://www.ariannaeditrice.it/articoli/ma-allora-ditelo-che-volete-il-trionfo-del-complottismo

BELPAESE DA SALVARE

La scuola progressista è dannosa, e profondamente classista

di Antonio Catalano – 19/12/2021

Fonte: Antonio Catalano

Ho scritto spesso di scuola, provando a spiegare quali siano i fattori che ne hanno determinato la distruzione, la cancellazione del suo ruolo di crescita intellettuale nella società, con il conseguente approdo a quella che definisco la sua fase post-agonica (l’agonia si è già consumata).
La scuola ha compiuto per intero il processo di trasfigurazione, è diventata, con la compiaciuta approvazione degli apparati istituzionali, mero luogo di socializzazione a base di varie “educazioni” finalizzate a promuovere il “nuovo mondo” prospettato dall’ideologia globalista di marca progressista.
Dopo averla affossata anni fa, è ricomparsa la nuova “Educazione civica” (quella vecchia era deputata a insegnare i rudimenti del diritto costituzionale, ma solo alle superiori), ma la cosa non ci rallegra in quanto si tratta di un vero e proprio cavallo di troia, concepito infatti allo scopo di inculcare nelle giovani menti le idee-chiave tanto care al credo globalista.  Elisabetta Frezza (il cui intervento a un recente convegno si può ascoltare cliccando sul link riportato in basso nei commenti), a proposito della nuova educazione civica, dice delle cose molto interessanti. La Frezza, dopo averci ricordato che questa “nuova” materia è diventata obbligatoria a partire dalla scuola dell’infanzia, ci dice che metodologicamente si comporta come un asso pigliatutto, in quanto entra trasversalmente in ogni altra materia del curriculo, contaminandola. Dal punto di vista del contenuto non è altro che il pacchetto dei dogmi raccolti nel nuovo vangelo universale, l’Agenda Onu 2030. (Tra parentesi, l’anno scorso ho dovuto sudare le proverbiali sette camicie per impedire che tra gli obiettivi di dipartimento venisse inserita l’insidiosa e tanto ideologica “agenda 2030”). Questa agenda, una vera e propria teologia, globalista, ruota intorno alla formuletta dello sviluppo sostenibile che si presenta in veste ecologista, ma di quell’ecologismo contro l’uomo, quello declamato dalla fanciulla scandinava, secondo cui l’uomo è il parassita dell’ecosistema. Teologia che si presenta in veste egualitaria, pacifista, scientista, genderista, omosessualista, pansessualista, trans femminista, integrata in corsa con tutto il pacchetto sanitario legato alla nuova situazione sanitaria. Insomma, la nuova educazione civica, nome d’arte dell’Agenda 2030, dice la Frezza, è il grande carro dentro il quale vengono trasportate tutte le ideologie in voga per addomesticare fin dalla culla il cosiddetto cittadino globale, un’altra etichetta truffaldina, al fine di ipnosi collettiva. Perché il cittadino chi è? È l’abitatore, il difensore della sua polis, e nella cosmopoli globale, che è un non luogo, che a lui è alieno, si tramuta e si dissolve nell’apolide. Il cittadino globale, questo è il cittadino della nuova educazione civica, è semplicemente il non cittadino, l’individuo senza patria e senza identità, proprio come lo vogliono le élite.
Lo ripetono da anni i diligenti dirigenti scolastici che ormai la scuola non è più quella di 30 anni fa, che essa non ruota più intorno alla “lezione frontale” (espressione divenuta dispregiativa), che basta con l’ossessione dei programmi (ieri a Rai Storia la solita esperta progressista parlava col sorrisetto beffardo, di chi esprime sufficienza, dei programmi come retaggio di una scuola del passato). Perché nella scuola contemporanea non si insegnano più i contenuti, ma le competenze, lo spirito del tempo richiede (secondo questi allucinati cultori del progresso a prescindere) adattamento veloce ai frenetici cambiamenti occorsi nella società. Il cardine della concezione progressista: una sorta di frenesia neo-eraclitea (dal filosofo presocratico Eraclito, quello che “tutto scorre”, per intenderci) che pretende che si consideri il cambiamento valore in sé, guai a discuterne i presupposti, perché se no ti rovesciano addosso bagnarole di ingiurie, che vanno dal “bonario” retrogrado all’immancabile fascista. Che i ragazzi arrivati in quinta superiore non conoscano quale siano le regioni d’Italia, quali i suoi capoluoghi, quale il fiume più lungo (lasciamo stare gli affluenti di destra e di sinistra), quali le montagne, quando si è formato lo stato italiano eccetera (tutte nozioni – ah, il nozionismo! – che una volta si possedevano alle elementari), queste sono pinzillacchere, vuoi mettere la loro capacità di adattarsi nel mondo che cambia? La cultura progressista propugna una cittadinanza ideologica, quando la vera cittadinanza si nutre della consapevolezza di essere parte della comunità nella quale si vive, e della conoscenza del tempo e dei luoghi condivisi, presupposti fondamentali per la costruzione, e il rafforzamento, di una identità individuale e collettiva.
Il libro appena pubblicato di Mastrocola e Ricolfi – Il danno scolastico, la scuola progressista come macchina della disuguaglianza – non fa sconti: riconduce il danno scolastico alla cultura progressista che si è andata sviluppando a partire dagli anni Sessanta. Cultura che non si limita al perimetro della “sinistra”, anche se questa si autodefinisce con orgoglio progressista, ma che riguarda anche il campo della “destra” (continuiamo a riferirci a queste attribuzioni per comodità, solo perché ancora testardamente le si usano nel dibattito politico, ma dovrebbe essere ormai chiaro ai più che la loro valenza non è più quella “storica”). La distruzione della scuola imperniata sullo studio e sull’apprendimento di contenuti è stata sostituita dalla scuola “facilitata”, ma non si pensi che il trionfo delle idee progressiste sia il risultato (come si scrive nel libro) di una battaglia in campo aperto, che uno dei contendenti abbia vinto e l’altro abbia perso, la verità è che uno dei due contendenti non si è presentato; essa è il frutto di un paziente, meticoloso e ininterrotto lavoro cui hanno partecipato un po’ tutti, e ciascuno a suo modo, non solo i politici, gli intellettuali e i pedagogisti progressisti. Ci ricordiamo delle tre “I” (internet, inglese, impresa) di berlusconiana memoria (2001)?
Ma perché per gli autori del “Danno scolastico” la scuola progressista è una macchina della disuguaglianza? All’osservatore superficiale può suonare strana la cosa, perché in fondo la cultura progressista ha facilitato il percorso scolastico, lo ha semplificato; quindi, i figli dei ceti popolari hanno avuto la vita più facile, essendo la cultura “alta” appannaggio delle classi agiate. Ma loro ci spiegano che si è trattato di una semplificazione che si è espressa con l’abbassamento continuo della famosa asticella – assenza di apprendimento, assenza di padronanza del linguaggio, assenza di capacità di ragionare, difficoltà (spesso impossibilità) di capire le domande, di produrre autonomamente le risposte (invece che selezionarle tra 5 preconfezionate) – e che questo ha distrutto la capacità di concettualizzare, di esprimersi per concetti, presupposto fondamentale della conoscenza. Distruzione quindi che ha penalizzato in prima battuta proprio i figli dei ceti popolari, in quanto privi di quei supporti compensativi necessari a controbilanciare tale realtà. Come scriveva nel lontano 1998 Lucio Russo, per semplificare le cose si è passati dai segmenti ai bastoncini, dal che il titolo del suo fondamentale libro, prima spietata denuncia del nuovo corso nella scuola.
Mastrocola e Ridolfi, ognuno a suo modo, ci parlano di una scuola che ha distrutto la funzione docente, ormai del tutto svalutata, essendo i docenti ridotti a “facilitatori”, motivo per cui non esprimono più autorità e quindi non esercitano quella necessaria autorevolezza senza della quale non vi è insegnamento; ci parlano di pedagogisti progressisti che considerano del tutto secondario l’insegnamento delle materie; ci parlano insomma di docenti che non esprimono più la loro naturale funzione, di docenti esposti alla disistima sociale (perché la stima sociale non è una variabile dipendente dell’ammontare retributivo, semmai è il contrario).
Secondo i nostri autori, di battaglie contro la vecchia scuola, considerata troppo seria per essere “democratica”, i picconatori ne hanno combattute (e vinte) molte. Ma quelle cruciali, quelle che hanno spianato la strada per il trionfo finale, giunto solo negli anni duemila, si sono svolte nel breve intervallo che va dall’avvio della scuola media unificata (1963) allo scoppio della contestazione studentesca (1968-1969). Un processo che si affermerà, definitivamente, con la riforma di Luigi Berlinguer. Poi proseguita con De Mauro, Moratti, Gelmini, la Fedeli, la Buona scuola…
Come si diceva, il trionfo finale è stato celebrato con la riforma Berlinguer (2000). Me lo ricordo come fosse oggi quel periodo. Nelle scuole si scatenarono i fanatici squadristi sostenitori della riforma, attivisti progressisti della sinistra (in particolare della Cgil scuola) che aprirono una micidiale offensiva a tutto campo contro la scuola “tradizionale”. Era letteralmente impossibile discutere, la loro intolleranza raggiunse picchi impensabili fino ad allora. Se non condividevi le loro idee, con annessa neolingua, ti impedivano di parlare, ti strappavano i microfoni, i manifesti, ti ostracizzavano in tutti i modi possibili. Esprimere semplicemente dei dubbi sul loro verbo progressista rappresentava per questi una dichiarazione di guerra alla quale rispondere con tutti i mezzi necessari.
Ma quali erano gli assi portanti della riforma Berlinguer? Ricordiamoli. Progetti, valutazione, diritto al successo formativo.
Con i progetti si mettevano in ombra le materie curriculari. I progetti trasformarono la scuola in un’ “impresa” che “offre” all’“utenza” attività extrascolastiche. Nasceva il famigerato POF (Piano dell’Offerta Formativa), il menu, il dépliant pubblicitario che presentava alle famiglie (utenza) il prodotto-scuola. Scuole che dovevano muoversi nel mercato della formazione secondo ben precise strategie di marketing, tese principalmente all’accaparramento di quote di mercato, rappresentate dai ragazzini della terza media da invogliare (tramite le rispettive famiglie) a iscriversi in scuole tirate a lucido per la bisogna, e più iscritti maggiori finanziamenti. Iscritti, e famiglie, che diventavano utenti/clienti. E si sa che il cliente ha sempre ragione. Ecco svelato il mistero del “partito delle mamme” che incute timore nei dirigenti. Il “partito delle mamme” (i papà ahimè sempre meno presenti), feroce difensore dei propri pargoli, diventava il tallone di ferro della nuova scuola. E questo è il motivo del perché diventava sempre più inutile condurre un ragazzo maleducato, o che ti mandava a quel paese (o che ti diceva “ti sparo nelle gambe”, come successe al sottoscritto), alla dirigenza scolastica: tu docente hai torto per definizione, come minimo non hai saputo motivare lo studente… quindi come minimo ti meriti quel comportamento. Ed ecco spiegato il motivo di tanti (purtroppo) docenti che si adeguavano mogi mogi e lasciavano fare, tanto ormai… Tenendo presente che i progetti distraevano i docenti dall’insegnamento, per cui “paradossalmente” chi dedicava tutto il suo tempo a insegnare (retrogrado!) era penalizzato retributivamente rispetto a chi impiegava parti considerevoli del tempo lavorativo in suddetti progetti.
La valutazione. Diventava “oggettiva”. Bisognava cioè misurare le competenze acquisite in un esercizio, in un progetto, in un corso, in un’uscita didattica, tutto doveva essere misurabile, tutto doveva rispondere a precisi parametri definiti dal dipartimento disciplinare, secondo una rigorosa tabella, uguale per tutti gli insegnanti.
Ma la perla della riforma Berlinguer era il “diritto” alla promozione e ad arrivare fino in fondo al percorso della formazione. Per cui si cancellava definitivamente quel che rimaneva del dovere e della responsabilità. Se non studi è perché è l’insegnante che non ha saputo motivarti, o è la scuola che non ti ha offerto corsi di recupero adeguati, e se capita che ti bocciano questo rappresenta un chiaro fallimento della scuola. Il fatto che l’insegnante non sa motivare (succede pure) lo studente diventava la giustificazione della mancanza di impegno nello studio. E poi, non bisognava stressare i ragazzi, dare compiti a casa era caricarli di un lavoro eccessivo che toglie loro tempo di vita, bisognava programmare le interrogazioni, non interrogarli per più di una materia al giorno eccetera eccetera; insomma, insistere sul fatto che lo studio è impegno, è fatica, rendeva ostile l’ambiente scolastico agli allievi, che invece devono vedere nella scuola un’occasione di gioco, di incontro, di esperienze… per questo i progetti assumevano nomi strani, strampalati: Senza zaino, Scuola due punto zero, Classi aperte, Classe viaggiante, Cervelli ribelli, Scuola capovolta…
Facilitare, semplificare, azzerare la responsabilità, garantire il “successo” scolastico non hanno reso la scuola più “democratica”, non ha favorito i figli delle famiglie di ceto popolare (basta solo osservare i dati della “dispersione scolastica”), ha solo creato una divaricazione ancora più netta, di classe, tra le famiglie che dispongono di mezzi (non solo economici) di sostegno dei propri figli e famiglie che non dispongono di questi mezzi. La cultura progressista ha creato le premesse di un abbassamento del livello di apprendimento e di conoscenza, ha demonizzato gli insegnanti che si sono opposti all’abbassamento dell’asticella, o semplicemente contrari a rilasciare falsi attestati.
Gli autori, amaramente, ricordano come questi insegnanti resistenti sono siano stati bollati come reazionari, o più benevolmente come nostalgici, di conseguenza liquidati come incapaci di stare al passo con i tempi. La cultura progressista occupa posizioni di potere dalle quali impartisce con arroganza il suo verbo, sgarbatamente e altezzosamente ignorando qualsiasi critica si muova verso una scuola che nell’evidenza dei fatti fa acqua da tutte le parti. Basta, per esempio, leggere la risposta piccata di “Articolo 33” al libro di Mastrocola-Ricolfi. Da leggere la “Lettera a un genitore”, inserita nel libro (la riporto nei commenti).
Concludo questo lungo post con le dure parole finali del libro. «No, cari finti progressisti, su questo avete toppato. È stato uno sbaglio enorme. Il danno che avete inferto al nostro paese è grande, ma il danno che avete inferto ai ceti popolari è ancora più grave, e non scusabile. Perché l’abbassamento degli standard ha aumentato, non ridotto, le diseguaglianze sociali. Ricevere un’ottima istruzione era l’unica vera carta in mano ai figli dei ceti bassi per competere con i figli di quelli alti, cui molti di voi appartengono. Gliela avete tolta, e avete avuto il becco di farlo in nome loro. Imperdonabile.»

FONTE: https://www.ariannaeditrice.it/articoli/la-scuola-progressista-e-dannosa-e-profondamente-classista

CONFLITTI GEOPOLITICI

L’IRAN ACCUSA LA FRANCIA DI “DESTABILIZZARE” LA REGIONE VENDENDO ARMI AL GOLFO

8 DICEMBRE 2021

Stop ai cartelli della War Coalition che dicono “No all’islamofobia. No alla guerra”. il 20 novembre 2021 a Londra, Inghilterra. [Hollie Adams/Getty Images]

Tasnim Nazeer

 TasnimNazeer1

2 dicembre 2021

Una volta mi è stato detto da qualcuno con cui ho collaborato in rete: “Non hai davvero l’aspetto giusto con il tuo hijab addosso”. La persona era in una posizione di autorità all’interno dei principali media britannici. Non sono la prima donna visibilmente musulmana a cui viene detto questo, né sono l’unica a essere stata discriminata per aver praticato la mia fede. In effetti, conosco molti musulmani che hanno affrontato l’islamofobia, che lavorano nei media mainstream o hanno lasciato l’industria perché sentivano di non essere in grado di progredire.

Dopo aver parlato delle mie sfide nel settore, molti altri musulmani e persone di colore hanno condiviso le proprie esperienze di razzismo, islamofobia e disparità di opportunità. Quindi, non è stata una sorpresa per me quando ho letto i risultati dell’ultimo rapporto del Center for Media Monitoring su “British Media’s Cover of Muslims and Islam (2018-2020)”. Il rapporto di riferimento ha analizzato oltre 48.000articoli e 5.500 clip in onda che hanno rivelato che “oltre il 60 per cento degli articoli sui media online e il 47 per cento delle clip televisive associano i musulmani e/o l’Islam ad aspetti o comportamenti negativi”. Con così tanta negatività all’interno della stampa mainstream, non c’è da meravigliarsi se molti giornalisti e professionisti dei media musulmani affrontano sfide e sono spesso repressi dal gridare all’odio che hanno dovuto affrontare.

Tropi islamofobici, titoli sensazionalistici e testi antagonistici erano solo alcuni dei problemi delineati dal rapporto all’interno di molti organi di stampa britannici che avevano pubblicato e riportato storie che coinvolgevano musulmani o l’Islam. Ci sono innumerevoli esempi che posso ricordare io stesso, come il titolo sensazionalista e fuorviante del Sun che “1 su 5 musulmani britannici” simpatizza con i jihadisti; il titolo del Daily Star che diceva che “La BBC mette i musulmani davanti a te”; e la colonna di Trevor Phillips che è stata citata nel rapporto dicendo che “i musulmani sono una nazione nella nazione “. Ci sono molti altri casi in cui i musulmani sono stati diffamati e presi di mira da titoli, articoli e trasmissioni fuorvianti.

LEGGI: ​​L’ Austria sta prendendo di mira musulmani innocenti per scopi nefasti

La cosa più deprimente per me, come giornalista, è che le parole “islamico” e “musulmano” siano state usate per descrivere gli autori di atti terroristici quando non seguono nemmeno i principi dell’Islam compiendo quei crimini. Non sentiamo mai nessun’altra religione essere usata in modo improprio per descrivere una persona che ha commesso un crimine, e giustamente. Perché lo stesso approccio non può essere concesso ai musulmani? Se le istituzioni dei media continuano ad associare l’Islam ei musulmani con una retorica negativa, non farà che aumentare ulteriormente il livello di odio e paura che già esiste nella nostra società.

I manifestanti tengono in mano un cartello con la scritta “L’islamofobia non è libertà” fuori dall’ambasciata francese a Londra il 25 agosto 2016 [JUSTIN TALLIS/AFP via Getty Images]

Inevitabilmente, non tutte le istituzioni mediatiche britanniche hanno problemi con l’islamofobia nelle loro redazioni. Ho lavorato per molti media nei settori radiotelevisivo, cartaceo e online, e alcuni semplicemente respingono le affermazioni secondo cui il problema esiste quando vengono segnalati problemi di islamofobia.

La radice del problema risiede nel fatto che l’islamofobia è spesso alimentata da coloro che occupano posizioni di rilievo all’interno dei media; quelli che hanno l’ultima parola su ciò che fa notizia. Inoltre, i musulmani con cui ho parlato all’interno dei media mi dicono che i commenti islamofobici che hanno dovuto affrontare tendono a provenire da persone in posizioni di autorità. Questo è uno dei motivi per cui c’è bisogno di una migliore rappresentazione di persone di ogni ceto sociale, compresi i musulmani, le persone di colore e quelli provenienti da altri ambienti sottorappresentati, in posizioni di rilievo all’interno dei media. Ciò aiuterebbe la stampa britannica ad avere prospettive diverse da quelle con esperienze vissute che possono dare forma alle storie in modo equo e accurato.

LEGGI: ​​L’ islamofobia e le brutalità coloniali avveleneranno sempre i legami algerino-francesi

Le istituzioni dei media in Gran Bretagna devono assumersi un certo livello di responsabilità per ciò che pubblicano quando si tratta di incitamento all’odio contro i musulmani. I musulmani britannici sono quelli che devono sopportare il peso della stampa negativa in ogni aspetto della loro vita e all’interno della società in generale. L’islamofobia colpisce i musulmani che lavorano, per strada, al servizio della comunità e in termini di poter praticare la propria fede apertamente mentre si sentono al sicuro quando lo fanno. Ho parlato con donne musulmane che difficilmente escono di casa a causa di incidenti come vedersi togliere l’hijab o subire abusi verbali mentre sono fuori con le loro famiglie; questo è totalmente inaccettabile. La maggior parte delle persone che hanno subito abusi islamofobici, me compreso, credono che i media abbiano un ruolo da svolgere nel perpetuarli. Questo rapporto del Centro per il monitoraggio dei media supporta tale convinzione.

Si spera quindi che il rapporto che fa luce sulla portata dell’islamofobia all’interno dei media britannici possa essere utilizzato anche come invito all’azione affinché i media britannici prendano finalmente atto. Se non vengono apportate modifiche significative, l’islamofobia continuerà a peggiorare.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la politica editoriale di Middle East Monitor.

FONTE: https://www.middleeastmonitor.com/20211202-islamophobia-is-often-fanned-by-the-mainstream-media-i-have-witnessed-it/

CULTURA

Così in alto come in basso

di Lorenzo Merlo – 19/12/2021

Fonte: Lorenzo Merlo

La cultura materialista ha soffocato le dimensioni umane considerate inutili alla conoscenza.

La tradizione ermetica, attraverso il suo brocardo così in alto come in basso, vuole esprimere che quanto accade nel mondo fisico è un riflesso di quello metafisico, sottile, esoterico.

Da entrambe le dimensioni possiamo osservare, riconoscere ed esperire gli elementi, le entità, le forze che compongono tanto la storia e le sue forme, quanto l’universale, l’eterno, l’assoluto.

È un discorso inaccessibile a chi risiede, per ideologia o per carenza di consapevolezza, nel piano razionalist-positivista e material-meccanicista. Un territorio che, come tutti gli altri, genera le sue verità. Tra queste, la negazione che altro ci sia oltre alla materia. La quale, a sua volta, è separabile e scomponibile fino alle più piccole parti. Fino a non riconoscere il significato per comprendere mali e speranze, caratteri e condizioni. Solo ciò che essa è in grado di riconoscere e misurare diviene vero, insieme di verità impilate in babeliche librerie, fitte di nomi e categorie. La persistenza di questo ordine delle cose ha pervaso la cultura e le menti, la creatività e il pensiero degli uomini che la condividono per inconsapevole adesione allo scientismo, nonché per maturato convincimento. Non a caso, la mitizzazione della tecnologia, quale reale progresso dell’uomo, ne sancisce la potenza, il significato, le politiche. E anche il soffocamento della vita profonda che anima i suoi serial, inarrendevoli killer. Basta chiedere loro cosa sia la coscienza per la scienza o da cosa dipenda il loro innamoramento per piantare il discorso su fondali inesplorati.

Il potere assoluto del razionalismo infarcisce mente e pensiero e intelligenza, impone una lettura inopportuna del linguaggio emozionale, comprime l’umano entro contenitori finiti, ontologicamente inadatti alla conoscenza. Esserne consapevoli torna utile all’ecologia individuale e sociale.

La presenza nelle nostre coscienze di quanto non è misurabile, dell’assoluto, dell’infinito, del mistero o di dio permette di dare verità al motto alchemico, nonché di riscontralo in tutto il fare degli uomini.

Uno dei fare riguarda il principio che nel nostro pensiero esiste il mondo o che il mondo esiste solo nel nostro pensiero. Non solo. Che la loro reciprocità ne è la prova più tangibile, sebbene il fornire prove non sia tra gli argomenti evolutivi dell’uomo. La visione persistente di se stessi, investiti di un certo ruolo, è una forza che tende effettivamente a realizzare quello scopo di sé sempre immaginato e ad alimentarlo una volta considerato raggiunto. Così, a qualunque campione umano con prestazioni sopra la media, si potrà trovare una continuità di allenamento di tutte gli elementi necessari allo scopo del primato.

Motivazione permettendo, l’allenamento mantiene e migliora lo standard del nostro fare. È una verità biologica, che possiamo riscontrare anche attraverso l’osservazione del comportamento del corpo di un essere vivente, in particolare dei mammiferi, con facilità nell’uomo. Purché non considerato alla stregua di una macchina.

Il contatto con un virus nocivo è per il corpo un’informazione, tanto sottile quanto materiale, che mette in essere una reazione delle sue strutture atte a renderlo innocuo. Sottile, in quanto il corpo viene informato dell’esistenza di un aspetto della vita. Materiale, perché la sua azione chiama in causa quegli elementi che, a mezzo della tecnologia, nominiamo, collochiamo e classifichiamo.

Il medesimo contatto indotto da un vaccino, medesimo non è.

Informare, insegnare, formare qualcuno in merito a proprie esperienze e convinzioni, non è come ricrearle. La differenza di stabilità delle due modalità si può esprimere in intellettuale per la prima e incarnato per la seconda. L’esperienza non è trasmissibile, indurla a suon di inoculazioni – di qualunque genere si voglia – fa il pari con l’esportazione della democrazia.

Nella nostra cultura, la modalità intellettuale è ordinaria, nella quale capire pare sia il massimo possibile. Scimmiottare ne costituisce il risultato pragmatico. È un procedere che pone al centro il concetto e lascia l’uomo ai margini, per poi riporlo al centro solo per giudicarlo in funzione della sua dimostrazione di replica del concetto stesso. Il suo valore è quindi relativo alla capacità di replicare senza variazione.

Il medesimo concetto, se ricreato, ovvero, se esperito come culmine di una certa prospettiva effettivamente percorsa, implica la disponibilità di poterlo impiegare in tutte le sue innumerevoli occasioni secondo la condizione creativa del momento.

Ne deriva che senza esperienza diretta non abbiamo la possibilità di aggiornare l’identità anche nella sua dimensione biologica del Dna e delle sue relative espressioni fisiche.

Dunque, il corpo fa conoscenza di un surrogato del virus, e ne risente la resistenza della vita stessa. A questo argomento i materialisti reagiscono celebrando il valore della vita individuale. Non hanno modo di cogliere come stanno indebolendo la specie a favore di un suo campione.

FONTE: https://www.ariannaeditrice.it/articoli/cosi-in-alto-come-in-basso

CYBERWAR SPIONAGGIO INFORMAZIONE DISINFORMAZIONE

GILAD ATZMON: LE TEORIE DEL COMPLOTTO DAI SAVI DI SION ALLE BAMBINE DI EPSTEIN

4 SETTEMBRE 2019

VIDEO QUI: https://youtu.be/eQmfd-KSJSQ

“Teoria del complotto” è come i media mainstream caratterizzano qualunque narrazione differisca dal loro resoconto della linea ufficiale. Cos’è una teoria del complotto? Può essere definita in termini categoriali? Può una teoria del complotto essere convalidata scientificamente o confutata con mezzi analoghi? Quali criteri possono essere usati per distinguere tra una teoria del complotto e delle riflessioni teoriche?

La bollatura di una teoria come “complottistica” è un tentativo di screditare il suo autore – o i suoi autori – e di negare la sua validità. Una teoria del complotto di solito prevede una tesi esplicativa che indica un complotto malefico che prevede spesso un gruppo interessato segreto. Il termine “teoria del complotto” ha una connotazione peggiorativa: il suo impiego suggerisce che la teoria si appella al pregiudizio e/o richiede una narrazione inverosimile e indimostrata costruita su prove insufficienti.

Quelli che si oppongono alle teorie del complotto sostengono che tali teorie resistono alla falsificabilità e sono rafforzate dal ragionamento circolare, e che tali teorie sono basate principalmente su credenze, contrarie al ragionamento accademico o scientifico.

Ma anche questa critica non è esattamente basata su validi principi argomentativi. Il filosofo Karl Popper, che definì il principio della falsificabilità, sosteneva in modo categorico che la psicanalisi freudiana e il marxismo falliscono per le stesse ragioni. Il complesso di Edipo, ad esempio, non è mai stato provato scientificamente e non può essere falsificato o convalidato scientificamente. Anche il marxismo resiste alla falsificabilità. Nonostante le predizioni “scientifiche” di Marx, la rivoluzione del proletariato non è mai avvenuta. Non mi sono personalmente mai imbattuto in qualcuno che si riferisce a Marx o a Freud come “teorici del complotto”. “Resistere alla falsificabilità” e “rafforzato dal ragionamento circolare” sono caratteristiche delle teorie non scientifiche e non si applicano solo alle “teorie del complotto”.

L’Oxford English Dictionary definisce la teoria de complotto come “la teoria che un evento o un fenomeno accadono come conseguenza di un complotto tra gruppi interessati; specialmente la convinzione che un’agenzia segreta ma influente (tipicamente politica nella motivazione e oppressiva nell’intento) sia responsabile di un evento inspiegato”.

L’Oxford Dictionary non espone i criteri che definiscono una teoria del complotto in termini categoriali. La storia del genere umano è stracolma di riferimenti a complotti segreti guidati da gruppi influenti.

Il problema di confutare le teorie del complotto è che esse spesso sono più eleganti ed esplicative delle concorrenziali narrazioni ufficiali. Tali teorie hanno la tendenza di attribuire la colpa alle potenze egemoniche. Nel passato, le teorie del complotto erano popolari soprattutto presso cerchie marginali: ora stanno diventando comuni sui mass media. Le narrazioni alternative sono largamente diffuse sui social media. In alcuni casi, sono state diffuse da organi ufficiali e persino dall’attuale presidente americano. È possibile che la rapida ascesa nella popolarità delle teorie alternative sia indice di una crescente sfiducia nei confronti dell’attuale classe dirigente, dei suoi ideali, dei suoi interessi e della sua demografia.

La riposta alla storia del suicidio di Jeffrey Epstein è emblematica. La narrazione ufficiale ha provocato una reazione che è stata una miscela di incredulità che si è espressa nella satira e che ha ispirato una pletora di teorie che hanno cercato di spiegare la saga che si è rivelata il più grande scandalo sessuale nella storia dell’America e oltre.

La domanda ovvia è: cosa ha condotto alla crescita di popolarità delle cosiddette “teorie del complotto”? Io passerei oltre e chiederei: perché una società che afferma di essere “libera” è minacciata dall’ascesa delle narrazioni alternative?

In verità, la domanda in sé stessa è fuorviante. Nessuno è realmente spaventato dalle “teorie de complotto” per sé stesse. Voi non sarete arrestati o perderete il vostro lavoro per essere un “negazionista del cambiamento climatico”. Potete congetturare sull’allunaggio e persino negarlo a volontà. Siete liberi di congetturare sull’assassinio di Kennedy fintanto che non menzionate il Mossad. Potete persino sopravvivere come complottista dell’11 settembre ed esporre tutte le narrazioni alternative che volete ma il suggerimento che Israele ha fatto l’11 settembre vi metterà in guai seri. Esaminare “I Protocolli dei Savi di Sion” come un esempio di letteratura immaginaria, per quanto profetica, può portare in alcuni paesi all’imprigionamento. Scavare nella vera origine del bolscevismo e nelle statistiche demografiche della rivoluzione sovietica è praticamente un atto suicida. Dire la verità sull’accordo di Hitler con l’agenzia sionista provocherà definitivamente la vostra espulsione dal partito laburista inglese e sarete accusati di essere come minimo dei teorici del complotto.

Sospetto che venga permesso di deviare dalla narrazione ufficiale e di congetturare su complotti segreti su ogni argomento dato tranne probabilmente quelli relativi agli ebrei.

Qui le cose si complicano perché non vi sono complotti ebraici: tutto viene fatto apertamente. Israele, il sionismo, le istituzioni ebraiche e i singoli ebrei operano sotto i riflettori e non nascondono le loro azioni. L’AIPAC non cerca di nascondere la propria agenda né i politici eletti in America fanno lo sforzo di nascondere la loro vergognosa capitolazione nei convegni dell’AIPAC. Che i Labour Friends of Israel agiscano contro il partito laburista ed il suo leader democraticamente eletto è una notizia del mainstream. I jet israeliani che attaccarono la USS Liberty l’8 giugno 1967 erano decorati con simboli ebraici. Jeffrey Epstein non camuffò la sua “Isola dei Pedofili”. Egli operava apertamente. Temo che non vi siano molte prove di complotti ebraici. Ma vi è un’abbondanza di prove della soppressione istituzionale di ogni tentativo di discutere su tutto ciò. L’agenda dell’AIPAC viene propugnata apertamente; criticare la sua agenda è rigorosamente proibito. Lo stesso si applica alle altre attività della Israel Lobby, ai crimini di guerra israeliani, e persino ai crimini commessi da singoli ebrei. Il potere ebraico, per come lo definisco, è il potere di sopprimere la discussione sul potere ebraico.

Per ovvie ragioni gli ebrei sono allarmati da teorie che si concentrano sulla loro politica, cultura, religione, folklore ecc. Sembra che le istituzioni ebraiche siano state sufficientemente energiche per zittire la maggior parte dei tentativi di criticare le politiche ebraiche e israeliane. Questo ci porta alla domanda del perché gli ebrei, il sionismo, il giudaismo e l’ebraicità siano così spesso oggetto di teorie del complotto. Si tratta di nuovo di pregiudizio antisemita oppure c’è forse qualcosa nell’ideologia, nella cultura e nella politica ebraica che suscita tali teorie? Vale la pena di consultare il libro di Jesse Walker The United States of Paranoia: A Conspirancy Theory. Secondo Walker vi sono cinque tipi di teorie del complotto:

• Il “Nemico Esterno” si riferisce a teorie basate su personaggi che si ritiene complottino contro una comunità dall’esterno.
• Il “Nemico Interno” individua cospiratori che stanno in agguato all’interno della nazione, indistinguibili dai cittadini comuni.
• Il “Nemico dall’Alto” riguarda persone potenti che manipolano gli eventi per il loro interesse.
• Il “Nemico dal Basso” riguarda le classi inferiori che lavorano per rovesciare l’ordine sociale.
• I “Complotti Benefici” sono forze angeliche che operano dietro le quinte per migliorare il mondo e aiutare le persone.

È abbastanza facile capire che ognuno dei tipi cospirativi di Walker descrive un aspetto apertamente manifestato della politica, della cultura o della religione ebraica.

Il “Nemico Esterno” potrebbe essere una legittima reazione patriottico-nazionalistica americana alla dominazione straniera imposta alla politica estera americana. Questo genere di argomento è supportato da approfonditi studi accademici come quello di Mearsheimer e Walt o quello di James Petras che hanno studiato la Israel Lobby ed il suo impatto. Questa ostile dominazione straniera è stata esplorata da vari media inclusa la denuncia da parte di Al Jazeera della Israel Lobby sia in Inghilterra che negli Stati Uniti. L’attuale amministrazione americana e la sua politica faziosa a favore delle posizioni israeliane dà credito a quelli che vedono Israele come il “nemico esterno”. Tuttavia, nessuno dei predetti ha complottato dietro le quinte. Tutto viene fatto apertamente. Solo non potete contestarlo apertamente.

Il “Nemico Interno” potrebbe facilmente indicare l’intenso lavoro dei sostenitori di Israele, delle lobby ebraiche (AIPAC, J Street, ecc.) e dei tirapiedi israeliani all’interno della politica americana e di altri paesi occidentali (Inghilterra, Francia, ecc.). Similmente, quelli che difendono profondi valori cristiani possono identificare gli elementi progressisti ebraici come il nemico del loro stile di vita conservatore. Lo stesso si applica ai sostenitori delle politiche anti-immigratorie che vedono i supporter ebrei dell’immigrazione come il loro nemico interno. Il ruolo preminente di Kushner e la sua vicinanza al presidente non aiuta a dissipare i dubbi sul cosiddetto “nemico interno”. Ma la lobby ebraica in America è rumorosa e provocatoria e i supporter ebrei progressisti e pro-immigrazione sono almeno altrettanto rumorosi. Kushner non nasconde la sua affiliazione con Chabbad o le sue simpatie sioniste. Non c’è un complotto segreto, però non potete discuterne apertamente.

Il “Nemico dall’Alto” è un’appropriata descrizione dell’orbita ravvicinata di Epstein e dei suoi rapporti privilegiati con le classi dirigenti internazionali. E, come sappiamo, Epstein non si prendeva il disturbo di nascondere le sue operazioni. Chiamare il suo Boeing 727 il Lolita Express era poco meno che intitolare i suoi voli privati “Pedo Air” o “United PedoLines”. Bernie Madoff ricade nella stessa tipologia. L’uomo che fu ad un certo punto presidente di NASDAQ, non si prese il disturbo di camuffare il suo schema Ponzi: in realtà Madoff ammise di essere rimasto sorpreso dall’incapacità delle forze dell’ordine di scoprire i suoi crimini. Qualcuno potrebbe considerare George Soros come il prototipo del “nemico dall’alto”. Soros è un miliardario ebreo che usa la sua ricchezza per finanziare cause identitarie e cambiamenti sociali che non sono precisamente apprezzati dalla massa conservatrice/nazionalista. Di nuovo, Soros non nasconde nulla. Egli elargisce i suoi finanziamenti attraverso il suo Open Society Institute. Tuttavia, per qualche ragione, le critiche all’agenda di Soros vengono frequentemente denunciate come una perpetuazione delle “teorie del complotto”.

Il “Nemico dal Basso” può essere illustrato dal coinvolgimento ebraico nei movimenti rivoluzionari, nelle campagne per i diritti umani, nella rivoluzione gender, nel movimento femminista, nel sostegno alla causa LGBTQA e così via. Di nuovo niente di tutto ciò avviene dietro una cortina. Gli ebrei spesso si vantano del loro ruolo preminente in queste cause umanitarie e liberali. Ma criticare questi movimenti, e specialmente i loro sostenitori, è assolutamente proibito.

I “Complotti Benefici” sono dimostrati dalla filosofia di Tikun Olam: l’idea che spetta agli ebrei “fermare il mondo e reintegrare la sua etica”. Quelli che si rifiutano di “essere fermati” potrebbero ben vedere elementi ebrei nel cuore di una causa progressista e potrebbero vedere in tale altruismo una forza oscura malefica.

La maggior parte dei gruppi etnici e delle lobby rientrano solo in uno o due dei tipi descritti dal Modello di Teoria del Complotto di Walker; la politica ebraica rientra in tutti. Agli occhi dei nazionalisti europei ardenti e bigotti come Tommy Robinson, gli immigrati musulmani rappresentano un “Nemico Esterno”. I razzisti che odiano le persone di colore potrebbero considerare quelli con la pelle scura come il “Nemico Interno”. Quelli che disapprovano i gay e la loro cultura potrebbero considerarli come il “Nemico dal Basso”. Ma è curioso quanto facilmente tutti e cinque i tipi delle teorie del complotto di Walker si possono ritrovare nella politica, negli individui, nelle istituzioni, nelle reti e nelle campagne d’opinione ebraiche.

Come è possibile che un gruppo etnico relativamente piccolo riesca a incarnare tutti i tipi delle “teorie del complotto”? Nel mio recente libro Being in Time, ho sostenuto che gli ebrei tendono a dominare i discorsi che sono rilevanti per la loro esistenza e per i loro interessi. Lo definisco l’istinto ebraico di sopravvivenza. Gli attivisti e gli intellettuali ebrei tendono parimenti a dominare il dissenso verso i sintomi problematici associati con la loro identità di gruppo: gli ebrei spesso sono, per esempio, associati con il capitalismo, le banche e la ricchezza in generale, e sono parimenti identificati con il marxismo e l’opposizione socialista al capitalismo, alle banche e alla ricchezza. Ovviamente, molti ebrei sono associati con lo Stato ebraico e con il progetto sionista ma non c’è nulla di segreto nel fatto che gli ebrei di sinistra dominano parimenti il discorso e la politica anti-sionisti. Gli ebrei, almeno agli occhi di qualcuno, sono alla guida dei sostenitori dell’immigrazione. Ma alcuni dei più rumorosi attivisti anti-immigrazione e anti-musulmani sono parimenti ebrei. In Being in Time sostengo che il fatto che gli ebrei dominano entrambi i versanti di ogni argomento rilevante per la loro esistenza non è necessariamente “cospirativo”. È solo un fatto naturale per gli ebrei etici e umanisti opporsi al sionismo, o a Wall Street. È parimenti naturale, in base alla loro storia, per gli ebrei come gruppo opporsi all’immigrazione e simultaneamente sostenerla. Per quanto possa essere naturale, la presenza degli ebrei nelle posizioni chiave ideologiche, politiche, culturali e finanziarie è innegabile. È più che probabile che il loro dominio di entrambi i versanti di così tanti dibattiti politici cruciali induca a pensieri complottisti.

L’economista ebreo Murray Rothbard mette a confronto le teorie del complotto “profonde” con quelle “superficiali”. Secondo Rothbard, un teorico “superficiale” osserva un evento e si chiede: a chi giova? Egli o ella giunge quindi alla conclusione che l’ipotizzato beneficiario è il responsabile degli eventi segretamente influenzati. In base a questa teoria, Israele che beneficia degli eventi dell’11 settembre lo ha reso il primo sospettato. Questa è spesso una strategia assolutamente legittima ed è esattamente così che gli investigatori e gli inquirenti operano. Per identificare il colpevole, essi si possono ben chiedersi chi beneficia del crimine. Naturalmente questo è solo un primo passo verso l’accertamento.

Secondo Rothbard il teorico del complotto “profondo” inizia con un’intuizione e poi cerca le prove. Rothbard descrive la teoria del complotto profonda come il risultato di confermare se certi fatti veri quadrino con la “paranoia” iniziale. Questa spiegazione descrive molto bene come lavora la scienza. Ogni data teoria scientifica definisce il regno dei fatti che possono sostenere o confutare la sua validità. La scienza è un processo di ragionamento deduttivo, così che nella scienza, è la teoria che definisce la rilevanza delle prove. Descriverebbe Rothbard la fisica newtoniana come “profondamente complottista”? ne dubito. La mia supposizione è che, tenendo presente Rothbard, attribuire una “natura complottistica” ad una teoria è un tentativo di negare la rilevanza delle prove che essa porta alla luce. Se per esempio, la teoria che Epstein era un agente del Mossad è “complottistica”, allora i fatti che egli era un socio d’affari di Ehud Barak ed era associato ad una compagnia che utilizza le tattiche dell’intelligence militare israeliana diventano irrilevanti. Lo stesso si applica all’ammissione dell’ex procuratore federale Alex Acosta che Epstein apparteneva all’intelligence e questa era la ragione per cui egli fu il beneficiario di un patteggiamento irrisorio. Se, per esempio, la teoria che furono gli ebrei a guidare la rivoluzione bolscevica del 1917 è “complottistica”, allora i fatti riguardanti la demografia che condusse alla rivoluzione e la sua natura criminale sono senza conseguenze. La bollatura di una teoria come complottistica è un tentativo di cancellare prove sgradite ristabilendo la priorità di certi fatti.

Sembra che Rothbard e altri non siano riusciti a produrre criteri categoriali per identificare o definire le Teorie de Complotto. Potremmo dover accettare che per ora non vi è nessuno standard categoriale per definire una teoria del complotto. Potremmo dover imparare a convivere con il fatto che alcune teorie sono superiori; più semplici e più eleganti di altre. Dovremo accettare che alcune di queste teorie mettono assai a disagio poche persone e che costoro esploreranno ogni possibilità per screditare tali teorie e i loro autori. Attribuire una natura complottistica ad una teoria esplicativa è solo uno di questi metodi.

NOTE

[1] Traduzione di Andrea Carancini. Il testo originale è disponibile all’indirizzo: https://gilad.online/writings/2019/8/17/conspiracy-theories-from-the-elders-of-zion-tonbspepsteins-youngsters?fbclid=IwAR3J6pKu5gcfRyM-FatB1VN4inDqp9W9Vq9IkFokDVROY5MDbhu_5G-zfdA7

FONTE: https://www.andreacarancini.it/2019/09/gilad-atzmon-le-teorie-del-complotto-dai-savi-di-sion-alle-bambine-di-epstein/

DIRITTI UMANI

“Il corpo è anche direttamente immerso in un campo politico: i rapporti di potere operano su di lui una presa immediata, l’investono e lo marchiano, lo addestrano, lo suppliziano, lo costringono a certi lavori, l’obbligano a delle cerimonie, esigono da lui dei segni. Questo investimento politico del corpo è legato, secondo relazioni complesse e reciproche, alla sua utilizzazione economica. È in gran parte come forza di produzione che il corpo viene investito da rapporti di potere e di dominio, ma, in cambio, il suo costituirsi come forza di lavoro è possibile solo se esso viene preso in un sistema di assoggettamento: il corpo diviene forza utile solo quando è contemporaneamente corpo produttivo e corpo assoggettato.”
Michel Foucault, Sorvegliare e punire

“Chi non astrae da ciò che è dato, chi non collega i fatti ai fattori che li hanno prodotti, chi non disfà i fatti nella sua mente, in realtà non pensa.”
Herbert Marcuse, L’uomo a una dimensione

ECONOMIA

“Non Performing House”

La nuova repressione finanziaria, dietro il risparmio energetico

Il Consiglio dei Ministri ha recentemente varato il Disegno di Legge per il Mercato e la Concorrenza. Un altro tassello delle condizionalità europee va così al suo posto. Come abbiamo detto a più riprese, l’elargizione delle risorse messe a disposizione dalle istituzioni europee attraverso il programma Next Generation EU è strettamente subordinata all’adempimento di una lista lunga e dettagliatissima di condizioni. In questo contesto, il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR), approvato dal Governo Draghi in primavera, ha rappresentato il cavallo di Troia con cui le condizionalità sono state per la prima volta esplicitate per l’Italia. Adesso, un passo alla volta, i principi generali enunciati nel PNRR vanno tradotti in misure concrete e provvedimenti legislativi, senza i quali si interrompe il flusso di finanziamenti europei, che non a caso vengono erogati a rate semestrali, per garantire che nessun Paese rallenti il ritmo al quale vanno fatti i compiti a casa.

In tale contesto, il DdL Concorrenza è dunque una misura cruciale, che rientra tra le riforme abilitanti previste dal PNRR, “ovvero gli interventi funzionali a garantire l’attuazione del Piano e in generale a rimuovere gli ostacoli amministrativi, regolatori e procedurali che condizionano le attività economiche e la qualità dei servizi erogati”. Il Governo, peraltro, inizia così a mettere in atto quanto la Legge sulla concorrenza – introdotta nel 2009 ma mai davvero attuata – postula, cioè “rivedere lo stato della legislazione e verificare se permangano vincoli normativi alla competitività e al funzionamento dei mercati”, che tradotto in parole semplici vuol dire rimuovere le residue forme di regolamentazione che potrebbero impedire alla ricerca del profitto di esprimersi in maniera piena e senza regole.

Il varo del DdL Concorrenza risponde, infine, alla necessità di adempiere alle Raccomandazioni Specifiche per Paesedella Commissione Europea – secondo cui “l’eliminazione degli ostacoli alla concorrenza gioverebbe a diversi settori, in particolare quello dei servizi”, che sarebbe “oggetto di una regolamentazione eccessiva” – e porre rimedio a diverse procedure d’infrazione a carico dell’Italia, tra le quali possono essere menzionate quelle conseguenti alla mancata applicazione del Regolamento sui servizi portuali e della Direttiva dell’Unione Europea 2006/123/CE (anche nota come Direttiva Bolkenstein), che prevede la liberalizzazione dei servizi nei Paesi dell’Unione.

Ma cosa prevede il DdL Concorrenza? Tra i punti che hanno attirato maggiormente l’attenzione c’è sicuramente la Sezione II, che si occupa di Concessioni e riguarda nello specifico i balneari e gli ambulanti, oltre a settore portuale, distribuzione del gas naturale ed energia idroelettrica.

In particolare, per quanto concerne balneari e ambulanti, l’articolo 2 rimanda ogni provvedimento e misura, delegando il Governo ad avviare entro sei mesi una mappatura in vista di una futura riforma. Una volta definito un quadro chiaro dei beneficiari, della durata e dei rinnovi, dei canoni e della natura della concessione, si potrà procedere a una standardizzazione dei dati e a un’analisi del fenomeno nell’ottica della valorizzazione del bene nell’interesse pubblico, per avviare una discussione sui nuovi meccanismi della messa a gara: insomma, quando si inizierà a fare qualcosa saremo tutti morti di sonno. Nell’unico ambito, quindi, in cui l’introduzione di più ‘concorrenza’ avrebbe comportato una limitazione degli abusi di pochi privilegiati che traggono le proprie fortune dalla messa a profitto delle coste del nostro Paese, tutto è rimandato fumosamente a un futuro non ben specificato.

E poco cambia il fatto che, qualche giorno fa, il Consiglio di Stato abbia sancito che le attuali concessioni marittime potranno continuare fino al 2023, mentre dal 2024 le concessioni saranno assegnate tramite gara alla quale, però, potranno partecipare i proprietari attuali. Ciò che rimane agli atti è che, nell’unico settore in cui si potevano colpire ingiustificati privilegi privati, il Governo ha optato per un compromesso al ribasso dai risvolti inesistenti.

Ma ecco che la ‘concorrenza’ pensata dal Governo Draghi ritrova subito vigore e determinazione, quando si tratta invece di andare ad intaccare i pochi residui di intervento pubblico nell’economia. Con logica in effetti analoga a quella in virtù della si lasciano in pace i possessori di concessioni balneari, cioè la messa a profitto di ogni ambito possibile e immaginabile, ecco la Sezione III del Ddl Concorrenza, che si occupa di Servizi Pubblici Locali e Trasporti.

In particolare, l’articolo 6 delega il governo ad adottare un decreto di riordino della materia (anche tramite apposito testo unico) che preveda l’obbligo di una motivazione anticipata e qualificata a carico degli Enti Locali che vogliano gestire in house – cioè all’interno del perimetro dell’ente pubblico e non affidandoli a privati – i servizi pubblici locali. L’onere della prova, per così dire, passa a carico della gestione pubblica, che va ritenuta fino a prova contraria di per sé meno efficiente e desiderabile. La gestione privatistica, l’esternalizzazione va invece ritenuta la norma, alla quale derogare solamente dopo avere dimostrato preventivamente altrimenti, in maniera rafforzata e inequivocabile. Un onere da ripetere continuativamente, perché la revisione periodica dell’affidamento, già prevista per legge, dovrebbe d’ora in poi considerare le ragioni che giustificano il mantenimento dell’autoproduzione del servizio (un altro modo per dire in house).

Nonostante lo stupore di alcuni, tali disposizioni non sono particolarmente innovative rispetto a quelle già contenute nel Codice degli Appalti in merito all’affidamento in house (articolo 192), ma rafforzano senza dubbio la tendenza all’esternalizzazione dei Servizi Pubblici Locali. In altre parole, il Governo con questa misura frappone ulteriori ostacoli all’affidamento in house, appesantendo fortemente le procedure a carico di quei Comuni che vogliano continuare a gestire in proprio il servizio, i quali dovranno ‘giustificare’ tale scelta, sulla base della presunzione che la gestione privata negli ultimi anni si sia dimostrata intrinsecamente migliore dal punto di vista dell’efficienza e della qualità del servizio.

D’altro canto, stava già tutto scritto nero su bianco nel PNRR (pagina 76) e non è finita qui. La portata dell’intervento si coglie considerando la generalità dei servizi considerati e le loro caratteristiche.

I Servizi pubblici locali ricomprendono infatti settore idrico, rifiuti ed energia, dove l’ulteriore limitazione dell’in house non comporterà l’introduzione della concorrenza, ma la cessione a un singolo privato di un monopolio naturale. Per come è strutturata la filiera di gestione di questi settori, una volta effettuata la gara il soggetto aggiudicatario sarà a tutti gli effetti una società che opera in una situazione di monopolio. Il fortunato monopolista privato dovrà poi fare i conti esclusivamente con la blanda regolazione da parte di un’autorità indipendente – cui la legge affida il compito di regolare le tariffe, la qualità dei servizi e lo stato delle infrastrutture, indipendentemente dalla forma assunta dalla società di gestione (pubblica, mista o privata) – cui compete, a fronte di una capacità di controllo pressoché inesistente, la garanzia dei margini di profitto del gestore privato.

In definitiva, nel settore dei Servizi Pubblici Locali la tanto decantata concorrenza si traduce concretamente in una intensificazione del processo di privatizzazione: non dovremmo stupirci più di tanto, questa misura è in perfetta continuità con i contenuti della lettera del 2011 con cui Mario Draghi invitava il Governo Berlusconi a procedere sulla strada delle indispensabili “privatizzazioni su larga scala”, in particolare proprio nella “fornitura di servizi pubblici locali”. L’accelerazione imposta dal DdL Concorrenza risulta ancora più odiosa nel settore idrico, se consideriamo l’esito del referendum sull’acqua del 2011, che andava in direzione diametralmente opposta. Ma anche qui, le ragioni per stupirsi sono effettivamente poche, poiché già nel PNRR (p. 151) si poteva leggere a chiare lettere quanto fosse prioritario “rafforzare il processo di industrializzazione del settore (si parla qui di servizi idrici integrati) favorendo la costituzione di operatori integrati, pubblici o privati e realizzando economie di scala per una gestione efficiente degli investimenti e delle operazioni”, allo scopo di affermare un modello di multiutility (la natura integrata del servizio si riferisce a questo) che subordina il diritto all’acqua all’accumulazione di profitti e rendite monopolistiche (da qui, invece, l’enfasi sulle economie di scala).

Molto altro si potrebbe dire sul DdL Concorrenza in merito alle disposizioni su trasporto pubblico locale e trasporto non di linea (taxi), servizi portuali e concessioni idroelettriche ma non cambia la sostanza del ragionamento. La linea politica portata avanti dal Governo Draghi è, infatti, perfettamente coerente da questo punto di vista: dietro la cortina fumogena della concorrenza si nasconde sempre e solo la promozione di enormi interessi economici a favore delle classi dominanti e dei pochi, giganteschi attori industriali che si muovono nel business della gestione privatistica dei servizi pubblici. Con il DdL Concorrenza compiamo un ulteriore passo nella direzione della trasformazione strutturale della nostra economia, portata avanti sotto la spinta delle condizionalità imposte dalle istituzioni europee per accedere ai fondi del Next Generation EU.

FONTE: https://coniarerivolta.org/2021/11/13/si-scrive-concorrenza-si-legge-monopolio-privato/

IMMIGRAZIONI

La Polonia difende i confini dell’Europa. E l’Ue la affama

17-11-2021 – Luca Volonté

L’Europa approfitta della crisi ai confini europei e decide di affamare Varsavia. La Bielorussia, deliberatamente, spinge gli immigrati verso le frontiere europee orientali, soprattutto quelle polacche, per rappresaglia contro le sanzioni dell’Ue. Quindi la Polonia sta facendo gli interessi di tutti i membri dell’Unione. Eppure proprio ieri i maggiori partiti del Parlamento europeo inviavano alla Commissione la richiesta di sospendere il Recovery Plan, indispensabile per la ricostruzione dell’economia polacca dopo il Covid. E la causa è sempre la riforma della magistratura che, secondo i partiti europei, “viola lo Stato di diritto”. E la prossima volta toccherà all’Ungheria.

 

 

L’Europa approfitta della crisi ai confini europei e decide di affamare Varsavia, come già accaduto nel secolo scorso quando nazisti e comunisti decisero di invaderla. Ieri si è consumata un’altra brutta pagina. Il contesto di questa ultima settimana è ben cambiato, la minaccia di uno sfondamento ai confini europei da parte di ‘orde’ di poveri migranti trafficati come carne da macello e provenienti da Afghanistan, Siria, Pakistan, Iraq è sotto gli occhi di tutti.

A fronte delle richieste di aiuti europei, di costruire ‘barriere fisiche’ di confine, al crescente numero di militari polacchi feriti  e sanzioni verso Bielorussia da parte della Polonia e dei Paesi Baltici, l’Europa decide di rispondere colpendo di nuovo alle spalle i Paesi orientali e paventa di tagliare i viveri ai polacchi. Vergogna è termine troppo gentile per definire il sentimento di disappunto che provocano le decisioni di Bruxelles.

Ieri mattina sulle pagine web di Euractiv spiccava la notizia che nessuno poteva immaginare: i Capigruppo dei partiti di maggioranza del Parlamento Europeo (Popolari, Socialisti, Liberali, Sinistre e Verdi) avevano inviato una lettera urgente alla Commissione Europea con la richiesta di bloccare i fondi del Recovery Plan per la Polonia (23 miliardi di euro in sovvenzioni e 34 miliardi in prestiti a basso interesse). Vi si legge: “Un governo che nega il primato del diritto dell’UE e viola i principi dello Stato di diritto non può essere considerato degno di adempiere agli impegni e agli obblighi previsti… dai piani nazionali di recupero e resilienza… La nostra richiesta non deve essere vista come punitiva contro il popolo polacco, ma come un mezzo per sostenere il ripristino dello stato di diritto in Polonia”.

Chiaro? Affamiamo i polacchi per il loro bene fino a quando non cambieranno il loro governo. Poche ore dopo, la Corte di Giustizia Europea sanciva con una nuova decisione l’’illegittimità’ delle riforme del sistema giudiziario polacco, picconando questa volta gli aspetti relativi al trasferimento dei giudici da un tribunale ad un altro che, secondo i giudici, potrebbero essere motivati politicamente, visto che il Ministro della Giustizia è anche il Procuratore Generale che decide i trasferimenti (Sentenza nelle cause riunite da C-748/19 a C-754/19 Procedimenti penali a carico di WB e altri).

Ovviamente, le sentenze della Corte europea, così come le inaudite richieste dei parlamentari europei delle ultime settimane contro la Polonia, seguono pari passo gli ‘spartiti’ sussurrati da ‘think tank’ ultraliberali finanziati dai soliti filantropi, Soros in testa. L’obiettivo è chiarissimo: non esiste ‘Stato di diritto’ in Polonia, tutti i giudici di qualunque Corte (inclusa quella Costituzionale) sono illegittimi, i governanti eletti devono andarsene se vogliono il bene del popolo che noi, istituzioni europee, ci arroghiamo il diritto di rappresentare in esclusiva.

Nella stessa giornata di ieri, non può essere sottaciuta la decisione della stessa Corte di Giustizia europea che ‘improvvisamente’ ha dato torto alle ragioni dell’Ungheria che la Commissione aveva contestato (Sentenza nella causa C-821/19 Commissione / Ungheria su Configurazione come reato del sostegno ai richiedenti asilo). La legge ‘StopSoros’ del 2018, che criminalizza le Ong che sostengono il traffico umano dei migranti illegali in cerca di ‘asilo’ al confine ungherese, viola le norme europee e deve essere eliminata o cambiata radicalmente.

La risposta del Governo ungherese non si è fatta attendere, “continueremo ad aiutare i migranti nei propri paesi di origine, la migrazione in Europa deve essere fermata e il futuro dell’Europa deve essere basato sulle famiglie. Ci riserviamo il diritto di agire contro le attività delle Ong finanziate dall’estero, comprese quelle finanziate da George Soros, che cercano di ottenere influenza e interferenza politica o addirittura di promuovere la migrazione”.

C’è da attendersi un’escalation della guerra della Commissione Europea anche contro l’Ungheria, non a caso, già appalesata dal Commissario alla Giustizia e Stato di Diritto Didier Reynders, che ha avuto incontri a Budapest nello scorso weekend. Egli ha dichiarato che “non c’è stato alcun miglioramento nello ‘Stato di diritto’ nel paese, il sistema giudiziario è compromesso, la libertà dei mass media è limitata e le persone LGBTI soffrono gravi discriminazioni nel paese”.

Né Polonia, né Ungheria ad oggi hanno avuto disco verde dalla Commissione e dal Consiglio per la approvazione del proprio Recovery Plan. La situazione polacca è ben più grave, viste le circostanze che sta vivendo il Paese, aggredito  frontalmente in una ‘guerra ibrida’ promossa dalla Bielorussia (e tollerata da Mosca) contro le sanzioni che l’Europa aveva deciso, a seguito della repressione post elettorale del governo di Minsk nel settembre dello scorso anno. A tutti è chiaro che la guerra sulla pelle dei migranti condotta da Lukashenko è contro l’Europa, ma l’Europa, che solo ieri ha preso nuove misure contro la Bielorussia, decide di ‘affamare’ Varsavia (e si prepara a tagliare i ponti alle spalle di Budapest).

Nei fatti e per le decisioni prese a Bruxelles si mette sullo stesso piano (sanzioni economiche e blocco dei fondi del Recovery) Bielorussia e Polonia, il tiranno Lukashenko e l’eletto Morawiecki. Nemmeno i colloqui di Merkel e Macron con Lukashenko e Putin, hanno risvegliato il senso di responsabilità nei vertici europei. Solo i Paesi di Visegrad in Europa hanno risposto alla richiesta di Polonia e Paesi Baltici di aiuto e sostegno per costruire muri di confine contro i trafficanti di uomini e donne.

FONTE: https://lanuovabq.it/it/la-polonia-difende-i-confini-delleuropa-e-lue-la-affama

LA LINGUA SALVATA

Photo by Alexandra on Unsplash

FONTE: https://rivistapaginauno.it/virus-volant-verba-manent-il-lessico-al-tempo-del-covid-19/

PANORAMA INTERNAZIONALE

Nasim Ahmed

 Nasimbythedocks

Tre generali pro-Deep State hanno inviato al Washington Post (proprietà di Jeff Bezos, il miliardario di Amazon, che l’ha comprato per 250 milioni per farne un organo del globalismo ) una scandalosa denuncia a per sventare in anticipo una vittoria elettorale di Trump e dei trumpiani nel 2024, qualunque sia il risultato del voto; non esitando ad accusare nominativamente generali avversi o sospetti di filo-trumpismo. Delineano un altro piano – militare questa volta, con mezzi militari – per sventare in anticipo una vittoria dell’elettorato repubblicano nel 2024. A questa grave provocazione si risponde con una intervista di militari opposti a monsignor Viganò di cui trattiamo alla fine della lettera dei tre :

Il titolo originale non ha bisogno di traduzione:

3 retired generals: The military must prepare now for a 2024 insurrection

i firmatari: Paul D. Eaton è un maggiore generale dell’esercito americano in pensione e consigliere senior di VoteVets . Antonio M. Taguba è un maggiore generale dell’esercito in pensione, con 34 anni di servizio attivo. Steven M. Anderson è un generale di brigata in pensione che ha prestato servizio nell’esercito degli Stati Uniti per 31 anni.

Mentre ci avviciniamo al primo anniversario della mortale insurrezione [dei trumpiani…] al Campidoglio degli Stati Uniti, noi – tutti noi ex alti ufficiali militari – siamo sempre più preoccupati per le conseguenze delle elezioni presidenziali del 2024 e per il potenziale caos letale all’interno delle nostre forze armate, che metterebbe tutti gli Americani a grave rischio.

In breve: siamo agghiacciati al pensiero di un colpo di stato che avrà successo la prossima volta.

Uno dei punti di forza del nostro esercito è che attinge dalla nostra popolazione diversificata. È un insieme di individui, tutti con credenze e background diversi. Ma senza una manutenzione costante, il potenziale per un crollo militare che rispecchi il crollo sociale o politico è molto reale.

I segnali di potenziali disordini nelle nostre forze armate ci sono. Il 6 gennaio un numero inquietante di veterani e militari in servizio ha preso parte all’attacco al Campidoglio. Più di 1 su 10 di quelli accusati per gli attacchi aveva un record di servizio.

Un gruppo di 124 ufficiali militari in pensione, sotto il nome di “Flag Officers 4 America”, ha pubblicato una lettera che fa eco ai falsi attacchi di Donald Trump alla legittimità delle nostre elezioni.

Recentemente, e forse più preoccupante, Brig. Il generale Thomas Mancino, comandante generale della Guardia nazionale dell’Oklahoma, ha rifiutato un ordine del presidente Biden che imponeva a tutti i membri della Guardia nazionale di essere vaccinati contro il coronavirus . Mancino ha affermato che finché la Guardia dell’Oklahoma non è mobilitata a livello federale, il suo comandante in capo è il governatore repubblicano dello stato , non il presidente.

Il potenziale per una rottura totale della catena di comando lungo linee partigiane – dalla cima della catena al livello di squadra – è significativo se dovesse verificarsi un’altra insurrezione. L’idea di unità che illegalmente si organizzano tra di loro per sostenere il comandante in capo “di diritto” non può essere respinta.

Immaginate comandanti in capo in competizioe: un Biden appena rieletto che dà ordini, contro Trump (o un’altra figura per Trump) che impartisce ordini come capo di un governo-ombra. Peggio ancora, immagina i politici a livello statale e federale che installano illegalmente un candidato perdente alla presidenza.

Tutti i membri del servizio prestano giuramento di proteggere la Costituzione degli Stati Uniti. Ma in un’elezione contestata, con lealtà divise, alcuni potrebbero seguire gli ordini del legittimo comandante in capo, mentre altri potrebbero seguire il perdente di Trump. 

Le armi potrebbero non essere protette a seconda di chi le controllava. In uno scenario del genere, una rottura militare potrebbe portare alla guerra civile.

In questo contesto, con le nostre forze armate azzoppate e divise, la sicurezza degli Stati Uniti sarebbe paralizzata. Ognuno dei nostri nemici potrebbe trarne vantaggio lanciando un assalto a tutto campo alle nostre risorse o ai nostri alleati.

La mancanza di preparazione militare per le conseguenze delle elezioni del 2020 è stata sorprendente e preoccupante. Agendo segretario alla difesa di Trump, Christopher C. Miller, ha testimoniato di aver deliberatamente trattenuto la protezione militare del Campidoglio prima del 6 gennaio

Il Gen. Mark A. Milley, il presidente del Joint Chiefs of Staff, s’è affrettato a chiamare la controparte cinese per garantire che la difesa nucleare della nazione le catene erano al sicuro da ordini illegali. È evidente che l’intero nostro esercito è stato colto alla sprovvista.

Con il Paese ancora diviso come sempre, dobbiamo fare i passi per prepararci al peggio.

Primo: bisogna fare di tutto per prevenire un’altra insurrezione. Non un solo leader che l’ha ispirata è stato chiamato a rispondere. I nostri funzionari eletti e coloro che applicano la legge – compreso il Dipartimento di Giustizia, il comitato ristretto della Camera e l’intero Congresso – devono mostrare più dedizione.

Ma i militari non possono aspettare che agiscano i funzionari eletti. Il Pentagono dovrebbe ordinare immediatamente una revisione civica per tutti i membri – in uniforme e civili – sulla Costituzione e l’integrità elettorale. Ci deve essere anche una revisione delle leggi di guerra e di come identificare e trattare gli ordini illegali.

E deve rafforzare “l’unità di comando” per rendere perfettamente chiaro a ogni membro del Dipartimento della Difesa a chi rispondono. Nessun membro del servizio dovrebbe dire di non aver capito da chi prendere ordini durante lo scenario peggiore.

Inoltre, tutti i rami militari devono svolgere un lavoro di intelligence più intenso in tutte le installazioni. L’obiettivo : identificare, isolare e rimuovere potenziali ammutinati; guardarsi dagli sforzi dei propagandisti che usano la disinformazione per sovvertire la catena di comando; e capire come questa e altre disinformazione si diffondono tra i ranghi dopo essere state introdotte dai propagandisti.

Infine, il Dipartimento della Difesa dovrebbe combattere la prossima potenziale insurrezione post-elettorale o tentativo di colpo di stato per identificare i punti deboli. Deve quindi condurre un debriefing dall’alto verso il basso delle sue scoperte e iniziare a mettere in atto misure di sicurezza per prevenire guasti non solo nell’esercito, ma anche in qualsiasi agenzia che lavori a stretto contatto con l’esercito.

I militari e i legislatori hanno avuto il senno di poi per impedire che si verifichi un’altra insurrezione nel 2024, ma ci riusciranno solo se intraprenderanno un’azione decisiva ora”.

Fin qui il Washington Post

Nel quadro di queste manovre dei “generali per Biden”, è avvenuto questo incontro del

The Fortnight Intelligence Briefing: 

(Briefing dell’intelligence quindicinale): intervista. Carlo Maria Viganò

Generale Thomas McInerney, Generale Paul Vallely, Colonnello Lawrence Sellin, l’esperta di medicina Mary Fanning

Un programma speciale in cui monsignor Viganò dialoga con un gruppo di capi militari (e non) cattolici statunitensi di alto livello che si interessano e organizzano la leadership spirituale necessaria in questo momento cruciale. Il  video allegato non è più disponibile: è stato censurato

https://youtu.be/ZKxW0pVXUsM

The Fortnight Intelligence Briefing  è una rubrica del sito American Report, un sito creato dal generale a riposo (classe 1939) Paul Vallely, l’analista militare più importante di Fox News.

https://theamericanreport.org/

Apparentemente, l’appello di monsignor Viganò ad una alleanza “anti-globalista e contro l’elite” non rimane per nulla generico.

Il video censurato da Youtube dell’intervista a Viganò è disponibile su Rumble al seguente link

https://rumble.com/vr17e9-the-fortnight-intelligence-briefing-john-b-wells-live.html

FONTE: https://www.maurizioblondet.it/quando-il-gioco-si-fa-duro-monsignor-vigano-non-si-sottrae/

POLITICA

PALAZZO MONTECITORIO: LA KNESSET ITALIANA?

19 GIUGNO 2012

Nel forum, sempre interessante, degli amici di “Tradizione Cattolica”

(http://politicainrete.it/forum/religioni-filosofia-e-spiritualita/cristiani-e-cattolici/tradizione-cattolica/)

ho trovato questa interessante discussione, intitolata “La
knesset italiana”:

http://politicainrete.it/forum/religioni-filosofia-e-spiritualita/cristiani-e-cattolici/tradizione-cattolica/151280-la-knesset-italiana.html

da cui riprendo l’intervento introduttivo:

Nella ristrutturazione della pavimentazione di piazza Montecitorio, a Roma, è stata inserita una enorme menorah.
(…) la Kabbalah è parte della tradizione esoterica ebraica, è l’atto di ricevere, è spiritualizzare il mondo, è il livello più profondo della tradizione ebraica … ci sono anche esempi di recenti di «invasioni» della Kabbalah nell’arte italiana. Basta guardare la nuova piazza Montecitorio dell’architetto Franco Zagari. All’inaugurazione del 7 giugno 1998 nessuno si accorse del «segno». Eppure basta guardare la piazza dall’alto per accorgersene. Alla base del palazzo che ospita la Camera dei deputati ci sono tre strisce bianche ad anello tagliate in mezzo da una quarta linea bianca.
Tutto questo forma un candelabro ebraico a sette bracci, la Menorah, che fa concludere le sue fiammelle all’interno di Palazzo Montecitorio nella speranza che la luce potesse simbolicamente illuminare il tempio della democrazia (…)

In effetti, tutto ciò è vero! …

E, del resto, come non ricordare l’assegnazione, nel 2009, del premio “La menorah d’oro” a Gianfranco Fini, presidente della medesima Camera dei deputati, da parte di Sandro Di Castro, presidente della loggia romana del B’nai B’rith …

Quando si dice la laicità dello Stato …

Ma poi, adesso che ci penso … giugno 1998 … si era già nel nuovo corso – ultra atlantista e ultra sionista – della seconda Repubblica: di lì a poco (ottobre 1998), Massimo D’Alema sarebbe giunto alla presidenza del Consiglio, quella passata alla storia soprattutto per i massacri della Nato in Serbia e in Kosovo (Massimo D’Alema
cameriere della Nato: https://www.andreacarancini.it/2010/10/massimo-dalema-cameriere-della-nato/ ).

Ecco cosa scrisse in proposito, nel 2006, il giornalista Trowbridge Ford[1]:

“Fu solo a causa del suo [di D’Alema] sostegno alla campagna di bombardamenti NATO della Jugoslavia … che lo sforzo di Clinton riuscì, poiché l’alleanza militare non avrebbe potuto sostenerlo per più di qualche giorno senza ilsostegno fondamentale dell’Italia. Come Bob Woodward ha indicato in State of Denial, nella Casa Bianca sembrava probabile il suicidio di massa se l’Italia non avesse reso possibile la campagna di bombardamenti durata 78 giorni necessaria per costringere il presidente jugoslavo Slobodan Milosevic a cedere (p. 61). In tal modo, l’Italia guadagnò un nuovo rispetto presso gli israeliani, poiché si ebbe finalmente un paese europeo impegnato ad arrestare la minaccia del terrorismo internazionale”[2]

In effetti, non poteva essere trovato simbolo più appropriato di quella che è di fatto una menorah pubblica
per il nuovo corso (e per le conseguenti guerre) della politica italiana:

http://it.wikipedia.org/wiki/Menorah_pubblica

Un’altra immagine di piazza Montecitorio ripresa dal sito di Gianluca Freda: http://blogghete.altervista.org/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=753:per-chi-lavorano-i-nostri-politici&catid=31:scio-scio-scioa&Itemid=46

[1] https://wikispooks.com/wiki/Trowbridge_H_Ford

[2]
“It was only because of his support of NATO’s bombing campaign of Yugoslavia – what even Silvio Berlusconi and the right opposition opposed – that Clinton’s effort was successful, as the military alliance could not have sustained it for more than a few days without Italy’s ground support. As Bob Woodward has implied in State of Denial, mass suicide seemed likely in the White House if Italy had not made possible the 78-day bombing campaign required to force Yugoslav President Slobodan Milsoevic to cave in. (p. 61) By doing so, Italy gained new-found respect among
the Israelis since it finally got a European country involved in stemming the threat of international terrorism: http://cryptome.org/litvinenko-kill.htm

FONTE: https://www.andreacarancini.it/2012/06/palazzo-montecitorio-la-knesse/

Draghi incontra il Cancelliere tedesco Scholz: tra le priorità c’è accelerazione dell’integrazione europea

STORIA

I servizi segreti sapevano in anticipo di Piazza Fontana?

Il Mediterraneo delle Costituzioni.

Dalla Repubblica delle Sette Isole Unite agli Stati Uniti delle Isole Ionie 1800-1817

Rosa Maria Delli Quadri

Milano, FrancoAngeli, 224 pp., € 29,00 2017

Il volume analizza, dalla prospettiva delle Isole Ionie, alcuni temi cruciali che caratterizzano l’età napoleonica e il passaggio dall’ancien régime alla contemporaneità: la rinnovata centralità del Mediterraneo nella ri-definizione della geopolitica europea, la rivalità fra grandi potenze, il conflitto che coinvolge in particolare la Francia e la Gran Bretagna, a cui corrisponde il confronto tra due diversi modelli politico-istituzionali in grado di diffondersi rapidamente, innescando processi di modernizzazione e stimolando la nascita di identità nazionali e istanze autonomiste. Già studiati in relazione alla parte occidentale del Mare Nostrum, questi eventi vengono adesso letti da un punto d’osservazione originale, saldando le vicende dell’Europa postrivoluzionaria agli sviluppi della questione d’Oriente, e restituendo la centralità dell’Eptaneso per le sorti dell’intero Mediterraneo. Lungi dal rappresentare una «periferia », questo territorio si trasforma tra ’700 e ’800 in un laboratorio costituzionale, ma anche in una regione calda su cui si condensano le mire espansioniste di Francia e Gran Bretagna, e degli Imperi asburgico, zarista e ottomano. Una storia affascinante e ben ricostruita che segue la vicenda delle Isole Ionie dal 1797 (fine del dominio veneziano) al 1817. Un ventennio «concitato», in cui l’arcipelago è protagonista di eventi di rilievo che uniscono aspirazioni nazionali e relazioni internazionali: la prima occupazione francese e la sollevazione contro gli invasori in seguito alla pace di Tilsit; la creazione della Repubblica delle Sette Isole Unite – sostenuta da russi e ottomani – che nel 1803, prima fra tutti gli Stati mediterranei, si dota di una Costituzione; la riconquista da parte delle truppe napoleoniche (1807) e il successivo presidio inglese che sfocia infine nel protettorato, sancito dal Congresso di Vienna e coronato dall’emanazione della carta del 1817. Grazie all’uso di un’estesa mole di documenti e di una vasta letteratura, l’a. ricostruisce dettagliatamente il rapporto di protezione/controllo che la madrepatria britannica instaurò con i ceti dirigenti locali: emerge la dialettica fra le istanze di autogoverno delle élite – influenzate dal retaggio marciano – e le ambizioni «coloniali» inglesi, e spicca il ruolo dell’alto funzionario Maitland, che plasma una carta di stampo moderato e «paternalistico » in grado di demandare tutti i poteri al governo di Londra, sancendo «un palese passo indietro rispetto […] alla Costituzione del 1803» (p. 153). Più sintetica e meno esaustiva risulta l’analisi degli eventi precedenti al 1815. La loro collocazione su scala transnazionale avrebbe permesso di definire meglio il ruolo di laboratorio costituzionale assunto dal contesto mediterraneo, restituendo l’importanza del primato ionico, tratteggiando le convergenze con le vicende di altre regioni – si pensi alle «gesta» di Bentinck in Sicilia e in Catalogna, che anticipano quelle di Maitland nell’Eptaneso – e, in ultima analisi, ricostruendo la genesi dei risorgimenti nell’Europa meridionale.

FONTE: https://www.sissco.it/recensione-annale/il-mediterraneo-delle-costituzioni-dalla-repubblica-delle-sette-isole-unite-agli-stati-uniti-delle-isole-ionie-1800-1817/

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°