Cittadini americani  hanno ricevuto via email  questo avvertimento  tramite il loro consolato .  Citano un generico pericolo di terrorismo  in Italia  dal 20 aprile, ma l’allarme è lanciato dall’ente epidemiologico, Center for Diseases Control,  CDC

Il  CDC dice che in Italia “c’è un altissimo livello di  Covid-19 nel Paese“.  E’  una menzogna e impostura.   Anche se i dati   vengono manipolati. o flsati.

Dicono: le terapie intensive sono al collasso, stanno scoppiando

I “nuovi positivi” di oggi  21 aprile  non sono 13.844 ma solo 3.710. Tutti gli altri sono TAMPONI DI CONTROLLO.  Il numero dei positivi è calato di oltre meno 16 mila.

Giro di vite in Germania –  anche  là non motivati dalla “pandemia”

“La Germania, da inizio 2020 ad oggi, NON HA AVUTO ALCUN AUMENTO DI MORTALITA’ (a differenza di USA, UK, Spagna e Italia) in Germania, come nella maggior parte dei paesi del mondo, con il Covid non è successo NIENTE (Zibordi)

La Merkel lo ha chiamato “tirare il freno di emergenza”. Il Bundestag ha accettato. Giovedì il Consiglio federale lo approverà.  Sono misure di chiusura  e liberticide durissime  – uguali identiche a quelle di Sperazna-Draghi in Italia.

TIERGARTEN. TUTTI I VIDEO DELLA PROTESTA
35.000 persone (secondo il sito compact-online.de), 8.000 (secondo altre fonti) hanno manifestato oggi al Tiergarten di Berlino per protestare contro le modifiche all’attuale legge sulla protezione dalle infezioni. Gli emendamenti, che dovrebbero entrare in vigore già sabato, daranno al governo federale il potere di imporre un coprifuoco nazionale tra le 22:00 e le 5:00, chiudere le scuole e introdurre restrizioni regionali in base a determinate soglie. Il Bundestag ha approvato gli emendamenti con 342 voti a favore, 250 contrari e 64 astenuti. Gli emendamenti dovrebbero essere approvati giovedì dal Bundesrat, l’organo legislativo che rappresenta i 16 Stati federali. Durante la manifestazione sono stati registrati almeno 150 arresti.

le chiusure Merkel:

CONTATTI PRIVATI: Al massimo un nucleo familiare può incontrarsi con un’altra persona. Eccezioni per i coniugi o partners.  Fino a 30 persone possono riunirsi per i servizi funebri.

COPRIFUOCO: Come da noi:  le restrizioni di uscita  devono essere applicate dalle 22:00. Non è consentito lasciare il proprio appartamento o proprietà fino alle 5 del mattino.  L’attività fisica all’aria aperta dovrebbe essere consentita fino a mezzanotte, ma solo da soli e non negli impianti sportivi.

SERVIZI PER IL TEMPO LIBERO: Le strutture come piscine, saune, discoteche, bordelli, centri benessere, solarium, studi di fitness, barche da escursione o parchi giochi al coperto devono essere chiusi.

NEGOZI: I negozi possono ricevere i clienti solo se presentano un test Corona negativo e hanno prenotato un appuntamento.   I negozi di alimentari, i negozi di bevande, i negozi di alimenti naturali, i negozi di specialità per bambini, le farmacie, i negozi di forniture mediche, i negozi di droga, gli ottici, i professionisti dell’udito, le stazioni di servizio, i venditori di giornali, le librerie, i negozi di fiori, i mercati dei mangimi per animali domestici e animali, i mercati dei giardini e i grossisti continuano ad essere esclusi da chiusure o restrizioni severe. Tuttavia, questi sono autorizzati a vendere solo la gamma usuale.

Esistono limiti al numero consentito di clienti a seconda dell’area di vendita. In spazi ristretti, i clienti devono indossare una maschera di livello FFP2 o una maschera medica.

CULTURA: Teatri, opere, sale da concerto, palcoscenici, club musicali, cinema (esclusi i cinema drive-in), musei, mostre e memoriali devono chiudere; sono vietati anche gli eventi corrispondenti. Le aree esterne degli zoo e dei giardini botanici dovrebbero rimanere aperte ai visitatori con un test negativo in corso.

SPORT: è consentito solo lo sport individuale contactless che può essere praticato da soli, in coppia o con i membri della famiglia. Ci sono eccezioni per atleti professionisti e competitivi. Per i bambini fino ai 14 anni, lo sport dovrebbe continuare a essere possibile in gruppo.

RISTORAZIONE: È vietato il funzionamento di ristoranti e mense. i sono eccezioni, ad esempio, per le sale da pranzo nei centri di riabilitazione o nelle case di cura, per l’assistenza ai senzatetto o per i conducenti a lunga distanza. È consentito il ritiro di cibi e bevande da asporto, così come la consegna.

SERVIZI BODY-CLOSE: Sono vietati i servizi con vicinanza fisica al cliente. Fanno eccezione i servizi «che servono a scopi medici, terapeutici, infermieristici o pastorali, nonché l’acconciatura e la cura dei piedi». Di norma, è necessario indossare maschere FFP2 o maschere con lo stesso effetto protettivo. Chiunque voglia andare dal parrucchiere o dalla cura dei piedi deve mostrare un risultato del test negativo che non sia più vecchio di 24 ore. XX

TRAFFICO LOCALE E A LUNGA DISTANZA: le maschere di livello FFP2 sono obbligatorie per i passeggeri di autobus, treni e taxi e maschere mediche per il personale a contatto con il cliente. Se possibile, solo la metà dei passeggeri regolari dovrebbe viaggiare.

TURISMO: È vietato l’affitto di strutture ricettive.

Indipendentemente dal freno di emergenza, si applica quanto segue:

SCUOLE: Gli alunni e gli insegnanti devono essere testati due volte a settimana in lezioni frontali. Inoltre, qui si applica un freno di emergenza separato: se l’incidenza di sette giorni supera il valore soglia di 100 per tre giorni consecutivi, l’istruzione alternata diventa obbligatoria dal giorno successivo al successivo. Dal 165 in poi, l’insegnamento faccia a faccia nelle scuole, scuole professionali, università, istituti di istruzione per adulti e istituzioni simili è vietato dal giorno dopo successivo. Sono possibili eccezioni per le classi di laurea e le scuole con bisogni speciali. Questo freno si applica anche agli asili nido, ma gli stati federali possono consentire cure di emergenza. Il freno scolastico scade se l’incidenza di sette giorni scende al di sotto del valore soglia di 165 per cinque giorni consecutivi.

LUOGO DI LAVORO: le aziende devono fornire due test corona a settimana. Se possibile, il datore di lavoro deve consentire ai suoi dipendenti di lavorare da casa, e i dipendenti di solito devono accettare anche questo.

DURATA DEL REGOLAMENTO: Tutti i regolamenti sono limitati ad un massimo del 30 giugno.

In Italia, il Green  Pass: il terrorismo è  al governo

“Il certificato verde è l’ennesimo attacco alle nostre libertà costituzionali. E’ un lasciapassare autoritario che viene imposto per fare una cosa che è garantita dalla Costituzione (art. 16), cioè spostarsi all’interno del territorio nazionale.
E’ una norma di autoritarismo sanitario a cui dobbiamo assolutamente opporci: dobbiamo reagire soprattutto disobbedendo!”

Il Covid  non è mai stato un problema sanitario.

FONTE: https://www.maurizioblondet.it/non-viaggiate-in-italia-cosa-sanno-gli-usa/

“La pianificazione per l’attuazione del concetto di “passaporti per vaccini” è iniziata 20 mesi prima dello scoppio della pandemia . Ciò di cui parlano queste roadmap non è solo un pass sanitario  che limita l’entrata  o movimento a determinati luoghi delle persone. Quello che immaginano è un intero ecosistema COVID, un futuro in cui ogni aspetto della nostra vita è monitorato e regolato secondo i capricci e la fantasia di questi Pharma Overlords” –  Così esordisce  l’impressionante inchiesta di  GretatGame India,  il più serio e professionale dei siti   indiani  di geopolitica . E   rivela ai suoi lettori la serie di incontri riservati in cui le autorità europee  insieme all’OMS e alla Gates Foundation hanno  stilato la “tabella di marcia”  (roadmap) della dittatura sanitaria   dietro cui ci rinchiudono.   Anche se alcune cose possono essere note a lettori europei avvertiti (almeno speriamo),  l’esposizione dei geopolitici indiani è così cartesiana  e ragionata che vale la pena di riportarla

Roadmap dei passaporti dei vaccini

La proposta iniziale di “Passaporti per vaccini” è stata pubblicata per la prima volta il 26 aprile 2018 dalla Commissione europea. La proposta, ignorata dai media tradizionali,  è  sepolta in profondità in una  “raccomandazione”  (leggi sotto) che trattava di “Cooperazione rafforzata contro le malattie prevenibili dai vaccini  ( Strentghened cooperation  against vaccine preventable diseases).

Secondo la tabella di marcia iniziale (pubblicata all’inizio del 2019) per attuare la proposta della Commissione europea, l’azione primaria era quella di “esaminare la fattibilità dello sviluppo di una carta / passaporto comune per le vaccinazioni” per i cittadini europei che fosse “compatibile con i sistemi informativi di immunizzazione elettronica e riconosciuta per l’utilizzo oltre confine. ”

Si prevedeva di ottenere una proposta legislativa emanata entro il 2022, in Europa.

Nella proposta sono stati menzionati anche termini – come “contrastare la  riluttanza vaccinale”, e  concetti di “focolai imprevisti” –   ignoti  prima dell’epidemia.

Altri punti nel documento della roadmap includevano il sostegno all’autorizzazione di “vaccini innovativi, anche per le minacce per la salute emergenti”.   Le  pozioni a RNA ricombinante sono innovativi al massimo  – con  cento mortali effetti avversi riconosciuti ufficialmente…

La raccomandazione continua :  l ‘”industria della produzione di vaccini” ha un “ruolo chiave” nel raggiungimento degli obiettivi descritti nel documento della roadmap,   e contempla  “il miglioramento della capacità di produzione dell’UE” e lo stoccaggio dei vaccini come ulteriori punti di azione da attuare. Inoltre, la roadmap  comanda il  rafforzamento delle “partnership esistenti” e della “collaborazione con attori e iniziative internazionali” –   e si riferisce al Summit globale sulla vaccinazione che si è tenuto nel 2019. Anche i partecipanti e l’agenda di questo vertice sono rivelatori.

Vertice mondiale sulla vaccinazione 2019

Le 3 tavole rotonde

Il vertice si è tenuto il 12 settembre 2019 a Bruxelles, in Belgio, appena 3 mesi prima dell’ inopinatissima  “pandemia di COVID-19. Il vertice non è stato riportato dalla maggior parte dei media mainstream. È stato organizzato dalla Commissione Europea in collaborazione con l’OMS

I membri del vertice

I partecipanti a questo vertice erano leader politici, rappresentanti di alto livello dei ministeri della salute, delle Nazioni Unite, importanti accademici, professionisti della salute e scienziati, organizzazioni non governative e privati.

Tra i membri del panel di rilievo per queste tavole rotonde c’erano il Dr. Seth Berkley, CEO di GAVI  (Global Alliance for VAccines and Immunization, creata d l’Organizzazione Mondiale della Sanità, UNICEF, la Banca Mondiale, l’industria di vaccini  la Fondazione Bill & Melinda Gates e altri benefattori privati.⁾ , Nanette Cocero, Presidente globale di Pfizer Vaccines,    altri membri  della  Global Vaccine Alliance – organizzazione sostanzialmnente finanziata all’inizio dalla  Bill & Melinda Gates Foundation; e Joe Cerrell, amministratore delegato della Bill & Melinda Gates Foundation per Global Policy and Advocacy.  Di fatto era Bill Gates che parlava  attraverso i suoi dipendenti   econ Pfizer “consigliava”  i ministri della salute europei  di come affrontare  (rendendola permanente) la pandemia prossima ventura

Un  informatore dell’OMS, la dottoressa Astrid Stuckelberger in una stupefacente confessione, ha smascherato le attività sospette di Bill Gates e GAVI .

Nella 41a sessione del Comitato Investigativo Corona ha affermato che le regole in base alle quali i paesi lavorano con l’OMS hanno virtualmente incaricato l’OMS di tutte le regole, gli editti formali e gli annunci – con Gates che è proprio lì come parte del consiglio esecutivo come uno stato membro non ufficiale, prendere decisioni che influenzano il mondo intero.

Pianificazione pandemica

La pianificazione pandemica era chiaramente in evidenza in questo incontro al vertice. I documenti chiave distribuiti ai partecipanti includevano rapporti su:

• Pianificazione della preparazione all’influenza pandemica
• Un esercizio di influenza pandemica per l’Unione europea
• Pianificazione della preparazione all’influenza aviaria e alla pandemia influenzale
• Preparazione all’influenza pandemica e pianificazione della risposta
• Verso la sufficienza dei vaccini influenzali pandemici nell’UE
• Un “partenariato pubblico-privato” sui vaccini contro l’influenza pandemica europea

In tutti questi documenti, l’obiettivo di rafforzare la collaborazione con l’industria farmaceutica è ripetutamente sottolineato, così come il messaggio che una pandemia globale era ormai inevitabile.

È stato scoperto che secondo ampi scambi di e-mail ottenuti da un gruppo di avvocati in una controversia legale, il  ministero dell’Interno tedesco ha assunto scienziati per sviluppare un falso modello di coronavirus al fine di giustificare un rigoroso blocco .

A chi fanno  comodo effettivamente i pass  vaccinali?

“Il principale beneficiario di questi progetti sui passaporti vaccinali sarà l’industria farmaceutica multinazionale e non l’uomo comune.  Le persone comuni dovranno condividere la propria cartella clinica per dimostrarsi idonee a viaggiare all’estero o anche per andare al cinema”

L’attività stimata a cui mirano questi giganti farmaceutici vale 1.5 trilioni di dollari solo nel 2021.

Non appena il nuovo presidente americano è stato installato, è stato firmato un ordine esecutivo che impone nuove restrizioni di viaggio e  inizia a testare la fattibilità dei passaporti del vaccino COVID-19

Progetti in sviluppo

Quello che immaginano  le roadmap europee è un intero ecosistema COVID, un futuro in cui ogni aspetto della tua vita è monitorato e regolato secondo i capricci e la fantasia di questi Pharma Overlords.

Di seguito citiamo alcuni progetti che ti darebbero un’idea di come sarebbe il futuro.

Microchip COVID del Pentagono

Gli scienziati del Pentagono hanno creato un microchip che vogliono iniettare nel tuo corpo per rilevare il coronavirus  nel tuo corpo anche prima che tu mostri qualsiasi sintomo. Hanno anche creato un filtro per estrarre il virus dal tuo sangue.

Logo  sanitario  per le imprese

Dopo i passaporti dei vaccini per le persone, ora Hollywood presenta il sigillo sanitario COVID-19 per le imprese . Celebrità come Lady Gaga e Robert De Niro stanno utilizzando Covid-19 per promuovere un costoso programma di “sigillo di salute” che certificherà la sede della tua attività come priva di COVID-19.

Queste celebrità stanno predicando alle persone di acquistare questo sigillo sanitario che potrebbe costarti oltre $ 12.000 e che “non garantisce che uno spazio sia sicuro o privo di agenti patogeni”. Il WELL Building Standard è allineato con le Nazioni Unite.

Propaganda di vaccinazione

Con l’aumento dei casi di reazioni avverse multiple al vaccino COVID-19, ora fuori dai video di propaganda della vaccinazione blu   senza basi scientifiche stanno spuntando per spingerti ad

I passaporti vaccinali  sono stati progettati   prima dell’inizio della pandemia: dalla Commissione UE

“La pianificazione per l’attuazione del concetto di “passaporti per vaccini” è iniziata 20 mesi prima dello scoppio della pandemia . Ciò di cui parlano queste roadmap non è solo un pass sanitario  che limita l’entrata  o movimento a determinati luoghi delle persone. Quello che immaginano è un intero ecosistema COVID, un futuro in cui ogni aspetto della nostra vita è monitorato e regolato secondo i capricci e la fantasia di questi Pharma Overlords” –  Così esordisce  l’impressionante inchiesta di  GretatGame India,  il più serio e professionale dei siti   indiani  di geopolitica . E   rivela ai suoi lettori la serie di incontri riservati in cui le autorità europee  insieme all’OMS e alla Gates Foundation hanno  stilato la “tabella di marcia”  (roadmap) della dittatura sanitaria   dietro cui ci rinchiudono.   Anche se alcune cose possono essere note a lettori europei avvertiti (almeno speriamo),  l’esposizione dei geopolitici indiani è così cartesiana  e ragionata che vale la pena di riportarla-

Roadmap dei passaporti dei vaccini

La proposta iniziale di “Passaporti per vaccini” è stata pubblicata per la prima volta il 26 aprile 2018 dalla Commissione europea. La proposta, ignorata dai media tradizionali,  è  sepolta in profondità in una  “raccomandazione”  (leggi sotto) che trattava di “Cooperazione rafforzata contro le malattie prevenibili dai vaccini  ( Strentghened cooperation  against vaccine preventable diseases).

Secondo la tabella di marcia iniziale (pubblicata all’inizio del 2019) per attuare la proposta della Commissione europea, l’azione primaria era quella di “esaminare la fattibilità dello sviluppo di una carta / passaporto comune per le vaccinazioni” per i cittadini europei che fosse “compatibile con i sistemi informativi di immunizzazione elettronica e riconosciuta per l’utilizzo oltre confine. ”

Si prevedeva di ottenere una proposta legislativa emanata entro il 2022, in Europa.

Nella proposta sono stati menzionati anche termini – come “contrastare la  riluttanza vaccinale”, e  concetti di “focolai imprevisti” –   ignoti  prima dell’epidemia.

Altri punti nel documento della roadmap includevano il sostegno all’autorizzazione di “vaccini innovativi, anche per le minacce per la salute emergenti”.   Le  pozioni a RNA ricombinante sono innovativi al massimo  – con  cento mortali effetti avversi riconosciuti ufficialmente…

La raccomandazione continua :  l ‘”industria della produzione di vaccini” ha un “ruolo chiave” nel raggiungimento degli obiettivi descritti nel documento della roadmap,   e contempla  “il miglioramento della capacità di produzione dell’UE” e lo stoccaggio dei vaccini come ulteriori punti di azione da attuare. Inoltre, la roadmap  comanda il  rafforzamento delle “partnership esistenti” e della “collaborazione con attori e iniziative internazionali” –   e si riferisce al Summit globale sulla vaccinazione che si è tenuto nel 2019. Anche i partecipanti e l’agenda di questo vertice sono rivelatori.

Vertice mondiale sulla vaccinazione 2019

Le 3 tavole rotonde

Il vertice si è tenuto il 12 settembre 2019 a Bruxelles, in Belgio, appena 3 mesi prima dell’ inopinatissima  “pandemia di COVID-19. Il vertice non è stato riportato dalla maggior parte dei media mainstream. È stato organizzato dalla Commissione Europea in collaborazione con l’OMS

I membri del vertice

I partecipanti a questo vertice erano leader politici, rappresentanti di alto livello dei ministeri della salute, delle Nazioni Unite, importanti accademici, professionisti della salute e scienziati, organizzazioni non governative e privati.

Tra i membri del panel di rilievo per queste tavole rotonde c’erano il Dr. Seth Berkley, CEO di GAVI  (Global Alliance for VAccines and Immunization, creata d l’Organizzazione Mondiale della Sanità, UNICEF, la Banca Mondiale, l’industria di vaccini  la Fondazione Bill & Melinda Gates e altri benefattori privati.⁾ , Nanette Cocero, Presidente globale di Pfizer Vaccines,    altri membri  della  Global Vaccine Alliance – organizzazione sostanzialmnente finanziata all’inizio dalla  Bill & Melinda Gates Foundation; e Joe Cerrell, amministratore delegato della Bill & Melinda Gates Foundation per Global Policy and Advocacy.  Di fatto era Bill Gates che parlava  attraverso i suoi dipendenti   econ Pfizer “consigliava”  i ministri della salute europei  di come afrontare  (rendnendola permanente) la pandemia prossima ventura

Un  informatore dell’OMS, la dottoressa Astrid Stuckelberger in una stupefacente confessione, ha smascherato le attività sospette di Bill Gates e GAVI .

Nella 41a sessione del Comitato Investigativo Corona ha affermato che le regole in base alle quali i paesi lavorano con l’OMS hanno virtualmente incaricato l’OMS di tutte le regole, gli editti formali e gli annunci – con Gates che è proprio lì come parte del consiglio esecutivo come uno stato membro non ufficiale, prendere decisioni che influenzano il mondo intero.

Pianificazione pandemica

La pianificazione pandemica era chiaramente in evidenza in questo incontro al vertice. I documenti chiave distribuiti ai partecipanti includevano rapporti su:

• Pianificazione della preparazione all’influenza pandemica
• Un esercizio di influenza pandemica per l’Unione europea
• Pianificazione della preparazione all’influenza aviaria e alla pandemia influenzale
• Preparazione all’influenza pandemica e pianificazione della risposta
• Verso la sufficienza dei vaccini influenzali pandemici nell’UE
• Un “partenariato pubblico-privato” sui vaccini contro l’influenza pandemica europea

In tutti questi documenti, l’obiettivo di rafforzare la collaborazione con l’industria farmaceutica è ripetutamente sottolineato, così come il messaggio che una pandemia globale era ormai inevitabile.

È stato scoperto che secondo ampi scambi di e-mail ottenuti da un gruppo di avvocati in una controversia legale, il  ministero dell’Interno tedesco ha assunto scienziati per sviluppare un falso modello di coronavirus al fine di giustificare un rigoroso blocco .

A chi giovano  i pass  vaccinali?

“Il principale beneficiario di questi progetti sui passaporti vaccinali sarà l’industria farmaceutica multinazionale e non l’uomo comune.  Le persone comuni dovranno condividere la propria cartella clinica per dimostrarsi idonee a viaggiare all’estero o anche per andare al cinema”

L’attività stimata a cui mirano questi giganti farmaceutici vale 1.5 trilioni di dollari solo nel 2021.

Non appena il nuovo presidente americano è stato installato, è stato firmato un ordine esecutivo che impone nuove restrizioni di viaggio e  inizia a testare la fattibilità dei passaporti del vaccino COVID-19 .

Progetti in sviluppo

Quello che immaginano  le roadmap europee è un intero ecosistema COVID, un futuro in cui ogni aspetto della tua vita è monitorato e regolato secondo i capricci e la fantasia di questi Pharma Overlords.

Di seguito citiamo alcuni progetti che ti darebbero un’idea di come sarebbe il futuro.

Microchip COVID del Pentagono

Gli scienziati del Pentagono hanno creato un microchip che vogliono iniettare nel tuo corpo per rilevare il coronavirus  nel tuo corpo anche prima che tu mostri qualsiasi sintomo. Hanno anche creato un filtro per estrarre il virus dal tuo sangue.

Certificato sanitario  per le imprese

Dopo i passaporti dei vaccini per le persone, ora Hollywood presenta il sigillo sanitario COVID-19 per le imprese . Celebrità come Lady Gaga e Robert De Niro stanno utilizzando Covid-19 per promuovere un costoso programma di “sigillo di salute” che certificherà la sede della tua attività come priva di COVID-19.

Queste celebrità stanno predicando alle persone di acquistare questo sigillo sanitario che potrebbe costarti oltre $ 12.000 e che “non garantisce che uno spazio sia sicuro o privo di agenti patogeni”. Il WELL Building Standard è allineato con le Nazioni Unite.

Propaganda di vaccinazione

Con l’aumento dei casi di reazioni avverse multiple al vaccino COVID-19, ora fuori dai video di propaganda della vaccinazione blu   senza basi scientifiche stanno spuntando per spingerti ad

amare i vaccini e non fare domande e continuare a iniettare i vaccini anno dopo anno dopo anno .

“Siringhe volanti”

Flying Syringes è una frase usata per riferirsi a un progetto proposto finanziato da Bill Gates per creare zanzare geneticamente modificate che iniettano vaccini  nelle persone quando le mordono.

Passaporti Freedom  basati su codice QR

La Gran Bretagna potrebbe presto lanciare il Coronavirus Freedom Passport basato su QR per determinare se sei COVID-19 innocente. Se risulta positivo al COVID-19, potrebbe essere impedito l’accesso a pub, scuole e luoghi di lavoro.

Progetto Commons

La  Fondazione Rockefeller e la Fondazione Clinton hanno sviluppato una serie di app COVID  che controlleranno strettamente la tua vita post-covid.

L’iniziativa è lanciata dalla fondazione no profit Commons Project Foundation che fa parte del World Economic Forum.

Il  progetto Commons  include tre app COVID: CommonHealth , COVIDcheck e  CommonPass .

Insieme, raccoglieranno, archivieranno e monitoreranno i tuoi dati sanitari in base ai quali le app decideranno se sei idoneo a viaggiare, studiare, andare in ufficio, ecc.

Tatuaggio invisibile del vaccino quantistico

Un progetto finanziato da Bill Gates mira a fornire un  tatuaggio quantistico invisibile nascosto nel vaccino contro il coronavirus  per memorizzare la cronologia delle vaccinazioni.

I ricercatori hanno dimostrato che il loro nuovo colorante, costituito da nanocristalli chiamati punti quantici, può rimanere per almeno cinque anni sotto la pelle, dove emette luce nel vicino infrarosso che può essere rilevata da uno smartphone appositamente attrezzato.

Tessera sanitaria digitale

Il  governo indiano sta progettando di lanciare una tessera sanitaria digitale obbligatoria  modellata sul concetto di Bill Gates.

Nell’ambito del programma “One Nation One Health Card”, le cartelle cliniche di una persona, inclusi tutti i trattamenti e i test a cui è stata sottoposta, verranno salvati digitalmente in questa scheda.

Ospedali, cliniche e medici saranno tutti collegati a un server centrale. La mossa ha lo scopo di mappare le cartelle cliniche di ogni cittadino del Paese in formato digitale.

Tag elettronici per il monitoraggio dell’attività comportamentale

Dopo che i  robot AI hanno imposto le regole obbligatorie sulla maschera facciale , Singapore ha introdotto i tag elettronici COVID-19 per il monitoraggio delle attività comportamentali per applicare la quarantena.  Se tenti di uscire di casa, avviserà le autorità, dopodiché potrebbe esserci una multa di S $ 10.000 o sei mesi di prigione o entrambi.

Timbro di fiducia

Trust Stamp è un programma di identità digitale basato sulla vaccinazione finanziato da Bill Gates  e implementato da Mastercard e GAVI, che presto collegherà la tua identità digitale biometrica ai tuoi registri di vaccinazione.

Il programma ha detto di “evolversi man mano che evolvi” fa parte della guerra globale al denaro contante e ha il potenziale duplice uso ai fini della sorveglianza e della “polizia predittiva” basata sulla tua storia vaccinale.

Coloro che potrebbero non voler essere vaccinati potrebbero essere esclusi dal sistema in base al loro punteggio di affidabilità.

COVI PASS basato su RFID

Il governo del Regno Unito si sta preparando a  lanciare COVI PASS – L’RFID biometrico abilitato al Coronavirus Digital Health Passports  per monitorare quasi ogni aspetto della vita dei cittadini nel nome del rafforzamento della gestione della salute pubblica.

GreatGame India posta i pdf dei documenti europei; vi rimandiamo ad esso:

Vaccine Passports Were Planned Even Before The Pandemic Began

Nati dalle strategie della guerra biologica

Ma bisogna riconoscere che la Commissione Europea, in questa  raccomandazione di un “ecosistema pandemico permanente”, non faceva che seguire suggerimenti molto precedenti. Si è parlato di Event 201 ,   “la esercitazione pandemica per  la preparedness  ad affrontare le pandemie che avrevbero infuriato sempre più frequenti, ci venne detto. Evento 200i  ha avuto luogo il  18 ottobre 2019 in collaborazione con il World Economic Forum e la Bill and Melinda Gates Foundation, e  il Johns Hopkins Center for Health Security.

Orbene, questo Centro per la Sicurezza Sanitaria della John Hopkins esiste da parecchio tempo.

Era il 1998 e in un documento interno del Pentagono il colonnello Robert Kadlek, uno dei ,massimi esperti di guerra biologica e batteriologica, segnalava “i vantaggi”  delle armi biologiche, consistenti in questo: “Quando  armi biologiche sono utilizzate sotto la copertura di una epidemia limitata nello spazio o d’origine naturale,  si può negare in modo credibile d’averle usate…La possibilità di causare gravi perdite economiche e conseguentemente instabilità politica, unita alla possibilità di negarne credibilmente l’uso, è al di là delle capacità di qualsiasi altra arma conosciuta ”.

Nello stesso anno 1998, nasceva il “Center for Health Security”, in francese “Center pour la sécurité sanitaire”, affiliato alla Johns Hopkins University , è stato fondato negli Stati Uniti con il denaro dei miliardari Bloomberg,  ma è costantemente finanziato dallo  stato americano.  Prima, si  chiamava “Centro per la biosicurezza UCPM”,  terminologia militaresca.  Un anno dopo questo Centro per la sicurezza sanitaria ha iniziato a organizzare esercitazioni con i cosiddetti giochi di pianificazione del bioterrorismo.

I  nomi  di queste esercitazioni  sembrano  film  di fantascienza distopica: “Dark Winter”, “Global Mercury”, “Atlantic Storm”, “Clade X”;  e nell’ottobre 2019 l’esercizio “Event 201”.  I co-organizzatori erano la Fondazione Gates, il Forum economico mondiale e gruppi farmaceutici e mediatici statunitensi. In questo esercizio  hanno  giocato a far fronte a una “pandemia di coronavirus”, soprattutto per quanto riguarda le pubbliche relazioni.  “I governi  – dettava Event 201    dovranno collaborare con le società di media per studiare e sviluppare approcci più efficaci per contrastare la disinformazione. A tal fine, sarà necessario sviluppare la capacità di inondare i media con informazioni rapide, precise e coerenti […]. Da parte loro, le società dei media dovrebbero impegnarsi a garantire che i messaggi ufficiali vengano prima e che i falsi messaggi siano soppressi, anche attraverso la tecnologia “.

Che dite? E’  ben riuscito o no il rapporto coi media? Praticamente il virus falcia vite solo grazie al terror tv…

Dopo 14 MESI  AIFA e Spallanzani APPROVANO LA SPERIMENTAZIONE promossa da l’Università di Verona ed il San Paolo di Milano, di un farmaco RIVOLUZIONARIO  per la cura al COVID19 e la prevenzione delle polmoniti nei pazienti ancora non gravi:

L’ASPIRINA.

https://t.co/eZxRIt2J0u https://twitter.com/valy_s/status/1384142874179031050?s=20

Twitter (https://t.co/eZxRIt2J0u)

Giuliano Di Bernardo, ex Gran Maestro del Grande Oriente d’Italia, fondatore della Gran Loggia Regolare e dell’Accademia degli Illuminati. In 6 minuti descrive il nostro futuro.  E molto di più.. Un video molto istruttivo (dal minuto 5 se non avete tempo)

Il gran maestro Di Bernardo conferma, di fatto, che il Gran Reset è un loro progetto, che la dittatura capital-comunista di Pechino è la forma di governo cui guardano come modello – e che la massoneria globale ha chiamato a racolta attorno a sé tutte le sue componenti, dagli ebrei che chiamiamo i Signori del Discorso al modernismo cattolico, dove Bergoglio in Vaticano, coi suoi cardinali miscredenti, pervertiti e viziosi esegue il compito di subalterno affidatogli, creare la sola religione generica mondiale.

VIDEO QUI: https://youtu.be/IIcZcZ2w6hk

Per il resto, la teoria esposta dal gran maestro, tipica, è istruttiva per i suoi errori di analisi plateali, che la porteranno a fallire.

Riduzionismo – Di Bernardo assimila gli stati nazionali (che unificarono dal Medio Evo popoli uniti solo dalla religio, ma con lingue diverse : si pensi a Spagna che unì Castiglia e Aragona, e Francia che unì le “langues” d’Oc ed’Oil) e i successivi imperi, a “globalizzazioni” ante litteram. Errore plateale di analisi: quelle unificazioni nazionali nacquero organicamente, da una base “naturale” , e poi furono attuate da una volontà politica di sovrani che avevano bisogno di maggiori forze ( militari e spirituali), saldate in unità, contro un nemico comune: l’Islam in Spagna, gli inglesi la Francia (Giovanna d’Arco!)

La globalizzazione vagheggiata dal gran massone è invece artificiale (“omogeneizzazione”), forzosa, innaturale, tanto che deve imporsi con la “pandemia”. Ma soprattutto, non è “La Scienza” a promuoverla, bensì il Capitale: il capitale sfrenato, scatenato, mosso dalla più cieca e ottusa sete di profitti a breve termine. E’ stato il Capitale americano, Wall Street, a fare della Cina la superpotenza che oggi è, delocalizzando industrie e relative know how scientifico e tecnologico là (opere del nostro ingeno), per lucrare dai salari bassissimi, scientemente rubando ai salariati occidentali “la giusta mercede”, a favore del Capitale. E ancora adesso non vuole riconoscere il suo errore strategico, e quindi vuole essere “come la Cina”: ossia azzerando l’identità religiosa e rieducandoci, noi sudditi, al “confucianesimo”, ossia ad una morale sociale.

Insomma la Massoneria in certo senso sta replicando, su scala mondale e mondialista, ciò che fece nei Balacani dopo il 1918: creare la Yugoslavia unificando artificialmente serbi e montenegrini ortodossi, croati cattolici, bosniaci musulmani in uyna “democrazia”. Successe che fin dai primi mesi, iu parlamentari serbi spararono su quelli croati, nello stesso parlamento…Ora Di Bernardo ci fa capire che la Massoneria ha “capito” dove stava il problema dell’insuccesso: nella democrazia (vede governare l’Uno Dio, presidente a vita, coadiuvato dalla Intelligenza Artificiale”) religione, che va ridotta a una serie di norme morali condivise, il confucianesimo; e qui è il compito di Bergoglio. Che lo sta eseguendo con la pedissequa imitatività del basso grado…

Come spiega ben Liz Yore, credente americana e avvlocato difensore dei bambini “scomparsi”:

VATICAN CONFERENCE 2021: verso un’unica religione mondiale?

Liz Yore, fondatrice di Yore children,  ha denunciato la imminente conferenza del Vaticano “Esplorando la mente, il corpo e l’anima” per quello che è: una seduta spiritica a una religione mondiale.

“Il Vaticano attraverso Papa Francesco sta servendo come trampolino di lancio dell’unica religione mondiale“, ha spiegato Yore.

“Il transumanesimo, Gaia, il dialogo interreligioso che Francesco continua a promuovere. Questo è quello che sta succedendo.”

La “psyop mascherata da conferenza sulla salute” prende il via con il dottor Tony Fauci e una serie di celebrità pro-aborto, come Cindy Crawford e Chelsea Clinton.

“Questo è molto critico perché le persone devono avere spitualismo”, ha detto Yore. “S sostituiscono tutte le religioni tradizionali, cosa che accadrà nel nuovo Grande Reset, a meno che i cattolici e i giudeo-cristiani del mondo in occidente non si oppongano.”

“Sarà sostituito da una nuova religione mondiale, che è l’ambientalismo che promuove il controllo della popolazione“, ha detto. Fauci guida la conferenza vaticana in veste di “nuovo sommo sacerdote dello scientismo“. Inoltre, apparirà il direttore del National Institutes of Health Francis Collins, che è “uno dei più grandi” promotori del transumanesimo.

Il logo della conferenza cattolica è l’arcobaleno LGBT , fa notare Yore.

“Si tratta dell’assassinio della verità”, dice . “E non c’è stata una voce dissenziente in Vaticano. Mai negli ultimi 8 anni. Sull’ambientalismo, sul globalismo, sul cambiamento climatico, sui vaccini, non uno. “Eppure, prima , il Vaticano è sempre stato il palco per le voci dissenzienti per il dibattito”, ha detto.

“Perché per trovare la verità è necessario discutere.” “Non in questo papato“, disse Yore. “Si stanno comportando al passo con l’agenda globalista“.

Fauci pronuncerà il discorso di apertura della conferenza 

“La giornata di apertura della conferenza sarà guidata da un intervento del dott.Anthony Fauci, capo consulente sanitario del presidente Joe Biden, che ha recentemente assicurato all’Organizzazione mondiale della sanità l’impegno del regime di Biden a finanziare l’aborto – e l’anno scorso ha suggerito che il sesso con estranei era più sicuro che ricevere la Santa Comunione durante i periodi COVID. Nella conferenza vaticana, sarà aiutato dalla presenza degli amministratori delegati di Pfizer e Moderna, i cui vaccini contaminati dall’aborto sono sempre più seguiti da migliaia di morti e invalidati gravi ; la conferenza discuterà della “rivoluzione” della terapia cellulare, nonché di “COVID-19 completo Soluzioni “e” Una nuova generazione di vaccini “.

Gli argomenti della conferenza vanno da “Are We What We Eat?” (Siamo ciò che mangiamo) e “Human Enhancement”  (potenziamento umano), a “Living Healthily to 120 and Beyond” (vivere sani a 120 anni e ed oltre: il sogno dei cardinali che fanno le 2 di notte per incontrare trans…)) e “Sanità pubblica sostenibile, e mano a dirlo Protecting Our Environment” (proteggere il nostro ambiente) . Nessun minimo riferimento a Dio, alla chiesa, alla fede cattolica. Solo sei degli argomenti sono lontanamente collegati alla religione e trattano temi come “Pratiche dietetiche religiose e salute” (per vegan….) e “Come definisci l’anima?”

Papa Francesco chiuderà l’evento offrendo ai partecipanti un‘“udienza” virtuale e privata.

…

Elizabeth Yore, la fondatrice di Yore Children, è un avvocato internazionale che difende i minori, la cui carriera legale abbraccia un’ampia gamma di questioni legali relative allo sfruttamento dei bambini. Liz ha ricoperto la carica di consulente legale presso il Dipartimento dei servizi per l’infanzia e la famiglia dell’Illinois, dove ha creato la prima unità per bambini scomparsi per le corsie di decollo e ha collaborato con le forze dell’ordine federali sui procedimenti giudiziari per tratta di esseri umani. Elizabeth era il consigliere generale e direttore della divisione internazionale presso il Centro nazionale per i bambini scomparsi e sfruttati in Virginia. Ha gestito casi di sottrazione di minori nazionali e internazionali.nbsp;

FONTE: https://www.maurizioblondet.it/il-gran-maestro/

Il 2020-2021 si sta trasformando in un biennio nero per l’industria globale dell’auto. Dapprima la crisi del Covid e il blocco sostanziale del mercato globale del settore hanno paralizzato il business delle case produttrici, poi dopo lo shock dell’inizio della pandemia la ripresa del settore è stata disaggregata tra le aree del mondo, come la Cina, a più rapido tasso di ripresa e quelle, come l’Europa, maggiormente stagnanti; come se non bastasse, il 2021 è iniziato con la crisi legata alla carenza di chip per il “collo di bottiglia” del mercato dei semiconduttori, caratterizzato da un eccesso di domanda rispetto all’offerta, e sta proseguendo con la carenza della gomma naturale, materiale chiave usato nei pneumatici e nei componenti sotto il cofano.

Il problema dell’eccesso di domanda

Steve Wybo, gestore del ramo automotive della società di consulenza Conway MacKenzie ha dichiarato a Bloomberg che l’effetto seguito dai produttori in questa fase è pari a quello che a inizio pandemia in diversi Paesi portava a fare incetta di carta igienica o farina: “Se riesci a mettere le mani su un po’ di plastica o di gomma, ne ordinerai più del necessario perché non sai quando sarai in grado di procurartela”. Una volta di più il problema è l’eccesso di domanda rispetto all’offerta, che gruppi come Ford, Stellantis e General Motors iniziano a percepire come potenzialmente dannoso del loro business.

Per il 2020 il World Rubber Industry Outlook, pubblicato dall’International Rubber Study Group aveva segnalato che dopo un calo dell’1% nel 2019 la domanda globale di gomma era calata del 12,5% nell’anno di inizio della pandemia attestandosi a quota 25,2 milioni di tonnellate, con un rimbalzo del 7,8% atteso per il 2021. La ripresa massiccia degli ordinativi dal settore auto ha nuovamente messo sotto stress la catena del valore del settore, dopo però che l’alterazione dei flussi commerciali e della certezza delle rotte di approvvigionamento dei produttori si era sommata alla corsa all’accumulazione della Cina, Paese più “affamato” di gomma al mondo, che ha fatto scorta puntando sui bassi prezzi e per rafforzare le potenzialità dei produttori interni.

Dove nasce la carenza di gomma

L’impatto di un fungo, il Pastalotiopsis, sulle piantagioni dello Sri Lanka e del resto del Sud-Est dell’Asia ha colpito poi la capacità delle aree più produttive del mercato della gomma di fornire i settori che da essa sono maggiormente dipendenti, e l’industria dell’auto ha nuovamente sofferto duramente le incertezze del mercato. E i prezzi sono in volo, come dimostrato dall’incertezza finanziaria attorno al mercato della gomma: il 26 febbraio scorso, le quotazioni dei future hanno raggiunto il massimo degli ultimi quattro anni, arrivando a 2.600 dollari la tonnellata, per poi calare gradualmente, pur in un clima di forte volatilità.

“L’industria, che ha a lungo fatto affidamento sulla produzione just-in-time per ridurre i costi, sta scoprendo di avere una flessibilità limitata per affrontare i disturbi della catena di approvvigionamento causati dalla pandemia”, nota StartMag, aggiungendo che “i problemi della gomma potrebbero rivelarsi particolarmente spinosi perché gli alberi hanno bisogno di sette anni per maturare, rendendo improbabile che l’offerta rimbalzi rapidamente”. Tutto questo mentre da Michelin a Bridgestone i maggiori operatori del settore dei pneumatici corrono ai ripari per preservare la filiera, importando con voli diretti la gomma e cercando di espandere la capacità produttiva in aree come l’India ove gli impianti possono essere ulteriormente rafforzati. Gary Busch, direttore del procurement alla Carlstar, ha a tal proposito dichiarato di voler battere ogni frontiera del mercato globale di approvvigionamento per non veder crollare la produzione globale di pneumatici.

Le grandi catene del valore sono sostenibili?

In questo contesto, si riaprono le riflessioni sulla sostenibilità delle grandi catene del valore globali dopo la pandemia, in una fase segnata non solo da una grande incertezza ma anche da “cigni neri” quali il blocco del Canale di Suez che hanno mostrato la fragilità di un’eccessiva delocalizzazione. L’industria dell’auto ha a lungo beneficiato dello sdoganamento della globalizzazione, ma ora il Covid ha rafforzato le tesi di chi sosteneva l’utilità del reshoring nei Paesi di origine delle aziende multinazionali della quota più critica e strategica della catena del valore di ogni bene. E se oggigiorno in Paesi come gli Usa il focus principale è su sanità, nuove tecnologie, energia rinnovabile non c’è da escludere che in futuro anche parti dell’industria dell’auto, specie in vista della transizione all’elettrico, possano conoscere una restrizione delle filiere. Sempre più esposte a shock esogeni.

La madre di tutte le crisi è stata per l’automotive quella legata alla carenza di chip: Dan Hearsch, managing director della società di consulenza newyorkese AlixPartners, ha ricordato alla Cnbc che per la sua società il danno complessivo al fatturato del settore automotive nel 2021 potrebbe misurarsi in 60 miliardi di dollari. Su questa crisi-shock si innestano quella della gomma, ma non solo. Quattroruote segnala che sul mercato per le case produttrici “si stanno riscontrando difficoltà nell’approvvigionamento di schiuma per sedili, resine plastiche, materie prime quali il rame e perfino l’acciaio”. Il mondo dell’auto rischia una graduale paralisi se le case produttrici non porranno ordine e se i governi non riprenderanno in mano il dossier della politica industriale per il bene di consumo più strategico delle società contemporanee. In un certo senso possiamo dire che queste crisi a ripetizione segnalano che una fase della globalizzazione dei mercati è finita per sempre.

FONTE: https://it.insideover.com/economia/nuova-tegola-industria-auto-manca-gomma.html

Manlio Dinucci,  Il Manifesto (ripreso da Voltairenet)

Il ministro degli Esteri Di Maio e il ministro della Difesa Guerini sono stati convocati d’urgenza al quartier generale della Nato a Bruxelles, per una riunione straordinaria del Consiglio Nord Atlantico il 15 aprile: il giorno stesso in cui, a Washington, il presidente Biden firmava l’«Ordine esecutivo contro le dannose attività estere del governo russo».

L’Ordine non decreta solo espulsioni di diplomatici e sanzioni economiche, come hanno riportato i media. «Se la Russia prosegue o intensifica le sue destabilizzanti azioni internazionali», stabilisce l’Ordine, «gli Stati uniti imporranno costi tali da provocare un impatto strategico sulla Russia». Proprio per preparare l’«impatto strategico», ossia una intensificata escalation politico-militare contro la Russia, è stato convocato il Consiglio Nord Atlantico a livello dei ministri degli Esteri e della Difesa dei 30 paesi della Nato, presieduto formalmente dal segretario generale Stoltenberg, di fatto dal segretario di Stato Usa Blinken e dal segretario Usa alla Difesa Austin.

Il Consiglio Nord Atlantico – l’organo politico dell’Alleanza che, secondo le norme Nato, decide non a maggioranza ma sempre «all’unanimità e di comune accordo», ossia d’accordo con quanto deciso a Washington – ha approvato immediatamente, all’unanimità, una «Dichiarazione di solidarietà con gli Stati uniti sulle azioni, annunciate il 15 aprile, per rispondere alle attività destabilizzanti della Russia». Elenca quindi, con le stesse parole dell’Ordine esecutivo di Biden, i capi di accusa alla Russia: «Comportamento destabilizzante e provocatorio, violazione della integrità territoriale di Ucraina e Georgia, interferenza nelle elezioni degli Usa e degli Alleati, vasta campagna di disinformazione, uso di gas nervino contro Navalny, sostegno agli attacchi contro le forze Usa/Nato in Afghanistan, violazione degli accordi sulla non-proliferazione e il disarmo».

Sulla fondatezza di tali accuse basti considerare, una per tutte, quest’ultima: ad accusare la Russia di aver violato gli accordi sulla non-proliferazione e il disarmo sono gli Stati uniti, che hanno sempre violato il Trattato di non-proliferazione, schierando armi nucleari in Italia e altri paesi europei, e che hanno stracciato il Trattato Inf riaprendo la via all’installazione di nuovi missili nucleari in Europa.

L’escalation non è solo verbale. Il giorno prima del Consiglio Nord Atlantico, l’Esercito Usa in Europa ha comunicato che, dovendo ricevere nei prossimi mesi due nuove unità operative, conserverà in Germania tre basi che avrebbe dovuto restituire al governo tedesco. Il giorno dopo il Consiglio Nord Atlantico, gli Stati uniti hanno annunciato un accordo con la Norvegia, che permette loro di disporre di 4 basi aeree e navali ai confini con la Russia. Nel frattempo è rientrato in Europa il cacciatorpediniere Usa Arleigh Burke, sottoposto a un ammodernamento che ha «accresciuto il raggio e la capacità dei suoi armamenti». L’Arleigh Burke è una delle 4 unità lanciamissili a spiegamento avanzato della Sesta Flotta che, agli ordini del Comando delle forze navali Usa in Europa (con quartier generale a Napoli-Capodichino), operano soprattutto nel Baltico e nel Mar Nero.

Queste navi sono dotate di lanciatori verticali Mk 41 della Lockheed Martin, in grado di lanciare (secondo le specifiche tecniche ufficiali) «missili per tutte le missioni: anti-aeree, anti-nave, e di attacco contro obiettivi terrestri». Questi ultimi, tra cui il missile Tomahawk, possono essere armati di testata convenzionale o di testata nucleare. Non potendolo sapere, la Russia dà per scontato che, a bordo di queste navi in prossimità del suo territorio, vi siano missili da attacco nucleare. Mentre anche Londra annuncia il prossimo invio di una unità lanciamissili nel Mar Nero, Mosca comunica che, dal 24 aprile al 31 ottobre, non sarà concesso alcun passaggio di navi da guerra straniere attraverso le acque territoriali russe in tre aree del Mar Nero.

La situazione diverrà ancora più tesa quando, l’estate prossima, si svolgerà nel Mar Nero l’esercitazione Usa-Ucraina Sea Breeze, cui parteciperanno anche altri paesi Nato, con oltre 30 navi, appoggiate da aerei, elicotteri e droni.

FONTE: https://www.maurizioblondet.it/ordine-usa-contro-la-russia-italia-sullattenti/

In Qualcosa di nuovo sotto il sole, un libro destinato a diventare una pietra miliare nella letteratura sull’ambiente, John R. McNeill, sciorinando i mali dell’idrosfera nell’Antropocene, tuonava: “Se non si arriva a disporre dell’acqua necessaria, la salute pubblica si deteriora e l’economia si indebolisce”. Più acqua, dunque, non è solo sinonimo di più acqua da bere, ma soprattutto strumento fondamentale per l’igiene personale e pubblica, assieme alla capacità di far defluire o diluire le acque reflue.

Le più grandi epidemie della storia, infatti, hanno avuto un legame più o meno diretto con la scarsità e la salubrità delle acque e con la conseguente povertà di prassi igieniche: i più leggendari corsi d’acqua del mondo come il Gange, il Nilo, il Reno, sebbene forieri di ricchezza e prosperità, sono stati spesso origine di numerosi mali. Per questa ragione, i progressi scientifici sulla modalità di trasmissione di patologie come colera e febbre tifoide hanno contribuito a stimolare una più attenta considerazione delle riserve idriche, soprattutto di città, già a fine Ottocento.

Per questa ragione, che vengano chiamate guerre dell’acqua o indicate con il nome patinato di water diplomacy, saranno i conflitti legati alla sicurezza idrica a guidare il futuro sanitario e geopolitico del pianeta.

La scarsità d’acqua come concausa della pandemia

A più di un anno dallo scoppio della pandemia da coronavirus, nonostante le origini del Covid-19 siano ancora oscure, è ormai chiaro quanto le pratiche igieniche e, dunque, l’acqua siano fondamentali nel prevenire un virus che necessita di abluzioni continue e meticolose. A differenza di una prima fase della pandemia, durante la quale il continente più duramente colpito era quello europeo, soprattutto per via dell’alto tasso di flussi di persone e merci, oggi le situazioni più critiche si registrano in America del Nord, Sud America e Asia. I Paesi che in assoluto contano più casi sono gli Stati Uniti – con oltre 30 milioni di casi confermati-, il Brasile con 11.6 milioni e l’India con 11.4 milioni. Tre paesi che hanno, al di là delle loro amministrazioni, gravissimi problemi di approvvigionamento idrico da tempo immemore.

Negli Stati Uniti, che di certo non sono un Paese in via di sviluppo, uno studio della Cornell University e del gruppo di difesa nazionale Food & Water Watch (FWW) ha rilevato, ad esempio, che il taglio della fornitura idrica, legato all’impossibilità per molte famiglie di pagare le utenze, ha contribuito a sviluppare almeno mezzo milione di contagi e forse più. Nel 2020, 211 milioni di americani – incluso un numero sproporzionato di famiglie di colore – hanno affrontato la minaccia di vedersi chiudere i rubinetti dell’acqua durante la peggiore crisi economica e sanitaria della storia recente. I ricercatori hanno, inoltre, rilevato che gli stati che hanno sospeso i distacchi alla rete idrica attraverso delle moratorie hanno ridotto significativamente i tassi di crescita delle infezioni e dei decessi da Covid.

Ancora più grave il caso del Brasile, la nazione dove le precarie condizioni del sistema sanitario stanno portando i medici a dover intubare i malati gravi senza sedazione alcuna. Nonostante abbia una delle più grandi economie del mondo, esistono ancora profonde disuguaglianze nell’accesso all’acqua e ai servizi igienico-sanitari tra le varie regioni geografiche. Attualmente, ci sono 3 milioni di persone senza accesso ad acqua potabile e 24 milioni senza accesso a servizi igienico-sanitari. Per coloro che hanno accesso all’acqua potabile, i tempi di inattività dell’approvvigionamento idrico, l’interruzione del servizio e le carenze nei sistemi di acqua potabile rimangono una sfida.

Mentre i fattori naturali contribuiscono alla scarsità d’acqua, i fattori umani sono significativi nel caso brasiliano, dove la corruzione diffusa ha ostacolato i progetti infrastrutturali e spinto la crisi dell’approvvigionamento idrico a livelli senza precedenti. Ci sono molti esempi di governance inefficace delle risorse idriche in Brasile: secondo uno studio intitolato The Water Crisis and Its Consequences, pubblicato dal Senato federale brasiliano nel 2015, si è qui verificato un caso particolarmente costoso e dannoso perché il governo federale ha inviato un messaggio sbagliato alla popolazione. L’elettricità sovvenzionata dal governo ha tagliato i costi e ha indotto in errore la popolazione, inducendola a consumare più elettricità prodotta dall’acqua proprio quando si stava profilando la grande la siccità.

L’India, invece, proprio in queste ultime settimane vive una recrudescenza dell’epidemia, dopo una insolita fase di crollo dei contagi, anche a seguito dei bagni sacri nel Gange in occasione del Khumba Mela: lo stesso Gange definito un vero “incubo batteriologico” negli anni ’80, quando si era stimato che qui finissero milioni di tonnellate di corpi cremati malamente ogni anno. Nel paese, oltre il 50% della popolazione non ha accesso all’acqua potabile e circa 200.000 persone muoiono ogni anno per mancanza di accesso all’acqua potabile. L’attuale pandemia di coronavirus non sta rendendo questo problema nazionale più facile da gestire. Circa l’82% delle famiglie rurali non dispone di acqua potabile. Lavarsi le mani è un lusso che milioni di indiani non possono permettersi: quella in corso dal 2020, infatti, è stata definita dal National Institution for Transforming India “la peggiore crisi idrica” ​​nella storia dell’India mentre il Composite Water Management Index (CWSI) 2018 ha rilevato che la domanda di acqua supererà l’offerta disponibile entro il 2030.

Dobbiamo aspettarci nuove guerre dell’acqua?

Se le crisi idriche sono più o meno coinvolte nella genesi della pandemia e nell’aumento della sua virulenza in alcune aree del mondo, al contempo la pandemia sta accedendo la miccia delle prossime guerre dell’acqua che già pilotano una fetta consistente della geopolitica attuale: si veda il caso della Turchia di Erdogan che, da tradizionale paese che convive con un’atavica emergenza idrica, ha fatto della sua aggressiva water diplomacy uno strumento fondamentale della politica estera verso Siria e Iraq; a ciò si aggiungono faraoniche opere idrauliche (ad esempio la famigerata Ilisu Dam), strumento di potenza e propaganda, soprattutto nei territori curdi.

Come tutti i fattori di stress acuti, la pandemia Covid-19 agisce come un moltiplicatore di vulnerabilità croniche accelerando notevolmente l’insicurezza idrica, soprattutto nei territori fortemente urbanizzati. Questo fa sì che, caduta nell’ombra la categoria di “guerra per il petrolio”, le paventate guerre dell’acqua, già di per sé una realtà, diventeranno la ragione madre dei prossimi conflitti. La sicurezza idrica, infatti, ha dimostrato di essere fondamentale nella lotta alla pandemia. L’elemento idrico, inoltre, potrebbe far mutare la fisionomia o aggravare numerosi conflitti “congelati” come quello arabo-israeliano: uno degli ostacoli maggiori alla pace tra israeliani e palestinesi, infatti, è proprio legato all’uso comune della falda acquifera di montagna, la cui porzione più ricca di acque è situata nel west bank.

La gravità della pandemia e lo shock geopolitico che ha generato fanno presumere che la corsa all’acqua potrebbe far saltare il principio secondo cui il diritto internazionale dell’acqua non è un gioco a somma zero, bensì bisognoso di cooperazione e di processi di inchiesta, mediazione e conciliazione, ormai scomparsi nel mare magnum della rinnovata aggressività dell’arena internazionale.

FONTE: https://it.insideover.com/guerra/perche-la-pandemia-e-anche-una-guerra-dellacqua.html

Gru è l’acronimo di Glavnoje Razvedyvatel’noje Upravlenije, traducibile dal russo come “direttorato principale per le attività informative offensive”. Si tratta di uno dei servizi di intelligence di Mosca, che però, al contrario dell’Fsb (Federál’naja Služba Bezopásnosti) e del Svr (Služba vnešnej razvedki) che fanno capo direttamente alla presidenza della Federazione Russa, dipende dal ministero della Difesa e dal suo capo di Stato maggiore.

Si tratta quindi di un organismo di intelligence militare che esiste sin dai tempi dell’Unione Sovietica. A quei tempi il compito principale del Gru era di svolgere l’attività informativa offensiva in relazione agli aspetti militari e alle nuove tecnologie applicate al settore delle Forze Armate, e a differenza del Kgb non aveva (e non ha) compiti di controspionaggio e di sicurezza interna.

Il Gru e l’epoca sovietica

L’organizzazione informativa dell’Armata Rossa era divisa in direttorati, detti anche “direzioni geografiche” e da dipartimenti indipendenti. A quel tempo il primo direttorato svolgeva la sua attività in Europa, Regno Unito escluso che rientrava, insieme all’Australia e all’emisfero occidentale, nel secondo. Il terzo direttorato era responsabile per l’Asia, il quarto per l’Africa e il Medio Oriente, mentre il quinto aveva il compito di coordinare tutte le attività informative dei distretti militari, delle flotte e dei gruppi di forze all’estero: in questo modo il suo secondo dipartimento controllava indirettamente l’attività degli Spetsnaz, il principale gruppo di Sof (Special Operation Force) sovietico. Infine il sesto direttorato si occupava dell’intelligence elettronica (Elint), mentre il comandante del Gru presiedeva anche al direttorato per l’intelligence spaziale responsabile dei satelliti di sorveglianza (e dei loro requisiti di progettazione) oltre che delle analisi informative.

Il crollo dell’Unione Sovietica ha modificato l’organizzazione del Gru, ed il differente scenario globale, unitamente alla comparsa di nuove capacità tecnologiche (e relative minacce), ne ha ampliato le funzioni. Oggi il servizio di informazioni militare russo è organizzato in dodici direttorati: tra di essi uno (il settimo) si occupa esclusivamente della Nato, un altro (il decimo) di guerra economica e l’ultimo (il dodicesimo) di Information Warfare, ovvero di guerra delle informazioni.

Come funziona l’organismo di intelligence

Come dicevamo l’attività del Gru si concentra all’estero, e non riguarda solamente l’attività di raccolta di informazioni: l’organismo di spionaggio russo compie vere e proprie azioni di sabotaggio, eliminazioni di personaggi “scomodi” e agisce (spesso come organo principale di coordinamento) nelle azioni clandestine e nei conflitti asimmetrici dove è presente la Russia. Agenti del Gru erano presenti nel conflitto ceceno e in quello georgiano (2008); sono ancora presenti in Siria e spesso affiancano il personale del Gruppo Wagner (benché a fasi alterne) nell’attività in Libia, Sudan e Repubblica Centroafricana.

Il Gru era presente anche in Ucraina nel 2014, quando con un vero e proprio colpo di mano Mosca è riuscita a impossessarsi della Crimea, ed è molto probabile che operi allo stesso modo (ma con sorti evidentemente diverse) anche nel Donbass, sulla linea di contatto tra le truppe ucraine e quelle delle milizie filorusse. Proprio in Ucraina si concentra l’attività più prettamente militare del servizio segreto, che, com’è possibile evincere dal suo riassetto organizzativo, ha molto ben imparato la dottrina Gerasimov sulla guerra ibrida.

Il Gru, però, non opera solo in quel settore turbolento dell’Europa, ma c’è un filo rosso che collega Kiev a Londra, passando per la Repubblica Ceca, la Svizzera e la Francia, che fa capo proprio a Mosca e all’attività del servizio segreto.

Le azioni di sabotaggio, o l’eliminazione di personaggi scomodi, vengono effettuate da una particolare unità del Gru, chiamata Unità 29155, che si occupa di questo tipo di operazioni in Europa. Si pensa che l’unità abbia operato in segreto almeno dal 2008, sebbene la sua esistenza sia diventata pubblicamente nota solo nel 2019.

È comandata dal generale Andrei Vladimirovich Averyanov e ha sede presso la sede del 161esimo Centro di Addestramento Specialistico per Scopi Speciali, situato nella parte orientale di Mosca. Ad affiancarla c’è un’altra unità speciale, la 54777, chiamata in alternativa il 72esimo Centro di Servizi Speciali, che è il gruppo principale per la guerra psicologica del Gru, diventata sempre più centrale e importante, insieme alla Information Warfare, per la destabilizzazione dei Paesi stranieri nel quadro della guerra ibrida, che, lo ricordiamo, utilizza anche assetti civili allo scopo. L’attività di manipolazione dell’opinione pubblica in Russia e all’estero in preparazione a conflitti armati, come in Georgia, Donbass o Siria, è infatti di vitale importanza.

Le azioni più recenti

Dicevamo del fil rouge che passa attraverso l’Europa da oriente a occidente: fatti che in un primo tempo sembravano scollegati, come la campagna di destabilizzazione in Moldova, l’avvelenamento di un trafficante d’armi in Bulgaria e il colpo di Stato, poi sventato, in Montenegro in realtà hanno un denominatore comune rappresentato proprio dall’attività di questa particolare unità operativa del Gru.

Anche il tentativo di assassinare un’ex spia russa in Gran Bretagna, Sergei Skripal, usando un agente nervino – il Novichok – è imputabile ad attività del servizio segreto militare russo. I funzionari della controspionaggio occidentale hanno concluso che queste operazioni, e potenzialmente molte altre, fanno parte di una campagna coordinata e in corso per destabilizzare l’Europa, eseguita proprio da questa unità d’élite che è esperta in sovversione, sabotaggio e assassinio.

Proprio il caso Skripal sembra collegare Londra alla Svizzera, passando per la Francia. Il fallito omicidio dell’ex agente segreto, che è senza dubbio un’azione di Spy Warfare troppo aggressiva dato l’esito finale che ha generato una crisi diplomatica internazionale, ha smosso il Gru la cui rete europea è stata messa alla luce dal controspionaggio occidentale: nell’Alta Savoia, tra tra Evian ed Annemasse, è stato individuato un “campo base” per le spie russe, che hanno operato nella vicina Svizzera molto probabilmente per cercare di penetrare nei laboratori di Spiez dove erano state condotte le analisi chimiche sui campioni raccolti a Salisbury, in Inghilterra, la città che era stata protagonista del tentato omicidio di Skripal, che hanno identificato l’agente nervino Novichok di fabbricazione sovietica.

Altri due agenti sono comparsi a Davos ad agosto del 2019, probabilmente per piazzare sistemi di sorveglianza là dove si sarebbe tenuto il World Economic Forum, ed ancora agenti del Gru sono implicati nel caso di un tenente colonnello dell’esercito francese, di stanza alla Nato, in Italia, che ad agosto 2020 è stato incriminato per violazione della sicurezza essendo sospettato di fornire documenti e informazioni ultra sensibili ai russi. L’ufficiale era di stanza a Napoli, dove ha sede il Jfcnp (Joint Force Command) dell’Alleanza Atlantica e il comando della Sesta Flotta americana, ed è stato arrestato dalla Dgsi (Direction Générale de la Sécurité Intérieure) con la collaborazione dei servizi di controspionaggio americani e della nostra Aisi. L’ufficiale francese avrebbe fornito ad un agente del Gru dati riservatissimi, tali da nuocere “alla sicurezza dello Stato”.

Sembra esserci sempre il Gru, ed in particolare l’Unità 29155, nell’esplosione di un deposito di munizioni nella Repubblica Ceca avvenuto nel 2014 che ha causato due vittime. Il movente dell’azione di sabotaggio potrebbe essere da ricercare nella guerra in Siria o, ancora una volta, nella questione ucraina: un messaggio per i commercianti di armi che riforniscono Kiev o che sostengono i ribelli siriani. Allora si preferì archiviare il caso come “incidente”, ma oggi, con la tensione tra Russia e Nato alle stelle proprio per l’Ucraina, Praga ha proceduto a espellere 18 “diplomatici” russi ritenuti collegati a quel fatto dimostrando come sia in atto, in questo delicato momento storico, una vera e propria “guerra alla diplomazia” tra le parti.

Azioni eclatanti, e pertanto controproducenti perché diventate di dominio pubblico, che però danno il metro di come oggi, in Europa, sia in atto una vera e propria Spy Warfare come non si vedeva dai tempi della Guerra Fredda.

FONTE: https://it.insideover.com/guerra/cose-il-gru-il-servizio-segreto-russo-che-compie-omicidi-e-sabotaggi-in-europa.html

Dopo tutto il resto

di Roberto Pecchioli

MB – i media si scandalizzano perché la finanza speculativa  “s’è impadronita del nostro calcio”. Ma s’è impadronita dei nostri governi, delle nostre banche centrali, della politica democratica, dei di tv e giornali; del vostro erario, dei vostri politici; s’è impadronita del vostro sistema sanitario facendone una fonte di profitto, della vostra salute, dei vostri salari, delle vostre  organizzazioni non governative, dell’OMS, dell’ONU – e delle vostre menti come dimostrate portando mascherine e denunciando chi non le porta. Il calcio è l’ultimo, la prova che nella ricerca di profitti da  accaparrarsi e togliere alla gente, il capitale, gigantesco parassita, sta raschiando il fondo del barile.