“Quanto ti senti impegnat* per i diritti delle persone LGBTQIA?”. E’ solo una delle domande con cui si fa propaganda ai nostri figli nella scuola, e pensare che il ddl Zan non è ancora stato approvato. Che senso ha? Ora basta, ci siamo stufati. Dopo aver raccolto migliaia di adesioni alla nostra petizione contro la richiesta che la piattaforma WeSchool ha rivolto, tramite e-mail, ai docenti che la utilizzano per collegarsi on line chiedendo di rispondere ad un questionario ideologico, letti i risultati siamo qui a chiedere con forza un intervento del Miur, affinchè vigili e gli studenti siano protetti da teorie ascientifiche come la prospettiva  gender.

FONTE: https://www.maurizioblondet.it/il-ddl-zan-gia-nelle-scuole-con-la-propaganda-gender/

Non so se vi stato chiaro come mai i nostri media terroristi terrorizzano su una fantomatica “variante Delta”. Prima, la chiamavano variante indiana. Ma il governo dell’India, attraverso il ministero dell’Informazione Elettronica (sì, esiste) ha elevato una intimazione ad usare questo termine, a scanso si ritorsioni penali internazionali. Qui il testo dell’altolà:

Sta circolando online l’affermazione che suggerisce che una “variante indiana” del coronavirus si starebbe diffondendo in tutti i Paesi. Questo è completamente falso. Non esiste una variante Covid-19 scientificamente citata come tale dall’Organizzazione Mondiale della Sanità. L’OMS non ha associato il termine “variante indianda” con la variante B.1.617 del coronavirus in nessuno dei suoi report.

A scanso di richieste di danni, i nostri media non hanno rinunciato a terrorizzare, ma ora terrorizzano con la (sostanzialmente innocua) “variante D”.

Ma non basta. Si apprende che l’India ha fatto di più: ha notificato al capo dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, il notorio dottor Tedros, una accusa di “oltraggio alla corte” e “crimini contro l’umanità”.

Ad elevare l’accusa è la rispettatissima Indian Bar Association, l’associazione degli Avvocati indiani con sede a Mumbai.

Il motivo? “l’OMS continua a diffondere disinformazione sul farmaco “Ivermectin”, nonostante avesse piena conoscenza di una sentenza emessa dall’Onorevole Alta Corte di Bombay a Goa il 29 maggio 2021.

“La sentenza – si legge – è stata emessa dopo che una precedente nota legale era stata notificata il 25 maggio 2021 al capo scienziato dell’OMS, il dottor Soumya Swaminathan (pediatra indiana divenuta capo scientifico dell’OMS nel 2019) a causa di dichiarazioni pubbliche fatte, anche su Twitter, che affermavano che l’OMS non raccomandava l’uso di Ivermectin per il trattamento la presunta malattia da Covid-19, “se non all’interno di studi clinici”. Ha anche detto che non c’era “nessuna prova” che il farmaco aiutasse a fermare la presunta progressione della malattia.

Ciò, “in contrasto con le linee guida per il trattamento del virus dell’Indian Council for Medical Research (ICMR) che raccomandano l’uso del farmaco in pazienti lievi e moderati”. L’ICMR è sicuro che ’Ivermectina ha contribuito a riprendere il controllo del prima grande focolaio indiano; è farmaco generico, dunque economico ed ampiamente conosciuto in India come efficace vermifugo. In alcuni stati, come Goa, è stato distribuito a scopo preventivo. L’adozione della Ivermectina ha fatto cadere in verticale i casi:

Fonte: https://www.nakedcapitalism.com/2021/06/indias-health-ministry-just-removed-ivermectin-from-its-covid-19-protocol-no-questions-asked-no-explanations-given.html

L’OMS per contro ha costantemente affermato che non ci sono prove sufficienti per dimostrare che l’ivermectina aiuta ad alleviare la presunta malattia da Covid-19.

L’avviso di 51 pagine degli avvocati, inviato il 25 maggio, se la prende in particolare con la Swaminathan, l’indiana direttrice scientifica dell’OMS, che ha fatto dichiarazioni “altamente fuorvianti e rilasciate con seconde intenzioni e deliberata intenzione di sottovalutare l’efficacia dell’ivermectina nel trattamento dei pazienti Covid-19, nonché il suo uso come profilassi e per dissuadere le persone dall’usare questo farmaco creando dubbi nella mente delle persone sulla sicurezza dell’ivermectina”.

Il punto è che una direzione indiana del Ministero della Sanità, la Direzione generale dei servizi sanitari (DGHS) facendosi forza della pronuncia dell’OMS, e della Swaminathan, ha espunto l’ivermectina dalle linee guida, facendo risalire i casi gravi.

Le “seconde intenzioni” di cui gli avvocati indiani accusano Tedros e la sua complice indiana sono queste: se approvato come trattamento per il covid-19, l’ivermectina potrebbe rende impossibile l’autorizzazione all’uso “di emergenza” concessa ai vaccini per il covid-19 E all’idea che “solo vaccinandoci tutti possiamo salvarci”.

L’esposto dei legali afferma: “ (Swaminathan) ha abusato della sua posizione di capo scienziato presso l’OMS per influenzare negativamente le persone, inclusi medici e scienziati, cercando di imporre loro il fatto che l’OMS non supporta l’uso dell’ivermectina né come profilassi o nel trattamento di COVID-19, sembra che abbia deliberatamente optato per la morte delle persone per raggiungere i tuoi ulteriori obiettivi”.

Accusa Swaminathan di aver deliberatamente sconsigliato il farmaco, “nella disperata speranza di dissuadere le persone indiane di appurare l’efficacia dell’ivermectina e dal fatto che se continuano ad ammalarsi sono disponibili come un enorme mercato”, per i nuovi farmaci che potrebbero essere autorizzati all’uso di emergenza (UEA).

Il secondo esposto legale afferma che Tedros e il suo collega Swaminathan stanno facendo una associazione a delinquere per impedire alle persone di tornare alla normalità.

“Sembra che, al fine di salvare te stesso e gli altri accusati coinvolti nella più ampia cospirazione e causare un guadagno ingiusto alla Pharma Mafia e ad altri, tu abbia eseguito questa cospirazione criminale per privare il popolo indiano di mezzi di cura come Ivermectin e forse anche altri farmaci. L’ulteriore piano del tuo gruppo è mantenere il pubblico sotto costante paura e spingerlo ulteriormente nella povertà. La cospirazione viene eseguita con la piena consapevolezza che ci sono enormi perdite di vite di persone comuni, che non sono altro che un chiaro caso di omicidi di massa a sangue freddo, cioè genocidio.’

‘È chiarissimo che non hanno prove scientifiche tranne giochi di parole e che sono persone intellettualmente disoneste che stanno giocando con la vita e il sostentamento della gente comune in tutto il mondo.
Tuttavia, al fine di esporre la vostra disonestà intellettuale al mondo intero, questo avviso viene notificato, chiedendo una spiegazione entro 7 giorni dal ricevimento di questo avviso.’

Il direttore generale e capo scienziato dell’OMS aveva tempo fino al 20 giugno 2021 per rispondere. Il tempo è scaduto.

FONTE: https://www.maurizioblondet.it/il-grande-attacco-dellindia-allimpostura-sanitaria/

di Roberto PECCHIOLI

I banditori della “cultura della cancellazione “chiamano se stessi woke, i risvegliati. Nulla di nuovo sotto il sole. Percepire se stessa come un faro di luce è una costante di ogni visione persuasa di ricostruire il mondo dalle fondamenta: illuminati di tutti i tempi unitevi, anche se state soltanto disfacendo il vecchio mondo. La decostruzione, “mal francese” esportato in America e da lì rilanciato nel resto del mondo, avanza come uno schiacciasassi, lasciando rovine, uguale a un tornado o un terremoto. I risvegliati hanno chiarissimo ciò che non vogliono: tutto qui. Non sono gli illuminati del Terzo Millennio, ma i nuovi Catari.

Il catarismo fu un movimento ereticale del Medioevo, forte soprattutto nella Francia meridionale. Fu duramente represso dai re di Francia e dal papa Innocenzo III. Catari autonominati, ovvero “puri”, dal greco catharòs, così come i paladini dell’odio contro la cultura europea ed occidentale bianca, chiamano se stessi risvegliati, ossia coloro che hanno raggiunto la verità dopo un sonno millenario.

La dottrina catara era dualista, si fondava cioè su un’opposizione radicale tra materia (il male) e spirito (il bene). I Catari rifiutavano del tutto i beni materiali e ogni espressione della carne. Il Re d’Amore (Dio) e il re del Male (Rex mundi) si combattevano per il dominio delle anime umane; svilupparono opposizioni irriducibili tra Spirito e Materia, Luce e Tenebra, Bene e Male. L’intero creato era un immenso tranello di Satana, impegnato a deviare l’uomo dallo Spirito e dal Tutto. Lo stesso Dio-creatore del Vecchio Testamento corrispondeva al dio malvagio. Basandosi su questi principi, rifiutavano di mangiare carne e uova e rinunciavano al sesso, tanto malefico che il matrimonio era considerato peccaminoso poiché serviva ad aumentare gli schiavi di Satana.

Il mondo materiale era opera del Male. L’atto sessuale andava evitato in quanto responsabile della nascita di nuovi prigionieri della carne. Era proibito ogni alimento originato da un atto sessuale (carni animali, latte, uova). La massima vittoria del Bene contro il Male era la morte, che liberava lo spirito dalla materia; la perfezione era lasciarsi morire d’inedia. Per il bene dell’Europa, i Catari furono sconfitti e dispersi. Sin troppo facile vedere sinistre analogie con la cultura di morte dei “risvegliati “(aborto, eutanasia, odio senza quartiere per la cultura di provenienza) con aspetti della tradizione gnostica, fondata sull’imperfezione della creazione e l’accesso di pochi illuminati alla vera sapienza, nonché con la diffusione di certe mode contemporanee.

Se la diagnosi è corretta, una conseguenza è il rovesciamento completo dell’Illuminismo, che regge le società occidentali dal XVIII secolo. Il punto di svolta è il Sessantotto. Una delle caratteristiche di quella devastante rivoluzione intra borghese fu il disprezzo per la vecchiaia e il culto per la gioventù. Appartenere all’ultima generazione, per i sessantottini, era trasformare l’età in soggetto politico. Da allora, essere giovani – al di là dell’anagrafe- è diventato un imperativo categorico. Il desiderio – o l’obbligo – di gioventù attraversa mezzo secolo, e ha diffuso, oltre a determinate abitudini e condotte, alcuni “valori” associati con la giovinezza e l’infantilizzazione delle generazioni, in contrasto con l’Illuminismo da cui pure il movimento prese le mosse.

I Lumi si caratterizzarono come movimento destinato a guidare l’umanità fuori dall’infanzia. Con la ragione eretta a feticcio e principio supremo, l’umanità non si affrancava soltanto dal vecchio mondo, dalle “superstizioni “spirituali e dall’autorità del passato, ma diventava finalmente adulta. In un celebre articolo, Immanuel Kant così si esprimeva nel 1794: “l’illuminismo è la liberazione dell’uomo dalla sua colpevole incapacità. Incapacità significa impossibilità di servirsi dell’intelligenza senza la guida dell’altro. Questa incapacità è colpevole in quanto la sua causa non risiede nella mancanza di intelligenza ma di decisione e coraggio per servirsi di se stessi senza la tutela dell’Altro. Sapere aude! Osa sapere. Abbi il coraggio di servirti della tua ragione: ecco il motto dell’Illuminismo”.

Il capovolgimento si è concluso, non soltanto in termini di civiltà, ma anche nei confronti del tentativo di trasformarla, innalzando sul trono la ragione umana. La post modernità sedicente risvegliata, al contrario, non fa che destituire ogni cosa di fondamento, definire nuove “vittime” e cercare tutor per un progetto al cui centro c’è il lamento e una perentoria richiesta di irresponsabilità. Kant si faceva banditore della secolarizzazione della società, del tramonto del sacro, dell’autorità e del “mos maiorum”, l’eredità del passato, ma con l’obiettivo di pensare autonomamente, essere protagonisti, responsabili, fabbri di stessi, una volta abbandonata la tutela – o la prigione – della religione, di un’idea, di un libro o di un maestro.  Operazione estremamente difficile, giacché è assai più confortevole vivere sotto tutela, determinati, eterodiretti. Emanciparsi è un processo difficile, simile al passaggio all’età adulta.

Due secoli dopo, Michel Foucault pubblicò un testo con lo stesso titolo di quello del prussiano, affermando che l’illuminismo di Kant è un processo che ci libera dallo stato di “minore età”, intesa come il fatto di accettare l’autorità di qualcuno. Cammino, quindi, ma anche opera progressiva. La scoperta di Foucault fu che la modernità è un atteggiamento più che un periodo storico, caratterizzato dall’attitudine critica, giudicante, nei confronti della realtà.

Il progetto non si è adempiuto. Il progresso, inteso come marcia lineare, ha fallito. La prova è l’indebolimento costante del pensiero critico, la scarsissima popolarità di cui gode la libertà di pensiero. Il “libero pensatore “di ieri è oggi screditato sino a diventare nemico e bersaglio del risveglio woke. Il progetto illuminista chiude per fallimento: se la libertà di pensiero, l’autonomia critica, l’uso della ragione erano principi fondanti, stanno perdendo la partita dinanzi a verità preconfezionate, alla proibizione sistematica del dissenso, sino al divieto di parole e concetti. Siamo tornati minorenni, bambini piagnucolosi desiderosi di sicurezza, bambagia, percorsi prestabiliti.

Le generazioni più giovani sono vulnerabili, fragilissime, deboli, “fiocchi di neve” impauriti, offesi da ogni differenza tanto da esigerne a gran voce la cancellazione. Ogni giorno, l’officina neo catara forgia nuovi profili di “vittime”, che non cercano emancipazione, ma la protezione della psico polizia e vendetta postuma. Invocano tutor, non maestri, privilegi, libretti di istruzioni scritti in linguaggio elementare, con l’uso di pochi vocaboli, poiché la complessità è vista come un pericolo, una montagna da scalare, un nemico da denunciare e di cui chiedere l’esclusione. Osa pensare, prescriveva Kant. Un’ orribile, faticosa operazione alla quale è preferito il tutorial, la “nuova” verità precotta che ha sostituito la vecchia mantenendo lo stesso carattere di obbligatorietà, la forza autoritativa mascherata dalla confezione “liberatoria” di chi non afferma, ma nega, come Mefistofele, “lo spirito che sempre nega”.

Osa avere emozioni, è l’unico imperativo rimasto, ma piccole, immediate, leggere come piume. Quella è la tua nuova identità, il tuo Io minimo, narciso, rancoroso. Osa rivendicare, qualcosa accadrà. Quelle emozioni istantanee, quei sentimenti eterei privi di spessore diventano macigni. I dispareri, i dissensi, non sono più parte della ricerca, escono dal radar illuminista di chi osa sapere e pensare. Diventano un assalto colpevole, una violenza che fa chiudere gli occhi e tapparsi le orecchie, non prima di aver invocato l’intervento dei guardiani “risvegliati” e punito esemplarmente chi ha osato pensare, dissentire, chi si è arrischiato a diventare adulto, responsabile, in definitiva uomo. L’ offesa ai “fiocchi di neve” si deve pagare, il liquido amniotico in cui si sono rinchiusi va continuamente ricostituito. Dalla volontà di autonomia, emancipazione, liberazione, si è passati all’ invocazione di protezione. Dalla giovinezza obbligata sessantottina siamo scivolati nell’infanzia: regressione contro natura.

L’altro è mio debitore per il fatto che io lo considero tale. La relazione è determinata unilateralmente e arbitrariamente. La ricerca delle libertà e dell’autonomia è sostituita dalla necessità della protezione. Fine dell’illuminismo per asfissia. Nessuna responsabilità: cerchiamo ansiosi il Lord protettore, lo Stato, il gruppo, il tribunale. La colpa è sempre di qualcun altro, il carnefice presunto, autentico capro espiatorio, la cui colpa non è circostanziale, ma essenziale; per il mero fatto di esistere, eterna, imprescrittibile, trasmissibile agli eredi. L’appello alla tramontata ragione è mal visto. La pretesa di oggettività è fascismo, come esigere le responsabilità. Nella neolingua woke, è fascismo qualsiasi cosa non piaccia o non si accordi con lo schema precostituito. Se queste generazioni non si “realizzano “(altro verbo oscuro, equivoco) la colpa la deve avere qualcuno, o, in mancanza di un capro espiatorio, il “sistema” – quello vecchio, brutto, “bianco”, contro cui si sono risvegliati. Chi trova un nemico a cui addebitare la frustrazione, trova un tesoro.

Lo capì Robert Hughes nella Cultura del piagnisteo. “Il numero di americani che hanno sofferto maltrattamenti nell’infanzia e che grazie a ciò devono essere assolti da ogni colpa è simile a quello di chi afferma di essere stato Cleopatra in una vita anteriore. Sembrare forti nasconde solo una traballante impalcatura di negazione dell’evidenza, mentre essere vulnerabile è essere invincibile. Il lamento dà potere, benché non oltre la corruzione emotiva o la creazione di inediti livelli di colpevolezza sociale. Dichiàrati innocente e vincerai”. In un contesto siffatto, osare non funziona più. Nessuno vuole più saper nulla né essere adulto, poiché ciò lo collocherebbe nel campo dei responsabili, ossia dei colpevoli. Nel bizzarro mondo di Peter Pan, si fa credere che è rivoluzionario rimanere fanciulli, trovare nuovi padroni ai quali poter reclamare e a cui denunciare senza appello i cattivi, quelli che sfregiano la nuvola rosa in cui credono di vivere. In realtà, il loro è un sopore artificiale, ma guai a farlo presente: l’inflessibile guardia arcobaleno è pronta a colpire.

Essenziale, tra i neo catari, è rintracciare un colpevole a cui addebitare tutto. La nuova lettera scarlatta, il marchio infamante dell’adultera nel puritanesimo americano, è l’appartenenza a una triade infernale: maschio, bianco, eterosessuale. Ma neanche le donne sono al riparo, se dissentono dal Corano “risvegliato”. L’evidenza che la cultura della cancellazione non ha altra capacità se non quella di negare e distruggere è in un brano di una femminista, Catherine Coquesry-Vidrovitch, secondo la quale “ciò che oggi mi sembra vitale è la decostruzione, per dirla con Jacques Derrida, del carno-fallo-logocentrismo, vale a dire l’esigenza di rimettere in discussione la terribile egemonia dell’uomo bianco in erezione e mangiatore di carne. “Non chiedete spiegazioni.

La nuova purezza catara, fieramente antirazzista, sfida il razzismo usando lo stesso armamentario, riducendo ciascuno al colore della pelle o al sesso biologico che peraltro nega in nome del verbo del ruolo sociale imposto dall’egemonia eteropatriarcale. Anche in questo ambito, è sconfitto l’illuminismo: non esiste più la specie umana, ma solo etnie, razze, generi, un labirinto di micro identità. Sgomenta il pessimismo antropologico dei risvegliati, il loro manicheismo ossessivo. Il nuovo sonno della ragione – che definisce se stesso al contrario- (una grottesca deriva orwelliana) rovescia il progressismo proclamato in torvo oscurantismo. Scrive Pascal Bruckner: “scopriamo ogni giorno un nuovo misfatto per il quale indignarci. L’intero universo è infestato da onde negative. Siamo tornati alla posizione di Sisifo, costretto a issare in eterno la sua pietra. La marcia verso la liberazione non giunge mai al traguardo. “Il nuovo “razzialismo“woke somiglia sinistramente al suo nemico.

Un giorno non lontano, gli studiosi del dopo civiltà europea e occidentale si interrogheranno sul mistero autolesionista di bianchi benestanti progressisti occupati a maledire se stessi, denunciare la loro stessa razza. Il disprezzo di sé è una plateale autoflagellazione che chiamano risveglio. Come i catari che, se avessero vinto, avrebbero provocato l’autoestinzione astenendosi dal sesso, dalla procreazione, persino dall’alimentazione, in nome dell’odio insano per il corpo.

Impressionante è il sonno della ragione che genera mostri di certo femminismo ultimo, per il quale non solo il maschio della specie umana è costitutivamente violento, predatore, stupratore, ma ogni aspetto della vita quotidiana è uno stupro continuato nei confronti dell’esemplare femmina: sguardi, cenni, pensieri. Nascere uomo significa, per questa folle doxa diffusa da ideologhe titolari di cattedre universitarie, ricche e omosessuali, nascere assassini. La soluzione ovvia, catara, è la morte. Poiché non possono teorizzarla apertamente, costruiscono un mondo di gabbie, un apartheid in cui ogni gruppo, ogni identità, ogni “genere” è condannato alla solitudine, a non avere contatti, a vivere in assenza dell’Altro. Un mondo folle, una distopia malata.

La parola chiave, inventata trent’anni fa dalla femminista radicale Kimberle Crenshaw, è “intersezionalità”, ossia il punto d’incontro, simile allo svincolo di un’autostrada, di diverse forme di discriminazione, razzismo, omofobia, transfobia, sessismo. In questo senso, la vittima perfetta, l’eroe dei nostri giorni è chi accumula il maggior numero di discriminazioni subite, pegno di nuovi privilegi. Ognuno diventa una minoranza sofferente su misura. La personalizzazione consumista e quella “vittimale” corrono a braccetto. Più sei vittima, più si rafforza la tua immunità simbolica. Il colpevole, ovvero il capro espiatorio perfetto è colui al quale si può marchiare a fuoco la lettera scarlatta post moderna, il maschio, bianco, eterosessuale. Non li sfiora neppure il sospetto di applicare, come il rovescio di un cappotto, le categorie del nemico di ieri.

Il mondo manicheo senza sfumature che stanno costruendo non è solo invivibile e psicotico: è anche tristissimo, buio, alimentato dal sospetto. Trasalgono nella tomba gli illuministi di ieri. Un esempio su tutti sono le regole in vigore tra i dipendenti di Netflix, la rete televisiva più woke di tutte. E’ vietato scambiarsi il numero di telefono tra colleghi, non ci si può guardare per più di cinque secondi. Ci sarà un controllore armato di cronometro, coadiuvato da un esperto in sguardi? Proibitissimo abbracciarsi, ed eventuali comportamenti “inappropriati “(altra parola multiuso…) implicano il licenziamento. Sono messe al bando le parole ambigue, i commenti “fuori luogo”, poiché l’apprezzamento, dicono, è “fratello del giudizio spregiativo”. Chi fa un complimento manifesta un’autorità: l’altro diventa oggetto del suo giudizio. E, si sa, il giudizio, nel girone infernale della dittatura politicamente corretta, è bandito.

Neo catari, o giacobini di risulta, o post puritani, ma sempre illuminati –allucinati. Erigono ghigliottine (per adesso non materiali, poi si vedrà) per i reprobi e i non abbastanza puri, dimenticando che anche Robespierre finì per salire sul patibolo e la testa dell’Incorruttibile rotolò nella cesta nello sferruzzare indifferente delle tricoteuses, le donne sedute davanti alla ghigliottina per assistere in prima fila all’orrendo spettacolo della decapitazione, rimanendo intente al lavoro a maglia. C’è sempre qualcuno più puro di ogni altro, il cataro perfetto.

Ci sono molti modi, per una civiltà, di organizzare il proprio funerale. Il nostro è grottesco: il brodo parodistico di identità minime inventate a ciclo continuo, rivendicative, rancorose, agonali, aspiranti al rango di vittime. Tutto ciò che proviene dalla natura, dallo stato civile, dai genitori, dal nostro corpo fisico è rifiutato e reiventato. Non c’ è nulla da ereditare e niente da costruire. La decostruzione si avvita su stessa e non può determinare che sterilità, prodromo della morte. Costruire a partire dal nulla è impossibile. I risvegliati non lo sanno: il sonno di ieri ha fatto perdere il senno. Neanche questa è un’esclusiva degli ultrà di un mondo con il volto terreo della morte: Giove toglie la ragione a chi vuol mandare in rovina.

FONTE: https://www.maurizioblondet.it/i-nuovi-catari/

Ebrahim Raeissi ha vinto le elezioni presidenziali in Iran. Raeissi è un convinto sostenitore di un’alleanza iraniano-cinese e della Nuova Via della Seta. Vede le sanzioni statunitensi contro l’Iran “come un’opportunità di rafforzamento economico”. Un’analisi geopolitica

NOTIZIE ECONOMICHE TEDESCHE

Raeissi ha vinto le elezioni presidenziali in Iran. Il primo candidato della linea dura ha ricevuto almeno 17,8 milioni di voti, ha annunciato sabato mattina un portavoce del ministero dell’Interno. Sono stati espressi un totale di 28,6 milioni di voti. Raeissi succederà ad Hassan Rouhani, a cui non   era più permesso di candidarsi  dopo due mandati. Il giuramento del nuovo presidente è previsto per agosto.

Raeissi è a capo della più grande organizzazione di  beneficenza sciita del mondo, secondo il quotidiano The Diplomat . Il quotidiano aveva riportato in vista delle elezioni iraniane: “Se Raeissi vince venerdì, l’Iran indirizzerà la sua politica estera verso la resistenza e il confronto, dove gli spoiler interni riacquisterebbero slancio, al fine di invertire l’”atteggiamento di impegno” dell’Iran nei confronti del mondo. Tuttavia, una vittoria di Rouhani manterrebbe una politica di impegno e moderazione in patria e all’estero (…) Molti di coloro che hanno servito nel gabinetto conservatore dell’ex presidente Mahmoud Ahmadinejad sono stati reclutati da Raeissi. Questo apparato, se eletto, ha lo scopo di annullare gran parte degli sforzi di impegno degli ultimi quattro anni sotto il governo Rouhani”.

In relazione all’Arabia Saudita, “The Diplomat” riporta: “Non c’è dubbio che la politica iraniana nei confronti dell’Arabia Saudita sotto la presidenza Raeissi sarà più conflittuale e caratterizzata da una retorica settaria ostile che dominerà l’agenda del Leader Supremo in Yemen e intensificarsi ulteriormente in Siria. Tutto ciò rischia di aggravare i conflitti in corso con i sauditi in Siria, Yemen, Iraq e Libano».

Raeissi vede le sanzioni Usa contro l’Iran “come un’opportunità di rafforzamento economico”. Insiste sulla “indipendenza economica” e sull’instaurazione di una “economia di resistenza” (autarchia), riporta ” Aftab News “. “Vedo l’attivazione di un’economia di resistenza come l’unico modo per porre fine alla povertà e alle privazioni nel Paese”, ha citato ” Radio Free Europe/Radio Liberty ” (RFE/RL) Raeissi.

Negli ultimi anni ci sono stati ripetuti risentimenti tra il presidente Hassan Rouhani e la Guida spirituale suprema dell’Iran, Ali Khamenei. Queste differenze sono principalmente legate alla politica estera. Khamenei appartiene al campo iraniano che sostiene stretti legami con la Cina e la Nuova Via della Seta, mentre Rouhani tende all’Occidente. Il 28 marzo 2021, ” Iran International“:“ Un ex legislatore iraniano ha affermato che il leader supremo dell’Iran, Ali Khamenei, è l’iniziatore del controverso “accordo strategico” di 25 anni con la Cina, firmato sabato a Teheran. Mansoor Haghighatpour, ex vicepresidente del Comitato per la sicurezza nazionale del Parlamento, ha dichiarato su un sito web locale che Khamenei aveva assunto l’ex presidente del parlamento Ali Larijani per perseguire un accordo a lungo termine con la Cina. I legislatori hanno anche affermato che il motivo per non rendere pubblico il documento firmato è perché la parte cinese insiste per non attirare l’attenzione degli Stati Uniti poiché l’accordo ha un “aspetto difensivo”. I cinesi hanno esortato la parte iraniana a “Non divulgare l’accordo”, ha detto, aggiungendo che “la Cina e altri paesi hanno sfide nelle loro relazioni con l’America” ​​e l’Iran non può essere trasparente. Dopo la firma dell’accordo, ci sono state proteste pubbliche sulla riservatezza del suo contenuto e l’accusa che la Repubblica islamica avesse “svenduto” gli interessi nazionali dell’Iran.Secondo il New York Times, “la Cina prevede di investire 400 miliardi di dollari in Iran in 25 anni.

Raeissi appartiene a questo campo filo-cinese che sostiene la Nuova Via della Seta. Nel 2018, il presidente iraniano Hasan Rouhani ha ordinato alla Guardia rivoluzionaria iraniana (IRGC) e all’esercito iraniano di vendere i loro beni che detengono nel settore petrolifero e del gas. Questo passo è necessario per salvare l’economia iraniana, cita Bloomberg Rouhani.

“Non solo l’Agenzia per la sicurezza sociale, ma tutti i settori governativi, comprese le banche, sono costretti a vendere le proprie attività. Questo è l’unico modo per salvare l’economia del paese. Funzionari del governo, ONG, forze armate e altri: tutti devono sbarazzarsi delle proprie attività commerciali “, ha affermato Rouhani. Oilierter riferisce: “Il presidente iraniano teme una reazione dei conservatori. Il suo rapporto con Khamenei – probabilmente il vero sovrano dell’Iran – si è raffreddato. Le discussioni in corso su un possibile successore dell’anziano e malato Khamenei sono diventate un conflitto diretto tra il governo Rouhani e i leader del Velayat-e Faqih, i duri ayatollah”.

La privatizzazione dei beni del governo nel settore del petrolio e del gas potrebbe comportare un afflusso di capitali. L’Iran ha le più grandi riserve accertate di gas naturale al mondo. Total SA, con sede a Parigi, ha firmato un contratto nel luglio 2017 per sviluppare parte dell’enorme giacimento di gas di South Pars. È stato promesso un investimento da un miliardo di dollari.

FONTE: https://www.maurizioblondet.it/iran-ha-vinto-il-filo-cinese/