RASSEGNA STAMPA DETTI E SCRITTI 

27 DICEMBRE 2021

A cura di Manlio Lo Presti

Il giusto tacere tace anche a se stesso. Perciò esso parla in certi tempi e che lo faccia solo nella saga della scrittura.

MARTIN HEIDEGGER, Note I-IV, Quaderni neri 1942-1948, Bompiani, 2018, pag. 482

http://www.dettiescritti.com/

https://www.facebook.com/dettiescritti

https://www.instagram.com/dettiescritti/

Le opinioni degli autori citati possono non coincidere con la posizione del curatore della presente Rassegna. 

I numeri degli anni precedenti della Rassegna sono disponibili sul sito www.dettiescritti.com

 Precisazioni legali 

 www.dettiescritti.com è un blog intestato a Manlio Lo Presti, e-mail: redazionedettiescritti@gmail.com 

Il blog non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo blog è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali. 

Le immagini e le foto presenti nel Notiziario, pubblicati con cadenza pressoché giornaliera, sono raccolte dalla rete internet e quindi di pubblico dominio. Le persone interessate o gli autori che dovessero avere qualcosa in contrario alla pubblicazione delle immagini e delle foto, possono segnalarlo alla redazione scrivendo alla e-mail redazionedettiescritti@gmail.com 

La redazione provvederà doverosamente ed immediatamente alla loro rimozione dal blog.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

SOMMARIO

Chi tuona contro Cina e Russia “dimentica” di parlare degli orrori USA e della fuga dei collaborazionisti …
Omicron: contrordine!
NASCE IN OCCIDENTE UNA NUOVA RELIGIONE VACCINALE
Speranza ha fatto un buon lavoro (per Schwab)
Ucraina: il grande pericoloso gioco
Die Welt – NATO mette le forze di crisi su una maggior prontezza
Il mistero di Dante e i molteplici significati delle parole
Il dottor Malone contro il letale decepticon
Andrew Korybko: «La crisi energetica è dovuta all’attuazione accelerata delle cosiddette ‘politiche verdi’ radicali»
Bonus 2022, dall’edilizia alla famiglia quali resteranno e quali saranno cancellati
Come la Gazzetta Ufficiale crea i malati di Covid
Il suicidio multiculturale della Germania
Bergoglio nominato guida morale dalla fondazione dei Rothschild
“Non ci arrenderemo mai”: Charlie Hebdo ripubblica le vignette su Maometto
Paragone: “Draghi? Un banchiere di Goldman Sachs che fa da garante per il Pnrr”
Assassinio sul Nilo: Hyksos, l’origine di tutti i nostri guai?

EDITORIALE

Chi tuona contro Cina e Russia “dimentica” di parlare degli orrori USA e della fuga dei collaborazionisti …

Manlio Lo Presti – 27 dicembre 2012

Sul suo profilo Facebook un noto ex ambasciatore ed ex ministro degli esteri italiano nel 2011, continua copiosamente ed ininterrottamente ad inserire riflessioni e valutazioni geopolitiche solo e ossessivamente contro la Cina e la Russia. Si tratta di uno strabismo cognitivo molto diffuso fra i componenti di una numerosa genia di personaggi ben inseriti negli snodi principali delle strutture italiane.

Essi perseguono metodicamente ed incessantemente gli interessi nordamericani nella ex-italia e quasi sempre contro gli interessi nazionali della ex-italia!!!

Essi costituiscono un articolato gruppo di influenza e di condizionamento trasversale che esercita pressioni sui parlamentari, sulle articolazioni della difesa, sulle industrie ad alta tecnologia specialmente farmaceutica, meccanica, bancaria e finanziaria, sul governo e sul Quirinale a livelli spesso intollerabili e sovente ignobili!

Essi agiscono in modo morbido e, quando necessario, in modo risoluto ricorrendo anche all’assassinio mediante finti incidenti stradali ai danni delle persone-bersaglio e ai loro parenti di cui i canali informativi ufficiali non parlano mai.

La loro presenza è numerosa e inserita tentacolarmente in istituzioni dai nomi altisonanti o, all’opposto, in strutture aventi intestazioni banali (le più pericolose). Presenze elusive e sconosciute al passante frettoloso che vi passa accanto. La loro esistenza è certificata solamente da targhe d’ottone avvitate ai portoni di una Roma antica e sonnacchiosa, nei quartieri più ricchi, spesso situate intorno alle sedi parlamentari, ministeriali, industriali, bancari. Basta avere una migliore attenzione per accorgersi che il fenomeno è di una vastità sconcertante: sigle illeggibili, studi professionali legali, commerciali, istituzioni universitarie private, associazioni che agiscono per scopi benefici, strutture iniziatiche religiose, esoteriche, religioni di estrazione USA, ecc. ecc. ecc.

L’illustre esponente di questo ceto seminascosto evita scientificamente e chirurgicamente di parlare degli USA dove quei crimini, da lui descritti giustamente e magistralmente per Cina e Russia, sono pariteticamente commessi e anche con maggiore misura in Nordamerica.

• Si pensi che gli USA hanno un numero di detenuti che è il doppio di quelli riferiti al resto del pianeta!
• Si pensi che gli USA hanno ben trecentottanta milioni di armi automatiche di assalto.
• Si pensi che gli USA hanno il più alto numero di omicidi al mondo.
• Si pensi che gli USA hanno un tasso di disoccupazione che sorpassa le percentuali tragiche dei Paesi sudamericani e africani, forse sorpassati dai livelli di disoccupazione biblica che affligge l’Europa da oltre un decennio!
• Si pensi che gli USA hanno gravissimi problemi razziali che generano ineguaglianze intollerabili e povertà diffusa.
• Si pensi che gli USA hanno dislivelli sociali degni un paese sudamericano a africano, ma tutto questo viene definito democrazia meramente commerciale da esportare nel mondo.

Il preclaro ex diplomatico atlantista “dimentica” sistematicamente di parlare degli USA ma resta attentissimo a sparare contro i due colossi. Questo strabismo cognitivo non fa onore al suo illustre passato! Un vero peccato!

Il preclaro ex diplomatico avrebbe sicuramente molto da dire sui temi sopra elencati, anche e soprattutto su aspetti non ancora noti dell’impero americano in progressiva dissoluzione per volontà dei colossi commerciali mondiali che intendono demolire ogni ostacolo che rallenta la loro operatività, USA compresi!

Senza pretende di essere esaustivo, ma abbastanza segnaletico, provvedo io a ristabilire la PAR CONDICIO INFORMATIVA SUGLI ORRORI USA NEL MONDO, mentre egli ci informa (e temo, anche disinforma) egregiamente per Russia e Cina. Leggere per credere!

Il primo è un articolo apertamente atlantista:

https://www.facebook.com/100044614081363/posts/469664887863977/ – A #NATALE, RICORDIAMO LE DONNE IN CARCERE, E COME #PECHINO SILENZIA GLI #STUPRI…

Questi sono articoli sugli USA … per par condicio informativa:

https://amp24.ilsole24ore.com/pagina/ACMI0i3 – Uber svela negli Usa seimila casi di abusi sessuali in due anni

https://www.nessunotocchicaino.it/notizia/ntc-confronto-tra-stati-uniti-e-italia-60324661

https://www.agi.it/cronaca/assicurazione_polizza_stupro_violenza_sessuale-2136159/news/2017-09-10/

https://www.nessunotocchicaino.it/notizia/usa-indagine-della-reuters-oltre-3-000-morti-l-anno-nelle-prigioni-statunitensi-60316439

https://www.antigone.it/tredicesimo-rapporto-sulle-condizioni-di-detenzione/01-politiche-internazionali/        Tasso di detenzione USA più alto del mondo

Aggiungo articoli sul fenomeno dei collaborazionisti USA in fuga:

https://www.ilriformista.it/afghanistan-riecco-i-talebani-tagliagole-collaboratori-degli-occidentali-cercati-casa-per-casa-242321/

https://www.globalist.it/intelligence/2021/08/20/caccia-ai-collaborazionisti-e-ricerca-di-alleati-all-estero-il-doppio-binario-dei-talebani/

https://www.editorialedomani.it/politica/mondo/afghanistan-sconfitta-impero-neocoloniale-analogie-con-1945-e5wo9llf

https://www.open.online/2021/08/21/afghanistan-talebani-rastrellamenti/

https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/08/17/afghanistan-i-sindaci-pronti-ad-accogliere-le-famiglie-dei-collaboratori-in-fuga-dal-paese-lanci-a-disposizione-la-nostra-esperienza/6293866/

La storia si ripete.

Sia pure con alcune varianti, la storia si ripete!

Da notare che l’ex diplomatico – forse italiano – fa parte di una folta schiera di strapagatissimi e sistematici danneggiatori degli interessi nazionali della ex-italia preferendo apertamente schierarsi con gli USA. Rispetto a questo problema, non si comprendono le posizioni dei nostri servizi segreti, forse troppo compromessi e sottomessi a quelli nordamericani!

Non mi sorprenderebbe che un giorno questa massa informe, molle, elusiva e totalmente parassitaria di collaborazionisti dovesse fuggire disordinatamente verso aerei ed elicotteri USA ammassati negli aeroporti ripetendo le ignobili scene in Corea, a Saigon e recentemente in Afghanistan, con la fuga caotica e urlante di quasi tutti i collaborazionisti USA che sarebbero uccisi dai restanti per conti ancora aperti e per soprusi subiti …

È l’ipocrisia bellezza!

IN EVIDENZA

Omicron: contrordine!

Redazione | 2 Dicembre 2021

Si riparte, come nel gioco dell’oca, dalla prima casella. In questi giorni, dopo oltre 20 mesi, siamo ritornati alla storia del “paziente zero”, che non è più di Codogno ma di Caserta, in transito in Lombardia proveniente da Monza-mbico, che non è in Brianza. Il paziente è pluri-vaccinato, risulta positivo al controllo, come anche la sua famiglia, tutta positiva al test sulla nuova variante del virus (il sindaco di Caserta nel frattempo chiude le scuole frequentate dai figli). Il caso è interessante per molti aspetti, primo tra tutti il fatto che un vaccinato si infetti di nuovo, risultando a sua volta contagioso per altri vaccinati, che si contagiano, come non avessero le protezioni attese.

Il caso è da manuale visto che in Italia è stato costruito un poderoso sistema di controllo -il Green Pass- composto da norme restrittive della libertà individuale basato sull’ipotesi che i vaccinati non contagiano e solo loro forniscono una sicurezza epidemiologica. E’ la Caporetto delle certezze tecnologiche.

Tutto ha inizio in Sudafrica verso la fine di novembre, quando viene segnalata una nuova variante di coronavirus denominata Omicrom, un suono poco rassicurante, invece è solo la 15° lettera dell’alfabeto greco. Nel giro di pochi giorni i giornali e i TG si buttano a capo fitto nella novità imponendola come principale news.

L’OMS ha subito messo una sua autorevole parola, pubblicando nel sito web il seguente comunicato: “Il 26 novembre 2021, l’OMS ha designato la variante B.1.1.529 una variante di preoccupazione, denominata Omicron, su consiglio del Technical Advisory Group on Virus Evolution (TAG-VE) dell’OMS. Questa decisione si è basata sulle prove presentate al TAG-VE che Omicron ha diverse mutazioni che possono avere un impatto su come si comporta, ad esempio, sulla facilità con cui si diffonde o sulla gravità della malattia che causa.”

Venerdì 26 si registra un cedimento, quasi un piccolo crollo delle borse, Repubblica titola: La nuova variante spaventa i mercati: tonfo dei listini Ue, persi 390 miliardi. Milano -4,6%.

Il mix di paura e incertezza è quasi servito, con abbondanza di preoccupazioni sul futuro economico e sul Natale in arrivo. Due giorni dopo Repubblica intervista la d.ssa Angelique Coetzee, che ha scoperto la variante. La ricercatrice afferma, come riporta Adnkronos il 29 novembre, che “i sintomi sono molto lievi e sono uguali per vaccinati e non. I pazienti ora stanno molto bene, e a breve li ri-testeremo. Nessuno ha presentato problemi degni di nota. E consideri che siamo arrivati al dodicesimo giorno dalla scoperta. Si sono ripresi tutti velocemente, in due-cinque giorni”.

Alla domanda su come valuta la reazione internazionale e le misure intraprese per evitare l’entrata della nuova variante, risponde:

“Esagerata. Sono d’accordo con il presidente del Sudafrica Cyril Ramaphosa. Sicuramente vedremo altri casi con questa variante, ma non sono davvero malati. Avrei capito la chiusura e la paura se avessimo assistito all’esplosione di effetti gravi. Ma non li abbiamo visti. Nessuno di loro è stato mai ricoverato”

Ora cosa si fa? Potrebbe esserci un qualcosa di simile ad un “Contrordine, compagni!”, come amava raccontare Giovannino Guareschi, nel prendere in giro la fiducia cieca dei militanti nel partito, oggi prontamente sostituito con la tecnica farmacologica delle multinazionali. Potrebbe cadere il castello di carte e certificati. Non pare che sia possibile, troppi interessi in gioco. Però la vicenda è limpida nello svelare i meccanismi contorti della comunicazione e della politica, sindacati compresi. Si arriva a mercoledì  1° dicembre il Corriere nell’occhiello in prima finalmente riporta “Caos per le notizie incerte su Omicron“. Il famoso contrordine è arrivato.

C’è bisogno di capire meglio i numeri, le statistiche ufficiali, su questa epidemia che si sta trasformando in sindemia, almeno in alcune regioni italiane. Rimando al mio intervento nella Tv privata LE FONTI visibile anche in differita su YouTube a questo indirizzo:

Super green pass: quanto è giusto? (lefonti.tv)

dove vengono esposte le cifre, le statistiche  reali sulla pericolosità e sui danni del virus sars-cov-2 e dei provvedimenti normativi.

Daniele Vittorio Comero

FONTE: https://www.civica.one/omicron-contrordine/

ARTE MUSICA TEATRO CINEMA

ATTUALITÀ SOCIETÀ COSTUME

NASCE IN OCCIDENTE UNA NUOVA RELIGIONE VACCINALE

L’appello francese sottoscritto da più di 2.000 accademici, medici e operatori sanitari

Thomas Fazi – 22 Dicembre 2021

BELPAESE DA SALVARE

Giusto per non dimenticare mai come stiano realmente le cose… qual è il paese europeo che ha avuto il MINOR eccesso di mortalità nel biennio 2020-2021?

Suggerimento: è l’unico dove non hanno fatto nessun lockdown (devastatore dell’economia e della psiche della povera gente) e non hanno mai obbligato la popolazione ipnotizzata a girare con umidi cenci batterici sul volto…

 

Ha distrutto i più piccoli. Ha tolto a tutti noi la gioia di vivere.

Proprio mentre lo sta abolendo (i cancri non si curano più)
FONTE: https://www.maurizioblondet.it/speranza-ha-fatto-un-buon-lavoro-per-schwab/

CONFLITTI GEOPOLITICI

CULTURA

Il mistero di Dante e i molteplici significati delle parole

Redazione | 24 Dicembre 2021

Un pensiero per Natale da parte di CIVICA

La nostra semenza

Molti sono i ‘lasciti’ danteschi. In primis, il linguaggio. Nel Convivio, Dante ci offre una straordinaria testimonianza della potenza del linguaggio, della sua valenza polisemica: la stessa parola può avere molti significati ed è quindi indispensabile conoscere il codice che ne consente la decrittazione. “… le scritture”, dice appunto Dante, “si possono intendere e deonsi esponere massimamente per quattro sensi. L’uno si chiama litterale, e questo è quello che non si stende più oltre che la lettera de le parole fittizie … L’altro si chiama allegorico, e questo è quello che si nasconde sotto ’l manto di queste favole, ed è una veritade ascosa sotto bella menzogna”. Una verità che va quindi compresa in tutto il suo (occulto) significato.

“Lo terzo senso si chiama morale, e questo è quello che li lettori deono intentamente andare appostando per le scritture, ad utilitade di loro e di loro discenti”, una guida per ben agire. “Lo quarto senso si chiama anagogico” ed è quello che, se correttamente inteso, consente all’Uomo di realizzare la propria elevazione spirituale. L’insegnamento, per noi uomini del XXI secolo, è notevole, considerato che viviamo nell’era della comunicazione e che l’arte – o la scienza? – del trasmettere, come quella del ricevere comprendendo, sono essenziali per le nostre condizioni di vita. La lettera delle … lettere inviate da bocca ad orecchio, sia pure attraverso moderni sistemi di comunicazione a distanza, non basta mai per afferrarne il reale significato. Le parole, di per sé, sono, come appunto dice Dante, fittizie ossia … inconsistenti. Vanno ispezionate, analizzate, persino sezionate per comprenderle, per carpire il senso, autentico, del messaggio ricevuto. Dante ‘evoca’ l’allegoria, parola greca composta da allos, altro, diverso e agoreuo, parlo: una ‘tecnica’ molto antica che, attraverso il ricorso ad immagini significanti, consente di comprendere un concetto astratto. Emblematica, al riguardo, la “Allegoria del Buono e del Cattivo Governo” realizzata, alla metà del ‘300, da Ambrogio Lorenzetti nel Palazzo pubblico di Siena: attraverso una sequenza di immagini di forte valenza simbolica si illustra, didascalicamente, come si presenta e come agisce il potere politico quando sa sintonizzarsi con le necessità del suo popolo; e, all’opposto, come si presenta ed agisce l’altro tipo di potere, quello che opprime e sfrutta.

Per altro, ragionare per allegorie è anche una tecnica (raffinata) oggi utilizzata da tante professioni: in primis chi fa comunicazione ma anche quanti trattano la (delicata) dimensione della umana psiche. Infatti, una volta “decrittato” il linguaggio allegorico, lo psicologo ‘manipolatore di coscienze’ è in grado di agire su quella che Dante chiama sfera ‘morale’ del soggetto trattato: ossia può aiutarlo a interagire con i propri simili in modo attraverso la condivisione di norme di comportamento, consuetudini, usanze – i mores – riuscendo così ad entrare in sintonia col sistema sociale, con l’umanità della quale fa parte. Se l’operazione coglie nel segno, e se questa consapevolezza viene adeguatamente assimilata – e quindi radicata – allora quel soggetto può aspirare a raggiungere il quarto livello indicato da Dante, quello anagogico: ossia può elevarsi spiritualmente, acquisendo quella condizione di saggezza e di equilibrio interiore di cui solo pochi uomini fortunati sono dotati. Anagogia, infatti, deriva dal greco anagogikos, ossia elevazione, innalzamento, da agein, agire ed anà, sopra.

Allora, se questa interpretazione delle quattro categorie del linguaggio secondo il padre Dante è giusta, possiamo constatarne la modernità e la congruenza con l’ideale della condizione umana. Ma Dante invia a noi disincantati uomini del terzo millennio un altro messaggio che, egualmente, occorre decifrare, quello del viaggio che attraversa i tre fatidici mondi, Inferno, Purgatorio, Paradiso. Dimensioni ‘altre’ che non sono fuori ma dentro ciascuno di noi e che appartengono, da sempre, alla nostra natura.

Da questo punto di vista, allora, l’ingresso nell’Inferno è una penetrazione nello spazio, oscuro e terrifico, delle umane passioni, pulsioni forti, incontrollabili, anti-sociali : odio, vendetta, rancore… I ‘peccati’, conseguentemente, non sono altro che l’espressione – codificata dalla teologia – di questi negativi sentimenti che, secondo il precetto catechistico della Chiesa Romana, si manifestano come mancanze “contro la ragione, la verità, la retta coscienza”. Ecco allora quello che ci propone Dante con la sua Commedia, un viaggio, nella nostra interiorità – tra le nostre ombre, direbbe Jung – che tende, in primo luogo, a renderci consapevoli degli abissi in cui possiamo cadere soggiacendo a quelle ‘cattive disposizioni dell’animo’, ‘punite’ col supplizio eterno. Come è noto i fatidici cerchi infernali sono nove e non comprendono solo i canonici sette peccati capitali della Tradizione Cattolica. Sono infatti ‘arricchiti’ da gironi, bolge, zone dove vengono confinati eretici, violenti, ruffiani e seduttori, adulatori e lusingatori, simoniaci, maghi ed indovini, barattieri, ipocriti, ladri, consiglieri fraudolenti, seminatori di discordia, falsari e traditori… Una gamma straordinaria di umane cattiverie, di vere e proprie perdizioni che, in vita, hanno tormentato i personaggi qui confinati.

Ecco allora che Dante, con la sua (lugubre) rappresentazione dell’Inferno, intende proprio offrire al lettore attento – capace di andare oltre la lettera del messaggio – una occasione per riflettere, in modo da renderlo consapevole dei vizi ai quali soggiace e che, se subiti, ne sviliscono la sua umana condizione. “Fatti non fosti a viver come bruti/ ma per seguire virtute e canoscenza…” dice Odisseo rivolgendosi ai suoi compagni. La virtù si consegue conoscendo, ossia attivando la dotazione più rilevante di cui disponiamo, la ragione. E allora, se davvero la Commedia è un viaggio interiore alla scoperta del Sé, “unità e… totalità della persona considerata nel suo insieme”, come la intende Jung, allora, l’Inferno dantesco rappresenta la terrifica dimensione delle umane debolezze; il Purgatorio, come luogo di (temporanea) espiazione, la transizione verso la conquista della virtù; il Paradiso, infine, la beatitudine dell’animo generata dalla visione salvifica dell’Eterno. In questo modo la Commedia funziona come una sorta di manuale del comportamento umano, una sorta di specchio indispensabile per riconoscersi e capire, come fa il Dorian Gray di Oscar Wilde quando si “rispecchia” nel suo famoso ritratto, dove è riflessa la propria vera immagine, abbruttita dalla propria viziosa condotta.

La Commedia si può allora leggere come una sorta di trattato di psicoanalisi?

Forse sì: una dotta istruzione a percorrere il viaggio più difficile per ogni Uomo, la vita.

Vinicio Serino*

*antropologo

FONTE: https://www.civica.one/il-mistero-di-dante-e-i-molteplici-significati-delle-parole/

CYBERWAR SPIONAGGIO INFORMAZIONE DISINFORMAZIONE

DIRITTI UMANI

ECONOMIA

Sui principali temi che animano lo scenario geopolitico internazionale abbiamo sentito l’opinione dell’analista Andrew Korybko.

INTERVISTA

La Russia ha fissato le sue linee rosse. Ritieni che USA e NATO continueranno ad espandersi verso Est e a provocare Mosca?

È difficile prevedere cosa accadrà dopo perché le dinamiche che influenzano la decisione degli Stati Uniti se accettare o meno la proposta di “equazione di sicurezza” della Russia (come viene definita ufficialmente da Mosca) sono molto opache per loro natura. Gli Stati Uniti sono nel bel mezzo di un’intensa lotta tra due fazioni in competizione delle sue burocrazie militari, di intelligence e diplomatiche permanenti (“Stato profondo”).

Quella anti-cinese è predominante e la sua ascesa al potere è forse la più grande eredità di Trump. Compete contro la fazione anti-russa che Trump ha ereditato da Obama ma ha gradualmente sostituito nel corso della Nuova Guerra Fredda che ha lanciato contro la Cina attraverso la sua guerra commerciale interconnessa, la guerra tecnologica, l’infowar e le mosse militari nel Mar Cinese Meridionale .

La fazione anti-russa ha ancora una vasta influenza in alcune parti dello “Stato profondo” e specialmente negli Stati baltici, in Polonia e in Ucraina, che i suoi membri incoraggiano a provocare una nuova crisi est-ovest. La ragione per farlo è che vogliono sabotare i piani della fazione anti-cinese al potere per raggiungere un cosiddetto “patto di non aggressione” con la Russia.

L’amministrazione Biden ha continuato il corso anti-cinese del suo predecessore, soprattutto perché Trump ha attuato molte grandi mosse strategiche che erano praticamente impossibili da invertire quando il suo successore è entrato in carica. Ritengono che l’allentamento delle tensioni con la Russia consentirà loro di ridistribuire più forze con sede in Europa nell’Asia-Pacifico per “contenere” in modo più aggressivo la Cina.

Al contrario, la fazione anti-russa vuole fermarlo per ragioni puramente ideologiche perché crede che la Russia sia una grande sfida strategica per gli Stati Uniti rispetto alla Cina. A tal fine, hanno provocato la crisi missilistica non dichiarata ma istigata dagli Stati Uniti in Europa, minacciando di spostare missili offensivi in ??Ucraina con la scusa di schierare “sistemi antimissile”.

L’amministrazione Biden deve impedire che ciò accada senza perdere troppo la faccia davanti ai suoi alleati della NATO, specialmente quelli dell’Europa centrale come gli Stati baltici e la Polonia i cui leader sono ossessionati dal “contenere” la Russia. Ci sono anche dinamiche politiche interne al di fuori di quelle del “deep state” anche legate alle elezioni di medio termine del prossimo anno.

Alcuni repubblicani hanno cercato di fare pressione sul partito al governo con questo pretesto affermando che Biden si sta “svendendo” alla Russia nonostante loro stessi abbiano precedentemente sostenuto iniziative altrettanto pragmatiche di Trump con il Cremlino sulla stessa identica base per consentire al Pentagono di concentrarsi molto di più su “contenere” la Cina nell’Asia-Pacifico dopo aver ridotto le tensioni in Europa.

Ciò suggerisce che le dinamiche dello “Stato profondo” degli Stati Uniti stanno diventando sempre più complesse a causa di tutti i fattori coinvolti: quelli già descritti di “Stato profondo” tra le fazioni anti-cinesi e anti-russe; pressioni di alcuni alleati della NATO degli Stati Uniti (Stati baltici e Polonia); e considerazioni di politica interna legate al prossimo semestre.

Poiché il pubblico non è al corrente di tutti i dettagli che circondano queste dinamiche, è difficile fare una previsione accurata sull’esito di questa oscura lotta. Tuttavia, l’amministrazione Biden ha mostrato una seria intenzione di raggiungere una sorta di accordo con la Russia, ergo i due incontri del presidente con la sua controparte in appena sei mesi.

Un possibile compromesso potrebbe essere quello di mantenere ufficialmente la politica della “porta aperta” della NATO, abbandonandola in pratica. Gli Stati Uniti smetterebbero di flirtare con il dispiegamento segreto di missili offensivi in Ucraina e faranno pressione su Kiev affinché rispetti finalmente gli accordi di Minsk. In cambio la Russia dovrebbe incoraggiare Damasco ad entrare in una sorta di compromesso politico con i curdi e altri “ribelli”.

Ciò potrebbe gettare le basi per un quid pro quo tra le Grandi Potenze, che potrebbe includere anche altre dimensioni, forse relative ai potenziali sforzi della Russia per mobilitare la Lega Araba per sostituire l’influenza iraniana in alcuni Stati strategici dell’Asia occidentale come la Siria con un occhiolino e un cenno degli Stati Uniti in cambio dell’annullamento da parte degli Stati Uniti di alcune sanzioni contro Teheran.

Qualunque sia la formula definitiva, è probabile che i dettagli riguardino qualcosa di più della semplice proposta di “equazione di sicurezza” della Russia, anche se non sono divulgati pubblicamente e tutti gli aspetti di quella stessa proposta non sono pienamente accettati dagli Stati Uniti. La cosa più importante è elaborare una serie di compromessi pragmatici volti a porre fine alla crisi missilistica non dichiarata provocata dagli Stati Uniti in Europa.

Tutto dipende dalla risposta effettiva degli Stati Uniti all'”equazione di sicurezza” della Russia, che potrebbe non essere la stessa di quella formale a causa dell’ottica sensibile riguardo le preoccupazioni di alcuni dei suoi alleati della NATO che i loro interessi potrebbero essere “venduti” come parte di un accordo e gli sforzi opportunistici dell’opposizione repubblicana per manipolare le percezioni su qualsiasi accordo pragmatico per il guadagno elettorale in occasione delle elezioni di medio termine.

Se l’accordo viene rifiutato a titolo definitivo, il che è improbabile, la Russia ha già minacciato di adottare contromisure militari per garantire la propria sicurezza. Se ne venisse accettata l’essenza, in particolare la fine della crisi missilistica non dichiarata provocata dagli Stati Uniti in Europa e una sorta di risoluzione politica della guerra civile ucraina, allora altri dettagli potrebbero essere negoziabili o potrebbero essere rimandati a una data successiva.

È quindi prerogativa degli Stati Uniti provocare o evitare un’escalation militare, ma gli osservatori devono ricordare che l’amministrazione Biden non ha il pieno controllo della situazione a causa della perniciosa influenza della sua fazione anti-russa dello “Stato profondo” sugli Stati baltici, Polonia e Ucraina, che potrebbe essere sfruttate nel peggiore dei casi per provocare ostilità tra queste due Grandi Potenze.

In occasione del recente incontro in videoconferenza con il presidente cinese Xi Jinping, il presidente della Russia Vladimir Putin ha affermato: “Considero le nostre relazioni un vero modello di cooperazione interstatale nel ventunesimo secolo”. Ritieni che questa cooperazione possa trasformarsi in un’alleanza militare vera e propria?

Assolutamente no, e sia i leader che i loro rappresentanti lo hanno ampiamente chiarito in innumerevoli occasioni. Nessuna delle due grandi potenze ha alcuna intenzione di mettere in gioco la vita delle proprie truppe per la difesa dell’altra. Sono pienamente soddisfatti del loro grande coordinamento strategico nell’accelerare l’emergente Ordine Mondiale Multipolare e non sono interessati ad alcuna alleanza militare.

Curiosamente, c’è una convergenza di interessi narrativi tra molti membri dei Mainstream Media (MSM) e delle Alt-Media Communities (AMC) quando si tratta di affermare il contrario, anche se per ragioni diverse. I primi spingono questa narrazione per scopi di paura, mentre i secondi sembrano sinceramente desiderare che ciò accada per ragioni ideologiche o di altro tipo.

Ciò confonde ulteriormente gli osservatori poiché l’uomo medio è incline a credere che ci debba essere una certa credibilità a queste previsioni se forze mediatiche opposte propongono entrambe questo stesso scenario. La realtà è che la Russia non combatterà gli Stati Uniti nel Mar Cinese Meridionale proprio come la Cina non combatterà gli Stati Uniti nel Mar Nero, non importa quanto alcune persone possano desiderare che ciò accada.

Una domanda da porsi è perché si pensa addirittura che la Russia o la Cina abbiano bisogno di un’alleanza militare con l’altra in primo luogo. Queste sono due Grandi Potenze dotate di armi nucleari con militari di classe mondiale. Non hanno bisogno dell’aiuto di nessun altro per difendere i loro interessi fondamentali. Insinuare diversamente suggerisce che esiste un’asimmetria di sicurezza tra questi due che potrebbe essere sfruttata da uno per fare pressione sull’altro.

Non è così poiché sono ugualmente in grado di garantire la loro rispettiva sicurezza nazionale. Non esiste uno scenario credibile in cui coordinino militarmente i loro obiettivi regionali nell’Europa orientale (Ucraina) e nell’Asia sudorientale (Taiwan/Mar Cinese Meridionale) poiché esiste sempre la possibilità che uno di loro possa esitare e quindi lasciare l’altro in l’imbarazzo nell’affrontare la piena ira degli Stati Uniti.

Non è implicito che nemmeno loro si fidino – lo fanno certamente, e il livello di fiducia nelle loro relazioni in questo momento è storicamente senza precedenti – ma nessuna leadership responsabile baserebbe i propri obiettivi di sicurezza nazionale su una terza parte, coordinandosi militarmente, contro la stessa parte esterna ma in un teatro geografico separato.

È troppo rischioso scommettere sulla sicurezza del proprio paese, per non parlare del rischio di provocare uno scambio nucleare con gli Stati Uniti. Qualunque cosa facciano la Russia o la Cina per garantire la loro sicurezza nazionale nelle rispettive regioni, lo faranno da soli e in un momento in cui la loro leadership si sentirà a proprio agio nel poterlo realizzare senza alcuna assistenza esterna.

Una cooperazione a tre Russia-India-Cina quanto sarebbe importante per lo sviluppo e la stabilità dell’intera Eurasia. La Russia pare si stia muovendo in tal senso cercando di ridurre notevolmente le tensioni tra India e Cina. La diplomazia di Mosca ha possibilità concrete di raggiungere questo obiettivo importante per la stabilità dell’intera regione eurasiatica e non solo?

Il formato RIC è importante ma è anche imperfetto. Gli Stati Uniti hanno recentemente ottenuto notevoli vantaggi nel dividere la Cina e l’India cooptando la fazione di politica estera aggressiva di quest’ultima nel tentativo di trasformare la grande potenza dell’Asia meridionale nel suo più grande Stato vassallo. Questo tentativo è fallito solo di recente dopo che la sua fazione moderata è tornata alla ribalta della politica a seguito dei numerosi passi falsi degli Stati Uniti negli ultimi 18 mesi.

In breve, gli Stati Uniti non hanno fornito tanto sostegno all’India contro la Cina durante gli scontri della Galwan River Valley dell’estate 2020 come i falchi avevano fatto credere all’establishment. Hanno anche continuato a minacciare di sanzionare l’India con la CAATSA per essere rimasta fedele al suo impegno ad acquistare i sistemi di difesa aerea S-400 della Russia. Poi Biden ha deciso di rispettare l’accordo afghano-talebano di Trump senza consultare l’India.

Nello stesso periodo, all’inizio di aprile, gli Stati Uniti hanno violato con arroganza la zona economica esclusiva dell’India durante una cosiddetta “operazione per la libertà di navigazione” (FONOP), poi i loro diplomatici hanno avanzato grossi rilievi sullo stato della democrazia e dei diritti umani nella nazione. In seguito, la caotica evacuazione degli Stati Uniti dall’Afghanistan ad agosto ha inferto un duro colpo all’influenza dell’India anche lì.

L’ultima goccia è stata quando gli Stati Uniti hanno riunito segretamente la loro alleanza anti-cinese AUKUS a settembre e quindi hanno trasferito la maggior parte delle capacità militari rilevanti del Quad a quella nuova struttura senza informare l’India in anticipo. New Delhi si è sentita tradita perché ha scommesso così tanto sulla sua alleanza di fatto con Washington contro Pechino solo per essere resa in qualche modo strategicamente ridondante da AUKUS.

Questo è stato un punto di svolta per lo “Stato profondo” dell’India dal momento che ha riportato in primo piano la sua politica estera moderata e quindi li ha portati a convincere l’establishment a raddoppiare la loro partnership strategica con la Russia durante l’ultima ricalibrazione della loro politica di multi-allineamento. Ciò a sua volta ha facilitato direttamente la visita di Putin a Nuova Delhi all’inizio di questo mese.

In quell’occasione, lui e il primo ministro Modi hanno concordato un accordo di partnership strategica di 99 paragrafi che ha portato alla creazione di fatto di un’alleanza di “bilanciamento” a livello emisferico per sincronizzare le rispettive grandi strategie eurasiatiche al fine di gettare le basi per un  un nuovo Movimento dei Non Allineati (“Neo-NAM”) guidato congiuntamente, che potrebbe fungere da terzo polo di influenza nel mondo bi-multipolare.

Quest’ultimo concetto è del pensatore indiano Sanjaya Baru e sostanzialmente afferma che potenze emergenti come la Russia e l’India si riallineano in modo flessibile per bilanciare al massimo le superpotenze statunitense e cinese nella Nuova Guerra Fredda in corso. La Russia si aspetta che la sua partnership strategica speciale e privilegiata recentemente riaffermata modererà la traiettoria anti-cinese dell’India influenzata dagli Stati Uniti.

Vendendo armi altrettanto strategiche e di alta qualità a India e Cina, la “diplomazia militare” russa spera di mantenere l’equilibrio di potere tra di loro e incoraggiare così soluzioni politiche alle loro numerose controversie. Questo è l’opposto dell’approccio degli Stati Uniti, che sostiene solo una parte in una particolare rivalità per incoraggiarli a cercare soluzioni militari alle loro controversie politiche.

Attraverso questa pratica di “diplomazia militare” in parallelo con il potenziale che hanno per guidare congiuntamente il Neo-NAM, la Russia sta tentando di allineare il suo atto di “bilanciamento” eurasiatico con quello dell’India in modo che possano stabilizzare collettivamente il super-continente meglio di quanto entrambe potrebbero individualmente considerando il contesto bi-multipolare molto complesso in cui operano entrambe queste Grandi Potenze.

Se l’India manterrà il suo percorso di multi-allineamento recentemente ricalibrato per rimanere relativamente più vicino alla Russia che agli Stati Uniti, che è stato determinato dalla sequenza di 18 mesi di complicazioni nelle sue relazioni con gli Stati Uniti come è stato spiegato, allora questo potrebbe servire come una sorta di valvola di pressione lungo il fianco meridionale della Cina, facilitando così la serie di compromessi politici che la Russia potrebbe cercare di mediare.

Il modus operandi appena descritto può essere replicato dalla Russia anche quando si tratta di altre coppie di Stati rivali in Eurasia come ad esempio Armenia e Azerbaigian, Iran e Israele e Siria e Turchia. I dettagli differiscono a seconda di ciascun caso specifico, ma la politica generale di “bilanciamento” attivo tra entrambi in modi creativi per scoraggiare la guerra e promuovere soluzioni politiche rimane coerente.

La Nuova Via della Seta Cinese può essere lo strumento giusto per trasformare il Mediterraneo in un mare di pace, opportunità e stabilità?

La Belt & Road Initiative (BRI) della Cina mira a creare una comunità di destino comune per l’umanità stabilendo una rete globale di interdipendenza complessa attraverso un’integrazione completa. In poche parole, è l’ultima manifestazione della teoria neoliberale delle relazioni internazionali per cui si postula che è improbabile che coloro che hanno tali relazioni le interrompano unilateralmente a causa dei costi condivisi.

In pratica, BRI è iniziata come una serie di progetti di infrastrutture fisiche che da allora si sono evoluti nei domini della connettività digitale, finanziaria, sanitaria e di altro tipo. Questa visione è applicabile in tutto il mondo e la Cina ha certamente i fondi disponibili necessari per impegnarsi in investimenti a lungo termine come quelli che comprendono alcuni di questi progetti BRI.

Il Mediterraneo potrebbe vedere più investimenti cinesi, ma la sua metà settentrionale è regolata dalla legislazione dell’UE, che potrebbe creare alcuni ostacoli a questo a causa della pressione degli Stati Uniti sul blocco. Per quanto riguarda la metà meridionale, alcuni di questi Stati nordafricani sono instabili e altri hanno solo un potenziale economico limitato, ma potrebbero comunque integrare gli investimenti nell’Europa meridionale.

Tuttavia, gli investimenti cinesi da soli non porteranno pace, opportunità e stabilità in una determinata regione. Ci sono sempre tensioni identitarie preesistenti che potrebbero essere naturali o esacerbate esternamente da terze parti interessate come gli Stati Uniti al fine di una guerra ibrida volta a causare una grave perdita di investimenti per la Cina e la potenziale sostituzione dei suoi progetti da parte dei concorrenti occidentali.

Più sono le parti interessate al successo di un paese, meno è probabile che qualcuno assecondi il complotto destabilizzante di una terza parte esacerbato dall’esterno e più è probabile che aiutino i loro partner di investimento a porre fine a questi disordini. Ciò si allinea con la moderna manifestazione de facto della scuola di pensiero neoliberale attraverso la BRI.

Allo stesso tempo, tuttavia, i paesi ospitanti vogliono anche ottenere il miglior accordo possibile dagli investitori. Non vogliono essere sproporzionatamente dipendenti da nessuno, né devono temere che gli investitori possano cercare di manipolarli attraverso la collusione tra loro per ottenere le migliori offerte per se stessi. Ecco perché è importante regolamentare responsabilmente gli investimenti esteri e le questioni associate.

Tuttavia, anche questo processo non dovrebbe essere utilizzato come un’arma per espellere gli investitori di un determinato paese come la Cina, al fine di facilitare la loro sostituzione, ad esempio, con concorrenti occidentali. La Cina e altri operano in un mondo imperfetto in cui il cosiddetto “stato di diritto” non è sempre rispettato nello spirito ed è spesso sfruttato per fini strategici, il che potrebbe complicare immensamente i loro piani.

Prezzo del gas alle stelle e sanzioni che colpiscono le economie di vari paesi come l’Italia. Fino a dove sono disposti a spingersi con politiche autolesionistiche i governanti dell’Unione Europea pur di seguire la linea anti-russa dettata da Washington?

L’attuale crisi energetica è dovuta all’attuazione accelerata delle cosiddette “politiche verdi” radicali che hanno determinato un’impennata dei prezzi inaspettata a causa della confluenza “cigno nero” di quelle stesse politiche, le conseguenze economiche degli sforzi scoordinati della comunità internazionale per contenere il COVID-19 e, di conseguenza, riserve insufficienti per far fronte alla graduale ripresa dell’economia.

Ci sono infatti fattori anti-russi influenzati dagli Stati Uniti legati alla politicizzazione artificiale del progetto Nord Stream II puramente commerciale, ad esempio, ma il colpevole principale è l’ideologia neoliberista dell’élite al potere dell’UE che li ha ispirati ad accelerare l’attuazione di radicali “politiche verdi”. Se avessero implementato gradualmente politiche moderate, l’attuale crisi potrebbe non essersi verificata.

Il problema è sistemico, tuttavia, poiché non solo è già stato fatto molto per attuare queste “politiche verdi” radicali, ma a gran parte dell’elettorato è stato fatto il lavaggio del cervello facendogli credere che i costi associati valgono la pena per “salvare il mondo”. Anche se i leader dell’UE invertono queste politiche, il che è improbabile, i loro elettori potrebbero non accettarlo e sosterrebbero invece chiunque altro sostenga l’agenda “verde”.

In altre parole, “i pazzi gestiscono il manicomio“ poiché le versioni della democrazia dei paesi dell’UE per lo più (ma non sempre) rispettano i risultati elettorali, che sono influenzati in modo sproporzionato da gruppi di interesse come i neoliberisti, i “verdi” e altri correlati. Sarà molto difficile per loro apportare una correzione di rotta significativa, ma possono almeno rallentare il ritmo dell’attuazione delle politiche radicali.

I paesi dell’UE dovrebbero riconoscere pragmaticamente che la Russia può effettivamente facilitare la loro “transizione verde” fornendo in modo affidabile risorse energetiche convenzionali nel frattempo. Può anche cooperare sulle “tecnologie verdi”. Attaccare la Russia per ragioni ideologiche, sia naturali nel caso Baltico/Polacco, sia influenzato dagli USA in altri, è controproducente e peggiora la crisi energetica.

In America Latina anche in Cile, patria del neoliberismo, c’è stata la vittoria di un candidato progressista. Quanto è stata importante la resistenza del Venezuela bolivariano per far sì che arrivasse questa nuova ondata progressista?

La resilienza del Venezuela bolivariano di fronte alla pressione senza precedenti della guerra ibrida degli Stati Uniti durata quasi due decenni è stata fondamentale per garantire la sopravvivenza della sinistra latinoamericana. Se quel paese fosse caduto, allora è molto probabile che anche il resto dei movimenti di sinistra dell’emisfero sarebbe inevitabilmente crollato con il tempo, almeno per un po’ fino a quando un nuovo ciclo storico non avrebbe offerto l’opportunità di risorgere.

Va ricordato che l’America Latina si è sempre mossa in tali cicli per cui i paesi regionali oscillavano continuamente tra sinistra e destra, a volte anche estremi dell’uno, dell’altro o di entrambi. Ciò significa che mentre la caduta del Venezuela bolivariano avrebbe probabilmente posto fine al futuro politico della sinistra nell’emisfero per un po’, non l’avrebbe probabilmente condannata per sempre.

Poiché è stato forte, anche se dopo essere stato seriamente destabilizzato, tutti conservavano ancora una possibilità futura di tornare al potere attraverso mezzi democratici nei rispettivi paesi, invece di dover aspettare l’inizio di un altro ciclo storico. Questo perché hanno ancora l’ispirazione fornita dal Venezuela bolivariano, che ha dimostrato che questo modello può resistere nonostante le maggiori difficoltà.

In altre parole, la continua resilienza del Venezuela bolivariano ha impedito il successivo ciclo storico di un’ondata di destra regionale in seguito alla cosiddetta “Pink Tide”. Sebbene la destra sostenuta dagli Stati Uniti abbia effettivamente compiuto importanti incursioni nell’ultimo decennio, non ha mai stabilito il pieno dominio emisferico come nei piani deo suo padrino straniero.

Ciò ha rovinato i grandi piani strategici degli Stati Uniti per l’emisfero, in cui speravano di stabilire una cosiddetta “Fortezza America” ??autarchica (cioè economicamente neo-imperialista e ultra-estrattiva) su cui poter fare affidamento nel “peggiore-scenario” (dal loro punto di vista) dove hanno “perso” l’Afro-Eurasia a favore della Cina nel prossimo futuro.

Il Venezuela bolivariano ha quindi avuto un impatto smisurato sui grandi piani strategici degli Stati Uniti per la Nuova Guerra Fredda. Questo non vuol dire che l’influenza degli Stati Uniti in America Latina sia in declino irreversibile, ma solo che il ciclo storico che speravano di accelerare attraverso i numerosi colpi di Stato che hanno sostenuto nell’ultimo decennio per costruire la “Fortezza America” è stato ritardato a causa della resilienza del paese preso di mira.

 

FABRIZIO VERDE

Direttore de l’AntiDiplomatico. Napoletano classe ’80

Giornalista di stretta osservanza maradoniana

FONTE: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-andrew_korybko_la_crisi_energetica__dovuta_allattuazione_accelerata_delle_cosiddette_politiche_verdi_radicali/5496_44513/

Bonus 2022, dall’edilizia alla famiglia quali resteranno e quali saranno cancellati

GIUSTIZIA E NORME

IMMIGRAZIONI

Il suicidio multiculturale della Germania

di Giulio Meotti
24 dicembre 2021

Pezzo in lingua originale inglese: Germany’s Multicultural Suicide
Traduzioni di Angelita La Spada

• “Continuerò ad assumere un atteggiamento critico contro coloro (…) che utilizzano la struttura liberale e la tolleranza della Costituzione per imporre visioni totalitarie dello Stato e che minano le regole dello Stato di diritto, usando l’indottrinamento anti-occidentale. (…) Io non adatterò la mia visione della libertà di espressione. (…) ‘Ognuno ha il diritto di esprimere liberamente la propria opinione in modo non contrario alla legge della Sharia’”. — Ralph Giordano, FAZ.net.
• Una volta che si rompe un argine, c’è soltanto la gara a chi cede più rapidamente.
• La città cambia anche il nome delle sue piazze. (…) Il nuovo nome di una piazza di Aquisgrana è “Moscheeplatz” (“Luogo della moschea”), nome voluto dal sindaco Marcel Philipp, in accordo con il [Dipartimento degli Affari religiosi] …
• Poi c’è la questione demografica: il 70 per cento della popolazione di Raunheim è costituito da immigrati. “Qui abbiamo più musulmani che cristiani”. – Il sindaco socialdemocratico Thomas Jühe, Die Welt , 16 novembre 2021.
• Nonostante questo, dicono che la “Grande Sostituzione” e l’islamizzazione dell’Europa sono soltanto teorie del complotto. Abbiamo davvero capito come sarà l’Europa di domani?

 

Le moschee di Colonia, la quarta città più grande della Germania, hanno ottenuto il permesso di trasmettere ogni venerdì l’invito alla preghiera dagli altoparlanti del minareto. Per alcuni abitanti di Colonia, la chiamata alla preghiera islamica rappresenta lo stesso grido di conquista che i cristiani del Medio Oriente e dell’Africa sentono cinque volte ogni giorno e sera alle porte delle loro chiese e delle loro case. Adesso è il turno della Germania. Nella foto: la moschea centrale di Colonia. (Foto di Andreas Rentz/Getty Images)

 

“L’egemonia occidentale è finita”, ha dichiarato di recente il presidente turco Recep Tayyip Erdogan. “È durata secoli, ma è finita.”

Nel contempo, le moschee di Colonia, la quarta città più grande della Germania, hanno ottenuto il permesso di trasmettere ogni venerdì l’invito alla preghiera dagli altoparlanti del minareto.

“Molti residenti a Colonia sono musulmani”, ha affermato il sindaco Henriette Reker, “e a mio avviso è un segno di rispetto consentire la chiamata del muezzin”.

Per altri, la chiamata alla preghiera islamica rappresenta lo stesso grido di conquista che i cristiani del Medio Oriente e dell’Africa sentono cinque volte ogni giorno e sera alle porte delle loro chiese e delle loro case. Adesso è il turno della Germania.

Sedici anni fa, papa Benedetto XVI fece la sua prima visita papale a Colonia. Invitò i giovani d’Europa a tornare alle proprie radici in pellegrinaggio alla tomba dei Re Magi. A Ratisbona, un anno dopo, Ratzinger mise in guardia contro la violenza intrinseca dell’Islam. Colonia è ora il luogo in cui la Germania ha appena firmato la sua resa all’Islam politico.

Il giornalista Daniel Kremer, scrivendo sulla Bild, ha ricordato che molte delle moschee di Colonia sono state finanziate e sono dirette dal presidente turco Erdogan, “un uomo che si oppone ai valori liberali della nostra democrazia”, aggiungendo:

“È sbagliato equiparare le campane delle chiese alla chiamata alla preghiera islamica. Le campane sono un segnale senza parole che aiuta anche a sapere l’ora. Ma il muezzin grida ‘Allah è grande!’ e ‘Attesto che non c’è altro Dio all’infuori di Allah’. Questa è una grossa differenza”.

Le campane della chiesa non proclamano che il dio cristiano è l’unico Dio e che Gesù è suo figlio.

Anche l’esperto di integrazione Ahmad Mansour ha contestato la posizione del sindaco Recker. “Non si tratta di ‘libertà religiosa o ‘diversità’, come sostiene il sindaco Recker”, ha detto Mansour. “La moschea vuole visibilità. Il muezzin è una dimostrazione di potere”.

L’anno scorso, un tribunale della città di Münster ha stabilito che una moschea è autorizzata a eseguire la chiamata alla preghiera del venerdì tramite altoparlanti. Quella moschea è gestita dall’Unione islamica turca per gli Affari Religiosi (DITIB). ). Essendo la più grande organizzazione ombrello delle moschee in Germania, la DITIB fornisce imam e finanziamenti, gestisce circa 900 moschee in Germania e conta circa 800 mila membri.

Poco dopo la sentenza, il governo dello Stato dell’Assia ha stabilito che le chiamate alla preghiera del muezzin attraverso gli altoparlanti del minareto sono consentite anche senza permesso.

Lo Spiegel ha osservato che otto delle 100 città tedesche più popolose hanno dato il via libera alle chiamate alla preghiera islamica. A Düren, nel Nord Reno Westfalia, la moschea turca Fatih chiama alla preghiera tre volte al giorno. La professoressa di etnologia Susanne Schröter della Goethe University di Francoforte sostiene che tali commenti mostrano che molti musulmani considerano le chiamate alla preghiera come il trionfo di un “Islam forte” su un “Cristianesimo debole”, presumibilmente accompagnato dal desiderio che la mezzaluna islamica rimpiazzi le stelle dell’Unione Europea.

“La chiamata del muezzin si sentirà in tutta la Germania?” si è chiesto il Bild, il quotidiano più popolare della Germania. Già a Monaco la si sente: da aprile 2020, sono cinque le moschee che diffondono con gli altoparlanti la chiamata alla preghiera. “Il richiamo del muezzin non necessita di approvazione”, hanno affermato le autorità di Hannover, dove ci sono 27 moschee. “È come il suono delle campane delle chiese, della libera pratica religiosa che è costituzionalmente tutelata”.

Una risposta simile è arrivata da Dresda: “Ci consideriamo una società urbana diversificata e cosmopolita”.

Da Francoforte, sede di una moschea che ospita fino a 6 mila fedeli, il sindaco ha dichiarato: “La legge non prevede una procedura di approvazione per la preghiera del muezzin, così come per le campane delle chiese”.

Anche città come Dortmund, Hamm, Siegen, Düren e Oldenburg hanno consentito alle moschee di trasmettere la chiamata alla preghiera islamica tramite altoparlanti. A Norimberga, che ospita una dozzina di moschee, consentire il richiamo del muezzin a quanto pare “non è un problema”.

L’ex presidente della Corte Costituzionale del Nord Reno-Westfalia, Michael Bertrams, parla di un “trionfo politico” per il presidente turco, mentre Hamed Abdel-Samad, sociologo che vive sotto scorta armata per le minacce di morte dei fondamentalisti islamici, è ancora più chiaro:

“La chiamata alla preghiera inizia con ‘Allahu Akbar’, che è anche il grido di battaglia dei musulmani. Significa che Dio è il più grande. Più grande del nemico, più grande del popolo, più grande della vita, più grande della Germania, più grande di tutto. E poiché è più grande di tutto, alla fine vale solo la sua legge, la Sharia”.

Malte Kaufmann, un membro del Bundestag, ha scritto:

“D’ora in poi ogni venerdì a Colonia, ‘Non c’è altro dio all’infuori di Allah!’ Ma l’islamizzazione non dovrebbe assolutamente avvenire in Germania. (…) Sono anni che ne sottolineiamo i pericoli! Il ricorso al muezzin è una pretesa di potere. Passo dopo passo, l’Occidente cristiano viene tradito”.

“La storia della Moschea centrale di Colonia documenta l’ingenuità delle autorità tedesche nel trattare con le organizzazioni islamiche”, scrive la svizzero Neue Zürcher Zeitung, il più antico quotidiano europeo di lingua tedesca.

“Prima dell’inizio della costruzione, l’Associazione turca ha promesso all’allora sindaco di Colonia, Fritz Schramma, che i sermoni si sarebbero tenuti in tedesco e che la moschea sarebbe diventata un luogo di incontro per membri di diverse religioni. L’ex sindaco, uno dei maggiori sponsor, non è stato invitato all’inaugurazione. Volevano costruire una casa per incontri interculturali in cui si predicasse l’Islam in tedesco. Nello spirito di Erdogan, è stato creato un centro nazionalista islamista. Dopo questa vicenda, chiunque pensi che il muezzin si fermerà a cinque minuti si illude”.

Ciò che sembra esistere è un clima di resa estremamente ingenuo e infantile. “Chi dice sì ai campanili, deve dire sì anche ai minareti”, ha detto il cardinale Rainer Maria Woelki, arcivescovo di Colonia. Sembra che le chiese tedesche si stiano suicidando. L’arcidiocesi di Colonia, la più grande della Germania e una delle più ricche del mondo, intende ridurre le sue parrocchie da 500 a 50 entro il 2030. Erdogan si è recato a Colonia per inaugurare la più grande moschea, accolto dalla cancelliera tedesca Angela Merkel, figlia di un pastore prussiano. Questo gesto di buona volontà non ha impedito al presidente turco, nel 2020, di trasformare la grande basilica bizantina di Hagia Sophia in una moschea. Anche la chiesa cattolica di San Teodoro a Colonia ha contribuito all’islamizzazione della città finanziando la moschea, in nome di un immaginario dialogo interreligioso.

È stato uno scrittore ebreo scampato alla Shoah, Ralph Giordano, a criticare la decisione di Colonia, “l’Islam politico” e la “gigantomania della grande moschea”, che, dal suo punto di vista, è “una sorta di dichiarazione di guerra”. In un articolo apparso sul quotidiano FAZ, Giordano ha scritto:

“Continuerò ad assumere un atteggiamento critico contro quegli imam che utilizzano la struttura liberale e la tolleranza della Costituzione per imporre visioni totalitarie dello Stato e che minano le regole dello Stato di diritto, usando l’indottrinamento anti-occidentale per insegnare la legge della Sharia …

“Vorrei poter dire che non voglio vedere burqa o chador per le strade tedesche, così come non voglio sentire i richiami dei muezzin dai minareti. Inoltre, non adatterò la mia visione della libertà di espressione a un demone che l’interpreta come segue: ‘Ognuno ha il diritto di esprimere liberamente la propria opinione in modo non contrario alla legge della Sharia’. No, e tre volte no!”

Una volta che si rompe un argine, c’è soltanto la gara a chi cede più rapidamente. Anche il capo della Cancelleria tedesca, che a quanto pare vorrebbe diventare il leader del partito CDU di Angela Merkel, Helge Braun, si è espresso a favore del permesso alle moschee di trasmettere la chiamata alla preghiera.

Ad Aquisgrana, la città dell’imperatore Carlo Magno e della sua meravigliosa cattedrale, e dintorni, la chiamata del muezzin non è solo di casa. La città cambia anche il nome delle sue piazze per fare spazio all’Islam. “Moscheeplatz” (“Piazza della Moschea”) è il nuovo nome di una piazza pubblica di Aquisgrana. Il cambiamento è stato evidentemente voluto dal sindaco Marcel Philipp, in accordo con la DITIB: “Sono molto contento come sindaco di avere una piazza della moschea”, ha dichiarato il primo cittadino.

L’11 novembre il muezzin è arrivato a Raunheim, cittadina alla periferia di Francoforte, la prima in Assia a consentire ufficialmente la preghiera attraverso gli altoparlanti ogni venerdì e, durante il Ramadan, ogni giorno prima della preghiera del tramonto.

“Il principio di uguaglianza vale anche per la religione in una società democratica”, ha spiegato il sindaco Thomas Jühe. Poi c’è la questione demografica: il 70 per cento della popolazione di Raunheim è costituito da immigrati. “Qui abbiamo più musulmani che cristiani”, ha detto Jühe.

Nonostante questo, dicono che la “Grande Sostituzione” e l’islamizzazione dell’Europa sono soltanto teorie del complotto. Abbiamo davvero capito come sarà l’Europa di domani?

In un’intervista a Boulevard Voltaire, Thilo Sarrazin, ex capo della Banca Centrale tedesca e autore di due bestseller sul multiculturalismo e l’Islam che hanno scosso il dibattito in Germania, afferma che la decisione di Colonia è perfettamente in linea con il futuro demografico della Germania:

“La popolazione tedesca, se il trend continuerà, si estinguerà nei prossimi 100 anni. Nell’ultimo capitolo di Deutschland schafft sich ab (“La Germania si distrugge da sola”) ho delineato la direzione che prenderà la situazione nei prossimi anni. (…) La decisione di Colonia non mi sorprende affatto. Corrisponde alla mia immagine di come si evolveranno le cose in quest’area. In Francia, credo che Michel Houellebecq invii lo stesso messaggio nel suo libro Soumission“.

Anche i due principali giornali dell’establishment tedesco hanno criticato la tendenza sempre più diffusa.

Il Frankfurter Allgemeine Zeitung si è schierato contro la decisione di Colonia di autorizzare la preghiera del muezzin da 50 moschee della città. Ronya Othmann ha scritto:

“A differenza dell’adhan, la chiamata alla preghiera islamica, il suono delle campane è solo un suono, non un messaggio. ‘Tolleranza’ è una parola come ‘diversità’ e ‘rispetto’, una vecchia gomma masticata fino a quando non ha più gusto. Se Erdogan ha ricoperto di moschee i villaggi aleviti e yazidi e li ha fatti echeggiare di fede islamica cinque volte al giorno, è un atto di sottomissione islamista e non dovremmo permetterlo [a] Colonia”.

Anche il Süddeutsche Zeitung di Monaco è stato duro:

“La chiamata alla preghiera non è nuova in Germania. Da molto tempo suona in dozzine di città. L’Occidente cristiano, se ancora esiste, non cadrà pertanto immediatamente. Ma Recep Tayyip Erdoğan una volta ha citato una poesia: ‘I minareti sono baionette, le cupole sono elmetti, (…) i credenti sono soldati”. Una cosa è innegabile: l’islamismo è in aumento da decenni. L’ascesa al potere dei Talebani in Afghanistan è salutata dagli islamisti come un trionfo benedetto dal potere della fede. Poi la trasformazione di Hagia Sophia in una moschea. (…) Questo potrebbe avere poco a che fare con le idee e il pensiero della maggior parte dei musulmani in Germania. Ma per un islamista, l’adhan è la conferma quotidiana del mandato politico”.

Ora abbiamo musica ad alto volume che riecheggia da una tenda montata sulla Willy-Brandt-Platz di Lipsia, enormi striscioni verdi con scritte arabe e giovani che distribuiscono volantini ai passanti. Bild ci dice che il compleanno di Maometto si celebra in una grande città tedesca. Se la Francia è il Paese dell’aggressione islamista, la Germania è il Paese della resa. Secondo il Pew Research Center, entro il 2050, la popolazione musulmana della Germania sarà di 17,5 milioni o costituirà il 20 per cento della popolazione. Oggi è solo l’8 per cento. La “città dei Tre Magi” sarà ribattezzata la “città dei Muezzin”?

“Preparatevi al muezzin quotidiano…”, ammonisce Henryk Broder sul Die Welt. “È già una realtà a Stoccolma, Londra, Bruxelles, Amsterdam ….”.

Giulio Meotti, redattore culturale del quotidiano Il Foglio, è un giornalista e scrittore italiano.

FONTE: https://it.gatestoneinstitute.org/18062/germania-suicidio-multiculturale

PANORAMA INTERNAZIONALE

È il Bergoglio che non ti aspetti.

Ecco Papa Francesco tra imprenditori, manager, banchieri, consulenti, funzionari pubblici. Tutte personalità, circa una settantina, di altissimo livello e di tutto il mondo, divise tra “Advisors” e “Members” (Stewards e Allies) di una (fin qui) misteriosa fondazione nata a dicembre scorso per iniziativa di una brillante signora componente della famiglia Rothschild, Lynn Forester De Rothschild, moglie di Sir Evelyn Robert de Rothschild, un finanziere britannico molto amico di Bill e Hillary Clinton.

Si chiama Council for Inclusive Capitalism with the Vaticano, che discende da Coalition for Inclusive Capitalism, due organizzazioni senza scopo di lucro che sviluppano iniziative che inducano la trasformazione del capitalismo per rendere le economie e le società più inclusive, dinamiche, sostenibili e affidabili. I membri della Fondazione, che nasce sotto gli auspici della Santa Sede, hanno esplicitamente eletto Bergoglio a loro guida morale.

Membro del Partito democratico americano, socia fondatrice e amministratrice di Inclusive Capital Partners, un gestore degli investimenti per lo Spring Fund da 1,5 miliardi di dollari, che cerca rendimenti laddove una parte del valore viene utilizzato per migliorare le prestazioni ambientali e sociali delle aziende in cui si investe, nonché fino a luglio 2020 amministratore delegato del family office E.L. Rothschild LLC, Lynn Forester De Rothschild vanta rapporti solidissimi con il Vaticano, come d’altronde è sempre stato per i diversi rami dei Rothschild.

FONTE: https://grandeinganno.it/2021/10/13/bergoglio-nominato-guida-morale-dalla-fondazione-dei-rothschild/

“Non ci arrenderemo mai”: Charlie Hebdo ripubblica le vignette su Maometto

di Giulio Meotti
9 settembre 2020

Pezzo in lingua originale inglese: “We Will Never Give Up”: Charlie Hebdo Republishes Mohammed Cartoons
Traduzioni di Angelita La Spada

• La Francia sta iniziando a riflettere sulla drammatica deriva della sua libertà di espressione.
• “Il mio sfortunato cliente sarà la libertà…”. – Richard Malka, avvocato di Charlie Hebdo, Le Point, 13 agosto 2020.
• Le democrazie occidentali hanno pagato a caro prezzo il diritto alla libertà di espressione che, se non sarà protetta ed esercitata, può scomparire dall’oggi al domani.
• “Se i nostri colleghi nel dibattito pubblico non condividono parte del rischio, allora hanno vinto i barbari.” – Elisabeth Badinter, filosofa francese nel documentario “Je suis Charlie“, 9 settembre 2015.

 

Charlie Hebdo lo ha coraggiosamente fatto di nuovo: ha pubblicato le vignette su Maometto. Coloro che hanno proclamato: “Je suis Charlie Hebdo” adesso staranno al loro fianco? Nella foto: Stéphane Charbonnier, che era l’editore di Charlie Hebdo fino a quando non venne ucciso nell’attacco terroristico del 2015 contro la sede parigina della rivista, all’esterno della redazione del giornale, subito dopo l’attentato dinamitardo del 2 novembre 2011.

 

L’1 settembre, alla vigilia dell’apertura del processo che vedrà in aula 14 persone accusate di coinvolgimento in una serie di attacchi terroristici in Francia, tra cui la strage dei giornalisti e vignettisti, perpetrata il 7 gennaio 2015, nella redazione di Parigi di Charlie Hebdo, la rivista satirica francese ripubblica le vignette su Maometto sotto il titolo “Tout ça pour ça” (Tanto rumore per nulla). “Non ci arrenderemo mai”, hanno dichiarato.

Gli imputati, alcuni dei quali saranno processati in contumacia, “devono affrontare una serie di accuse relative all’aiuto fornito agli autori degli attacchi che portarono alla morte 17 persone in tre giorni nel gennaio 2015″. Oltre alle 12 vittime freddate all’interno e attorno alla redazione di Charlie Hebdo, un agente di polizia è stato assassinato per strada e quattro persone sono state uccise in un supermercato kosher.

François Molins, allora procuratore di Parigi, ha ricordato il suo arrivo nella redazione di Charlie Hebdo, affermando di aver trovato “l’odore del sangue e della polvere da sparo. Una carneficina. Più che una scena del crimine, una di guerra, uno spaventoso groviglio di corpi”.

Il direttore di Charlie, “Riss”, ha circostanziato la stretta sorveglianza che circonda il settimanale dopo l’attacco terroristico. Charlie Hebdo sta finanziando parte della propria protezione, spendendo 1,5 milioni di euro all’anno. “Quando si spendono tre euro per acquistare una copia di Charlie Hebdo, 1,30 euro va al distributore ed è con il restante 1,70 euro che il giornale paga i dipendenti, l’affitto, i fornitori di servizi, così come la propria sicurezza”, ha dichiarato “Riss”. Dopo aver pagato un prezzo ancora più alto nel 2015 in termini di sangue, e pagato un esorbitante prezzo in termini di sicurezza, sarebbe stato comprensibile se i direttori di Charlie avessero smesso di usare la loro libertà di espressione per sottoporre l’Islam a critiche. Non è quello che hanno scelto di fare.

“Ci è stato spesso chiesto di pubblicare altre vignette di Maometto”, scrivono.

“Ci siamo sempre rifiutati di farlo, non perché sia proibito, la legge ce lo permette, ma perché ci serviva un buon motivo per farlo, un motivo che avesse senso e che portasse qualcosa al dibattito”.

L’ultima vignetta di Maometto pubblicata dal settimanale era apparsa cinque anni fa sulla copertina del numero successivo alla strage e che aveva venduto otto milioni di copie. Mostrava il Profeta dell’Islam accompagnata dal titolo “Tutto è perdonato“.

“Dobbiamo continuare a ritrarre Maometto: non farlo significa che non c’è più Charlie“, ha detto Patrick Pelloux, un vignettista che da allora ha lasciato la rivista. Ma Charlie è ancora Charlie? Molti si sono chiesti dopo la strage. Oggi lo è, ma la Francia sta iniziando a riflettere sulla drammatica deriva della sua libertà di espressione.

Philippe Lançon, gravemente ferito nell’attacco del 2015 sferrato dai fratelli Kouachi, era ancora convalescente quando partecipò a una festa, dove incontrò lo scrittore Michel Houellebecq. I due ebbero una breve conversazione; Houellebecq concluse il loro colloquio parafrasando un versetto del Vangelo secondo Matteo: “… i violenti se ne impadroniscono con la forza”.

“Charlie Hebdo, libertà o morte”, ha di recente titolato Le Figaro. A prima vista, si, la battaglia è persa, spiega il quotidiano francese. L’Islam politico, di pari passo con la sinistra culturale, “avanza sotto la maschera dei diritti umani e della lotta contro la discriminazione”. Buona parte della stampa francese accoglie il processo su Charlie Hebdo con una sensazione di ripiegamento e di resa. “Il mio sfortunato cliente sarà la libertà e temo che nel medio termine sia una causa persa”, ha detto al settimanale Point l’avvocato di Charlie Hebdo, Richard Malka.

“I fratelli Kouachi e quelli che li hanno armati hanno vinto, sì… Chi pubblicherebbe oggi le caricature di Maometto? Quale giornale? In che pièce teatrale, in che film, in che libro si osa criticare l’Islam?”

Negli ultimi mesi “sono stati sventati diversi attentati”, ha detto Jean-François Ricard, procuratore antiterrorismo francese. La Francia è sotto una grave minaccia jihadista. L’ex ministro dell’Interno Bernard Cazeneuve ha dichiarato al Parisien che “la violenza ha messo radici nel cuore della società”, il Paese corre il rischio di “una conflagrazione” e definisce il comunitarismo (un sistema di piccole comunità autonome) “un veleno lento e fatale”. Il giornalista Etienne Gernelle ha scritto su Le Point:

“Charlie Hebdo vive ancora minacciato di morte; ciò che rappresenta, la libertà, è agli arresti domiciliari; la Francia è paralizzata non appena compare la parola ‘Islam’ e il mondo politico e i media hanno celebrato Charlie e poi preso le distanze”.

L’ex giornalista di Charlie Hebdo Zineb El Rhazoui, autrice del libro Détruire le Fascisme Islamique (Distruggere il fascismo islamico), regolarmente minacciata di morte, punta il dito contro chi accusa la rivista di islamofobia: “Ricordo tutti coloro che hanno contribuito all’isolamento e alla discesa di Charlie agli inferi”, ha affermato la Rhazoui.

“Hanno una responsabilità morale per il destino riservato a Charlie. È normale che cinque anni dopo questo orribile crimine, questa orribile battuta d’arresto per la libertà di espressione e per la cultura francese, ci sia ancora un ‘collettivo contro l’islamofobia’ in Francia? È normale che cinque anni dopo questo attacco devo continuare a camminare con uomini armati nel cuore di Parigi?”.

Il settimanale Marianne si è chiesto: “I fratelli Kouachi possono vantare una vittoria postuma? Si”. Cinque anni e cinque atti di capitolazione, scrivono.

Primo atto: I giornalisti di Charlie Hebdo erano stati appena assassinati quando la scrittrice Virginie Despentes scrive su Les Inrockuptibles riguardo ai terroristi: “Li ho amati nella loro goffaggine quando li ho visti con le armi in mano seminare il terrore gridando ‘abbiamo vendicato il Profeta’”. Non una parola sulla sorte dei vignettisti, giornalisti e impiegati di Charlie assassinati per aver ironizzato sull’Islam, o sulle persone uccise nel supermercato kosher.

Secondo atto: Il 17 novembre 2015, quattro giorni dopo gli attacchi al Bataclan, il giornalista francese Antoine Leiris che ha perso la moglie all’interno della sala concerti scrive: “Non avrete il mio odio”. Diventerà, spiega Marianne, lo “slogan informale nei circoli progressisti. La fede di Leiris ha impedito non solo l’indignazione, ma anche una lucida analisi della situazione”.

Terzo atto: Il direttore di Mediapart, Edwy Plenel, sei giorni dopo la strage tiene un incontro nella periferia di Parigi con l’eminente islamista Tariq Ramadan. Plenel ha accusato Charlie Hebdo di aver mosso “guerra ai musulmani“.

Quarto atto: Nel 2019, a Parigi, a una “marcia contro l’islamofobia” hanno partecipato 13.500 persone. Lo slogan che esce dalla cerchia delle associazioni religiose salafite è stato adottato dalla “quasi totalità dei leader politici di sinistra”, secondo Marianne. Durante la marcia, gli attivisti urlavano “Allahu Akbar“, lo stesso grido usato dai terroristi autori dell’attacco a Charlie Hebdo.

Quinto atto: “Possiamo criticare l’Islam senza temere per la propria sicurezza?”, si chiede Marianne. Nel gennaio 2020, una ragazza di 16 anni, Mila, risponde a insulti omofobi (è stata definita una “sporca lesbica“) sul suo account Instagram criticando l’Islam. Mila, minacciata di morte, ha lasciato la scuola e vive sotto protezione della polizia. “Da parte dei partiti politici di Sinistra, delle organizzazioni femministe e delle associazioni Lgbt, c’è il silenzio radio: quando gli aggressori sono musulmani la parola d’ordine è ovviamente chiudere gli occhi e coprirsi le orecchie”.

Le democrazie occidentali hanno pagato a caro prezzo il diritto alla libertà di espressione che, se non sarà protetta ed esercitata, può scomparire dall’oggi al domani.

L’autocensura preventiva e una “ritirata strategica” di fronte alla furia islamista sembrano solo una regressione epica. Con lo “spirito di Charlie” che arretra in Francia e la “cancel culture” che avanza negli Stati Uniti, in tribunale sembra esserci finita la libertà di espressione piuttosto che i suoi assassini e i loro utili idioti. A gennaio, nel quinto anniversario della strage nella sede di Charlie Hebdo, il saggista Pascal Bruckner ha dichiarato:

“Ho l’impressione che le nostre difese immunitarie siano crollate e che l’islamismo stia vincendo. Le sue principali rivendicazioni sono state soddisfatte: più nessuno osa pubblicare caricature di Maometto”.

Charlie Hebdo lo ha coraggiosamente fatto di nuovo: ha pubblicato le vignette su Maometto. È ancora l’ultima e sola rivista europea ad essere pronta a difendere la libertà di espressione. Una filosofa francese, Elisabeth Badinter, nel documentario “Je suis Charlie“, ha affermato: “Se i nostri colleghi nel dibattito pubblico non condividono parte del rischio, allora hanno vinto i barbari”. Coloro che hanno proclamato: “Je suis Charlie Hebdo” adesso staranno al loro fianco?

Giulio Meotti, redattore culturale del quotidiano Il Foglio, è un giornalista e scrittore italiano.

FONTE: https://it.gatestoneinstitute.org/16477/charlie-hebdo-vignette-maometto

POLITICA

Paragone: “Draghi? Un banchiere di Goldman Sachs che fa da garante per il Pnrr”

Il Pnrr? Un piano che non è e non sarà nell’interesse del Paese, quanto piuttosto nelle grandi multinazionali. Con un banchiere di Goldman Sachs, Mario Draghi, a fare da garante. Con queste parole il fondatore di Italexit Gianluigi Paragone ha puntato il dito contro il governo e le sue scelte, pronunciando in Senato un duro intervento: “Il Pnrr sarebbe un piano per il Paese? Peccato che il Paese da tempo non ne sappia nulla. Lo avete tenuto all’oscuro, anche grazie a un’informazione che è la voce del padrone”.

Secondo Paragone, per capire cosa ci aspetta nei prossimi mesi basta d’altronde dare un’occhiata “al modo in cui questo governo ha puntualmente trascurato il Parlamento. Del resto a voi non interessa governare per il popolo, vi interessa governare per le globalizzazioni finanziarie, per le multinazionali. Draghi è profondamente un uomo della cultura di Goldman Sachs. Punta e arriverà al Quirinale perché c’è un disegno internazionale che deve essere compiuto. L’obiettivo è disintegrare la vera economica italiana”.

Paragone ha poi fatto il punto sul Piano nazionale di ripresa e resilienza di cui tanto si discute in questi mesi. “Ho sentito dire che ci sono tanti soldi da spendere, ma spendere di per sé non significa arricchire l’economia italiana. Anche perché gran parte della spesa sarà in economie straniere, che andremo ad arricchire. Pensate all’ecosostenibilità o allo switch elettrico sulle automobili: compreremo auto elettriche straniere e rovineremo il distretto della componentistica dei motori. Il pnrr è lo schema di una globalizzazione futura che fregherà il made in italy”.

“E che dire della rivoluzione digitale? – ha concluso Paragone – State creando le condizioni per la sostituzione dei lavoratori con le intelligenze artificiali. Del resto quanto vi interessi dei lavoratori lo abbiamo visto con il Green pass. A voi piacciono le multinazionali, i lavoratori devono invece tornare a un feudalesimo moderno”.

FONTE: https://www.ilparagone.it/attualita/paragone-draghi-un-banchiere-di-goldman-sachs-che-fa-da-garante-per-il-pnrr/

STORIA

Assassinio sul Nilo: Hyksos, l’origine di tutti i nostri guai?

Scritto il 23/12/2021

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°