Questo articolo è stato originariamente pubblicato su MintPress News .

In qualità di pedofilo miliardario e presunto trafficante di sesso, Jeffrey Epstein è in prigione, continuano ad emergere rapporti sui suoi rapporti con l’intelligence, i suoi legami finanziari con diverse società e fondazioni “di beneficenza” e le sue amicizie con i ricchi e potenti così come massimi politici. 

Mentre  la parte I  e  la parte II  di questa serie, “The Jeffrey Epstein Scandal: Too Big to Fail”, si sono concentrate sulla natura diffusa delle operazioni di ricatto sessuale nella recente storia americana e sui loro legami con le vette del potere politico americano e l’intelligence statunitense comunità, un aspetto chiave dell’operazione di traffico sessuale e ricatto di Epstein che merita un esame sono i legami di Epstein con l’intelligence israeliana e i suoi legami con la fazione filantropica filo-israeliana “informale” nota come “il Mega Gruppo”.

Il ruolo del Mega Group nel caso Epstein ha attirato una certa attenzione, poiché il principale mecenate finanziario di Epstein per decenni, il miliardario Leslie Wexner, è stato un co-fondatore del gruppo che unisce diversi noti uomini d’affari con un debole per Israele ed etno- filantropia (cioè filantropia a beneficio di un singolo gruppo etnico o etnico-religioso). Tuttavia, come mostrerà questo rapporto, un altro fattore di unione tra i membri del Mega Group sono i profondi legami con la criminalità organizzata, in particolare la rete criminale organizzata discussa nella Parte I  di  questa serie, che era in gran parte guidata dal famigerato mafioso americano Meyer Lansky.

In virtù del ruolo di molti membri del Mega Group come principali donatori politici sia negli Stati Uniti che in Israele, molti dei suoi membri più importanti hanno stretti legami con i governi di entrambi i paesi e con le loro comunità di intelligence. Come mostreranno questo rapporto e un rapporto successivo, il Mega Group aveva anche stretti legami con due uomini d’affari che lavoravano per il Mossad israeliano — Robert Maxwell e Marc Rich — così come con i massimi politici israeliani, inclusi primi ministri del passato e del presente con profondi legami con La comunità dell’intelligence israeliana. 

Uno di quegli uomini d’affari che lavorano per il Mossad, Robert Maxwell, sarà discusso a lungo in questo rapporto. Maxwell, che era un socio in affari del co-fondatore del Mega Group Charles Bronfman, ha aiutato il riuscito complotto del Mossad per piantare una botola nel software creato negli Stati Uniti che è stato poi venduto a governi e aziende di tutto il mondo. Il successo di quel complotto fu in gran parte dovuto al ruolo di uno stretto collaboratore dell’allora presidente Ronald Reagan e di un politico americano vicino a Maxwell, che in seguito aiutò Reagan a coprire lo scandalo Iran Contra. 

Anni dopo, la figlia di Maxwell, Ghislaine Maxwell, si sarebbe unita alla “cerchia ristretta” di Jeffrey Epstein nello stesso momento in cui Epstein stava finanziando un programma software simile ora commercializzato per infrastrutture elettroniche critiche negli Stati Uniti e all’estero. Quella società ha legami profondi e preoccupanti con l’intelligence militare israeliana, i soci dell’amministrazione Trump e il Mega Group. 

Epstein sembra avere legami con l’intelligence israeliana e ha legami ben documentati con influenti politici israeliani e il Mega Group. Tuttavia, quelle entità non sono isolate in sé e per sé, poiché molte si collegano anche alla rete della criminalità organizzata e ai potenti presunti pedofili discussi nelle puntate precedenti di questa serie. 

Forse il miglior esempio di come le connessioni tra molti di questi giocatori spesso si fondono insieme può essere visto in Ronald Lauder: un membro del Mega Group, ex membro dell’amministrazione Reagan, donatore di lunga data del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e del partito israeliano Likud, nonché amico di lunga data di Donald Trump e Roy Cohn.

Da erede della cosmesi a attore politico

Un cliente spesso trascurato ma famoso e amico di Roy Cohn è il miliardario erede della fortuna dei cosmetici Estee Lauder, Ronald Lauder. Lauder è spesso descritto dalla stampa come un “eminente filantropo ebreo” ed è il presidente del World Jewish Congress, ma i suoi numerosi profili mediatici tendono a tralasciare il suo passato altamente politico. 

In  una dichiarazione  rilasciata da Lauder alla giornalista  del New York Times  Maggie Haberman nel 2018, l’erede dei cosmetici ha osservato di conoscere Trump da oltre 50 anni, risalendo almeno ai primi anni ’70. Secondo Lauder, la sua relazione con Trump è iniziata quando Trump era uno studente alla Wharton School dell’Università della Pennsylvania, frequentata anche da Lauder. 

Sebbene la natura esatta della loro prima amicizia non sia chiara, è evidente che condividevano molte delle stesse connessioni, incluso l’uomo che in seguito li avrebbe considerati entrambi suoi clienti, Roy Cohn. Sebbene si sia detto molto sui legami tra Cohn e Trump, Cohn era particolarmente vicino alla madre di Lauder, Estee Lauder (nata Josephine Mentzer). Estee è stato persino annoverato tra gli amici di più alto profilo di Cohn nel  suo necrologio del New York Times . 

Una piccola finestra sulla relazione Lauder-Cohn è emersa brevemente in  un articolo del 2016  su  Politico  su una cena del 1981 tenutasi nella casa del fine settimana di Cohn a Greenwich, nel Connecticut. Alla festa hanno partecipato i genitori di Ronald Lauder, Estee e Joe, così come Trump e la sua allora moglie Ivana, che  hanno trascorso un fine settimana a casa  a sole due miglia di distanza. Quella festa si tenne subito dopo che Cohn aveva aiutato Reagan ad assicurarsi la presidenza e aveva raggiunto l’apice della sua influenza politica. Alla festa, Cohn ha offerto brindisi a Reagan e all’allora senatore di New York Alfonse D’Amato, che  in seguito avrebbe esortato  Ronald Lauder a candidarsi per una carica politica.

Due anni dopo, nel 1983, Ronald Lauder – la cui unica esperienza professionale a quel punto era lavorare per l’azienda di cosmetici dei suoi genitori –  fu nominato Vice Assistente del Segretario alla Difesa degli Stati Uniti per gli affari europei e della NATO. Subito dopo la sua nomina, ha  fatto parte  del Dinner Tribute Committee per una cena organizzata dall’organizzazione ebrea fraterna e fortemente filo-israeliana B’nai B’rith, l’organizzazione madre della controversa Anti-Defamation League (ADL), in Roy Cohn’s onore. L’influente padre di Cohn, Albert Cohn, era  il presidente di lunga data  del potente capitolo New England-New York di B’nai B’rith e lo stesso Roy Cohn era un membro della B’nai B’rith’s Banking and Finance Lodge.

La cena  ha cercato specificamente  di onorare Cohn per la sua difesa filo-israeliana e i suoi sforzi per “fortificare” l’economia israeliana, e i suoi presidenti onorari includevano il magnate dei media Rupert Murdoch, Donald Trump e l’allora capo di Bear Stearns Alan Greenberg, tutti  collegati  a Jeffrey Epstein. 

Durante il suo periodo come vice assistente segretario alla difesa, Lauder era anche molto attivo nella politica israeliana ed era già diventato un alleato dell’allora rappresentante israeliano alle Nazioni Unite e futuro primo ministro di Israele, Benjamin Netanyahu. Lauder sarebbe diventato uno degli individui più importanti nell’ascesa al potere di Netanyahu, in particolare durante la sua sconvolta vittoria nel 1996, e uno dei  principali finanziatori  del partito israeliano di destra Likud. 

Nel 1986, l’anno in cui Roy Cohn morì, Lauder lasciò il suo incarico al Pentagono e divenne ambasciatore degli Stati Uniti in Austria, dove il suo mandato fu plasmato dai suoi  scontri  con l’allora presidente austriaco ed ex collaboratore nazista, Kurt Waldheim. L’interesse di Lauder per la politica austriaca è continuato negli ultimi anni, culminando nelle accuse di aver  cercato di manipolare  le elezioni austriache nel 2012.

Dopo aver lasciato il suo ambasciatore, Lauder  fondò  la Ronald S. Lauder Foundation nel 1987 e in seguito si candidò a sindaco di New York contro Rudy Giuliani nel 1989. Lauder  fu incoraggiato  a candidarsi dall’allora senatore Alfonse D’Amato, che aveva stretti legami con a Roy Cohn e al suo partner legale di lunga data Tom Bolan, che  era il consigliere di D’Amato . Alla suddetta cena B’nai B’rith del 1983 in onore di Cohn, D’Amato era l’oratore in primo piano.

La probabile ragione era che Giuliani, sebbene un tempo alleato della “macchina di Roy Cohn”, all’epoca era  profondamente antipatico  ai soci del defunto Cohn per aver perseguito l’ex partner legale di Cohn, Stanley Friedman, per racket, cospirazione e altre accuse. Giuliani ha avuto anche una storia di aspri dissapori con D’Amato. La campagna principale di Lauder, sebbene infruttuosa, è stata notata per la sua cattiveria e il suo costo, poiché ha  bruciato  più di 13 milioni di dollari.

Pochi anni dopo, all’inizio degli anni ’90, Lauder si sarebbe unito a un gruppo di recente formazione che ha a lungo eluso il controllo dei media ma che recentemente è diventato interessante in relazione allo scandalo Jeffrey Epstein: il Mega Group.

Lauder, Epstein e il misterioso passaporto austriaco

Prima di arrivare al Mega Group, vale la pena notare un atto particolare apparentemente compiuto da Lauder mentre era ambasciatore degli Stati Uniti in Austria che è recentemente venuto alla luce in relazione all’arresto all’inizio di luglio di Jeffrey Epstein, un ritrovamento riportato per la prima volta dal giornalista Edward Szall. Quando la polizia ha recentemente scoperto un passaporto austriaco con la foto di Epstein e un nome falso dopo aver fatto irruzione nella sua residenza di Manhattan, la fonte e lo scopo del passaporto sono stati esaminati dai media.

Secondo  l’  Associated Press , gli avvocati difensori di Epstein sostenevano specificamente che “un amico glielo aveva dato [Epstein] negli anni ’80 dopo che ad alcuni ebrei americani era stato informalmente consigliato di portare con sé un documento d’identità con un nome non ebraico quando viaggiavano all’estero durante un periodo in cui i dirottamenti erano più comuni”. Questa affermazione sembra essere correlata alle preoccupazioni seguite al  dirottamento del volo Air France 139  nel 1976, quando gli ostaggi israeliani ed ebrei furono separati da altri ostaggi in gran parte sulla base dei passaporti in loro possesso.

Dato che Epstein non era in grado di soddisfare i requisiti convenzionali per un passaporto austriaco, inclusa la residenza a lungo termine in Austria (il passaporto lo indica come residente in Arabia Saudita) e la padronanza della lingua tedesca, sembra che l’unico modo per acquisire un passaporto austriaco il passaporto era con  mezzi non convenzionali  , il che significava l’assistenza di un funzionario austriaco ben collegato o di un diplomatico straniero con influenza in Austria.

Lauder, allora ambasciatore in Austria per l’amministrazione Reagan, sarebbe stato ben posizionato per acquisire un tale passaporto, in particolare per il motivo addotto dagli avvocati di Epstein secondo cui gli ebrei americani potrebbero essere presi di mira durante il viaggio, e alla luce delle preoccupazioni molto pubbliche di Lauder per le minacce che gli ebrei affrontano da alcuni gruppi terroristici. Inoltre, il passaporto era stato rilasciato nel 1987, quando Lauder prestava ancora servizio come ambasciatore.

Inoltre, Lauder  era  ben collegato all’ex mecenate di Epstein – l’ex capo di Bear Stearns Alan Greenberg, che aveva assunto Epstein alla fine degli anni ’70 subito dopo che quest’ultimo era stato licenziato dalla Dalton School – e Donald Trump, un altro amico  di  Lauder e Greenberg. che iniziò la sua amicizia con Epstein nel 1987, lo stesso anno in cui fu rilasciato il falso passaporto austriaco. Nel 1987, Epstein iniziò anche la sua relazione con il suo principale finanziere, Leslie Wexner, che è anche strettamente associato a Lauder (sebbene alcune fonti affermino che Epstein e Wexner si incontrarono per la prima volta nel 1985 ma che il loro forte rapporto d’affari non fu stabilito fino al 1987). 

Sebbene l’avvocato difensore di Epstein abbia rifiutato di rivelare l’identità dell'”amico” che gli ha fornito il falso passaporto austriaco, Lauder era sia ben posizionato per acquisirlo in Austria sia anche profondamente legato al Mega Group, che è stato co-fondato da Epstein patron Leslie Wexner e con cui Epstein ha molti legami. Questi collegamenti sia con il governo austriaco che con il mentore di Epstein rendono Lauder la persona più probabile che abbia acquisito il documento per conto di Epstein.

Inoltre, i legami di Epstein e del Mega Group con l’agenzia di intelligence israeliana, il Mossad, suggeriscono anche che Lauder fosse coinvolto nell’ottenere il passaporto, alla luce dei suoi stretti legami con il governo israeliano e del fatto che il Mossad ha una storia di utilizzo di ambasciatori all’estero  per  procurarsi falsi passaporti stranieri per i suoi agenti. 

Lo stesso Lauder è stato accusato di avere legami con il Mossad, poiché è un finanziatore di lunga data dell’IDC Herzliya, un’università israeliana  strettamente associata al  Mossad e ai suoi reclutatori, nonché all’intelligence militare israeliana. Lauder ha persino  fondato  la Lauder School of Government, Diplomacy and Strategy dell’IDC Herzliya. 

Inoltre, Lauder ha co-fondato la rete di trasmissione dell’Europa orientale CETV con Mark Palmer, un ex diplomatico statunitense, aiutante di Kissinger e scrittore di discorsi di Reagan. Palmer è meglio conosciuto per aver co-fondato il National Endowment for Democracy (NED), un’organizzazione spesso descritta come un accessorio dell’intelligence statunitense, e il cui primo presidente ha confessato al Washington Post che “molto di ciò che facciamo oggi è stato fatto  di nascosto 25 anni fa dalla CIA”. Un rapporto del 2001 sull’Evening  Standard  ha rilevato che Epstein  una volta ha affermato  di aver lavorato per la CIA negli anni ’80, ma in seguito Epstein si è allontanato da tale affermazione.

Le origini del Mega Gruppo Mafioso

Il Mega Group – un gruppo segreto di miliardari a cui appartiene Lauder – è stato formato nel 1991 da Charles Bronfman e Leslie Wexner, l’ultimo dei quali ha ricevuto un notevole controllo da parte dei media dopo l’arresto di luglio del suo ex protetto Jeffrey Epstein. I profili dei media  del gruppo lo dipingono come “un club vagamente organizzato di 20 degli uomini d’affari ebrei più ricchi e influenti della nazione” incentrato su “filantropia ed ebraicità”, con quote associative superiori a $ 30.000 all’anno. Eppure molti dei suoi membri più importanti hanno legami con la criminalità organizzata.

I membri del Mega Group hanno fondato e/o sono strettamente associati ad alcune delle più note organizzazioni filo-israeliane. Ad esempio, i membri Charles Bronfman e Michael Steinhardt  hanno formato  Birthright Taglit con il sostegno dell’allora e attuale primo ministro Benjamin Netanyahu. Steinhardt, un ateo, ha affermato che la sua motivazione nell’aiutare a fondare il gruppo era di far avanzare la  propria convinzione  che la devozione e la fede nello stato di Israele dovrebbero servire come “un sostituto della teologia [ebraica]”. 

Altri noti gruppi associati al Mega Group includono il World Jewish Congress – il cui ex presidente, Edgar Bronfman, e l’attuale presidente, Ronald Lauder, sono entrambi membri del Mega Group – e B’nai B’rith, in particolare il suo noto spin-off come l’Anti-Defamation League (ADL). I fratelli Bronfman sono stati i principali donatori dell’ADL, con Edgar Bronfman  che è stato  vicepresidente nazionale onorario dell’ADL per diversi anni.

Quando Edgar Bronfman è morto nel 2013, Abe Foxman, direttore di lunga data dell’ADL  , ha dichiarato : “Edgar è stato per molti anni presidente della nostra divisione dell’industria dei liquori, presidente del nostro appello a New York e uno dei nostri più importanti benefattori”. Altri membri del Mega Group che sono donatori e grandi sostenitori dell’ADL includono  Ronald Lauder ,  Michael Steinhardt  e il defunto  Max Fisher . Come accennato in precedenza, il padre di Roy Cohn era un leader di lunga data dell’influente capitolo New England-New York di B’nai B’rith e Cohn fu in seguito un celebre membro della sua loggia bancaria e finanziaria.

Inoltre, i membri del Mega Group sono stati anche attori chiave nella lobby filo-israeliana negli Stati Uniti. Ad esempio, Max Fisher del Mega Group  ha fondato la National Jewish Coalition,  ora nota come  Republican Jewish Coalition, il principale  gruppo di lobbying politico neoconservatore pro-Israele , noto per il suo sostegno alle politiche da falco, e i cui attuali principali sostenitori, Sheldon Adelson e Bernard Marcus, sono tra i principali donatori di Donald Trump.

Sebbene il Mega Group esista ufficialmente solo dal 1991, l’uso della “filantropia” per fornire copertura a lobby o attività commerciali senza scrupoli è stato sperimentato decenni prima da Sam Bronfman, il padre dei membri del Mega Group Edgar e Charles Bronfman. Mentre altre élite nordamericane come JD Rockefeller avevano precedentemente utilizzato le donazioni filantropiche come mezzo per riciclare la propria reputazione, l’approccio di Bronfman alla filantropia era unico perché si concentrava sul dare specificamente ad altri membri del suo background etnico-religioso.

Sam Bronfman, come è stato dettagliato nella  parte I  di questa serie, aveva legami profondi di lunga data con il crimine organizzato, in particolare il sindacato del crimine organizzato di Meyer Lanksy. Tuttavia, l’ambizione privata di Bronfman, secondo quelli a lui vicini, era quella di diventare un membro rispettato dell’alta società. Di conseguenza, Bronfman ha lavorato duramente per rimuovere la macchia che le sue associazioni mafiose avevano lasciato sulla sua reputazione pubblica in Canada e all’estero. Ha ottenuto questo risultato diventando un leader nel movimento sionista canadese e, alla fine degli anni ’30, era  a capo  del Canadian Jewish Congress e aveva iniziato a farsi un nome come filantropo per cause ebraiche.

Eppure anche parte dell’attivismo e della filantropia di Bronfman avevano accenni alla reputazione da mafioso che si sforzava così tanto di scrollarsi di dosso. Ad esempio, Bronfman è stato attivamente coinvolto nella spedizione illegale di armi ai paramilitari sionisti in Palestina prima del 1948, in particolare come  co-fondatore  della Conferenza nazionale per la riabilitazione israeliana ed ebraica che  ha contrabbandato armi  al gruppo paramilitare Haganah. 

Mentre Bronfman favoriva il contrabbando illegale di armi all’Haganah, i suoi associati nel mondo criminale facevano lo stesso. Dopo la seconda guerra mondiale, stretti collaboratori di David Ben-Gurion, che in seguito sarebbe diventato il primo primo ministro di Israele e che fu determinante nella fondazione del Mossad,  instaurarono rapporti stretti con Meyer Lansky, Benjamin “Bugsy” Siegel, Mickey Cohen e altri gangster ebrei dell’epoca. Hanno usato le loro reti clandestine per stabilire una vasta rete di contrabbando di armi tra gli Stati Uniti e gli insediamenti sionisti in Palestina, armando sia l’Haganah che i gruppi paramilitari dell’Irgun. Come notato nella Parte I di questo rapporto, allo stesso tempo questi gangster stavano aiutando l’armamento illegale dei paramilitari ZIonsit, stavano rafforzando i loro legami con l’intelligence USA che erano stati formalmente (anche se segretamente) stabiliti per la prima volta durante la Seconda Guerra Mondiale. 

Dopo la fondazione di Israele, Sam Bronfman  ha lavorato con  il futuro primo ministro israeliano Shimon Peres per negoziare la vendita di armamenti canadesi a metà prezzo a Israele e l’acquisto di armi a buon mercato è stato pagato interamente da una cena di raccolta fondi organizzata da Bronfman e sua moglie. Molti anni dopo, Peres avrebbe continuato  a presentare  a Jeffrey Epstein un altro futuro primo ministro di Israele, Ehud Barak.

Il resto della marcia della famiglia Bronfman sulla “strada verso la rispettabilità” è stata intrapresa dai figli di Bronfman, che si sono sposati in famiglie aristocratiche come i Rothschild  europei  e la “realità” di Wall Street dei  Lehman e dei Loeb . 

La ritrovata rispettabilità dei Bronfman non significava che la loro associazione con l’impero criminale guidato da Lansky si fosse dissolta. In effetti, membri di spicco della dinastia Seagrams sono stati presi di mira negli anni ’60 e ’70 per la loro  stretta associazione  con Willie “Obie” Obront, una figura importante nella criminalità organizzata canadese, che il professore canadese Stephen Schneider ha definito il Meyer Lansky del Canada.

Tuttavia, Edgar e Charles Bronfman non erano certo gli unici membri del Mega Group con legami profondi e di lunga data con il National Crime Syndicate guidato da Lansky. In effetti, uno dei membri di spicco del gruppo, il gestore di hedge fund Michael Steinhardt, ha parlato dei suoi legami familiari con Lansky nella sua autobiografia  No Bull: My Life in and out the Markets , dove ha notato che suo padre, Sol “Red McGee” Steinhardt, era  il recinto preferito di Lansky  e  uno dei principali attori  della malavita criminale di New York. Sol Steinhardt è stato anche il primo cliente di suo figlio a Wall Street e lo ha aiutato a dare il via alla sua carriera nella finanza.

I legami tra il Mega Group e il National Crime Syndicate non si fermano qui. Un altro membro di spicco del Mega Group con legami con questa stessa rete criminale è Max Fisher, che è stato descritto come il mentore di Wexner e si presume abbia anche lavorato  con  la “Purple Gang” di Detroit durante il proibizionismo e oltre. La Purple Gang faceva parte della rete che contrabbandava il liquore Bronfman dal Canada negli Stati Uniti durante il proibizionismo, e uno dei suoi fondatori, Abe Bernstein, era uno stretto  collaboratore  sia di Meyer Lansky che di Moe Dalitz. Fisher è stato un  consigliere chiave  di diversi presidenti degli Stati Uniti, a cominciare da Dwight D. Eisenhower, così come di Henry Kissinger.

Oltre a Fisher, il membro del Mega Group Ronald Lauder era collegato a Roy Cohn e Tom Bolan, entrambi strettamente associati a questa stessa rete criminale guidata da Lansky (vedi Parte I e Parte II) e che rappresentavano regolarmente i massimi esponenti della  mafia  in  tribunale . . Inoltre, un altro membro del Mega Group, il regista Steven Spielberg, è  un noto protetto  di Lew Wasserman, il magnate dei media legato alla mafia e sostenitore di lunga data del film di Ronald Reagan e della successiva carriera politica, discusso nella parte  II  di questa serie .

Una connessione a sorpresa con Cohn coinvolge il membro del Mega Group ed ex presidente della società di armi statunitense General Dynamics, Lester Crown, il cui cognato è David Schine, confidente di Cohn e presunto amante durante le udienze di McCarthy, la cui relazione con Cohn ha contribuito a  far  nascere la caduta del maccartismo.

Un altro membro del Mega Group degno di nota è Laurence Tisch, proprietario di  CBS News  per diversi anni e fondatore di Loews Corporation. Tisch è noto per il suo  lavoro per  l’Office of Strategic Services (OSS), il precursore della CIA, dove ha prestato servizio anche Donald Barr, che ha assunto Epstein alla Dalton School e che ha stretto legami con l’impero criminale di Lansky durante la seconda guerra mondiale. 

Le ville di Wexner e l’omicidio di Shapiro 

Anche Leslie “Les” Wexner, l’altro co-fondatore del Mega Group, ha legami con la criminalità organizzata. I legami di Wexner con Jeffrey Epstein sono stati esaminati in seguito al recente arresto di quest’ultimo, poiché Wexner era l’unico cliente pubblicamente riconosciuto dell’hedge fund sospetto di Epstein, la fonte di gran parte di questa ricchezza, e il precedente proprietario della residenza di Manhattan da 56 milioni di dollari di Epstein,  che  Wexner trasferito gratuitamente a un’entità controllata da Epstein. 

Prima che Epstein ricevesse la casa a schiera, Wexner sembra aver utilizzato la residenza per alcuni scopi non convenzionali, notato in  un articolo del New York Times del 1996  sulla residenza allora di proprietà di Wexner, che includeva “un bagno che ricorda i film di James Bond: nascosto sotto una scala , rivestita di piombo per ripararsi dagli attacchi e dotata di schermi televisivi a circuito chiuso e di un telefono, entrambi nascosti in un armadietto sotto il lavandino. L’  articolo del Times non ipotizza lo scopo di questa attrezzatura, anche se l’allusione alla famosa superspia immaginaria James Bond suggerisce che potrebbe essere stata usata per spiare gli ospiti o condurre sorveglianza elettronica.

L’  articolo del Times  del 1996 osservava anche che, dopo che Wexner acquistò la residenza per 13,2 milioni di dollari nel 1989, spese altri milioni per decorare e arredare la casa, inclusa l’aggiunta di apparecchiature elettroniche nel bagno di “James Bond”, solo per apparentemente non viverci mai. Esso. Il  Times , che ha intervistato Epstein per il pezzo, lo ha citato dicendo che “Les non ha mai trascorso più di due mesi lì”. Epstein ha detto al  Times , che ha identificato Epstein come il “protetto e uno dei suoi consulenti finanziari” di Wexner, che la casa, a quel tempo, apparteneva già a lui.

Nello stesso anno, Epstein stava commissionando opere d’arte per la villa di Wexner in Ohio. Un  recente articolo  del  Times  ha osservato che: 

Nell’estate del 1996, Maria Farmer stava lavorando a un progetto artistico per il signor Epstein nella villa del signor Wexner in Ohio. Mentre era lì, il signor Epstein l’ha aggredita sessualmente, secondo una dichiarazione giurata che la signora Farmer ha depositato all’inizio di quest’anno presso il tribunale federale di Manhattan. Ha detto di essere fuggita dalla stanza e di aver chiamato la polizia, ma che il personale di sicurezza del signor Wexner si è rifiutato di lasciarla andare per 12 ore.

Il racconto di Farmer suggerisce fortemente che, dato il comportamento del suo personale di sicurezza personale nella sua villa in seguito al presunto assalto di Epstein a Farmer, Wexner fosse ben consapevole del comportamento predatorio di Epstein nei confronti delle giovani donne. Ciò è aggravato dalle affermazioni fatte da Alan Dershowitz – un ex avvocato e amico di Epstein, che è stato anche accusato di aver violentato ragazze minorenni – secondo cui Wexner è stato anche accusato di aver violentato  ragazze minorenni sfruttate da Epstein in almeno sette occasioni. 

La presenza dell’apparecchiatura elettronica nel bagno di casa sua, altre stranezze legate alla casa a schiera e aspetti dei legami tra Epstein e Wexner suggeriscono che ci sia di più in Wexner, che ha sviluppato con successo un’immagine pubblica di rispettabile uomo d’affari e filantropo, molto come altri membri di spicco del Mega Group. 

Tuttavia, frammenti dei segreti privati ​​di Wexner sono occasionalmente emersi, solo per essere sottoposti a rapidi insabbiamenti tra le preoccupazioni di “diffamazione” del potente e ben collegato “filantropo” miliardario. 

Nel 1985, l’avvocato di Columbus (Ohio), Arthur Shapiro,  fu assassinato  in pieno giorno a bruciapelo in quello che fu ampiamente definito un “omicidio in stile mafioso”. L’omicidio rimane ancora irrisolto, probabilmente a causa del fatto che l’allora capo della polizia di Columbus, James Jackson, ha ordinato la distruzione dei documenti chiave delle indagini del suo dipartimento sull’omicidio.

L’ordine di distruzione dei documenti da parte di Jackson venne alla luce anni dopo, nel 1996, quando era sotto inchiesta per corruzione. Secondo  il Columbus Dispatch , Jackson ha giustificato la distruzione di un rapporto ” valido e valido ” perché riteneva che “fosse così pieno di speculazioni selvagge su importanti leader aziendali da essere potenzialmente diffamatorio”. La natura di questa “speculazione selvaggia” era che “gli uomini d’affari milionari di Columbus e Youngstown erano collegati all’omicidio in stile mafioso”.

Sebbene gli sforzi di Jackson avessero lo scopo di mantenere questo rapporto “diffamatorio” lontano dalla vista del pubblico, alla fine è stato  ottenuto da Bob Fitrakis  – avvocato, giornalista e direttore esecutivo del Columbus Institute for Contemporary Journalism – dopo che gli era stata “accidentalmente” inviata una copia di il rapporto nel 1998 come parte di una richiesta di registri pubblici.

Il rapporto, intitolato ” Shapiro Homicide Investigation: Analysis and Hypothesis “, nomina Leslie Wexner come collegata “con soci reputati essere figure della criminalità organizzata” ed elenca anche i nomi dell’uomo d’affari Jack Kessler, ex presidente del consiglio comunale di Columbus e socio di Wexner Jerry Hammond, e l’ex membro del Columbus City Council Les Wright, anch’essi coinvolti nell’omicidio di Shapiro. 

Il rapporto rilevava anche che lo studio legale di Arthur Shapiro – Schwartz, Shapiro, Kelm & Warren – rappresentava la società di Wexner, The Limited, e afferma che “prima della sua morte, Arthur Shapiro gestiva questo account [The Limited] per lo studio legale”. Ha anche osservato che, al momento della sua morte, Shapiro “era oggetto di un’indagine da parte dell’Internal Revenue Service perché non aveva presentato le dichiarazioni dei redditi per circa sette anni prima della sua morte, e aveva investito in alcuni discutibili paradisi fiscali”. Ha anche affermato che la sua morte ha impedito a Shapiro di testimoniare in un’udienza del gran giurì su questi “discutibili paradisi fiscali”.

Per quanto riguarda i presunti legami di Wexner con la criminalità organizzata, il rapporto si concentra sullo stretto rapporto d’affari tra The Limited di Wexner e Francis Walsh, la cui società di autotrasporti “[aveva] svolto oltre il 90 percento delle attività di autotrasporto di The Limited all’epoca dell’omicidio di Shapiro, “Secondo il rapporto. Walsh è stato nominato in  un atto d’accusa del 1988  come “cospiratore” del boss della famiglia criminale genovese Anthony “Fat Tony” Salerno, il cui avvocato di lunga data era Roy Cohn; e il rapporto sull’omicidio di Shapiro affermava che Walsh era “ancora considerato associato alla famiglia criminale Genovese / LaRocca, e Walsh forniva ancora il trasporto su camion per The Limited”. 

In particolare, la famiglia criminale genovese ha da tempo costituito una parte fondamentale del National Crime Syndicate, poiché il suo ex capo, Charles “Lucky” Luciano, ha  co-creato  l’organizzazione criminale con il suo caro amico Meyer Lansky. Dopo la prigionia di Luciano e la successiva deportazione dagli Stati Uniti, Lansky rilevò le operazioni statunitensi del sindacato e la sua associazione con i successori di Luciano continuò fino alla morte di Lansky nel 1983. 

Il “mega” mistero e il Mossad

Nel maggio 1997, il  Washington Post  ha diffuso  una storia esplosiva  – da tempo dimenticata – basata su una telefonata intercettata tra un funzionario del Mossad negli Stati Uniti e il suo superiore a Tel Aviv che discuteva degli sforzi del Mossad per ottenere un documento segreto del governo degli Stati Uniti. Secondo il  Post,  il funzionario del Mossad ha dichiarato durante la telefonata che “l’ambasciatore israeliano Eliahu Ben Elissar gli aveva chiesto se poteva ottenere una copia della lettera consegnata al [leader palestinese Yasser] Arafat dall'[allora segretario di Stato Warren] Christopher il 16 gennaio, il giorno dopo la firma dell’accordo di Hebron da parte di Arafat e del primo ministro israeliano Binyamin Netanyahu”.

L’  articolo del Post  continuava: 

Secondo una fonte che ha visionato una copia della trascrizione NSA della conversazione, l’ufficiale dell’intelligence, parlando in ebraico, ha detto: “L’ambasciatore vuole che vada a Mega per ottenere una copia di questa lettera”. La fonte ha detto che il supervisore di Tel Aviv ha respinto la richiesta, dicendo: “Questo non è qualcosa per cui usiamo Mega”.

La comunicazione trapelata ha portato a un’indagine che ha cercato di identificare un individuo con nome in codice “Mega” che secondo il  Post  “potrebbe essere qualcuno nel governo degli Stati Uniti che ha fornito informazioni agli israeliani in passato”, una preoccupazione che successivamente ha generato un infruttuoso Indagine dell’FBI. Il Mossad  in seguito affermò  che “Mega” era semplicemente una parola in codice per la CIA degli Stati Uniti, ma l’FBI e la NSA non erano convinti da tale affermazione e  credevano  che fosse un alto funzionario del governo degli Stati Uniti che era stato potenzialmente coinvolto una volta nel lavorare con Jonathan Pollard, l’ex analista dell’intelligence navale statunitense successivamente condannato per spionaggio per conto del Mossad. 

Quasi un anno dopo lo scoppio dello scandalo di spionaggio “Mega”, il  Wall Street Journal  è stato  il primo organo di stampa  a riferire dell’esistenza di un’organizzazione poco conosciuta di miliardari che era “informalmente” chiamata Mega Group ed era stata fondata anni prima nel 1991. Il rapporto non faceva menzione dello scandalo di spionaggio che aveva diffuso preoccupazioni per lo spionaggio israeliano negli Stati Uniti solo un anno prima. Tuttavia, il caratteristico nome “informale” del gruppo e le connessioni dei suoi membri con il Mossad e con politici israeliani di alto rango, compresi i primi ministri, sollevano la possibilità che “Mega” non fosse un individuo, come avevano creduto l’FBI e la NSA, ma un  gruppo.

Nel 1997, quando scoppiò lo scandalo delle spie “Mega”, Netanyahu era da poco diventato primo ministro di Israele dopo una vittoria sconvolgente, una vittoria che è stata in gran parte  attribuita a un sostenitore di Netanyahu ben collegato in particolare, Ronald Lauder. Oltre ad essere un grande donatore, Lauder aveva portato Arthur Finklestein a lavorare per la campagna di Netanyahu del 1996, le cui strategie furono accreditate per la vittoria a sorpresa di Netanyahu. Netanyahu era abbastanza vicino a Lauder da arruolare personalmente Lauder e George Nader come suoi inviati di pace in Siria.

Nader, che era collegato alla campagna Trump 2016 e alleato di Trump e  fondatore di Blackwater  Erik Prince, è stato  recentemente  accusato di traffico sessuale di minori il mese scorso, subito dopo che Jeffrey Epstein era stato arrestato con accuse simili. Quando Nader fu scelto per lavorare con Lauder per conto di Netanyahu, era  già stato sorpreso  a possedere grandi quantità di materiale pedopornografico in due diverse occasioni, prima nel 1984 e poi nel 1990.

Questo forte legame tra Netanyahu e Lauder durante il periodo dello scandalo di spionaggio “Mega” del 1997 è importante considerando che il Mossad risponde direttamente al primo ministro israeliano. 

Un’altra possibile connessione tra il Mega Group e il Mossad è dovuta ai legami del Mega Group con la rete criminale di Meyer Lansky. Come è stato dettagliato nella Parte I, Lansky aveva stabilito legami profondi con l’intelligence statunitense dopo la seconda guerra mondiale ed era anche collegato al Mossad attraverso il funzionario del Mossad Tibor Rosenbaum, la cui banca era spesso utilizzata da Lansky per riciclare denaro. Inoltre, Lansky ha collaborato in almeno un’occasione con la famigerata “superspia” del Mossad Rafi Eitan, che ha  aiutato ad acquisire  apparecchiature elettroniche sensibili possedute solo dalla CIA ma ambite dall’intelligence israeliana. Eitan è meglio conosciuto negli Stati Uniti per essere il gestore del Mossad di Jonathan Pollard.

In particolare, Eitan era  la principale fonte  di affermazioni secondo cui la parola in codice “Mega” usata dai funzionari del Mossad nel 1997 si riferiva alla CIA e non a una potenziale fonte nel governo degli Stati Uniti una volta collegata alle attività di spionaggio di Pollard, affermando che il vero significato del termine alquanto dubbio.

Dato che la rete criminale organizzata legata al Mega Group aveva legami sia con l’intelligence statunitense che con quella israeliana, la parola in codice “Mega” avrebbe potuto plausibilmente riferirsi a questo gruppo segreto di miliardari. Ulteriori prove a sostegno di questa teoria derivano dal fatto che membri di spicco del Mega Group erano soci in affari di agenti del Mossad, tra cui il magnate dei media Robert Maxwell e il commerciante di materie prime Marc Rich.

I misteriosi Maxwell

La famiglia Maxwell è diventata una fonte di rinnovato interesse mediatico dopo l’arresto di Jeffrey Epstein, poiché Ghislaine Maxwell, a lungo descritta dai media come una “mondana” britannica, è stata pubblicamente citata come la fidanzata “a intermittenza” di lunga data di Epstein e le vittime di Epstein , così come le ex mogli degli amici di Epstein, hanno affermato di essere la “magnaccia” di Epstein e di aver procurato ragazze minorenni per la sua operazione di ricatto sessuale. Si presume inoltre che Ghislaine Maxwell   sia stata coinvolta nello stupro delle ragazze che ha procurato a Epstein e che le abbia utilizzate per produrre materiale pedopornografico. 

Ghislaine era la figlia preferita e più giovane del magnate dei media Robert Maxwell. Maxwell, nato Jan Ludvick Hoch, si era arruolato nell’esercito britannico durante la seconda guerra mondiale. In seguito, secondo gli autori  John Loftus e Mark Aarons , influenzò notevolmente la decisione del governo cecoslovacco di armare i paramilitari sionisti durante la guerra del 1948 che portò alla creazione di Israele come stato, e lo stesso Maxwell fu anche coinvolto nel contrabbando di parti di aerei in Israele. 

In questo periodo, Maxwell fu contattato dal gruppo di intelligence britannico MI6 e gli offrì una posizione che alla fine Maxwell rifiutò. L’MI6 lo ha quindi  classificato  come “sionista – fedele solo a Israele” e lo ha reso una persona di interesse. In seguito divenne un agente del Mossad, secondo diversi libri tra cui  Robert Maxwell: Israel’s Superspy  di Gordon Thomas e Martin Dillon. Inoltre, The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy di Seymour Hersh   sostiene i legami tra Maxwell e l’intelligence israeliana. 

Secondo  Victor Ostrovsky , un ex funzionario del Mossad: 

Il Mossad finanziava molte delle sue operazioni in Europa con denaro rubato dal fondo pensione del quotidiano Maxwell. Hanno messo le mani sui fondi non appena Maxwell ha acquistato il Mirror Newspaper Group con i soldi prestatigli dal Mossad.

In cambio dei suoi servizi, il Mossad ha aiutato Maxwell a soddisfare il suo appetito sessuale durante le sue visite in Israele,  fornendogli  prostitute, “il servizio mantenuto a scopo di ricatto”. Successivamente è stato rivelato che l’hotel in cui soggiornava in Israele era pieno di telecamere, consentendo al Mossad di acquisire “una piccola libreria di riprese video di Maxwell in posizioni sessualmente compromettenti”. Come con la CIA, l’uso del ricatto da parte del Mossad contro amici e nemici è  ben documentato  e noto per essere  esteso .

Maxwell era anche uno stretto collaboratore e amico della “superspia” israeliana Rafi Eitan, che, come accennato in precedenza, era l’handler di Jonathan Pollard e che aveva precedentemente lavorato direttamente con Meyer Lansky. Eitan  aveva appreso  di un nuovo software rivoluzionario utilizzato dal governo degli Stati Uniti noto come “Promis” da Earl Brian, socio di lunga data e aiutante di Ronald Reagan. Promis è spesso considerato il precursore del software “Prism” utilizzato oggi dalle agenzie di spionaggio ed è stato sviluppato da William Hamilton, che ha noleggiato il software al governo degli Stati Uniti attraverso la sua società, Inslaw, nel 1982.

Secondo l’autore ed ex  giornalista investigativo della BBC  Gordon Thomas, Brian  era arrabbiato  per il fatto che il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti stesse usando con successo Promis per perseguire attività di criminalità organizzata e riciclaggio di denaro ed Eitan riteneva che il programma potesse aiutare Israele. A quel tempo, Eitan era il direttore dell’ormai defunta agenzia di intelligence militare israeliana Lekem, che raccoglieva informazioni scientifiche e tecniche all’estero da fonti pubbliche e segrete, in particolare in relazione al programma di armi nucleari israeliano.

È stato escogitato un piano per  installare una “botola”  nel software e quindi commercializzare Promis in tutto il mondo, fornendo al Mossad informazioni inestimabili sulle operazioni dei suoi nemici e alleati, fornendo anche a Eitan e Brian abbondanti quantità di denaro. Secondo la testimonianza dell’ex funzionario del Mossad Ari Ben-Menashe, Brian  ha fornito una copia  di Promis all’intelligence militare israeliana, che ha contattato un programmatore israeliano americano residente in California, che ha quindi inserito la “botola” nel software. Successivamente si è detto che la CIA avesse installato la  propria  botola nel software, ma non si sa se lo abbiano fatto con una versione del software già buggato e quanto ampiamente sia stato adottato rispetto alla versione buggata dall’intelligence israeliana. 

Dopo l’inserimento della botola, il problema è diventato la vendita della versione buggata del software ai governi e alle società private di tutto il mondo, in particolare nelle aree di interesse. Brian ha prima tentato di rilevare Inslaw e Promis e poi di utilizzare la stessa società per vendere la versione con bug. 

Senza successo, Brian si rivolse al suo caro amico, l’allora procuratore generale Ed Meese, il cui dipartimento di giustizia si  rifiutò bruscamente  di effettuare i pagamenti a Inslaw previsti dal contratto, essenzialmente utilizzando il software gratuitamente, che Inslaw sosteneva essere un furto. Alcuni hanno ipotizzato che il ruolo di Meese in quella decisione sia stato modellato, non solo dalla sua amicizia con Brian, ma anche dal fatto che sua moglie fosse  un importante investitore  nelle iniziative imprenditoriali di Brian. Meese sarebbe poi diventato un consigliere di Donald Trump quando era presidente eletto.

Inslaw è stato costretto a dichiarare bancarotta a seguito delle azioni di Meese e ha citato in giudizio il Dipartimento di Giustizia. Il tribunale  ha successivamente stabilito  che il dipartimento guidato da Meese “ha preso, convertito, rubato” il software attraverso “inganno, frode e inganno”. 

Con Inslaw fuori dai piedi, Brian ha venduto il software in tutto il mondo. Eitan in seguito reclutò Robert Maxwell per diventare un altro venditore Promis, cosa che fece molto bene, riuscendo persino a vendere il software all’intelligence sovietica e  cospirando con  il senatore repubblicano del Texas John Tower per far adottare il software dal laboratorio del governo degli Stati Uniti a Los Alamos. Dozzine di paesi hanno utilizzato il software sui loro sistemi informatici più attentamente custoditi, ignari del fatto che il Mossad ora aveva accesso a tutto ciò che Promis toccava.

Mentre la precedente dipendenza del Mossad dalla raccolta di informazioni si era basata sulle stesse tattiche usate dai suoi equivalenti negli Stati Uniti e altrove, l’adozione diffusa del software Promis, in gran parte attraverso le azioni di Earl Brian e Robert Maxwell, ha dato al Mossad un modo per raccogliere non solo reperti di dati di controspionaggio, ma anche ricatti su altre agenzie di intelligence e figure potenti. 

In effetti, la backdoor e l’adozione di Promis da parte delle agenzie di intelligence di tutto il mondo hanno essenzialmente fornito al Mossad l’accesso ai tesori di ricatto che la CIA e l’FBI avevano acquisito sui loro amici e nemici per oltre mezzo secolo. Stranamente, negli ultimi anni, l’FBI ha  cercato di nascondere  informazioni relative al collegamento di Robert Maxwell con lo scandalo Promis.

Secondo  il giornalista Robert Fisk , Maxwell è stato anche coinvolto nel rapimento da parte del Mossad dell’informatore israeliano di armi nucleari Vanunu Mordechai. Mordechai aveva tentato di fornire ai media informazioni sulla portata del programma di armi nucleari israeliane, che alla fine sono state pubblicate dal  Sunday Times di Londra . Tuttavia, Mordechai aveva anche contattato il  Daily Mirror con le informazioni, essendo il  Mirror  un punto vendita di proprietà di Maxwell e il cui editore straniero era uno stretto collaboratore di Maxwell e presunta risorsa del Mossad, Nicholas Davies. Il giornalista Seymour Hersh ha affermato che Davies era stato coinvolto anche in accordi di armi israeliani.

Per Fisk, è stato Maxwell che ha contattato l’ambasciata israeliana a Londra e ha detto loro delle attività di Mordechai. Ciò ha portato all’intrappolamento di Mordechai da parte di un’agente donna del Mossad che lo ha sedotto come parte di un’operazione “trappola al miele” che ha portato al suo rapimento e alla successiva prigionia in Israele. Mordechai ha scontato una pena di 18 anni, di cui 12 in isolamento.

Poi, c’è la questione della morte di Maxwell, ampiamente citata dai media tradizionali e indipendenti come  sospetta e potenziale omicidio . Secondo gli autori Gordon Thomas e Martin Dillon, Maxwell aveva segnato il proprio destino quando ha tentato di minacciare gli alti funzionari del Mossad con l’esposizione di determinate operazioni se non lo avessero aiutato a salvare il suo impero mediatico da debiti paralizzanti e difficoltà finanziarie. Molti dei  creditori di Maxwell , che erano diventati sempre più scontenti del magnate dei media, erano israeliani e molti di loro erano presumibilmente collegati al Mossad.

Thomas e Dillon sostengono nella  loro biografia  della vita di Maxwell che il Mossad ha ritenuto che Maxwell fosse diventato più una responsabilità che una risorsa e lo ha ucciso sul suo yacht tre mesi dopo aver chiesto il salvataggio. All’altro estremo ci sono le teorie che suggeriscono che Maxwell si sia suicidato a causa delle difficoltà finanziarie che il suo impero ha dovuto affrontare.

Alcuni hanno considerato il funerale di Maxwell tenutosi in Israele come la conferma “ufficiale” del paese del servizio di Maxwell al Mossad, in quanto è stato paragonato a un funerale di stato e vi hanno partecipato non meno di sei membri in carica  ed  ex capi dell’intelligence israeliana. Durante il suo servizio funebre a Gerusalemme, il primo ministro israeliano Yitzhak Shamir lo ha elogiato e  ha dichiarato : “Ha fatto di più per Israele di quanto si possa dire oggi”. Altri  elogi  furono pronunciati dai futuri primi ministri Ehud Olmert (allora ministro della Sanità) e Shimon Peres, con quest’ultimo che  elogiò anche  i “servizi” di Maxwell a favore di Israele.

Nuotare nella stessa palude

Mentre costruiva il suo impero commerciale – e diventava persino un membro del Parlamento, Maxwell lavorava anche per l’intelligence israeliana, poiché molte delle società israeliane in cui investiva diventavano coperture per il Mossad. Inoltre, quando è diventato un magnate dei media, ha sviluppato un’aspra rivalità con Rupert Murdoch, un caro amico di Roy Cohn e una figura influente nei media americani e britannici.

Maxwell ha anche collaborato con i fratelli Bronfman, Edgar e Charles, figure chiave del Mega Group. Nel 1989 Maxwell e Charles Bronfman  si unirono per fare un’offerta sul  quotidiano  Jerusalem Post  e il Post  descrisse i due uomini come “due dei principali finanzieri ebrei del mondo” e il loro interesse per l’impresa come “lo sviluppo  del Jerusalem Post  e l’espansione della sua influenza tra il mondo Ebraismo. Un anno prima, Maxwell e Bronfman  erano diventati  i principali azionisti della società farmaceutica israeliana Teva. 

Maxwell ha anche lavorato con il fratello di Charles Bronfman, Edgar, alla fine degli anni ’80 per convincere l’Unione Sovietica a consentire agli ebrei sovietici di immigrare in Israele. Gli sforzi di Edgar in questo senso  hanno ricevuto maggiore attenzione , poiché è stato un momento determinante della sua presidenza decennale del World Jewish Congress, di cui Ronald Lauder è attualmente presidente. Tuttavia, Maxwell aveva anche fatto un  uso considerevole  dei suoi contatti nel governo sovietico in questo sforzo.

Maxwell si muoveva anche nei circoli della rete precedentemente descritta nelle Parti I e II di questa serie. Un esempio chiave di ciò è  la festa del maggio 1989  che Maxwell ha ospitato sul suo yacht, il  Lady Ghislaine  , che prende il nome dalla figlia più giovane e futura “fidanzata” di Epstein. I partecipanti alla festa includevano il protetto di Roy Cohn, Donald Trump, e il suo partner legale di lunga data Tom Bolan. Era presente anche un caro amico di Nancy Reagan, il giornalista Mike Wallace, così come l’agente letterario Mort Janklow, che rappresentava Ronald Reagan e due dei più cari amici di Cohn: i giornalisti William Safire e Barbara Walters.

Anche il CEO di quella che presto sarebbe diventata Time Warner, Steve Ross, è stato invitato all’evento esclusivo. La presenza di Ross è degna di nota, dato che aveva costruito il suo impero commerciale  in gran parte attraverso la sua associazione  con i signori del crimine di New York Manny Kimmel e Abner “Longy” Zwillman. Zwillman era un caro amico di Meyer Lansky, il padre di Michael Steinhardt, e Sam Bronfman, padre di Edgar e Charles Bronfman.

Un altro partecipante alla festa dello yacht Maxwell era l’ex Segretario della Marina ed ex membro dello staff di Henry Kissinger Jon Lehman, che avrebbe continuato a collaborare con il controverso think tank neoconservatore, Project for a New American Century. Prima di essere segretario della Marina, Lehman era stato presidente della Abington Corporation, che ha assunto l’arci-neocon Richard Perle per gestire  il portafoglio  dei trafficanti di armi israeliani Shlomo Zabludowicz e suo figlio Chaim, che hanno pagato ad Ablington $ 10.000 al mese. Scoppiò uno scandalo quando quei  pagamenti continuarono dopo che sia Lehman che Perle si unirono al Dipartimento della Difesa di Reagan e mentre Perle stava lavorando per convincere il Pentagono ad acquistare armi da compagnie legate a Zabludowicz. Perle aveva fatto parte del team di transizione di Reagan insieme all’amico di lunga data e socio legale di Roy Cohn Tom Bolan (un altro ospite dello yacht Maxwell).

Oltre a Lehman, un altro ex membro dello staff di Kissinger, Thomas Pickering era presente alla parte dello yacht di Maxwell. Pickering ha svolto un ruolo minore nell’affare Iran-Contra e, all’epoca della festa dello yacht Maxwell, era ambasciatore degli Stati Uniti in Israele. Era presente anche il senatore John Tower (R-TX), che avrebbe cospirato con Maxwell nel software Promis disturbato dal Mossad nei laboratori di Los Alamos. Tower morì pochi mesi prima di Maxwell in  un incidente aereo sospetto .

Anche Ghislaine Maxwell era presente a questo evento piuttosto notevole. Dopo la morte misteriosa di suo padre e il presunto omicidio sullo stesso yacht che porta il suo nome nel 1991, ha rapidamente fatto le valigie e si è trasferita a New York City. Lì, ha presto conosciuto Jeffrey Epstein e, pochi anni dopo, ha sviluppato stretti legami con la famiglia Clinton, di cui parleremo nella prossima puntata di questa serie.

Jeffrey Epstein e la nuova “Promis”

Dopo che è stato rivelato che Epstein aveva eluso una condanna più severa nel 2008 a causa dei suoi legami con “l’intelligence”, sono stati i legami con il Mossad del padre di Ghislaine Maxwell che hanno portato molti a ipotizzare che l’operazione di ricatto sessuale di Epstein stesse condividendo informazioni incriminanti con il Mossad. L’ex  produttore esecutivo della CBS  e attuale giornalista per il media  Narativ , Zev Shalev,  da allora ha affermato  di aver confermato in modo indipendente che Epstein era legato direttamente al Mossad. 

Epstein era un amico di lunga data dell’ex primo ministro israeliano Ehud Barak, che ha legami di lunga data e profondi con la comunità dell’intelligence israeliana. La loro amicizia decennale è stata la fonte dei recenti attacchi politici contro Barak, che si candida alle elezioni israeliane contro l’attuale primo ministro Netanyahu alla fine di quest’anno. 

Barak è anche vicino al principale mecenate di Epstein e membro del Mega Group Leslie Wexner, la cui Wexner Foundation  ha donato a Barak 2 milioni di dollari  nel 2004 per un programma di ricerca ancora non specificato. Secondo Barak, è stato presentato per la prima volta a Epstein dall’ex primo ministro israeliano Shimon Peres, che ha elogiato Robert Maxwell al suo funerale e ha avuto legami decennali con la famiglia Bronfman che risalgono ai primi anni ’50. Peres è stato anche un  frequente partecipante  a  programmi finanziati da Leslie Wexner in Israele e  ha lavorato a stretto contatto  con il Mossad per decenni.

Nel 2015, pochi anni dopo il rilascio di Epstein dalla prigione in seguito alla sua condanna per adescamento sessuale da parte di un minore nel 2008, Barak ha formato una società con Epstein con lo scopo principale di investire in una start-up israeliana allora nota come Reporty. Quella società, ora chiamata Carbyne, vende il suo software di firma ai call center del 911 e ai fornitori di servizi di emergenza ed è anche disponibile per i consumatori come app che fornisce servizi di emergenza con accesso alla fotocamera e alla posizione di un chiamante e gestisce anche l’identità di qualsiasi chiamante attraverso qualsiasi governo collegato Banca dati. È stato specificamente commercializzato dalla società stessa e dalla stampa israeliana come  soluzione  alle  sparatorie di massa  negli Stati Uniti ed è già utilizzato da almeno due contee statunitensi.

I media israeliani hanno riferito che Epstein e Barak erano tra i maggiori investitori della società. Barak ha versato milioni nella società ed è stato  recentemente rivelato  da  Haaretz  che una quantità significativa degli investimenti totali di Barak in Carbyne è stata finanziata da Epstein, rendendolo un ” partner de facto  ” nella società. Barak è ora  il presidente di Carbyne . 

Il team esecutivo dell’azienda è composto da ex membri di diversi rami dell’intelligence israeliana, inclusa l’unità d’élite dell’intelligence militare, l’Unità 8200, che è spesso paragonata all’equivalente israeliano dell’Agenzia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti (NSA). L’attuale CEO di Carbyne, Amir Elichai,  ha prestato servizio nell’Unità 8200  e ha scelto l’ex comandante dell’Unità 8200  Pinchas Buchris  per servire come direttore della compagnia e nel suo consiglio. Oltre a Elichai, anche un altro co-fondatore di Carbyne,  Lital Leshem , ha prestato servizio nell’Unità 8200 e in seguito ha lavorato per la compagnia di spionaggio privata israeliana Black Cube. Leshem ora lavora per una filiale della società Frontier Services Group di Erik Prince, secondo il media indipendente  Narativ . 

La società include anche diversi legami con l’amministrazione Trump, tra cui il fondatore di Palantir e alleato di Trump Peter Thiel,  un investitore  in Carbyne. Inoltre,  il consiglio di amministrazione di Carbyne  comprende l’ex dipendente di Palantir Trae Stephens, che era un membro del team di transizione di Trump, nonché l’ex segretario alla sicurezza interna Michael Chertoff. Anche il donatore di Trump e sviluppatore immobiliare di New York  Eliot Tawill è nel  consiglio di amministrazione di Carbyne , insieme a Ehud Barak e Pinchas Buchris.

Narativ , che ha scritto la prima denuncia su Carbyne dopo l’arresto di Epstein, ha osservato che il governo cinese utilizza un’app per smartphone molto simile a Carbyne come parte del suo apparato di sorveglianza di massa, anche se lo scopo originale dell’app era migliorare la segnalazione delle emergenze. Secondo  Narativ , l’equivalente cinese di Carbyne “monitora ogni aspetto della vita di un utente, comprese le conversazioni personali, il consumo di energia e tiene traccia dei movimenti di un utente”.

Data la storia di Robert Maxwell – il padre della “fidanzata” di lunga data di Epstein e signora procuratrice di ragazze, Ghislaine Maxwell – nel promuovere la vendita del software Promis modificato di Carbyne, anch’esso commercializzato come strumento per migliorare l’efficacia del governo ma era in realtà uno strumento di sorveglianza di massa a beneficio dell’intelligence israeliana, la sovrapposizione tra Carbyne e Promis è preoccupante e merita ulteriori indagini.

Vale anche la pena notare che le start-up tecnologiche connesse all’Unità 8200 sono ampiamente integrate nelle società statunitensi e hanno sviluppato stretti legami con il complesso militare-industriale statunitense, con Carbyne che è solo un esempio di tale tendenza. 

Come  riportato in precedenza da MintPress  , gruppi collegati all’Unità 8200 come Team8 hanno recentemente assunto l’ex direttore della National Security Agency (NSA) Mike Rogers come consulente senior e hanno acquisito figure di spicco della Silicon Valley, tra cui l’ex CEO di Google Eric Schmidt, come investitori chiave. Molte aziende tecnologiche americane, da Intel a Google a Microsoft,   negli ultimi anni si  sono fuse con diverse start-up collegate all’Unità 8200 e hanno trasferito molti lavori e operazioni chiave in Israele con il sostegno di importanti donatori repubblicani come Paul Singer . Molte di quelle stesse società, in particolare Google e Microsoft, sono anche importanti appaltatori del governo degli Stati Uniti.

Per chi stava davvero lavorando Epstein?

Anche se Jeffrey Epstein sembra aver avuto legami con il Mossad, questa serie ha rivelato che le reti a cui Epstein era collegato non erano esclusive del Mossad, poiché molte delle persone vicine a Epstein – Lesie Wexner, per esempio – facevano parte di un classe di oligarchi legati alla mafia con profondi legami sia con gli Stati Uniti che con Israele. Come è stato discusso nella parte I di questa serie, la condivisione di “intelligence” (cioè ricatto) tra le agenzie di intelligence e la stessa rete criminale organizzata collegata al Mega Group risale a decenni fa. Con Leslie Wexner del Mega Group come mecenate principale di Epstein, al contrario di un finanziere con legami diretti con il Mossad, una relazione simile è più che probabile nel caso dell’operazione di ricatto sessuale condotta da Epstein.

Dato che le agenzie di intelligence negli Stati Uniti e altrove spesso conducono operazioni segrete a beneficio di oligarchi e grandi società anziché di “interesse per la sicurezza nazionale”, i legami di Epstein con il Mega Group suggeriscono che questo gruppo detenga uno status e un’influenza unici sia nel governi degli Stati Uniti e di Israele, così come in altri paesi (ad esempio, Russia) che non sono stati esaminati in questo rapporto. Ciò è dovuto al loro ruolo di donatori politici chiave in entrambi i paesi, nonché al fatto che molti di loro possiedono potenti società o istituzioni finanziarie in entrambi i paesi. In effetti, molti membri del Mega Group hanno profondi legami con la classe politica israeliana, inclusi Netanyahu ed Ehud Barak, nonché con figure ora decedute come Shimon Peres, e con membri della classe politica americana. 

In definitiva, il quadro dipinto dalle prove non è un legame diretto con una singola agenzia di intelligence, ma una rete che collega membri chiave del Mega Group, politici e funzionari sia negli Stati Uniti che in Israele, e una rete di criminalità organizzata con profonde attività economiche e legami di intelligence in entrambe le nazioni.

Sebbene questa serie si sia finora concentrata sui legami di questa rete con i principali affiliati del Partito Repubblicano, la prossima e ultima puntata rivelerà i legami sviluppati tra questa rete e i Clinton. Come verrà rivelato, nonostante la volontà dei Clinton di abbracciare rapporti di corruzione durante l’arco della loro carriera politica, il loro rapporto per lo più amichevole con questa rete li ha visti ancora usare il potere del ricatto sessuale per ottenere determinate decisioni politiche favorevoli alla loro personale e interessi finanziari ma non alla reputazione politica o ai programmi dei Clinton.

FONTE: https://unlimitedhangout.com/2019/08/investigative-series/mega-group-maxwells-and-mossad-the-spy-story-at-the-heart-of-the-jeffrey-epstein-scandal/

Lanciato nel 2016 in risposta a una sparatoria a Tel Aviv e alla sparatoria al Pulse Nightclub a Orlando, in Florida, Gabriel offre una suite di prodotti di sorveglianza per incidenti di “sicurezza e protezione” presso “i cosiddetti bersagli morbidi e spazi comuni, tra cui scuole, centri comunitari , sinagoghe e chiese”. L’azienda fa la nobile promessa che i suoi prodotti ” fermano le sparatorie di massa “. Secondo un rapporto del 2018 su Gabriel pubblicato sul Jerusalem Post, negli Stati Uniti c’erano circa 475.000 “soft target”, il che significa che “il mercato potenziale per Gabriel è enorme”.

Gabriel, sin dalla sua fondazione, è stato sostenuto da “un impressionante gruppo di leader”, principalmente “ex leader del Mossad, dello Shin Bet [l’agenzia di intelligence interna israeliana], dell’FBI e della CIA”. Negli ultimi anni, ancora più ex leader delle agenzie di intelligence israeliane e americane si sono fatti strada nel comitato consultivo di Gabriel e hanno promosso i prodotti dell’azienda.

Mentre l’adozione della sua tecnologia di sorveglianza è stata più lenta del previsto negli Stati Uniti, la situazione è cambiata radicalmente lo scorso anno, quando un ” filantropo anonimo ” ha donato all’azienda 1 milione di dollari per iniziare a installare i suoi prodotti in scuole, luoghi di culto e centri comunitari in tutto il paese . Lo stesso “filantropo” ha promesso di reclutare altri per eguagliare la sua donazione, con l’obiettivo finale di installare il sistema di Gabriel in “ogni singola sinagoga, scuola e comunità universitaria del paese”.

Con questo sistema supportato da CIA, FBI e Mossad ora installato “gratuitamente” in tutti gli Stati Uniti, vale la pena dare uno sguardo critico a Gabriel e ai suoi prodotti, in particolare alla visione futura dell’azienda per il suo sistema di sorveglianza. Forse non sorprende che gran parte della visione futura dell’azienda coincida con la visione delle agenzie di intelligence che la sostengono: pre-crimine, polizia robotica e sorveglianza biometrica.

” Sicurezza” attraverso la sorveglianza invasiva

La suite di prodotti di Gabrielè costruito attorno al suo pulsante antipanico “scudo intelligente”. Il pulsante antipanico può essere attivato sia manualmente che da remoto e offre comunicazione bidirezionale, un feed video in diretta, alterazione istantanea e rilevamento di spari con mezzi acustici. Tuttavia, il pulsante antipanico è pensato per essere utilizzato insieme alla suite di “rilevamento delle minacce” dell’azienda, che include “telecamere intelligenti” che utilizzano l’intelligenza artificiale, il riconoscimento facciale e le tecnologie correlate per rilevare non solo armi, ma anche “risse” e “comportamenti anomali”. ” di persone in una particolare area. Le telecamere e i pulsanti antipanico di Gabriel in tutta la struttura dovrebbero fungere da “trigger di attivazione”. L’attivazione è in gran parte automatizzata e gestita dall’intelligenza artificiale. Quando viene attivato un “trigger di attivazione”, il sistema Gabriel entra in una delle sue modalità di avviso, che includono emergenza, panico,

Come notato altrove sul sito Web dell’azienda, Gabriel sta cercando di espandersi ben oltre le scuole e i luoghi di culto, nei negozi al dettaglio, nei magazzini, nei data center e nelle banche. In queste altre strutture, promuove specificamente le sue capacità di rilevamento di “comportamenti anomali”. Un esempio, fornito in riferimento a come i suoi prodotti potrebbero essere utilizzati nel settore bancario, indica quanto segue come un “esempio di rilevamento di comportamenti anomali”:

Un gruppo di persone sta bighellonando nell’atrio del bancomat. Gabriel viene attivato in modalità panico silenzioso e invia avvisi con video in diretta al centro operativo di sicurezza e al team di sicurezza in loco. Gli avvisi di conversazione audio iniziano a essere trasmessi nella hall. La sicurezza arriva per ripulire la scena.

Un altro esempio, questa volta per il settore della vendita al dettaglio, rileva come le telecamere di sorveglianza Gabriel attiverebbero avvisi quando rilevano “movimenti insoliti”. Ancora un altro esempio per magazzini e centri di distribuzione rileva come la funzionalità di riconoscimento facciale potrebbe essere utilizzata per attivare la “modalità panico silenzioso” quando un dipendente licenziato viene rilevato nei locali.

Uno dei tratti distintivi del sistema Gabriel rispetto ad altri sistemi, secondo l’azienda, è la sua forte dipendenza dall’intelligenza artificiale e dall’apprendimento automatico. Come indicato sul loro sito Web , “stiamo sconvolgendo il settore della sicurezza sostituendo i sistemi di sicurezza legacy dipendenti dall’interazione umana con sistemi automatizzati che riducono i tempi di risposta, il caos e i costi”. Quella “interruzione” si basa in parte sull’impegno di Gabriel per “l’innovazione”, che li ha spinti a integrare ciò che chiamano “capacità preventive” nella sua piattaforma. La società osserva inoltre di aver “già iniziato a integrare [il sistema Gabriel] con tecnologie all’avanguardia come il rilevamento di armi, i droni di sicurezza, la robotica e le telecamere intelligenti “.

Sono disponibili poche ulteriori informazioni sugli sforzi dell’azienda per integrare il proprio sistema con droni di sicurezza e robotica. Molti droni di sicurezza sono attualmente sul mercato per l’uso in abitazioni, siti industriali e altri tipi di luoghi, così come i robot di sicurezza, come i robot “cani” creati dalla società di proprietà di Hyundai Boston Dynamics che sono attualmente utilizzati da alcune leggi statunitensi agenzie di esecuzione. Questo, ovviamente, significa che le ambizioni di Gabriel in questo senso probabilmente diventeranno realtà prima piuttosto che dopo. Ciò che vale la pena notare, tuttavia, è che sia i droni che i robot possono essere facilmente “potenziati” per brandire armi letali. Tenendo presente la tecnologia di Gabriel, la possibilità orwelliana di avere una risposta completamente automatizzata a vari tipi di incidenti, compresi quelli derivanti dal rilevamento di “comportamenti anomali”, che potrebbero includere l’uso della forza mortale, non sembra più così futuristica o inverosimile come facevano una volta.

Altrettanto importante da notare è l’ obiettivo prefissato dall’azienda di offrire funzionalità di polizia predittiva (ovvero pre-crimine). Affermano che: “In futuro, vediamo una piattaforma di sicurezza [vale a dire, una futura iterazione dei prodotti Gabriel] che può anticipare eventi di causalità di massa [sic] basati sul comportamento umano, identificare minacce di vittime di massa prima della prima azione intrapresa , e automatizzare gli avvisi per informare le potenziali vittime prima che venga fatto qualsiasi danno. La polizia predittiva è stata uno degli obiettivi principali delle aziende profondamente legate alla CIA, così come all’intelligence israeliana per un certo numero di anni, con la più nota di queste è Palantir .

I sistemi di Gabriel, una volta installati, offrono una sorveglianza completa ma invasiva delle aree civili. Mentre le scuole e i centri comunitari che Gabriel più spesso corteggia sono stati sporadicamente presi di mira dai tiratori negli ultimi decenni, questi sono spesso luoghi tradizionalmente disinteressati all’implementazione di soluzioni di sorveglianza basate sull’intelligenza artificiale nei loro locali. Tuttavia, tali luoghi devono diventare “connessi” se si vuole che si realizzi il paradigma futuro della completa connettività tra tutte le persone e tutti i luoghi (ad esempio, l’internet delle cose , l’internet dei luoghi, l’internet dei corpi ). In effetti, questo paradigma è necessario per promuovere le connessioni tra il mondo digitale e quello fisico che sono ritenute necessarie per inaugurare il cosiddetto 4 ^°rivoluzione industriale, o 4IR (che a sua volta è stata descritta come la “fusione” dei regni fisico e digitale).

In particolare, i prodotti di Gabriel sono pensati per formare una rete equivalente a “Internet dei luoghi”, che è una ” specializzazione dell’Internet delle cose ” che consente agli edifici di essere “potenziati strumentalmente attraverso sensori, condivisione di dati e calcolo”. Gabriel promuove apertamente l'”effetto rete” dei suoi prodotti quando vengono installati in più edifici nella stessa area, creando una “comunità sicura e connessa”. Mentre Gabriel definisce questo “effetto rete” come un aiuto per mantenere al sicuro intere comunità, beneficia anche dell’implementazione del modello di “città intelligente” , che utilizza l’Internet delle cose e sensori e telecamere onnipresenti per raccogliere enormi quantità di dati che vengono poi utilizzati per “gestire la fornitura di servizi”, con tali servizi compreso il dispiegamento delle forze dell’ordine.

I principali driver (e costruttori) dei paradigmi della “città intelligente” e dell'”internet delle cose” sono, ovviamente, le Big Tech. Vale la pena notare che, nonostante si proponga come un’azienda volta a contrastare le sparatorie di massa quando e prima che si verifichino, Gabriel ha anche corteggiato attivamente i colossi tecnologici “Big 5” della Silicon Valley: Google, Amazon, Meta (ex Facebook), Mela e Microsoft. Parlando al Times of Israel l’anno scorso, il co-fondatore di Gabriel, Yoni Sherizen, ha dichiarato che :

Il nostro prodotto è ora adottato dal settore dei servizi bancari e finanziari e abbiamo alcuni progetti pilota con alcune delle più grandi aziende tecnologiche, le Big 5. Quindi, stiamo esaminando data center, uffici aziendali o campus, impianti di produzione per prodotti farmaceutici e altri beni essenziali… [stiamo] proteggendo un’intera varietà di diversi tipi di spazi.

Il vento sotto le ali di Gabriel

Mentre gli eventi di vittime di massa negli Stati Uniti sono spaventosi e potrebbero essere mitigati in una certa misura da tecnologie come quelle offerte da Gabriel, i profondi legami dell’azienda con le agenzie di intelligence israeliane e americane, che hanno cercato di utilizzare tali tecnologie per ulteriori fini, sono motivo di preoccupazione.

Quando ho scritto per la prima volta di Gabriel nel 2019, il loro consiglio di amministrazione comprendeva quattro persone. Includevano Ram Ben-Barak, ex vicedirettore del Mossad ed ex direttore generale del ministero dell’intelligence israeliano; Yohanan Danino, ex capo della polizia dello stato di Israele; Kobi Mor, ex direttore della missione all’estero per l’agenzia di intelligence israeliana Shin Bet; e Ryan Petty, il padre di una vittima di una sparatoria a Parkland e amico dell’ex governatore della Florida (e attuale senatore della Florida) Rick Scott. A quel tempo, Petty era l’unico americano nel consiglio.

Da allora, Gabriel ha corteggiato le scuole, le imprese e altre istituzioni americane in modo molto più aggressivo e ha aggiunto più americani al suo comitato consultivo. Questi includono Bob Pocica, ex agente speciale dell’FBI, ex direttore senior per la sicurezza globale presso Pfizer e consigliere senior del gruppo Chertoff (come l’ex capo del dipartimento per la sicurezza interna, Michael Chertoff), e Don Hepburn, ex dirigente della CIA per 26 anni così come un ex vicedirettore dell’FBI. È stato aggiunto anche Menachem Pakman, che ha lavorato come alto dirigente per l’ufficio del primo ministro israeliano per oltre 30 anni ed è un esperto di “intelligence, sicurezza e antiterrorismo”.

Mentre è certamente possibile che questi numerosi ex funzionari dell’intelligence americana e israeliana non abbiano secondi fini nel consigliare Gabriel, è importante notare che i leader dell’intelligence militare israeliana e del Mossad non la vedono così. Come ho spiegato in dettaglio in diversi rapporti precedenti, la Calcalist Tech israeliana ha pubblicato un rapporto nel 2019 in cui osservava che “dal 2012, i progetti di intelligence e relativi al cyber che erano stati precedentemente svolti internamente nell’esercito israeliano e nelle principali armi dell’intelligence israeliana vengono trasferiti ad aziende che in alcuni casi sono state costruite proprio per questo scopo ”. Successivamente afferma che:

In alcuni casi, i responsabili di progetti di sviluppo nelle armi militari e di intelligence israeliane sono stati incoraggiati a formare le proprie società che poi hanno rilevato il progetto [militare e/o di intelligence].

Non è esattamente chiaro perché l’intelligence militare israeliana e altre agenzie di intelligence abbiano deciso di iniziare a esternalizzare le proprie operazioni nel 2012, sebbene Calcalist Tech suggerisca che il ragionamento fosse legato alla differenza di salari tra il settore privato e il settore pubblico, con una retribuzione molto più alta nel ex. Tuttavia, il 2012 è stato anche l’anno in cui il gestore di hedge fund americano Paul Singer – insieme al consigliere economico di lunga data di Benjamin Netanyahu ed ex presidente del Consiglio economico nazionale israeliano, Eugene Kandel – ha deciso di creare Start-Up Nation Central (SUNC ) .

Come ho riportato in precedenza per MintPress News , il SUNC è stato fondato come parte di uno sforzo deliberato del governo israeliano per contrastare il movimento non violento di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS) e per rendere Israele la “potenza informatica” globale dominante. Questa politica mira ad aumentare il potere diplomatico di Israele e in particolare a minare il BDS, nonché qualsiasi tentativo nazionale o internazionale di ritenere il governo israeliano responsabile dei crimini di guerra e delle violazioni del diritto internazionale in relazione ai palestinesi. L’obiettivo è fare in modo che altri paesi diventino così dipendenti dalle società israeliane, e più specificamente dalle società tecnologiche, da non essere in grado di sfidare efficacemente la politica interna o estera israeliana.

Nel 2018, a Netanyahu è stato chiesto dal conduttore di Fox News Mark Levin se la grande crescita osservata negli ultimi anni nel settore tecnologico israeliano, in particolare le start-up tecnologiche, facesse parte del piano di Netanyahu. Netanyahu ha risposto: “Questo è proprio il mio piano… È una politica molto deliberata”. In seguito ha aggiunto che “Israele aveva la tecnologia perché i militari, in particolare l’intelligence militare, producevano molte capacità. Questi giovani uomini e donne incredibilmente dotati che escono dall’esercito o dal Mossad, vogliono avviare le loro start-up”.

Netanyahu ha nuovamente delineato questa politica un anno dopo alla Cybertech Conference del 2019 a Tel Aviv, dove ha affermato che l’emergere di Israele come una delle prime cinque “potenze informatiche” aveva “richiesto che questa combinazione di intelligence militare, università e industria convergesse in un’unica place” e che ciò richiedeva inoltre di consentire “ai nostri laureati delle nostre unità militari e di intelligence di fondersi in società con partner locali e partner stranieri”.

Questa fusione di “intelligence militare, mondo accademico e industria” è stata apertamente riconosciuta anche dall’ex direttore del Mossad Tamir Pardo, che nel 2017 ha affermato che “tutti” nel settore della tecnologia informatica israeliana sono “alunni” dell’intelligence israeliana, come il Mossad, o l’intelligence militare israeliana, come l’Unità 8200 (l’equivalente israeliano della National Security Agency, o NSA). Pardo è arrivato persino a dire che il Mossad stesso è “come una start-up”.

Pardo lo saprebbe. Dopo aver lasciato il suo incarico di direttore del Mossad nel 2016, si è tuffato direttamente nel mondo delle start-up tecnologiche israeliane, diventando presidente di Sepio Systems , i cui due amministratori delegati sono ex ufficiali dell’Unità 8200. Il comitato consultivo di Sepio Systems comprende l’ex responsabile della sicurezza informatica della CIA, Robert Bigman, e l’ex capo dell’Israel National Cyber ​​Bureau e veterano dell’intelligence militare israeliana, Rami Efrati. Il software di sicurezza informatica di Sepio Systems è stato adottato da diverse banche, compagnie di telecomunicazioni e assicurazioni, anche negli Stati Uniti e in Brasile.

Ora che abbiamo stabilito che numerose società israeliane focalizzate sulla tecnologia sono note per operare come copertura per l’intelligence, sorge la domanda se Gabriel sia una di queste società. Sebbene sia difficile saperlo con certezza, diverse società che sono state dichiarate come copertura, come la Carbyne collegata a Jeffrey Epstein ed Ehud Barak , sono state coinvolte nella creazione e implementazione della struttura necessaria per un approccio “pre-crimine” alla legge applicazione negli Stati Uniti. La visione di Gabriel per un sistema completamente automatizzato in grado di utilizzare l’analisi predittiva del comportamento umano per fermare i crimini prima che si verifichino è stranamente simile alla stessa visione sposata da Carbyne prima che i loro legami con Epstein e l’intelligence israeliana venissero resi pubblici nel 2019.

L’uso del “pre-crimine”, come dettagliato in epopee di fantascienza come The Minority Report di Phillip K. Dick, ha implicazioni profondamente inquietanti per la società, le libertà civili e il futuro della polizia. Come notato dal British Journal of Criminology , “la pre-criminalità collega le azioni coercitive dello stato al sospetto senza necessità di accusa, azione penale o condanna” e fa parte di una tendenza più ampia “verso l’integrazione della sicurezza nazionale [ad esempio, agenzie di intelligence] nella giustizia penale .” In effetti, come ho notato nel mio lavoro ormai da molti anni, le agenzie di intelligence americane e israeliane, in particolare le loro componenti più nefaste, sono state segretamente i motori dei protocolli “pre-crimine” intesi a eliminare il dissenso pubblico fin dagli anni ’80, se non addirittura prima.

Come la CIA, il Mossad e la “rete Epstein” stanno sfruttando le sparatorie di massa per creare un incubo orwelliano

Il Mossad israeliano e la famigerata Unità 8200 stanno collaborando con la CIA e le aziende tecnologiche statunitensi per creare un incubo pre-crimine orwelliano.

Questi primi sistemi “pre-crimine”, come quelli in lavorazione oggi, sono stati a lungo dipendenti dalla tecnologia e dalla sorveglianza di massa come mezzo per profilare gli aspiranti dissidenti. La chiave software di queste prime iterazioni era il software PROMIS, rubato da agenti dell’intelligence israeliana in collaborazione con il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e utilizzato per profilare e tracciare persone e flussi di cassa negli Stati Uniti e oltre. I funzionari della sicurezza nazionale degli Stati Uniti coinvolti nello scandalo Iran-Contra hanno utilizzato PROMIS per creare il database “Main Core”, ancora oggi in uso, che elenca gli americani ritenuti “pericolosi” in caso di una “emergenza nazionale” vagamente definita che potrebbe minacciare ” continuità di governo”. Come ho notato in precedenza, l’intelligence israeliana ha svolto un ruolo fondamentale nello sviluppo di Main Core.

Oggi, il pre-crimine è già qui, anche se attualmente è riservato a casi speciali rispetto all’approccio principale delle forze dell’ordine statunitensi. Nel 2019, l’allora procuratore generale William Barr ha adottato formalmente il pre-crimine come politica del Dipartimento di giustizia tramite un programma chiamato DEEP (Disruption and Early Engagement Program). Da allora, il quadro della guerra al terrorismo interno dell’amministrazione Biden è in gran parte basato sul pre-crimine e mira a riprendere da dove Barr aveva interrotto. Per avere un efficace sistema pre-crimine, è necessaria l’infrastruttura necessaria. Tale infrastruttura è attualmente fornita da diverse società con evidenti legami con l’intelligence, come Mark43 , Carbyne e Gabriel.

Chi è un “terrorista” nell’America di Biden?

Lungi dall’essere una guerra contro la “supremazia bianca”, la nuova strategia di “terrore interno” dell’amministrazione Biden prende chiaramente di mira principalmente coloro che si oppongono all’eccessiva portata del governo degli Stati Uniti e coloro che si oppongono al capitalismo e/o alla globalizzazione.

Tuttavia, mentre Mark43 e Carbyne prendono di mira rispettivamente le forze dell’ordine e i servizi di emergenza, Gabriel sta installando l’infrastruttura necessaria per il pre-crimine direttamente nei luoghi di lavoro, tempo libero, apprendimento e culto. Il suo focus – scuole, luoghi di culto e centri comunitari – sono luoghi che normalmente non acquisterebbero tale tecnologia invasiva. Tuttavia, il marketing guidato dalla paura di Gabriel incentrato sulle sparatorie di massa (che rispecchia in particolare gli sforzi di marketing di Carbyne ) ha spinto alcuni ad accettare.

Inserisci il “filantropo anonimo” menzionato all’inizio di questo articolo. Secondo i rapporti , quel “filantropo anonimo” sta fornendo i soldi necessari per collocare i prodotti di Gabriel nelle scuole, nei luoghi di culto e nei campus negli Stati Uniti “gratuitamente”. Come notato dall’outlet israeliano No Camels , Sherizen ha condiviso che “la visione [del filantropo] è quella di coprire effettivamente ogni singola scuola e sinagoga e portare tutti sulla stessa piattaforma”. ambizioni.

L’anonimato di questo “filantropo” è notevole in quanto il termine “filantropo” è stato utilizzato per generazioni per riciclare la reputazione di uomini d’affari notoriamente corrotti e spietati. Se si ricorda il caso Jeffrey Epstein, il pedofilo legato all’intelligence è stato ampiamente salutato come un “filantropo” prima che le sue attività segrete e illecite diventassero più note. Si pone anche la domanda: che tipo di “filantropo” vorrebbe un’infrastruttura di sorveglianza pre-crimine in ogni scuola del paese? La storia fornita dal co-fondatore di Gabriel potrebbe facilmente essere una copertura per le stesse agenzie di intelligence che sostengono Gabriel e società collegate e faremmo bene a esaminare meglio la tecnologia utilizzata per studiare e sorvegliare i nostri figli e le nostre comunità.

FONTE: https://unlimitedhangout.com/2023/03/investigative-reports/cia-and-mossad-linked-surveillance-system-quietly-being-installed-throughout-the-us/