Steve Kirsch
stevekirsch.substack.com

Questa è solo una mia plausibile ipotesi su ciò che Fauci potrebbe aver detto ai leader mondiali per istruirli su come affrontare la pandemia COVID. Buona lettura.

A: Leader mondiali
Da: Tony Fauci
Oggetto: Regole di base per la salute e la sicurezza del mondo

1. Non permettete MAI una seria autopsia da parte di persone che siano in grado di collegare il decesso al vaccino. Se non è possibile evitare l’autopsia, assicuratevi che l’ufficio del medico legale sia a corto di personale, non abbia le competenze necessarie o la possibilità di eseguire test adeguati e non abbia il tempo di farla come si deve. Inoltre, offritevi di pagare le spese del funerale se i parenti rinunciano all’autopsia. Questo, di solito, funziona. Qualunque cosa facciate, assicuratevi che nessuno legga questa guida su come eseguire un’autopsia rivelatrice.

2. Non permettete mai a nessuno di fare un’analisi sul contenuto delle fiale di vaccino. Nel raro caso in cui ciò avvenga vi copriremo le spalle. Diremo che le persone che hanno fatto l’analisi sono no-vax, che hanno rubato una proprietà del governo e che hanno deliberatamente contaminato le fiale prima di farle analizzare. Abbiamo pensato a tutto.

3. Assicuratevi che le aziende farmaceutiche abbiano uno scudo penale completo. Altrimenti saremo completamente fregati. In questo caso, il Congresso è nelle nostre mani. Li avevamo costretti a garantire l’immunità già negli anni ’80. Allora c’erano solo quattro produttori e tutti c’eravamo illegalmente messi d’accordo sul fatto che, se il Congresso non avesse accettato la nostra ridicola richiesta, non avremmo più fabbricato vaccini.

4. Etichettate chiunque si opponga come “anti-scientifico.” Questo funziona molto bene. Non piace neppure al senatore Johnson.

5. Assicuratevi che il programma per il rimborso delle lesioni da vaccino (CICP) non paghi mai neanche un centesimo alle vittime dei vaccini COVID. Pagare anche un solo centesimo sarebbe un riconoscimento che i vaccini non sono sicuri. Questo provocherebbe ancor più esitazione vaccinale. Non possiamo permetterlo.

6. Vaccini obbligatori per tutti (tranne per il Congresso e la Corte Suprema). Somministrarli subito dopo la nascita. Non vogliamo avere un gruppo di controllo che non stia morendo. Se la gente fa questo paragone siamo fregati. Questo è il motivo per cui abbiamo eliminato il gruppo placebo in tutti gli studi clinici, così nessuno scoprirà mai quanto poco sicuri sono questi vaccini. Avere un membro del Congresso o della Corte Suprema che muore di colpo ci farebbe fare una gran brutta figura. Se dovesse succedere, potremmo tuttavia dire che “non è correlato.”

7. In caso di disabilità occorse durante i test clinici, nella stesura del rapporto per la FDA cambiate il sintomo. Quindi “paralisi permanente” diventerà “lieve dolore addominale.” Fidatevi, questo funziona. Maddie de Garay, è il nostro esempio vivente. La stampa non coprirà mai il suo infortunio perché abbiamo detto loro di non farlo. Possiamo commettere reati in bella vista e nessuno ci beccherà mai, è tutto sotto controllo. È incredibile come siamo riusciti a farlo così bene.

8. Se qualcuno muore a causa del vaccino durante una sperimentazione clinica, non fatevi prendere dal panico. Scrivete semplicemente nel rapporto che la morte “non è legata al vaccino.” La FDA non vi chiederà come ci siete arrivati. Chiunque faccia domande stupide come questa sarà licenziato dalla FDA.

9. Ci saranno più segnalazioni di decessi per tutte le cause nel gruppo vaccino che nel gruppo placebo, magari anche un 25% in più (come nel trial Pfizer), ma non preoccupatevi. Questo perché i vaccini sono super mortali, ovvio. Tuttavia, a) scegliendo coorti in ottima salute e b) limitando la dimensione delle coorti, potremo sempre affermare che la differenza nel numero di decessi non è “statisticamente significativa.” Questo ingannerà tutti i “veri” scienziati. Diranno: “Oh, questo ha senso” e non andranno più a fondo. Funziona tutte le volte. I pensatori critici come Chris Martenson non contano perché non hanno un seguito abbastanza grande e non sono rappresentativi. E abbiamo estromesso dai media Bret Weinstein, così non inviterà mai più Robert Malone nel suo show.

10. La comunità medica non controllerà mai il vostro lavoro se lavorate al CDC. Alla facoltà di medicina agli studenti fanno già il lavaggio del cervello fin dal primo giorno, in modo che si fidino sempre delle autorità mediche. In pratica li trasformiamo in tanti pecoroni e li priviamo di tutte le capacità di pensiero critico. E poi la medicina è così complicata che devono fidarsi di noi perché non hanno il tempo, le capacità o gli strumenti per stronzate come guardare il database VAERS. Questo spiega come mai i nostri fedeli collaboratori, come John Su, siano in grado di cavarsela, presentando i dati VAERS senza nemmeno menzionare il fattore di sottoriporto (URF). Nessuno farà mai loro una domanda sull’URF.

11. Possiamo sempre far approvare tutto quello che vogliamo, anche se dannoso per la salute. Questo perché abbiamo istruito tutti i membri dei comitati esterni a non mettere mai in discussione le decisioni del nostro staff. Sanno che li cacceremo dal comitato, come abbiamo fatto con quell’idiota di Martin Kulldorff che aveva permesso che i fatti e la scienza intralciassero il suo modo di pensare. Che importa se è un esperto mondiale di Harvard. Esperti?!? Non abbiamo bisogno di esperti. Non abbiamo bisogno di fottuti esperti. Abbiamo bisogno di persone che eseguano gli ordini e non sfidino la narrativa. I membri del comitato esterno hanno visto tutti quello che abbiamo fatto a Kulldorff e questo è un messaggio che capiscono benissimo: rispetta le nostre regole o ti tagliamo la testa. Non sono stupidi. Le regole valgono anche per i dipendenti: se ti metti a seguire la scienza ti costringeremo ad andartene. Leggete come abbiamo ottenuto l’approvazione del vaccino per gli adolescenti. Niente può fermarmi. Non il Congresso. Non i dipendenti traditori. Nemmeno i comitati esterni. Io controllo tutto e loro non hanno il potere di fermarmi.

12. Certo, ci saranno molti arresti cardiaci e i medici del pronto soccorso li vedranno, ma sono troppo occupati per fare delle statistiche e rendersi conto che sono in aumento. E nessuno se ne accorgerà, anche se i numeri sono evidenti.

13. Cercate in tutti i modi di revocare il permesso di esercitare a tutti i medici che metteranno in dubbio la narrativa. Anche un solo tweet che metta in guardia sul vaccino o sull’uso della mascherina, dovrebbe essere motivo di revoca della licenza. Credetemi, tutte le commissioni mediche questo lo capiscono. Se un medico prescrive l’ivermectina per la COVID è fottuto. Non vogliamo che qualcuno scopra che quella roba funziona.

14. MAI fare un sondaggio proattivo per scoprire il denominatore degli eventi. Nel 1985, avevamo accuratamente progettato il sistema VAERS in modo che nessuno conoscesse mai il vero denominatore, così da poter sostenere che tutti i vaccini sono sicuri, indipendentemente da quanto siano pericolosi. Questo ci permette di sostenere che tutte queste segnalazioni sono rare. Dieci anni fa avevamo affossato il progetto ESP-VAERS perché era troppo accurato. Su questo Bobby Kennedy ci ha preso in castagna nel suo libro, ma è così lungo che nessuno lo leggerà. È a pagina 73 (o cercate AHRQ se avete l’edizione Kindle).

15. Usiamo le mascherine per monitorare il nostro livello di controllo. Le mascherine non funzionano affatto. Ci siamo completamente inventati questa stronzata. Non siamo stupidi. Sappiamo che in due studi randomizzati non hanno dimostrato alcuna efficacia. Lo studio che il CDC cita per giustificare le mascherine nelle scuole era assolutamente confusionario, ma mostrava i risultati che volevamo vedere. E anche quando veniamo chiamati in causa in un famoso video su YouTube, non importa. Non abbiamo nemmeno avuto bisogno che YouTube ritirasse il video. Quindi la storia funziona. Ecco perché facciamo SEMPRE riferimento a quello studio (piuttosto che a studi randomizzati e più definitivi di cui non parliamo affatto). Ma credetemi, il pubblico non sa che gli mostriamo solo studi di merda che sostengono la nostra agenda. Si fidano totalmente di noi perché siamo l’autorità. Non hanno il tempo di mettersi a cercare. Siamo onesti. Poche persone compreranno il libro di Judy Mikovits “The Truth About Masks” su Amazon. Guardate, solo 82 mi piace per un argomento che riguarda 300 milioni di persone! Quindi le mascherine sono il nostro canarino nella miniera di carbone. Se la gente non si adegua ai nostri ridicoli consigli sulle mascherine, allora è un segno che stiamo perdendo il controllo e quindi dobbiamo stringere la morsa, facendo cose come rendere un crimine non fare quello che diciamo. Questo controllo sulla mente della gente è fondamentale per il nostro successo. Potremmo persino ordinare di indossare due mascherine, sono talmente stupidi. Non possono capire che 2 x 0 = 0. Queste persone faranno tutto ciò che diciamo.

16. Abbiamo messo in piedi un’enorme campagna educativa per ingannare la gente e indurla a pensare che questa è una “pandemia dei non vaccinati,” piuttosto che una “pandemia delle persone che non hanno mai ricevuto un trattamento precoce.” Sta funzionando alla perfezione. Non abbiamo nemmeno dovuto mostrare una sola statistica da nessun ospedale. La stampa si nutre di questo.

17. Diciamo alla gente “fidatevi della scienza.” Questo funziona sempre, dato che ci considerano le autorità della scienza. NESSUNO ha visto questa vignetta dei Peanuts.

18. Stiamo pagando agli ospedali enormi bonus perchè classifichino le morti come morti per COVID proprio per mantenere viva la paura. Se qualcuno muore in un incidente d’auto, ma risulta positivo alla COVID (di solito usando un test PCR con soglia di ciclo molto alta), allora la morte è una morte COVID. L’ospedale fa soldi e noi usiamo le statistiche per far sembrare la COVID un’emergenza.

19. I ricercatori imparano rapidamente a riscrivere i loro studi per sostenere la narrativa. Considerate lo studio danese sulle mascherine. Aveva dimostrato che le mascherine non funzionano. Nessuno lo avrebbe pubblicato. Così hanno rapidamente “imparato” come manipolare la scienza per sostenere la narrativa. In realtà, il redattore capo del BMJ ha provato a dire come stanno le cose, ma, fortunatamente, nessuno l’ha letto. Se farà di nuovo qualcosa di così stupido provvederemo a farlo rimuovere. Gli scienziati che si rifiutano di conformarsi, come Jessica Rose e Peter McCullough, si sono visti ritirare il loro articolo dalla rivista direttamente dall’editore perché noi avevamo detto all’editore di rimuoverlo. Gli editori si sono conformati. Noi controlliamo la scienza, non gli scienziati.

20. Assicuratevi che i vostri medici NON conoscano la procedura per le segnalazioni al VAERS; non peggioriamo un problema già brutto di per sé. Il nostro desiderio è che nessuno faccia rapporto. È già abbastanza brutto così. Faremo in modo che il software VAERS vada sempre più in crash (tipo proprio prima di premere il tasto invio) in modo da rendere l’esperienza dell’utente molto più frustrante, per sicurezza.

21. Gli unici trattamenti precoci consentiti sono quelli creati dai nostri sponsor di Big Pharma. Per tutto il resto dobbiamo perseguire i medici e togliere loro la licenza se si mettono a prescrivere schifezze che funzionano, come l’ivermectina. Ci assicureremo che nessuno scopra che l’ivermectina è ciò che il Giappone ha usato per arrivare a zero morti di COVID. Abbiamo fatto licenziare Pierre Kory. Altri ne prenderanno atto. Cliff Lane è a capo del comitato per le linee guida COVID. Risponde a me ed è leale. Farà in modo che nessun trattamento precoce valido venga raccomandato, a meno che non provenga da Big Pharma. Avete visto il lavoro che ha fatto sulla fluvoxamina? Questo è un farmaco che riduce di 12 volte le morti da COVID, ma Cliff e la sua squadra hanno messo insieme una brillante relazione fatta di paura incertezza e disinformazione per far sembrare che il farmaco non funziona. Questi ragazzi sono geniali. La stesura ingannerà tutti. Poi, se qualcuno obietterà, gli taglieremo i fondi NIH. Questo è il motivo per cui nessun ricercatore negli Stati Uniti verrà mai a vedere il nostro bluff sulla valutazione della fluvoxamina. Non parleranno mai contro di noi o si troveranno senza fondi e senza lavoro.

22. Commercializzando antivirali che funzionano solo parzialmente, possiamo aumentare il prezzo medio di vendita dei prodotti. Ora possiamo commercializzare a tutti entrambi i farmaci: un vaccino che non funziona e una pillola che non funziona. E quando la gente si lamenterà di essere ancora infetta, diremo semplicemente di aumentare il dosaggio delle pillole e di fare i richiami più di frequente. Queste persone sono così stupide che non lo capiranno mai.

23. Dobbiamo far sembrare Omicron una minaccia seria, anche se ci sono solo pochi morti. Questo è necessario per mantenere l’EUA sui vaccini. Se la pandemia sparisce, siamo fregati. Quindi dobbiamo mantenere gli Stati Uniti in condizione di emergenza con nuove e più pericolose varianti. Dato che la gente muore continuamente con Omicron (in realtà, solo una morte negli Stati Uniti finora, ma non lo diremo mai), faremo sembrare che siano morti “da” Omicron per mantenere il flusso di entrate. Non lo capiranno mai. Diremo semplicemente alla gente che prenderemo misure estreme per evitare questa nuova e sconosciuta minaccia.

24. I media tradizionali sono stati addestrati a non menzionare mai che il vaccino potrebbe essere una causa di morte, anche se il vaccinato muore entro poche ore dal vaccino e prima era perfettamente sano e non aveva nessuna storia di malattie cardiache. Se muore nel sonno meno di 24 ore dopo la vaccinazione, la stampa la riporterà semplicemente come una “morte inaspettata e tragica” e non si parlerà del vaccino. Persino il NY Times non dice nulla quando a causa del vaccino muore uno dei suoi giornalisti più famosi. Quando il redattore del NY Times Carlos Tejada è morto a 49 anni, appena un giorno dopo la vaccinazione, nel suo necrologio non c’era una parola al riguardo. Hanno fattto esattamente come gli era stato ordinato: mai implicare il vaccino, non importa quanto incriminanti siano le prove.

25. Censurate/screditate/ridicolizzate chiunque tenti di mettere in discussione la narrativa, come fare un collegamento tra il vaccino e i decessi, dire che le mascherine non funzionano o sostenere che ci sono persone lesionate dal vaccino. Questo perché non avete i fatti dalla vostra parte, quindi dovete ricorrere ad altre tecniche. Non cercate mai di vincere sui fatti; sarebbe un caso perso. Mettete invece in dubbio la loro sanità mentale, le loro motivazioni, trovate gli errori che hanno fatto in passato, chiamateli “teorici della cospirazione,” fate notare che le loro famiglie pensano che siano pazzi. Fate tutto il possibile per mettere in dubbio la loro credibilità. La gente dimenticherà rapidamente i fatti.

26. Non accettate MAI un dibattito con l’opposizione. Sarebbe devastante perché perderemmo. Quindi dovete ignorare completamente qualsiasi proposta. Anche se vi offrissero 2 milioni di dollari per acconsentire ad un dibattito, come ha fatto quel piantagrane di Kirsch. Sostenete che farlo darebbe credibilità ai no-vax. Quindi, anche nei confronti di qualcuno come RFK Jr., che ha appena pubblicato un libro che è fra i bestseller del NY Times, continuate a fingere che non abbia credibilità, come ha fatto Jake Tapper. Non bisogna mai dare spazio in televisione agli “eccentrici.” Jake è ben addestrato. Leggete questo editoriale del Wall St. Journal che documenta come Francis Collins ed io controlliamo la narrativa. Questo è il modo in cui lo fanno i professionisti. Anche quando veniamo denunciati dal Wall St. Journal per le nostre tattiche intimidatorie, la cosa ci scivola addosso. Siamo come il Teflon. Non possiamo sbagliare.

27. Continuate a ripetere “sicuro ed efficace.” Ditelo abbastanza volte da crederci e vi permetterà di ignorare tutti quelli che cadono morti come mosche intorno a voi, compresi i bambini di 3 anni che muoiono per arresto cardiaco meno di un giorno dopo essere stati vaccinati. Quando questo accade, pensate che “è solo un caso fortuito.”

28. Abbiamo esentato i dipendenti del CDC, di altre agenzie e del Congresso da qualsiasi obbligo vaccinale. Altrimenti in quelle sedi non saremmo in grado di mantenere neanche un impiegato. Sapevate che quasi nessuno degli impiegati del CDC vaccina i propri figli? È sorprendente che la stampa tradizionale non lo abbia mai scoperto. Al CDC, il motto è “fai quello che diciamo, non quello che facciamo.” Gli Americani sono così ingenui; pensano che noi facciamo quello che diciamo. Non è così. Non siamo mica stupidi.

29. Big tech ci aiuterà a fare in modo che nessuno conosca la verità. Come tutti sappiamo, per mantenere il controllo psicologico delle masse è necessaria la censura. Il mio buon amico Marc Zuckerberg farà tutto quello che gli dico. Anche tutti gli altri amministratori delegati delle aziende high tech si sono bevuti la narrativa. Sono troppo occupati a gestire le loro aziende per approfondire la scienza. Così sono totalmente all’oscuro del fatto che i vaccini sono cattivi e che farmaci come l’ivermectina [non] sono cattivi. Ho detto loro di non ascoltare le persone che diffondono disinformazione. Così nessuno dei super amministratori delegati della Silicon Valley, come il CEO di YouTube, Susan Wojcicki, saprà mai la verità. Tutte queste persone pensano di essere dalla parte giusta di questa battaglia e pensano di fare ciò che è meglio per la società. Sono degli stupidi. Non hanno idea di come vengono usati e, soprattutto, non lo capiranno mai. Abbiamo dalla nostra tutti i social network per censurare chiunque metta in discussione la narrativa: Facebook, YouTube, Twitter, LinkedIn, Medium, ecc. Gli unici due grandi che non abbiamo ancora catturato sono Substack e Quora. Quando questi diventeranno abbastanza grandi da preoccuparci, ci basterà comprarli e censureremo tutti i contenuti che vanno controcorrente. Zuck è il migliore. Rimuovere [da Facebook] gruppi di discussione sui danni vaccino con 250.000 iscritti è la cosa giusta da fare. Nessuno sarà in grado di recuperare quelle prove, dato che non esiste un Freedom of Information Act per le aziende private. Così, quando la gente chiederà di persone lesionate dal vaccino, potremo rispondere: “Quali persone lesionate dal vaccino?”

30. Io stesso avevo finanziato il virus, ma nessuno farà 2+2. Se non fosse stato per uno stronzo di senatore (Rand Paul), nessuno avrebbe saputo che avevo finanziato gli studi sul guadagno di funzione a Wuhan. Guardate, io sono la causa di tutto questo casino e loro cosa fanno? Mi incaricano della pulizia! Questa gente è più scema di una capra. Io creo il più grande disastro della storia e loro mi coprono di soldi per farmi rimettere tutto a posto. Ehi, lo sapevate che ogni presidente di commissione democratico potrebbe richiedere le mie email non censurate con una semplice lettera al NIH? Ma non lo faranno, perché rivelerebbe che non stavano facendo il loro lavoro di supervisione. Possiamo letteralmente farla franca con l’omicidio e NESSUNO ci sfiderà. Questo tizio, Kirsch, ha stimato che, finora, abbiamo ucciso più di 150.000 Americani con il vaccino, ma il numero reale è più del doppio. In pratica, possiamo farla franca con l’omicidio e nessuno se ne accorge. Sta accadendo tutto in bella vista.

31. Anche se ci scoprono, nessuno ci crederà. John Stewart ha esposto l’intero schema in un’intervista al The Late Show with Stephen Colbert. Ha raccontato tutta la storia, fino ai biglietti da visita. Ma tutti hanno pensato che stesse scherzando. Poco prima di morire, il comico spagnolo El Risitas aveva illustrato l’intero schema al mondo intero. Tutti all’epoca avevano pensato che stesse scherzando. Guardate il video.

32. Non preoccupatevi che questo promemoria possa cadere in mani sbagliate. Se la stampa ricevesse questo memo, non lo pubblicherebbe. E anche se l’intero fottuto memorandum venisse pubblicato, la gente ora è stata sottoposta ad un tale lavaggio del cervello che non ci crederebbe mai, anche se potesse controllare i fatti. Quindi non c’è nulla da temere.

Se avete domande su uno qualsiasi di questi punti, mandatemi una mail a tony@mail.nih.gov.

Errata corrige:
Il mandato presidenziale si applica a tutte le agenzie HHS. Non si applica al Congresso o alla Corte Suprema.

Steve Kirsch

Fonte: stevekirsch.substack.com
Link: https://stevekirsch.substack.com/p/how-the-game-is-played
29.12.2021
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

FONTE: https://comedonchisciotte.org/le-vere-regole-del-gioco/

Accattone Il Censore – 31 Dicembre 2021

Comedonchisciotte.org

GENNAIO

Dichiarato il Giubileo dei Vaccinati. Indulgenza plenaria alla quinta dose.

Seconda settimana: luna calante, ma curva crescente. Situazione ottimale per l’inoculazione: diluire il preparato galenico con orina di vacca per allungare di un altro mese la protezione.

Il Papa dichiara l’infallibilità del Siero e inaugura la nuova benedizione: “Vax Vobiscum”.

FEBBRAIO

Pellerossa capeggia una rivolta di commercianti: Ristoro Seduto.

È lanciato un nuovo quiz: “indovina la variante”. Furibonda lite tra virologi per averne la conduzione. La sigla è già pronta.

MARZO

Aumento delle bollette. Pensionato finisce in terapia intensiva, dopo aver passato un mese a tentare di riscaldarsi col proprio alito.

I tamponi oro-faringei sostituiti con quello anale. Il CTS: “sarà permanente”.

APRILE

Esce il sito Suddito.it, il tuo schiavo su misura.

Il bicameralismo perfetto è relegato agli annunci immobiliari.

MAGGIO

Presentato il film “L’uomo dal braccio di silicone”. Non ottiene il visto della censura.

Il denaro contante va sparendo. Proverbio del mese: “Meglio pochi che contanti”.

GIUGNO

Il vaccino fa miracoli: la moltiplicazione delle dosi. Indulgenza plenaria almeno alla sesta.

A Napoli, grande vincita al Superenalotto coi numeri del termoscanner.

L’essere umano è ibridato con le macchine. A voi tocca una vecchia Fiat 126.

LUGLIO

Primi segnali di sconforto nel CTS: “Ci abbiamo provato, ma i sani sono incurabili”.

Il riconoscimento facciale fallisce: le facce da culo sono tutte uguali e pare che siano almeno l’80 per cento.

AGOSTO

Finalmente, grazie al vaccino, avete capito come eliminare la suocera. Purtroppo, vostra moglie vi ha già vaccinato a tradimento nel sonno.

La digitalizzazione è inarrestabile. Gesù Cristo resuscita e predica: “Chi è senza PEC scagli la prima pietra”.

Per i non abbienti, Microsoft lancia Pover Point.

SETTEMBRE

Dopo la polmonite bilaterale, la massoneria impone la Trilaterale.

Nuove regole antinquinamento: le ceneri dei non vaccinati devono essere smaltite separatamente.

OTTOBRE

I droni ci spiano. Per fortuna, nella vostra camera da letto non c’è niente da vedere.

Quest’anno le stelle sono propizie per avere un figlio. Peccato che vi abbiano sterilizzato.

NOVEMBRE

Salvini annuncia: “Ci staccheremo dall’Italia in modo matematico”. La secessione di Fibonacci.

Non è vero che non si voterà più: il presidente Draghi eleggerà direttamente il popolo.

DICEMBRE

Trovato l’ultimo non vaccinato: è Bruno Vespa.

Cambia anche il segno della croce: “In nome del Padre, del Figliuolo e dello Spirito Santo”.

FONTE: https://comedonchisciotte.org/calendario-del-grande-reset-2022/

di Luca Lobina
lucalobinaconcept.com

Di Alexander Buvdanov, Geopolitica.ru

L’anno scorso, il 2020 ha segnato esattamente cento anni dalla pubblicazione a Sofia dell’opera fondamentale di Nikolai Trubetskoy: “Europa e umanità”. Da quel momento in poi, possiamo parlare dell’emergere di una filosofia politica russa fondamentalmente nuova: l’Eurasiatismo.

L’Eurasiatismo è interessante perché può essere definito la corona del pensiero politico conservatore russo, quella versione che si opponeva al massimo alla Modernità, che a quel tempo aveva colpito la civiltà europea. L’Eurasiatismo in questo grado è ereditato dagli slavofili Danilevsky e Leontiev.

Tuttavia, un’importante distinzione dell’Eurasiatismo è l’elaborazione completa della dottrina dello Stato e della politica, i principi ideali dell’organizzazione del potere politico e dello Stato in Russia.

Il punto è in un contesto fondamentalmente diverso in cui hanno vissuto e pensato – un’esperienza traumatica – una rivoluzione, una guerra civile, il crollo della Russia storica e l’emergere al suo posto di una formazione politica speciale dell’URSS. Da un lato, ciò richiedeva una rivalutazione del passato, dall’altro, trovare in questo passato pilastri eterni e senza tempo che avrebbero contribuito a contribuire alla causa del risveglio della Russia.

Come classificare le opinioni filosofiche degli eurasiatici? Se prendiamo in considerazione la teoria del “soggetto principesco” condotta da Alexander Dugin in “Noomakhia” (e tenete a mente la biografia dei fondatori dell’Eurasiatismo, in particolare Peter Savitsky, un bel personaggio della “Guardia bianca” di Bulgakov), allora gli euroasiatici possono ammettere che difficilmente potrebbero aderire ad altra filosofia politica tranne che quella platonica, con un tale sfondo e un tale compito.

Quindi la proposta è quella di guardare all’Eurasianesimo come una forma di platonismo politico russo, forse il suo più eclatante, ma d’altra parte piuttosto schematico, sfrondato in una moltitudine di formulazioni e concetti chiari e coerenti.

Se li esaminiamo più da vicino, in primo luogo, le radici platoniche sono chiaramente visibili e, in secondo luogo, [visibile è] la sorprendente somiglianza dello Stato degli eurasiatici con lo schema dello Stato, struttura politica e sociale, descritto dal nostro grande platonico p. Pavel Florensky nella sua opera “Proposta struttura statale nel futuro”, scritta anche in una situazione di esperienza molto traumatica – in previsione della morte imminente.

Strutturalismo ontologico

Per prima cosa, passiamo alle interessanti tesi del ricercatore svizzero

Patrick Serriot credeva che la base ideologica dell’Eurasiatismo fosse lo strutturalismo ontologico speciale o, se possiamo dirlo, lo strutturalismo platonico (“Il lavoro di struttura e integrità: sulle origini intellettuali dello strutturalismo”). La tesi è che lo strutturalismo di Levi Strauss sia nato dalla linguistica di Trubetskoy, attraverso Roman Yakobson, che fungeva da anello di congiunzione. Trubetskoy è stato influenzato dalla geografia strutturale di Savitsky.

Come osserva in particolare il ricercatore russo di eurasiatismo Rustem Vakhitov, esplorando i pensieri di Savitsky alla fine degli anni ’20 e ’30, “l’idea principale del concetto di Savitsky era che tutti i livelli dell’essere sono permeati di idee organizzative (eidos), che ci consentono di parlare di azione nell’universo di diritto periodico comune”. Secondo Savitsky, “un’organizzazione è uno spirito che dimora nella materia” e la presenza di questo spirito è associata al fatto che il mondo è governato dalla mente divina.

Sviluppo locale: la discesa di un’idea

Anche la teoria eurasiatica dello sviluppo locale è direttamente correlata al concetto di idea organizzativa.

L’essenza dello sviluppo locale come sintesi di spazio e cultura è un’idea organizzativa che organizza il contenuto dello sviluppo locale. In alcuni casi l’idea organizzativa si manifesta nella mente umana, in altri si manifesta nelle cose. Ma è l’idea che viene prima. Nell’articolo “Il potere dell’idea organizzativa” Savitsky afferma “l’esistenza indipendente dell’idea organizzativa che permea la realtà sociale”, l’eidos controlla il fenomeno “e” la cognizione

Da qui nasce il concetto di ideocrazia – non solo al servizio di un concetto astratto, ma al servizio di un’idea nel senso platonico.

L’ideocrazia nel senso pieno della parola è la capacità di ascendere a un’idea organizzativa, di comprenderla. Solo un’idea del genere può essere un’idea di un sovrano, verificando l’autenticità dell’ordine politico e sociale. E se continuiamo questo pensiero, i governanti possono essere solo coloro che sono stati in grado di realizzare l’ascesa all’idea.

Esempi di tali idee organizzative possono essere l’idea di autarchia o l’idea di un’economia pubblico-privata, alla quale la Russia sarà sempre disposta, secondo Savitsky e alla quale prima o poi la Russia si rivolgerà sotto qualsiasi governo.

Tuttavia, la vera élite eurasiatica deve comprendere queste idee, affrontarle consapevolmente, in contrasto con le élite dei Romanov o della Russia sovietica.

Come nota Savitsky in un altro lavoro, “È nel sistema eurasiatico che l’autarchia russa è interamente giustificata internamente, è in esso che è essenziale e necessaria. Discende dalla dottrina della Russia-Eurasia come un tipo speciale di “personalità sinfonica”, corrisponde pienamente alla tesi eurasiatica della Russia come un mondo geografico, storico, etnografico, linguistico, ecc.”

Ideocrazia: il potere delle “guardie”

I concetti di “selezione eurasiatica” e di “ideocrazia” occupano un posto centrale nella filosofia politica dell’eurasiatismo. Come tutti i rappresentanti della filosofia platonica, gli eurasiatici credono che il meglio dovrebbe governare, per questo dovrebbe essere creato un sistema di educazione dell’élite, il valore del sacrificio dovrebbe essere inerente all’élite.

“Il segno di selezione della selezione ideocratica dovrebbe essere non solo una visione generale, ma anche la volontà di sacrificarsi per un’idea-governatore. Questo elemento di sacrificio, mobilitazione costante, il pesante fardello associato all’appartenenza alla selezione dominante è necessario per bilanciare quei privilegi che sono inevitabilmente associati anche a questa appartenenza”, osserva Nikolai Trubetskoy nel suo articolo “Sull’idea del sovrano di uno Stato ideografico”.

Allo stesso tempo, il filosofo osserva che “l’idea del sovrano di uno Stato veramente ideocratico non può che essere il beneficio della totalità dei popoli che abitano questo particolare mondo autarchico.”

È altrettanto facile trovare idee platoniche tra il principale giurista eurasiatico, Nikolai Alekseev.

Alekseev non sta parlando di ideocrazia, ma di ideocrazia, cercando di evitare un eccessivo psicologismo del concetto di idea.

Secondo Alekseev, eidos non è uno dei tanti concetti dell’esistente, ma “un volto semantico del mondo necessario, integrale, contemplativamente e mentalmente tangibile”. Questa è la verità, non una qualche rappresentazione soggettiva (che spesso è denotata dal concetto di idea).

A colui che guida la selezione, secondo Alekseev, “deve essere rivelata la più alta verità religiosa e filosofica, che deve servire e che non può che unire in un unico insieme”.

L’idea di un sovrano in questa prospettiva non è solo qualcosa di esterno, imposto al popolo, ma qualcosa che è al suo interno. Allo stesso tempo, nello stato di garanzia di Alekseev, il sistema guida è il “custode” dell’idea.

“Nello Stato di garanzia, l’idea approvata nella costituzione è guida e azione. Ispira lo strato principale, che è la totalità dei suoi difensori, delle sue “guardie”, (un’evidente immagine platonica dei redattori) dei suoi servi”, osserva Alekseev. In realtà, queste esperienze garantiscono che lo Stato serva l’idea.

Conclusioni

L’eurasiatismo può essere compreso e significativo come un sistema integrale solo all’interno della struttura della filosofia politica platonica. Quindi tutti i concetti e la metodologia sono chiari e significativi. Altrimenti, appare come un amalgama di concetti e teorie oscure. Il platonismo come asse semantico dell’Eurasiatismo può essere utilizzato per separare dai concetti di base dell’Eurasiatismo le idee o i concetti dell’archeomodernismo. L’Eurasiatismo può e deve essere inteso dagli stessi eurasiatici come platonismo. Tutte le opere dovrebbero essere rilette esclusivamente dalla posizione di una visione platonica del mondo. Tutte le altre interpretazioni sono la ragione dell’opera dell’inquisizione intellettuale. Tutti i concetti dell’Eurasianesimo, in particolare: l’ideocrazia, la selezione eurasiatica, lo Stato di garanzia, l’idea organizzativa (come principio di metodologia) possono essere considerati la base per costruire una filosofia politica platonica a tutti gli effetti in Russia e il progetto dello Stato platonico russo.

Di Alexander Buvdanov, Geopolitica.ru

*****************************************************

27.12.2021

Traduzione di Costantino Ceoldo

link fonte originale: https://www.geopolitica.ru/en/article/early-eurasian-project-manifesto-russian-platonism

Pubblicazione di Jacopo Brogi per ComeDonChisciotte.org

FONTE: https://comedonchisciotte.org/il-primo-progetto-eurasiatico-come-manifesto-del-platonismo-russo/

Mike Whitney
unz.com

“Se, negli anni futuri, qualcuno volesse uccidere una parte significativa della popolazione mondiale, i sistemi messi in atto in questo momento potrebbero renderlo possibile.” Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente di Pfizer

“Questo è lo spirito dell’anticristo che, come avete udito, viene, anzi è già nel mondo.”  Giovanni 4:2-3

Domanda – Il vaccino Covid-19 danneggia il sistema immunitario?

Risposta – Si. Danneggia la capacità dell’organismo di combattere infezioni, virus e malattie.

Domanda – Se questo è vero, allora perché non vediamo morire così tante persone dopo la vaccinazione?

Risposta – Non sono sicuro di cosa intenda. Questo vaccino finora ha ucciso molte più persone di qualsiasi altro vaccino nella storia della medicina. “A tutt’oggi, negli Stati Uniti, il numero di morti è tre volte superiore al totale di tutti i vaccini [somministrati] negli ultimi 35 anni.” Questo è semplicemente sorprendente. Stiamo anche vedendo un aumento costante della mortalità per tutte le cause e delle morti in eccesso nei Paesi che hanno lanciato campagne di vaccinazione di massa all’inizio dell’anno. A volte l’aumento è del 20% rispetto alla media degli ultimi cinque anni. Questo è un enorme picco di mortalità, ed è in gran parte attribuibile al vaccino. Quindi, cosa intende quando dice: “perché non vediamo morire così tante persone dopo la vaccinazione?” Si aspettava di vedere persone che stringono le mani al petto e cadono a terra dopo essere state vaccinate? Questa è una interpretazione molto semplicistica di come funziona l’iniezione. (Vedi: “COVID Deaths Before and After Vaccination Programs“, You Tube; 2 minuti)

VIDEO QUI: https://youtu.be/WR-pqrMWu3E

Domanda – Tutto quello che sto dicendo è che la percentuale di persone che sono morte è abbastanza piccola rispetto alle decine di milioni di persone che sono state vaccinate.

Risposta – Ciò che sto dicendo è che se il vaccino è un agente patogeno realizzato in laboratorio – e penso che lo sia – allora certamente non è stato progettato per uccidere le persone al momento della vaccinazione. È stato progettato per indurre una reazione ritardata che, gradualmente ma inesorabilmente, erode la salute dei vaccinati. In altre parole, l’effetto reale dei coaguli ematici, delle emorragie, dei problemi autoimmuni e delle altre lesioni generate dal vaccino diventerà evidente solo in un secondo momento, con l’aumento dei casi di infarto, ictus, malattie vascolari e persino di cancro. (Vedere anche “latest trend of cardiac attendances by Scottish Ambulance Service – this is *excess* above the 2018/19 norm. Huge spike in summer, 500 ambulance calls per week above normal, mainly age 15-64. Was settling, then spike up again since late October” [ultimi dati sulle chiamate per problemi cardiaci da parte del servizio di ambulanza scozzese – c’è un *sopra media* rispetto al periodo 2018/19. Un enorme picco estivo, 500 richieste di ambulanza a settimana sopra la norma, principalmente nella fascia di età 15-64. Si stava assestando, poi di nuovo, un picco dalla fine di ottobre] Unità scozzese – Gruppo di Edimburgo).

Risposta – Il grafico sopra mostra perché i problemi cardiaci ultimamente hanno attirato molta attenzione, ma il danno al sistema immunitario è ancora più preoccupante.

Domanda – Può spiegare cosa intende senza diventare troppo tecnico?

Risposta – Posso fare anche di meglio. Posso darle un breve estratto da un articolo che illustra le ultime ricerche. Guardi qui:

Uno studio di un laboratorio svedese (intitolato SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro, NIH), pubblicato a metà ottobre, ha scoperto che la proteina spike… entra nel nucleo delle cellule e interferisce in modo significativo con i meccanismi di riparazione dei danni al DNA, compromettendo l’immunità adattativa e, forse, incoraggiando la formazione di cellule tumorali….

“Meccanicamente, abbiamo scoperto che la proteina spike si localizza nel nucleo e inibisce la riparazione dei danni al DNA,” hanno scritto. “I nostri risultati rivelano un possibile meccanismo molecolare attraverso il quale la proteina spike potrebbe ostacolare l’immunità adattativa e aumentare i potenziali effetti collaterali dei vaccini basati sulla proteina spike a lunghezza intera.” (“Spike protein in COVID virus and shots weakens immune system, may be linked with cancer: Swedish study“, Lifesite News).

Quello che i ricercatori hanno scoperto è che la proteina spike blocca la produzione degli enzimi necessari alla riparazione del DNA danneggiato, cosa che, a sua volta, impedisce la “proliferazione” delle cellule B e T necessarie per combattere le infezioni.

Domanda – Può spiegarlo in parole povere?

Risposta – Certo. Significa che il vaccino manda in cortocircuito il sistema immunitario e questo apre la strada alle infezioni, alle malattie e ad una morte precoce. Forse lei pensa di poter avere una vita lunga e felice con un sistema immunitario disfunzionale, ma si sbaglia. Il sistema immunitario è lo scudo che ci protegge da tutti i tipi di virus, batteri e infezioni potenzialmente letali. Non è solo la prima linea di difesa, è l’unica linea di difesa. Senza la protezione completa delle cellule B e T per combattere gli intrusi, le prospettive di sopravvivenza sono minime.

Per sottolineare questo punto, guardi questo video del direttore di un servizio di pompe funebri britannico, John O’ Looney, che fornisce aggiornamenti regolari su ciò che sta vedendo sul campo 10 mesi dopo il lancio della vaccinazione. È un resoconto inquietante della catastrofe che si sta svolgendo sotto i nostri occhi:

(da 30 secondi in poi) “Quindi, quello che stiamo vedendo è un numero innaturalmente elevato di morti per infarto, ictus, aneurisma; e questi sono tutti il risultato di trombosi … embolie nei polmoni, nelle gambe, in altri distretti, che stanno causando queste morti, che sono ben documentate dai coroner locali e ben documentate in tutto il Paese. E nessuno sembra preoccuparsi per l’allarmante aumento di (trombi), ne ho visti più quest’anno che negli ultimi 14 anni….

Questo è una delle cause di morte che stiamo vedendo, l’altra sono persone che si ammalano, mentre il loro sistema immunitario, alla fine, si arrende. Quindi, hanno fatto il vaccino forse 6 o 8 mesi fa, e il loro sistema immunitario è stato intaccato ed ora stanno lottando per combattere cose come il comune raffreddore. Siamo in inverno e in giro ci sono raffreddori e influenze e queste persone non riescono a combatterle. Il governo è molto veloce ad etichettarle come “Omicron”… ma sono malati di un comune raffreddore. È il loro sistema immunitario ad essere stato distrutto. È un po’ come un malato di cancro che passa attraverso la chemioterapia e distrugge il proprio sistema immunitario. E devono stare molto attenti perché un comune raffreddore o un’influenza possono ucciderli. E questo è quello che stiamo vedendo ora…

Siamo a quasi 12 mesi dalla somministrazione dei primi vaccini, quindi il loro sistema immunitario sta cadendo a pezzi; questa è la realtà ed è quello che sto vedendo… e non possono più sopportare un raffreddore. … Quando, a settembre, ero andato ad una riunione a Westminste un esperto aveva previsto che sarebbe successa una cosa del genere ed, ecco, questo è ciò che sta accadendo. La gente si sta ammalando e sta morendo….. È spaventoso.” (“Omicron is ‘vaccine injury’; it’s nothing more than that.” John Looney, Rumble).

Ha ragione? L’aumento dei decessi NON è un’altra ondata di Covid ma l’effetto domino di un’iniezione citotossica che prende di mira il sistema immunitario e lascia milioni di persone senza difese contro le infezioni e le malattie di routine?

Sembrerebbe fattibile e, certamente, si adatta ad un’agenda di depopolamento, che richiede un ibrido biologico che non uccida direttamente il suo bersaglio ma, fondamentalmente, smantelli i sistemi di difesa critici che rendono possibile la sopravvivenza umana. Camuffando come innocuo antigene una “proteina killer,” i registi della pandemia sono stati in grado di accedere al sistema ematico di milioni di persone inserendovi una bomba ad orologeria che interferisce con la produzione delle cellule T e B e lascia le proprie vittime esposte a qualsiasi germe circoli tra la popolazione.

Come nota Looney, all’inizio della vaccinazione di massa, gli esperti avevano messo in guardia su questo possibile risultato. Naturalmente, le opinioni contrarie erano state ignorate e censurate. Qui c’è di più da un documento di ricerca in pre-stampa sul server medRxiv. Aiuta a spiegare l’impatto del vaccino sul sistema immunitario:

“Ricercatori nei Paesi Bassi e in Germania hanno avvertito che il vaccino … (COVID-19) di Pfizer-BioNTech induce una complessa riprogrammazione delle risposte immunitarie innate, di cui si dovrebbe tener conto nello sviluppo e nell’uso di vaccini basati sull’mRNA…. Dopo la vaccinazione, le cellule immunitarie innate hanno avuto una risposta ridotta al recettore toll-like 4 (TLR4), TLR7 e TLR8 – tutti ligandi che svolgono un ruolo importante nella risposta immunitaria alle infezioni virali….

“Numerosi studi hanno dimostrato che le risposte immunitarie innate a lungo termine possono essere aumentate (immunità addestrata) o ridotte (tolleranza immunitaria innata) dopo alcuni vaccini o infezioni”….

Tutti questi risultati dimostrano che gli effetti del vaccino BNT162b2 vanno ben oltre il sistema immunitario adattativo. Il vaccino BNT162b2 induce anche la riprogrammazione delle risposte immunitarie innate, e questo deve essere preso in considerazione.” (“Research suggests Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine reprograms innate immune responses”, New-Medical net).

Quante persone si sarebbero fatte inoculate il vaccino se avessero saputo che avrebbe riprogrammato il loro sistema immunitario?

Probabilmente neanche una, ed è per questo che i nostri funzionari della sanità pubblica non affrontano mai l’argomento. Qualsiasi cosa che si discosti anche solo leggermente dalla narrativa che “i vaccini fanno bene” viene rimossa dalla programmazione dei media mainstream e cancellata sui social media. Ma le persone non hanno forse il diritto di sapere cosa sta succedendo, cosa viene iniettato nei loro corpi e quale impatto avrà sulla loro vita e sulla loro salute? Non è questo che si intende per “consenso informato” o è anch’esso una vittima della fretta di inoculare tutti 7 miliardi di abitanti del pianeta Terra? Ecco un estratto da una breve intervista con un patologo, il dottor Ryan Cole:

“Quando somministriamo questi prodotti, possiamo vedere i diversi tipi di globuli bianchi dell’organismo… e c’è una vasta gamma di cellule immunitarie che lavorano insieme per combattere i virus e tenere sotto controllo i tumori. In laboratorio stiamo già vedendo i segnali di una diminuzione delle cellule T, veramente importanti, indispensabili… per il sistema immunitario innato. Questi sono i Marines nel vostro corpo, che combattono i virus, che combattono il cancro…. Ma quello che stiamo vedendo in laboratorio dopo che le persone hanno ricevuto queste iniezioni, è un locked-in, un basso profilo, molto preoccupante, di queste importanti cellule T killer indispensabili all’organismo (le cellule CD8). E il loro compito è tenere sotto controllo tutti gli altri virus.

Cosa sto vedendo in laboratorio? Vedo un aumento degli herpes-virus, vedo l’herpes zoster, vedo la mononucleosi, vedo un enorme aumento del papilloma virus umano… Stiamo letteralmente indebolendo il sistema immunitario di questi individui.

La cosa più preoccupante di tutte è che c’è una linea di queste cellule immunitarie destinate a tenere sotto controllo il cancro. Dal primo gennaio (in laboratorio) ho constatato un aumento di 20 volte del cancro endometriale rispetto a quanto vedevo su base annuale.” (“Pathologist Ryan N Cole of the Mayo Clinic on What We Are Seeing In Lab Results”, Rumble; 2° minuto)

“Herpes, herpes zoster, mononucleosi e persino cancro!” Che diavolo sta succedendo? Non può essere vero, no?

Sì, è vero; l’immunosoppressione porta a tutta una serie di risultati orribiliper la salute. Alcuni lettori potrebbero ricordare che un vaccinologo canadese, il Dr Byram Bridle, aveva fatto affermazioni simili in un’intervista di poche settimane fa. Ecco cosa aveva detto:

“Quello che sto vedendo troppo spesso è gente che aveva tumori in remissione o comunque ben controllati; i loro tumori sono andati completamente fuori controllo dopo aver assunto questo vaccino. E sappiamo che il vaccino causa un calo del numero di cellule T e queste cellule T fanno parte del nostro sistema immunitario e sono una delle armi più importanti che il nostro sistema immunitario ha per combattere le cellule tumorali; quindi c’è una possibile correlazione. Tutto quello che posso dire è che ho avuto troppe persone che mi hanno contattato con queste segnalazioni per sentirmi a mio agio. Direi che questa è la mia più recente preoccupazione per la sicurezza, ed è anche quella che sarà la più sotto-riportata nei data base degli eventi avversi, perché ,se qualcuno ha avuto il cancro prima del vaccino, non c’è modo che i funzionari della sanità pubblica colleghino alla vaccinazione [la sua recrudescenza].” (“Dr Byram Bridle speaks”, Bitchute, :55 secondi)

Lo ripeto, quante persone avrebbero deciso di farsi vaccinare se avessero saputo che, così facendo, avrebbe potuto scatenare una recrudescenza di virus dormienti o di tumori in remissione? Chi avrebbe corso un rischio del genere?

Ma non sanno di correre un rischio perché non è stata detta loro la verità. E la ragione per cui non è stata detta loro la verità è che sono un bersaglio in una guerra di sterminio che viene condotta contro di loro. A volte è molto difficile per le persone ammettere ciò che sanno essere la verità, ma la verità è evidente. I nostri manager pandemici e la loro fanteria nei media, nella sanità pubblica e nel governo vogliono farci del male, vogliono iniettarci una sostanza misteriosa che porterà il caos nei nostri sistemi immunitari e accorcerà le nostre vite. Questa non è solo una lotta per la libertà personale o l’autonomia corporea, è una battaglia per la sopravvivenza. Stiamo difendendo il nostro diritto a vivere. Ecco di più da un’immunologa virale, la Dr.ssa Jessica Rose:

“Ci sono studi che stanno uscendo ora, e ci sono numerosi indizi nei dati sugli eventi avversi, che questi prodotti (i vaccini Covid) non solo stanno immuno-modulando il sistema immunitario e causano iperinfiammazione; ci sono anche segnali su come stiano influenzando in modo molto negativo le popolazioni di cellule T CD8. Per chi non lo sapesse, questa è una notizia estremamente brutta. Finora riguarda solo poche persone, ma i dati non sembrano buoni. Queste cellule T sono le cosiddette “cellule killer.” Il loro compito… è quello di uccidere le cellule infettate dai virus e che mostrano marcatori estranei sulla loro superficie. Quindi, se queste popolazioni [di cellule T] vengono decimate, allora questa è una pessima notizia, perché nel sistema immunitario acquisito non abbiamo una popolazione di cellule per rimuovere le cellule infettate dai virus….

Ora iniziano ad apparire chiari segnali di una “sindrome da immunodeficienza” che si sta verificando in seguito alla somministrazione di questi prodotti (vaccini) Come risultato dell’iperstimolazione… e delle ripetute iniezioni di una proteina citotosica le cellule T sono (diminuite) … Non consiglierei mai, mai a qualcuno che è immuno-compromesso di avvicinarsi a questi prodotti, perché, e lo garantisco, la sua condizione è destinata a peggiorare. Un’altra cosa che stiamo vedendo nel VAERS sono i tumori che vanno fuori remissione e molti medici sul campo lo stanno segnalando. E, tra l’altro, questo non era mai successo prima, non su questa scala, neanche lontanamente… Quindi, sta succedendo qualcosa che giustifica ulteriori indagini e non sembra essere una cosa buona.” (“Viral Immunologist Dr. Jessica Rose explains the concerning information emerging about the compromised immunity of the vaccinated“, Odysee)

Riuscite a vedere lo schema? Capite che stanno tutti dicendo la stessa cosa? Perché è così?

È perché è la verità, la pura e semplice verità.

Quello che stiamo cercando di dire non potrà mai essere enfatizzato abbastanza: questo vaccino è un’arma biologica creata dall’uomo, sintetizzata in laboratorio, che disattiva il sistema più importante di difesa dell’organismo e aumenta di molti ordini di grandezza la suscettibilità alle malattie. Ad ogni dose in più si è sempre meno in grado di generare una risposta efficace contro le infezioni di routine, l’influenza o i virus. Questo porterà ad uno tsunami di malattie che, probabilmente, travolgerà il nostro sistema sanitario pubblico e farà sprofondare il Paese ancora di più nella crisi. È questo il piano? È questo ciò che i nostri signori globalisti hanno in serbo per noi?

Vedremo. Ora guardate quest’ultima clip dal video del vaccinologo Geert Vanden Bossche:

“La prima cosa che vorrei sottolineare è che la Covid-19 non è una malattia da persone sane. Le persone in buona salute hanno un sistema immunitario innato efficiente, che può affrontare un certo numero di virus respiratori senza alcun problema. Queste persone non solo sono protette contro la malattia, ma possono addirittura – in molti casi – prevenire l’infezione. Sono persone che possono contribuire all’immunità sterilizzante e all’immunità di gregge che è molto, molto importante. Quindi, ascoltate: non permettete mai e poi mai che qualcuno o qualcosa interferisca o sopprima il vostro sistema immunitario innato. Potreste anche fare tutto da soli, conducendo una vita malsana, che danneggerà la vostra immunità innata, ma, ancora peggio, sono gli anticorpi indotti dal vaccino a sopprimere la vostra immunità innata. E questi anticorpi vaccinali non possono sostituirla perché perdono la loro efficacia contro il virus e diventano sempre meno efficaci. Al contrario degli anticorpi innati, non possono prevenire l’infezione, non possono sterilizzare il virus. Pertanto, non contribuiscono all’immunità di gregge….

Se sopprimiamo questi anticorpi innati nei bambini, ciò potrebbe portare a malattie autoimmuni. Questo è un NO assoluto. Non possiamo vaccinare i nostri bambini con questi vaccini. La soppressione dell’immunità innata è già un problema tra i vaccinati che, in effetti, avranno difficoltà a controllare tutta una serie di malattie, non solo la Covid-19, ma anche altre patologie… e sarà necessario un cambiamento radicale nelle strategie per aiutare i vaccinati – e sono con loro con tutto il mio cuore– perché, in molti casi, avranno bisogno di trattamenti prolungati…

… Somministrare loro un richiamo – il che significa dare loro una terza dose – è assolutamente folle, perché ciò che farà, sarà aumentare la pressione immunitaria degli anticorpi vaccinali sulla loro immunità innata. Quindi, il richiamo è un’assurdità totale, è pericoloso e non dovrebbe essere fatto ….

Quindi, cosa ci dice la scienza? Ci dice che è l’immunità innata che ci proteggerà, non il vaccino.” (“Geert Vanden Bossche on Vaccines and the suppression of innate immunity”, Rumble)

Così, ora sappiamo che – insieme ai coaguli ematici, le emorragie, gli attacchi di cuore, gli ictus, le malattie vascolari e neurologiche – il vaccino è anche progettato per distruggere l’arma che ci protegge dalle malattie e dalla morte, il sistema immunitario. Fino a che punto bisogna negare l’evidenza per non vedere il male che è ora tra noi?

Vedere anche: Dr. Nathan Thompson- Il vaccino Covid induce l’autoimmunità, Odysee
https://odysee.com/@EndYourSlavery:8/My-Jaw-DROPPED-when-I-Tested-Someone’s-Immune-System-After-the-2nd-Jab:d

E questo: Vaccine Acquired Immune Deficiency Syndrome (VAIDS): ‘We should anticipate seeing this immune erosion more widely’” America’s Frontline Doctors https://americasfrontlinedoctors.org/news/post/vaccine-acquired-immune-deficiency-syndrome-vaids-we-should-anticipate-seeing-this-immune-erosion-more-widely/

Mike Whitney

Fonte: unz.com
Link: https://www.unz.com/mwhitney/operation-extermination-the-plan-to-decimate-the-human-immune-system-with-a-lab-generated-pathogen/
08.12.2021
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

FONTE: https://comedonchisciotte.org/operazione-sterminio-il-piano-per-distruggere-il-sistema-immunitario-con-un-agente-patogeno-sintetizzato-in-laboratorio/