RASSEGNA STAMPA DETTI E SCRITTI 5 maggio 2020

A cura di Manlio Lo Presti

Esergo

Ei fu. Siccome immobile,
dato il mortal sospiro,
stette la spoglia immemore
orba di tanto spiro,
così percossa, attonita
la terra al nunzio sta …

ALESSANDRO MANZONI, Il cinque maggio, 1821

http://www.dettiescritti.com/

https://www.facebook.com/manlio.presti

https://www.facebook.com/dettiescritti

Le opinioni degli autori citati possono non coincidere con la posizione del curatore della presente Rassegna. 

Tutti i numeri dell’anno 2018 e 2019 della Rassegna sono disponibili sul sito

www.dettiescritti.com

 Precisazioni

 www.dettiescritti.com è un blog intestato a Manlio Lo Presti, e-mail: redazionedettiescritti@gmail.com 

 Il blog non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo blog è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali. 

 Le immagini e le foto presenti nel Notiziario, pubblicati con cadenza pressoché giornaliera, sono raccolte dalla rete internet e quindi di pubblico dominio. Le persone interessate o gli autori che dovessero avere qualcosa in contrario alla pubblicazione delle immagini e delle foto, possono segnalarlo alla redazione scrivendo alla e-mail redazionedettiescritti@gmail.com 

La redazione provvederà doverosamente ed immediatamente alla loro rimozione dal blog.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

SOMMARIO

Iniziano i rastrellamenti casa per casa
Silvestri: «La democrazia non può essere sospesa, nemmeno per un minuto»
La pandemia non diventi pretesto per l’autoritarismo
Il narcisista patologico e la paralisi del Paese
I garanti europei sparano a salve
Contro le seconde case emerge la cultura madurista del governo e l’invidia sociale sui social
VI PREGO CONCEDETEMI IL SEGUENTE SFOGO 
FASE 2: ORA VIENE FUORI PAPA BERGOGLIO
La decretazione d’urgenza nella giurisprudenza costituzionale
Il 5 maggio di Alessandro Manzoni
L’Arcangelo Michele nella religione ortodossa
“La legge dei Padri” di Turow e il fallimento dei buoni propositi sessantottini
Separare i familiari contagiati dalle proprie famiglie
Rispunta la solita idea della patrimoniale: inefficace, dannosa e statalista
L’alternativa a elemosine Ue e Troika? Il messaggio di Standard & Poor’s che ci ricorda i punti di forza dell’Italia
Decreto Cura Italia: le novità in tema di sanzioni, patenti e Rca
L’ATTESTAZIONE (DI DICHIARAZIONE) DI SUSSISTENZA DI CAUSE DI FORZA MAGGIORE
Bonafede resiste sulla poltrona. Ma le accuse di Di Matteo pesano
Altri due sbarchi di migranti a Lampedusa: in 136 sull’isola
Contro i lavoratori dipendenti
Lavoro e libertà
La geopolitica delle rotte marittime
OGGI LA SENTENZA DI KARLSRUHE: DAL “TUTTO OK”, ALLA DE-EXIT , ALLA FINE DELL’EURO
Costruire il proprio destino
Amazon, occhio alla truffa dell’account bloccato
15 aprile 1944: uccidendo il 70enne Gentile i partigiani mostrarono il loro volto anti-italiano

EDITORIALE

Iniziano i rastrellamenti casa per casa

Manlio Lo Presti 5 maggio 2020

Continua a girare di soppiatto l’intenzione di strappare dalle proprie case, anche con la violenza, i cittadini ritenuti contagiati da una autorità sanitaria esterna ed insindacabile, cioè anche contro il parere delle famiglie. (1)

Gli “espertoni-supertecnici-fate-presto” che stanno governando al posto dei politici corrotti e rattrappiti dalla paura di essere colpiti dai ricatti incrociati, seguiranno le seguenti strategie:

• Il restringimento delle libertà civili per progressiva sottrazione, cioè un passo per volta. Un giorno un divieto, poi un altro il giorno dopo e così via. Il metodo è quello della rana bollita e della gallina di Stalin;
• Necessità di intraprendere azioni odiose per motivi di emergenza: un FATE-PRESTO che hanno creato LORO grazie al loro cinismo e odio contro la popolazione italiana;
• Imporranno la soluzione dopo aver portato i problemi al loro massimo distruttivo con la tecnica del rinvio e della improvvisa accelerazione quando decidono di imporre la LORO soluzione dopo aver provocato il disastro;

La soluzione anti-contagio con il “rastrellamento casa per casa” viene invocata nel video con voce studiatamente piana e lenta dal medico che finge di rammaricarsi per il fatto che la popolazione non abbia accettato spontaneamente di farsi aggiogare e trascinare dentro strutture dove può essere “suicidata”. Un trattamento eugenetico riservato ai più ribelli con eutanasie eseguite verso le 2,30 di notte.

VIDEO QUI: https://www.youtube.com/watch?v=OKdX-asfZzQ&t=21s

Costoro invocano una regolamentazione ministeriale. Attenzione! Nel filmato il camice bianco dice “ministeriale”, perché una LEGGE DEI RASTRELLAMENTI FORZATI CASA PER CASA non sarebbe votata dal Parlamento, per quanto corrotto, screditato e ricattato possa essere, nel timore di una ribellione popolare o, quantomeno, cinicamente, di un tracollo elettorale.

Non sappiamo ancora quale potrà essere l’architettura delle esclusioni per ritorsione che dovrebbero subire coloro che si rifiutano di farsi massacrare spontaneamente.

Azzardiamo un elenco molto probabile:

1. di tipo sociale
2. di tipo lavorativo con mobbing esteso, trasferimenti coatti, minacce, violenze psicologiche, sanzioni disciplinari, figli strappati alle famiglie
3. di tipo economico, con blocco di carriere, revoche di indennità concesse dall’alto, licenziamenti
4. di tipo culturale, con divieti di accesso a strutture culturali, intrattenimento, sport, ingresso in supermercati, farmacie, locali chiusi, ecc.

Stanno eseguendo la diffusione a grappolo e a martello una serie di proposte diverse fra loro ma tutte utilizzate per limitare le libertà civili, umane e di movimento dei cittadini.

Un trattamento, questo che non viene minimamente riservato ai cosiddetti MIGRANTI-PAGANTI-VOTANTI-RISORSE-INPS. Loro vengono tutelati da una rete vischiosa e oscura di protezioni del DEEP STATE DE’ NOANTRI (buonisti, neomaccartisti, antifa, quadrisex, transumanisti, cattocomunisti) e dalla magistratura ad esso collegata a filo quadruplo.

Da una parte, abbiamo il filone “rastrellamento”.

Dall’altra, abbiamo il dispiegamento di dispositivi di controllo a distanza, ti terra, di mare e di aria:

• braccialetti elettronici
• tatuaggi ipodermici invisibili ma leggibili da scanner appositi
• microchip RFID ipodermici
• programmi di tracciamento installati sui cellulari, per ora su base volontaria, salvo poi essere oggetto di ritorsioni mediante un infernale coacervo di discriminazioni sopra elencate
• programmi installati all’insaputa degli utenti dalle centrali delle compagnie telefoniche, su ordine esecutivo dei servizi segreti italiani
• minacce per forzare la compilazione di modelli totalmente illegali di autodichiarazioni, per umiliare e punzecchiare la popolazione che deve capire di essere sottomessa e basta
• elicotteri continuamente in volo sulle città
• migliaia di telecamere
• centinaia di droni sule città, nelle strade, sulle coste (si! Quelle coste dove non è finora possibile controllare l’arrivo di migliaia di barchini con i ridetti migranti-paganti)

Questa formidabile PANOPTIKON elettronico, psicologico, giudiziario deve funzionare contro la popolazione di cittadini italiani che pagano le tasse (quelli da lavoro dipendente al 100), ma non deve MAI essere applicato ai migranti-risorse-INPS perché sarebbe RAZZISMO!!!

La novità del “rastrellamento casa per casa” come a via Rasella è una repressione nuova la cui applicazione è studiata da tempo e soprattutto contro la volontà dei cittadini che devono SUBIRE E BASTA, fermi e a cuccia nei recinti previsti.

TUTTO CIÒ PREMESSO

Ricordiamoci che i piani alti, le élites ci considerano CIBO e, quando non siamo più sfruttabili, diventiamo SPAZZATURA da eliminare con l’eutanasia notturna di massa non terapeutica, da eseguire anche contro la volontà dei familiari e strappati dai familiari.

Il resto è retorica e finzione, tragica finzione a cui molti vogliono credere incautamente girando la testa dall’altra parte …

NOTE

https://www.ilprimatonazionale.it/esteri/coronavirus-loms-isolare-a-forza-i-contagiati-dalle-loro-famiglie-152550/

https://www.open.online/2020/04/12/coronavirus-loms-vuole-deportare-i-vostri-familiari-infetti-entrando-con-la-forza-nelle-vostre-case-no/

https://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/news/matera/1216376/matera-il-sindaco-separare-i-contagiati-dalle-famiglie.html

IN EVIDENZA

L’ex rettore dell’Università di Messina, Gaetano Silvestri

Gaetano Silvestri scherza al telefono, «sono agli arresti domiciliari pur senza aver commesso alcun reato». In questi giorni così drammatici e stranianti per tutti il presidente emerito della Corte Costituzionale ed ex rettore dell’Università di Messina come sempre ha indicato una strada e teorizzato soluzioni calandosi nella realtà attuale, scrivendo un illuminante e fondamentale saggio articolato su cinque tematiche attualissime, pubblicato sul sito di Unicost.

Che fa comprendere per la sua cristallina chiarezza non soltanto ai giuristi ma anche ai non addetti ai lavori cosa sia successo sul piano delle garanzie costituzionali, visto il “frenetico” susseguirsi di provvedimenti adottati dal governo, o meglio “dall’uomo solo al comando”, per fronteggiare la pandemia, gli ormai famosi Dpcm, ovvero i decreti della presidenza del Consiglio dei ministri. La “carta bianca” che in molti hanno criticato e che qualcuno auspica. Il presidente ha accettato di rispondere ad alcuni quesiti.

Presidente la nostra democrazia è in pericolo, è stata “sospesa”?

«Non direi. Oggi il rischio è la diffusione della convinzione che i diritti e le garanzie fondamentali siano sospendibili e che ci si incammini – come in qualche momento è stato fatto – su questa via. Occorre che ci si renda conto che la democrazia non può essere sospesa neppure per un minuto, anche se diritti e doveri possono essere esercitati diversamente in circostanze differenti».

Il concetto di “eccezionalità” come si deve affrontare e come è stato affrontato secondo lei in questi frangenti? Si è agito in maniera corretta?

«È pericoloso parlare di eccezionalità come situazione giuridicamente regolabile a piacimento. Mi sembrerebbe più corretto trattare le situazioni di emergenza come “specifiche”, sempre sotto l’impero della Costituzione».

Alcuni provvedimenti emanati erano “fuori legge”?

«L’espressione “fuori legge”, a proposito di alcuni provvedimenti statali, regionali o locali mi sembra fuorviante, perché evoca l’idea di illeciti penali. Si è trattato invece, a mio avviso, di deviazioni dall’ordine costituzionale delle fonti e dalla distribuzione ordinata delle competenze, che non assumono rilievo penale, ma solo istituzionale (nel caso diano luogo a sconfinamenti tra organi costituzionali) o amministrativi (se non si verifichino al massimo livello). Il rilievo penale potrebbe sorgere tuttavia se queste deviazioni venissero ripetute nella consapevolezza di sovvertire l’ordine costituzionale delle competenze».

La Carta costituzionale è stata “violata”?

«In qualche caso sì. Del resto in tutti i casi in cui la Corte costituzionale pronuncia una sentenza di accoglimento, si può dire che la Carta è stata violata».

Il Parlamento è stato messo o s’è messo fuori gioco da solo in questa “emergenza”? Insomma, per dirla con Celentano, era assolutamente necessario essere “rock” e non “lenti”?

«Si può essere veloci e attenti. Faccio un solo esempio: si potrebbero convertire i decreti legge in commissione, previa una facile modica dei regolamenti parlamentari. Si eviterebbe così di tagliare fuori il Parlamento con la scusa della sua “lentezza”».

Ma nel nostro Paese, esiste ancora la “separazione dei poteri” oppure è divenuta una mera illusione?

«Per fortuna ancora esiste. Purtroppo si fa strada il mito del “capo”. Aspiranti duci e ducetti reclamano “pieni poteri”. Il culto dell’uomo forte torna ad apparire all’orizzonte, come nel XX secolo, quanto Mussolini, Hitler e Stalin furono divinizzati con le spaventose conseguenze che tutti conosciamo. Non abbiamo bisogno di uomini eccezionali, ma solo di governanti onesti, laboriosi e responsabili. La separazione dei poteri resta ancora oggi l’antidoto più efficace contro l’abuso del potere».

E sulla predominanza velata dell’economia nei procedimenti decisionali lei cosa pensa?

«L’economia è fondamentale come base della politica e delle istituzioni. Ma prima dell’economia c’è la persona umana, con i suoi diritti innati, che nessun calcolo economico può annullare. Oggi tende a prevalere un cinismo iper-liberista e globalista che antepone i profitti ai diritti. Occorrerebbe recuperare il primato della persona che ci è stato tramandato dai nostri Padri costituenti».

Ma non abbiamo forse creato dei meccanismi legislativi d’intervento troppo farraginosi quando bisogna agire subito?

«I meccanismi legislativi possono essere semplificati. Ma occorrerebbe rendersi conto che le lungaggini parlamentari non dipendono dalle regole costituzionali, ma da un sistema politico frammentato, inutilmente rissoso, con una maggioranza che tende a prevaricare ed un’opposizione che tende a bloccare. Mettete insieme queste due tendenze e nessun meccanismo istituzionale potrà mai funzionare».

Qual è il corretto rapporto tra i provvedimenti emanati dal governo e la potestà d’intervento dei presidenti delle regioni o dei sindaci, che oltretutto non sono tutti uguali vista la “specialità” di alcuni? Abbiamo assistito giorno dopo giorno a molta confusione istituzionale o è stata una normale dialettica tra organismo governativo centrale e diramazioni periferiche?

«Che vi possa essere una certa dialettica tra Governo nazionale e governi regionali e locali è un fatto naturale e fisiologico. Lo scontro, la confusione e i conflitti nascono dall’incertezza dei confini, che dovrebbero essere tracciati, per le situazioni di emergenza, da leggi emanate, con calma, nelle situazioni ordinarie. Ciò non è stato fatto in passato. I risultati li stiamo vedendo. Speriamo che le difficoltà attuali siano monito e sprone per varare una legge generale sull’emergenza, frutto di un dialogo vero tra maggioranza (qualunque essa sia) e opposizione (qualunque essa sia)».

Lei come vede la questione che si è posta dell’attraversamento dello Stretto sul piano prettamente giuridico?

«Non entro nel merito di singole problematiche. Mi limito a ricordare che l’art. 120, primo comma, della Costituzione stabilisce che le Regioni non possono «adottare provvedimenti che ostacolino in qualsiasi modo la libera circolazione delle persone e delle cose tra le Regioni». Solo lo Stato può valutare l’impatto nazionale delle restrizioni al transito da una Regione all’altra».

Un’ultima domanda, secondo lei cosa ci aspetta dopo nei “rapporti di forza” tra le varie componenti democratiche del Paese, il cosiddetto regionalismo tramonterà?

«Spero proprio di no. Si deve trattare però di un regionalismo cooperativo, non dualista e competitivo. La Repubblica si fonda su due princìpi supremi: unità e solidarietà. Se uno dei due o (Dio ne guardi!) entrambi vengono meno, tutto è perduto. I cittadini italiani stanno dando una grande prova di forza morale e responsabilità. Ciò mantiene la speranza che, passata la tempesta, si possa ricostruire sulla base del prezioso patrimonio di valori racchiuso nella Costituzione. La tutela delle autonomie regionali e locali fa parte di questo patrimonio».

FONTE:https://gazzettadelsud.it/articoli/politica/2020/04/17/silvestri-la-democrazia-non-puo-essere-sospesa-nemmeno-per-un-minuto-7dd96d5a-bc64-4a55-989c-7b9d3b5c08d2/

Caro Presidente Sergio Mattarella,

Le scriviamo per esprimerle la nostra preoccupazione per le libertà sospese in Italia, tante, troppe e da troppo tempo. Per farlo facciamo nostre le parole del premio Nobel per la letteratura Mario Vargas Llosa: «Che la pandemia non diventi un pretesto per l’autoritarismo».

Non possiamo fare a meno di notare che mentre «gli operatori della sanità pubblica e privata combattono valorosamente contro il coronavirus, molti governi dispongono misure che restringono indefinitamente le libertà e i diritti fondamentali. Invece di alcune ragionevoli limitazioni alla libertà, prevale un confinamento con minime eccezioni, l’impossibilità di lavorare e produrre e la manipolazione delle informazioni. Alcuni governi hanno individuato un’occasione per arrogarsi un potere smisurato. Hanno sospeso lo Stato di diritto e addirittura la democrazia rappresentativa e il sistema giudiziario».

I virologi e gli scienziati – senza avere certezze ma anzi bisticciando tra loro – sono diventati i sacerdoti della nuova religione ai tempi del virus. E i parlamenti, con il pretesto del contagio da coronavirus, non si riuniscono o si riuniscono “a ranghi ridotti”.

Per converso un comunicato di autorevoli medici, pubblicato in questi giorni, mette in causa il modo in cui sono diffusi ogni giorno i dati concernenti l’epidemia.

Una anche elementare conoscenza epistemologica mostra che i dati dei decessi sono privi di ogni valore scientifico se non sono messi in relazione con la mortalità annua nello stesso periodo e con le cause effettive del decesso.

E’ noto, d’altra parte, che sono contati come deceduti per Covid-19 anche i pazienti morti per altre cause.

E ci si chiede chi abbia scelto i componenti della task force costituita recentemente per affrontare la cosiddetta fase 2, alcuni dei quali hanno chiesto, contro ogni principio di uguaglianza giuridica, l’immunità per le conseguenze delle loro azioni.

Con il Premier che gioca al poliziotto buono e al poliziotto cattivo con i cittadini, dicendo loro cosa possono fare, cosa gli viene concesso, cosa è consentito. È una democrazia questa?

Questo è l’elenco di tutte le nostre libertà sequestrate: limiti alla circolazione (art. 16 Costituzione), divieti di riunione (art. 17), chiusura di scuole (art. 33 Cost.), chiese (art. 19 Cost.) e tribunali (art. 24 Cost.) limitazioni alla proprietà privata, con divieto di raggiungere le seconde case (art. 42 Cost.), chiusura di cinema, teatri, musei, bar, ristoranti, imprese e attività commerciali e professionali (art. 41 Cost.) oltre alle note – ed è il punto tragico di partenza – limitazioni alla libertà personale (art. 13 Cost.).

La presidente della Consulta Marta Cartabia, proprio nella relazione sull’attività della Corte,afferma: “Nella Carta costituzionale non si rinvengono clausole di sospensione dei diritti fondamentali da attivarsi nei tempi eccezionali, né previsioni che in tempi di crisi consentano alterazioni nell’assetto dei poteri’’.

A proposito della libertà personale Sabino Cassese, giurista ed ex giudice della Corte Costituzionale, ha spiegato che «la libertà personale (art. 13) può esser limitata solo dal giudice, salvo casi eccezionali, ma per un tempo limitato. L’articolo 13, che detta una norma residuale, per ogni tipo di libertà della persona (anche le norme sulla ‘privacy’ trovano il loro fondamento in tale norma) è stato dimenticato, come se riguardasse solo l’alternativa libertà/arresto-imprigionamento. Neppure la più terribile delle dittature ha limitato la libertà di andare e venire, e di uscire da casa, per di più selettivamente limitata, per categorie di persone o a titolo individuale, indicate in atti amministrativi».

E la Costituzione, con i diritti fondamentali, che fine ha fatto? In cerca di autocertificazione pure lei?

«Su entrambe le sponde dell’Atlantico – scrive Vargas Llosa – risorgono lo statalismo, l’interventismo e il populismo con un impeto che fa pensare a un cambio di modello lontano dalla democrazia liberale e dall’economia di mercato. Vogliamo esprimere con energia che questa crisi non deve essere fronteggiata sacrificando diritti e libertà che è costato caro conseguire. Respingiamo il falso dilemma che queste circostanze obbligano a scegliere tra l’autoritarismo e l’insicurezza, tra l’Orco Filantropico e la morte».

Anche l’Alto Commissario delle Nazioni unite per i diritti umani Michelle Bachelet ha ammonito i paesi a rispettare lo stato di diritto, limitando nel tempo le misure eccezionali, al fine di evitare una “catastrofe” dei diritti umani: «Danneggiare i diritti come la libertà di espressione può causare danni incalcolabili. Data la natura eccezionale della crisi è chiaro che gli Stati hanno bisogno di ulteriori poteri per rispondervi. Tuttavia, se lo Stato di diritto non è rispettato, l’emergenza sanitaria può diventare una catastrofe per i diritti umani, i cui effetti dannosi supereranno a lungo la pandemia stessa. I Governi non dovrebbero usare i poteri di emergenza come arma per mettere a tacere l’opposizione, controllare la popolazione o rimanere al potere»

Come le sembrano queste parole di elementare garanzia dei principi democratici?

Purtroppo oggi il modello cinese più che una scelta sanitaria sembra essere diventato una scelta politica. Ma noi siamo uomini liberi, italiani, occidentali. E rivendichiamo le nostre libertà ed i nostri diritti. Altro che modello cinese.

Presidente Mattarella, per questo le chiediamo di fare qualcosa. Faccia sentire la sua voce. La libertà, in democrazia, è il bene più prezioso. Sospesa, ristretta, confinata, autocertificata, non è più libertà. E la democrazia muore lentamente diventando l’anticamera dell’autoritarismo.

A tutto questo noi diciamo no. E lei?

Adriana Sanetti, Anna Maria Sanetti, Alain Elkann, Anna Maria Repice, Alberto Bagnai, Alessandro Sansoni, Andrea Bonuomo, Andrea di Consoli, Andrée Ruth Sammah, Angelo Crespi, Arianna Alessandrini, Benedetta Lorenzale, Bernard-Henri Levy, Bruna Barbato, Camilla Corti, Camillo Langone, Carlo Vulpio, Chiara Giordano, Christian Elettra Iacheri, Claudio Messora, Claudio Pierantoni, Clint Eastwood, Daniel Oren, Davide Rondoni, Delia Mangiaracina, Diego Bernardi, Dimitri Buffa, Domenico Moretti, Edward Luttwak, Edoardo Sylos Labini, Elena Loewenthal, Eleonora Ortica, Enea Franza, Enzo Palumbo, Fabrizio Barberini, Fabrizio Sequi, Fabrizio Valerio Bonanni Saraceno, Fabio Arcangeli, Filippo Arcangeli, Francesca Dalla Monica, Francesca Filauri, Francesco Bonanni, Franco Bechis, Franco Torchia, Gaetano Pesce, Gaetano Savatteri, Gianfranco Vissani, Gianluca Lorenzale, Gianluigi Paragone, Gianni Morelembaum, Giordano Bruno Guerri, Giuliana Pogni, Giovanni Corti, Giuliano Cazzola, Giulio Giorello, Gloria Gallo, Lara Rincicotti, Lella Curiel, Lillo di Mauro, Luca Salsi, Lucilla Gallo, Marco Scotto Lavina, Marco Castoldi (Morgan), Margaret Mazzantini, Margherita Delle Vedove, Massimiliano Lenzi, Mariapia La Malfa, Massimo Boldi, Maurizio Donadoni, Monica Ferrando, Nazzareno Di Stefano, Nicola Porro, Ornella Muti, Paolo Barbato, Paolo Barnard, Paolo Becchi, Paolo Bianchini, Paolo Dias, Petros Markaris, Pietro Carriglio, Paolo Riparbelli, Pietrangelo Buttafuoco, Red Ronnie, Roberto Giuliano, Roberto Mezzaroma, Sergio Castellitto, Stefano Morelli, Tahar Ben Jelloun, Ubaldo Bonuccelli, Vittorio Pezzuto, Vittorio Sgarbi

FONTE:https://ilgiornaleoff.ilgiornale.it/2020/05/03/la-pandemia-non-diventi-pretesto-per-lautoritarismo/

Il narcisista patologico e la paralisi del Paese

Federica Francesconi – 29 04 2020

Dice, il narcisista patologico, che è stato convinto a prorogare la paralisi del Paese dopo aver letto il rapporto delle due task force (quelle che hanno sostituito il Parlamento), in cui viene ricostruito uno scenario ipotetico di 200 mila pazienti in terapia intensiva se si fossero allentate troppo le misure di contenimento.

Numeri inverificabili, semplici allucinazioni di esperti demiurghi odiatori di popolo.

Ma come mai i super-esperti al servizio di Sua Maestà non hanno previsto sei milioni di poveri in più dopo tre mesi di chiusura? E le centinaia di suicidi per disperazione che tra un mese diventeranno migliaia? E la depressione e l’ansia a livelli preoccupanti che serpeggiano tra gli italiani? E la distruzione del tessuto produttivo, vera ancora di salvezza del Paese?
Questo scenario catastrofico i mariuoli al servizio di Sua Altezza Lo Specchio riflesso non solo non lo hanno previsto ma qualora lo vedessero in azione lo guarderebbero con un sorriso compiaciuto. Questa dissociazione mentale subentra quando in nome della sicurezza dei cittadini si sacrificano i più elementari diritti, come quello ad avere il pane ogni giorno e il diritto a sperare nel futuro. Diritti spazzati via da una serie di grafici e algoritmi del contagio, e prossimamente di app di tracciamento, che instaurano una vera e propria dittatura hi-tech dove l’essere umano e ridotto a mero numero, a dato computerizzato.
La mia anima non sarebbe voluta ri-nascere in un’epoca di annichilimento programmato dell’umanità. Dove sono i versi delle Odi di Pindaro? Dove i gesti clamorosi di Gesù al Tempio di Gerusalemme che cacciava i mercanti? Dove le invettive di Savonarola contro la crudeltà del potere? Dove la bellezza del Pantheon in cui cielo e Terra si fondono in un’unica cosa?
Al posto Cristo, di Ottaviano Augusto, di Pindaro e di Savonarola oggi abbiamo lo sguardo gelido di Colao, il narcisismo di Conte, il collaborazionismo dei politici al disegno di distruggere l’Italia e l’imperdonabile silenzio di Mattarella.
Mentre la nave Italia affonda i topi demiurghi hi-tech brindano.

FONTE:https://www.facebook.com/federica.francesconi.3/posts/10219132691685903

I garanti europei sparano a salve

ATTUALITÀ SOCIETÀ COSTUME

Contro le seconde case emerge la cultura madurista del governo e l’invidia sociale sui social

BELPAESE DA SALVARE

FASE 2: ORA VIENE FUORI PAPA BERGOGLIO

La decretazione d’urgenza nella giurisprudenza costituzionale

CORTE COSTITUZIONALE – Servizio Studi

a cura di Riccardo Nevola

Settembre 2017 STU 304 – PAGINE 261

Il testo scaricabile qui:

https://www.cortecostituzionale.it/documenti/convegni_seminari/STU_304_Decretazione_urgenza.pdf

FONTE: https://www.cortecostituzionale.it/

CULTURA

Da oltre mille anni, l’Arcangelo Michele è il custode delle terre russe. Noi ortodossi riconosciamo in lui il nostro protettore dalle forze oscure. L’Arcangelo Michele ha salvato la nostra Patria molte volte dall’invasione del nemico. Ad esempio, quando nel 1239 il tataro Batu Khan, nipote di Gengis Khan e fondatore del khanato dell’Orda d’Oro nella Russia meridionale nel XIII secolo, voleva impadronirsi di Velikij Novgorod. L’Arcangelo Michele impedì al khan di attaccare la città.

Quando più tardi, nella città di Kiev, il tataro Batu Khan vide un affresco raffigurante l’arcangelo Michele, comprese che era lui che non gli aveva consentito di conquistare Velikij Novgorod.

Da allora, sulle bandiere militari dei soldati russi, si possono vedere le immagini dell’archistratega dell’esercito di Dio. Ancora oggi, l’arcangelo Michele è il protettore delle Forze Armate Russe ed è presente nel simbolo all’interno dello stemma della Federazione Russa.

Chi è l’Arcangelo Michele? Che ruolo riveste nella vita della Chiesa ortodossa e della fede cristiana? Lo scoprirete leggendo questo articolo!

Iniziamo ricordando che noi ortodossi celebriamo l’arcangelo Michele il giorno 8 novembre di ogni anno.

L’arcangelo Michele è un angelo di importanza fondamentale. Le Scritture ci insegnano che, oltre a quello fisico, esiste un grande mondo spirituale abitato da esseri intelligenti e gentili chiamati angeli. La parola “angelo” in greco significa “messaggero”. Le Sacre Scritture li chiamano così perché Dio, attraverso di loro, spesso comunica la Sua volontà alle persone. Qual è esattamente la loro vita nel mondo spirituale in cui vivono e qual è la loro attività? Non sappiamo quasi nulla e, in sostanza, non siamo in grado di capire. Sono in condizioni completamente diverse da quelle materiali: il tempo, lo spazio e tutte le condizioni di vita hanno un contenuto completamente diverso. Il prefisso “archi” ad alcuni angeli indica il loro servizio più elevato rispetto ad altri angeli.

Il nome Michael deriva dall’espressione “Mi-ka-El” che in ebraico significa “Chi è come Dio“.

La Sacra Scrittura, che parla dell’apparizione di angeli a varie persone, ne nomina solo alcuni, apparentemente quelli che hanno una missione speciale nell’instaurare il Regno di Dio sulla Terra. Tra questi ci sono gli arcangeli Michele e Gabriele, citati nei libri canonici della Scrittura. L’arcangelo Gabriele di solito appariva ad alcuni giusti come un messaggero dei grandi e gioiosi eventi riguardanti il ​​popolo di Dio. Nel libro di Tobia, l’arcangelo Raffaele dice di se stesso: “Sono Raffaele, uno dei sette santi angeli che offrono le preghiere dei santi e ascendono alla gloria del Santo“. Da qui la convinzione che ci siano sette arcangeli in cielo, uno dei quali è l’arcangelo Michele.

L’Arcangelo Michele nelle Scritture è chiamato il “principe“, “il capo dell’esercito del Signore” ed è raffigurato come il principale combattente contro il diavolo e ogni illegalità tra le persone. Quindi, il suo nome di chiesa è “archistratega”, cioè il capo guerriero. Così, l’arcangelo Michele apparve a Giosuè come assistente, quando gli israeliti conquistarono la Terra Promessa. È apparso al profeta Daniele nei giorni della caduta del regno babilonese e dell’inizio della creazione del regno messianico. Daniele fu predetto dell’aiuto del popolo di Dio dall’Arcangelo Michele durante le imminenti persecuzioni sotto l’Anticristo. Nel libro dell’Apocalisse, l’arcangelo Michele appare come il principale combattente della guerra contro il diavolo-drago e altri angeli ribelli. “E c’è stata una guerra in paradiso: Michele e i suoi angeli hanno combattuto contro il drago, e il drago e i suoi angeli hanno combattuto contro di loro, ma non hanno resistito, e non c’era posto per loro in paradiso. E il grande drago fu scacciato, l’antico serpente chiamato diavolo e Satana“.

Nello spirito delle Sacre Scritture, alcuni padri della Chiesa vedono l’arcangelo Michele come un partecipante ad altri eventi importanti nella vita del popolo di Dio, dove, tuttavia, non è chiamato per nome.  Ad esempio, viene identificato con il misterioso pilastro di fuoco che precedette gli israeliti durante il loro volo dall’Egitto e distrusse le orde del faraone nel mare. Gli viene attribuita la sconfitta dell’enorme esercito assiro che assediò Gerusalemme sotto il profeta Isaia.

La Chiesa ortodossa onora l’Arcangelo Michele come difensore della fede e combattente contro le eresie e tutti i mali. Sulle icone è raffigurato con una spada infuocata in mano o una lancia che infilza il diavolo sottomesso a terra. Spesso l’arcangelo Michele è raffigurato mentre calpesta Lucifero e, come vincitore, con un ramo verde nella mano sinistra e una lancia nella mano destra, in cima alla quale vi è uno stendardo bianco raffigurante una croce rossa, al fine di commemorare la vittoria della croce sul diavolo.

Il Crisostomo russo e arcivescovo di Cherson Nevinnij, scrisse: “L’arcangelo Michele fu il primo a ribellarsi contro Lucifero (Satana), quando questo si ribellò contro l’Onnipotente.  Si sa come sia finita questa guerra, la caduta di Satana dal cielo. Da allora, l’arcangelo Michele non ha smesso di lottare per la gloria del Creatore e del Signore di ogni sorta, per l’opera di salvare la razza umana, per la Chiesa e i suoi figli“.

L’arcangelo Michele è un angelo la cui immagine appare nell’ebraismo, nel cristianesimo e nell’islam. Secondo la religione cristiana, l’arcangelo Michele è a capo del Sacro esercito, composto da angeli e arcangeli, quindi gli è stato dato il titolo di archistratega.

Ma anche se l’arcangelo Michele è venerato in tre religioni del mondo, l’origine della sua immagine è avvolta nel mistero. I ricercatori non sono d’accordo su una teoria unica. Si ritiene che il nome di Michele fosse noto già nell’VIII secolo a.C. ed era usato da persone che abitavano le rive del Tigri e dell’Eufrate. Gli storici sostengono che le leggende del santo sono radicate nella religione dell’antica Persia, in cui era consuetudine dividere i guerrieri della luce e dell’oscurità in due campi opposti.

La storia dell’arcangelo Michele risale a più di un secolo fa, la Bibbia è la sua fonte. La Bibbia racconta che molto tempo prima che il primo uomo apparisse in paradiso, scoppiò una guerra. Michele e i suoi angeli con permesso divino combattevano contro il drago. Il drago combatteva insieme con i suoi angeli. Fu una battaglia ammirabile, poiché si combattevano con l’intelletto e con la volontà. San Michele, per lo zelo dell’onore dell’Altissimo, di cui ardeva il suo cuore e armato della sua divina forza come della propria umiltà, resisteva alla delirante superbia del drago dicendo: “L’Altissimo è degno di onore, lode e riverenza, di essere amato, temuto e obbedito da ogni creatura. Egli è potente nell’operare tutto quanto la sua volontà vuole e ad un tempo niente egli può volere che non sia molto giusto, poiché egli è increato e indipendente da ogni altro essere. Egli ci diede il nostro stesso essere per sua sola grazia, creandoci e formandoci dal nulla, e può così creare altre creature quando e come sarà suo beneplacito. La ragione vuole dunque che noi, prostrati e umiliati dinanzi a lui, adoriamo la sua maestà e la sua regale grandezza. Venite dunque, angeli, seguitemi: adoriamolo e lodiamo i suoi ammirabili ed imperscrutabili giudizi e le sue perfettissime e santissime opere. È Dio altissimo, sopra ad ogni creatura: tale non sarebbe se noi potessimo pervenire a comprendere le sue grandiose opere. È infinito in sapienza e bontà, è ricco nei suoi tesori e benefici, e come Signore di tutto, che di nessuno ha bisogno, può comunicarli a chi più gli piace, né può fallire nella sua scelta. Può amare chi ama, donarsi a chi ama e amare chi vuole, innalzare, accrescere ed arricchire chi gli è gradito, ed in tutto sarà sempre saggio, santo e potente. Adoriamolo con rendimento di grazie per avere deciso la meravigliosa opera dell’incarnazione, per avere onorato il suo popolo e averne decretato la redenzione in caso di caduta. Adoriamo colui che è un’unica Persona in due nature, divina e umana; riveriamolo e accogliamolo come nostro capo; proclamiamo che è degno di ogni gloria, lode e magnificenza e come autore della grazia e della gloria esaltiamone la virtù e la divinità“.

Con queste armi combattevano l’arcangelo Michele e i suoi angeli, e con forti dardi ferivano il drago e i suoi, che da parte loro li avversavano con bestemmie. Tuttavia, non potendo resistere alla vista del santo principe, il drago era dilaniato dal furore e per il tormento che ciò gli infliggeva avrebbe voluto fuggire; ma la divina volontà ordinò che non solo fosse castigato, ma altresì vinto, e a suo dispetto conoscesse la verità e il potere di Dio. Diceva dunque bestemmiando: “Ingiusto sei, o Dio, ad elevare la natura umana al di sopra di quella angelica. Io sono l’angelo più eccellente e bello e a me si deve il trionfo. Io porrò il mio trono sopra le stelle, sarò somigliante all’Altissimo e mai mi assoggetterò ad alcuno di natura inferiore, né mai consentirò che alcuno mi preceda o sia più grande di me“. Le stesse cose ripetevano gli apostati seguaci di Lucifero. Ma replicò loro l’arcangelo Michele: “Chi c’è che possa uguagliarsi o mettersi alla pari col Signore che abita nei cieli? Ammutolisci, o nemico, nelle tue spropositate bestemmie, e poiché l’iniquità ti ha posseduto, allontanati da noi, o infelice, e con la tua cieca e maliziosa ignoranza incamminati alla tenebrosa notte e al caos delle pene infernali. Ma noi, o spiriti del Signore, adoriamo e veneriamo questa fortunata donna che darà al Verbo eterno carne umana, e riconosciamola nostra Regina e signora“.

È difficile tradurre in parole quanto avvenne in quella memorabile battaglia. La sintesi è che Dio volle che Lucifero fosse ignominiosamente precipitato giù dal cielo con terrore e spavento dei suoi seguaci e con stupore degli angeli santi. L’Apocalisse soggiunge e dice: “Il grande drago, il serpente antico, colui che chiamiamo il diavolo e satana, fu precipitato sulla terra e con lui furono precipitati anche i suoi angeli. Il santo principe Michele scagliò giù dal cielo Lucifero, trasformato in drago, con questa invincibile parola: «Chi è come Dio?», la quale fu così efficace da precipitare quel superbo gigante con tutti i suoi eserciti e lanciarli con formidabile ignominia negli inferi, cominciando, dal momento stesso del suo sventurato castigo, a portare i nuovi nomi di drago, serpente, diavolo e satana, che gli impose il santo arcangelo nella battaglia e che attestano la sua iniquità e malizia“.

Quindi i cattivi non prevalsero, perché l’ingiustizia, la menzogna, l’ignoranza e la malizia non possono prevalere contro l’equità, la verità, la luce e la bontà, né mai queste virtù possono essere superate dai vizi. Perciò dice il testo sacro che da allora in poi non si trovò più posto per loro nel cielo.

L’immagine dell’arcangelo Michele è sempre presente in ogni chiesa ortodossa russa. L’arcangelo Michele è stato spesso rappresentato da artisti di epoche diverse. La sua immagine è popolare nella pittura e nella pittura di icone, sculture e vetrate.  Di solito, l’arcangelo è dipinto in armature militari, modernizzato secondo il tempo in cui il personaggio è stato creato. Appare davanti allo spettatore nelle vesti di un legionario romano, dotato di una spada ordinaria o fiammeggiante. A volte una lancia appare nelle sue mani, che si trova nei disegni, dove funge da difensore del percorso verso l’albero della vita.

La testa dell’arcangelo è raramente protetta da un elmo, è invece sempre cinta da una corona che simboleggia il potere. A volte l’arcangelo Michele regge uno scudo decorato con un monogramma di lettere greche intrecciate “X” e “P”, le stelle di David e la croce. Inoltre, l’arcangelo Michele appare nelle immagini mentre colpisce Lucifero, il serpente o il mostro.

Nelle icone russe, l’arcangelo Michele è anche raffigurato in sella ad un a cavallo di un cavallo alato e mentre suo un corno.

Le icone ortodosse raffigurano l’Arcangelo Michele innumerevoli volte.  L’icona più famosa che raffigura l’Arcangelo Michele è stata dipinta dal famoso pittore russo di icone Andrej Rublëv. L’arcangelo Michele è raffigurato come un guerriero in abiti scarlatti con ali dorate e una lancia tra le mani. La sua fronte è adornata da lunghi capelli fluenti sulle spalle, il suo sguardo è penetrante e rivelatore.

Icona dell’Arcangelo Michele realizzata da Andrej Rublëv

Inoltre nella religione ortodossa, l’arcangelo Michele, armato di spada è di guardia alle porte del paradiso.  Ciò è indicato da alcune immagini ortodosse, in cui l’alone del santo è costituito da un ornamento floreale, nonché da una raccolta di miracoli dell’arcangelo Michele che ci è giunta dal Medioevo.

Vediamo allora quali sono i miracoli attribuiti all’arcangelo Michele.

Un miracolo compiuto dall’arcangelo Michele è avvenuto a Colossi, in Frigia. Molto tempo prima dell’Incarnazione di Cristo, l’arcangelo Michele mostrò in vari modi la sua sollecitudine e la sua benevolenza per il genere umano, e dopo la venuta del Salvatore in questo mondo, i segni del suo amore si fecero ancora più grandi per i cristiani. Allorché andò ad attraversare la Frigia per annunciarvi il Vangelo, l’apostolo Giovanni profetizzò, una prossima provvidenziale visita del principe degli arcangeli, Michele, in un luogo di nome Cheretopa. In effetti, poco tempo dopo, sgorgò miracolosamente da terra una sorgente che guariva tutte le malattie. Uno dei numerosi fedeli, di cui la figlia era stata guarita da quest’acqua, fece costruire sui luoghi, in segno di riconoscenza, una bella chiesetta dedicata all’arcangelo Michele. Settant’anni più tardi, andò a rinchiudersi in quella chiesa, per praticarvi l’ascesi e servire da sacrestano, un giovane uomo, di nome Archippo, originario di Ierapoli. Il suo zelo ed il suo amore per Dio erano tali che acquistò ben presto la fama di fare miracoli. Furioso di vedere questi prodigi compiersi e le grazie abbondare dalla sorgente miracolosa, il diavolo risvegliò la gelosia dei pagani dei dintorni. Dopo aver a più riprese insultato e colpito il giovane Archippo, essi pensarono una notte di murare la sorgente, ma invano, poiché il l’arcangelo Michele era invisibilmente presente per impedirglielo. Essi non si scoraggiarono e tentarono di deviare il fiume che scorreva nelle vicinanze, perché inondasse la chiesa ed i fedeli che si trovavano lì in permanenza. Ma l’impresa restò senza successo. Un’altra volta, essi deviarono due fiumi che scorrevano più su della chiesa, costruirono una muraglia e si prepararono a romperla per far inghiottire la chiesa dalle acque. Ma l’arcangelo Michele apparve al benemerito Archippo, lo rassicurò, e, simile ad una colonna di fuoco, si tenne davanti alle acque furiose che devastavano la collina. Nel momento in cui esse arrivarono vicino a Lui, colpì la pietra con la punta del bastone che aveva in mano e la roccia si aprì, lasciando passare le acque, come in un gorgo naturale, deviandole dalla chiesa. E poiché è da allora che il fiume fu come assorbito dalla roccia che quel luogo si chiama “Chonais” (imbuto), a gloria di Dio ed in onore del nostro protettore, il santo arcangelo Michele.

A Roma c’è una grande statua del tutto particolare a ricordare un miracolo dell’arcangelo Michele. La statua dell’arcangelo Michele si trova in cima a Castel S. Angelo e la sua presenza ha determinato l’attribuzione del nuovo nome al Mausoleo di Adriano. L’iconografia di questa statua è però profondamente diversa da quella canonica. L’impianto del corpo è statico, non esprime quell’energia dinamica alla quale siamo abituati. Non sta compiendo l’azione ma è fermo mentre sta per compierla. È appena atterrato, sotto i suoi piedi non c’è il diavolo, Lucifero o il drago contratto e vinto. L’arcangelo Michele tiene il braccio sollevato, nell’attimo sospeso prima di rinfoderare la spada. Un gesto di pace e di misericordia.

Gregorio Magno era subentrato nel settembre del 590 a Pelagio II, morto a causa della tremenda pestilenza arrivata dall’Egitto nell’anno precedente, che mieteva sempre più morti e sembrava non voler cessare.

Il Papa decise allora di organizzare a una litania settiforme, cioè una processione divisa in sette cortei alla quale parteciparono tutti gli ordini del clero e l’intera popolazione. Essi attraversarono così le vie della città, per portare a San Pietro l’immagine di Maria Salus Populi Romani, conservata in Santa Maria Maggiore e dipinta dall’evangelista Luca.

Gregorio di Tours, nell’Historiae Francorum e Iacopo di Varazze, nella Legenda Aurea, raccontano il memorabile prodigio in modo incalzante e accorato. Durante la processione, in una sola ora erano morte ben ottanta persone, ma papa Gregorio non smetteva di incoraggiare ad andare avanti con fede. Man mano che il corteo si avvicinava a San Pietro, l’aria diventava più leggera e salubre. Giunti al ponte che collegava la città al Mausoleo di Adriano, allora chiamato Castellum Crescentii, d’improvviso scesero dal cielo schiere di angeli che cantavano quelle che sarebbero diventate le parole del Regina Coeli.

Gli angeli planarono ancora più in basso per galleggiare sulle teste dei presenti e infine circondare il dipinto di Maria. Gregorio guardò in alto e sulla cima del castello vide la grande figura armata dell’arcangelo Michele  mentre asciugava la spada dal sangue e la riponeva nel fodero. La peste a Roma era finita.

Nel tempo, in memoria dell’accaduto, il castello mutò il toponimo in Sant’Angelo e in cima fu costruita una cappella che verso la fine dell’XI secolo fu rimpiazzata da una statua dell’arcangelo Michele, prima in legno e poi sostituita da alcune in marmo e in bronzo. Nel cortile del castello è conservata la versione risalente al periodo di Paolo III, opera del toscano Raffaello da Montelupo, datata al 1544, in marmo e rame, alta poco più di 3 metri e restaurata dal Bernini nel 1660.

Castel Sant’Angelo (Roma)

Castel Sant’Angelo (Roma)

Statua dell’arcangelo Michele realizzata da Raffaello di Montelupo (Castel Sant’Angelo -Roma)

La statua che invece tutti noi possiamo oggi ammirare sul fastigio del mausoleo è opera dello scultore fiammingo Peter Anton Verschaffelt, che vinse il concorso indetto da papa Benedetto XIV Lambertini in occasione del Giubileo del 1750. Inaugurata solo nel 1572, la grande statua (m 4,70 x 5,40) ha un impianto classicheggiante, formato da trentacinque pezzi di bronzo sostenuti da un’intelaiatura interna, sostituita nel 1986 da una in acciaio e titanio.

Il legame dell’arcangelo Michele con la liberazione dal pericolo delle epidemie si evince anche dall’episodio avvenuto presso uno dei santuari micaelici più celebri, quello sul Gargano, quando durante la peste del 1665 apparve al vescovo lucchese Berardino Puccinelli e gli raccomandò di raccogliere le pietre del santuario per essere usate con devozione contro il morbo, che in effetti afflisse tutto il regno di Napoli, ma risparmiò il territorio di Manfredonia. Il vescovo vi incise la sigla M † A e le distribuì a tutta la popolazione. Sul luogo dell’apparizione pose una statua dell’arcangelo, mentre una copia la mandò a Lucca, scolpita con pietra proveniente da grotte vicine e che si trova tuttora a Lucca nell’antica chiesa di San Michele in Foro.

Ecco la traduzione di una preghiera quotidiana da rivolgere all’arcangelo Michele: “O santo Arcangelo, abbi pietà di noi, peccatori, che esigiamo la tua protezione e misericordia, salvaci, servitore di Dio da tutti i nemici visibili e invisibili, donaci forza contro l’orrore della mortalità e l’imbarazzo del diavolo, rendici degni di presentarci al nostro Creatore nell’ora del nostro giudizio. O santissimo, grande Michele Arcangelo!  Non disprezzare noi peccatori che stiamo pregando per il tuo aiuto e la tua intercessione, ma concedici il privilegio di glorificare il Padre e il Figlio e lo Spirito Santo con te per sempre“.

Il nome dell’Arcangelo Michele è associato a molti eventi in tutti gli angoli del mondo.

Sul Monte Athos c’è un intero monastero associato al nome dell’Arcangelo Michele. Secondo la leggenda, un ragazzo trovò un ricco tesoro. I ladri lo vennero a sapere e lo torturarono per farsi dire dove l’aveva nascosto. L’arcangelo Michele apparve, apparente disperse i ladri e salvò il ragazzo. Con i soldi trovati, il nobile bulgaro Dohiar costruì un tempio su Athos, dedicato all’arcangelo Michele.

I francesi credono che sia stato l’arcangelo Michele a comparire di fronte a Giovanna d’Arco e sia stato lui a liberare il paese dagli orrori della Guerra dei Cent’anni. I cristiani dei Balcani affermano che l’arcangelo Michele apparve ai martiri Flora e Laurus per insegnare loro come maneggiare i cavalli. E i copti egiziani attribuiscono miracoli all’arcangelo Michele.

Innumerevoli chiese in tutto il mondo sono state dedicate all’arcangelo Michele. Una delle più belle e più importanti è la Cattedrale dell’Arcangelo Michele che si trova a Mosca, nella Piazza delle Cattedrali all’interno del Cremlino.

Cattedrale dell’Arcangelo Michele (Mosca)

Fu ricostruita fra il 1505 ed il 1508 sotto la supervisione dell’architetto italiano Aloisio Nuovo (noto in Russia con il nome di Aleviz Frjazin Novyj e forse identificabile con il veneziano Alevisio Lamberti da Montagnano), sul sito su cui sorgeva una cattedrale precedente, costruita nel 1333 da Ivan I di Russia. Contiene affreschi del XVI e XVII secolo, alcuni dei quali dipinti da Jakov di Kazan’, Stepan di Rjazan’ e Iosif Vladimirov fra il 1652 ed il 1666. La lavorazione della pietra risente chiaramente dal Rinascimento italiano. Contiene un’iconostasi dorata in legno scolpito d’altezza di tredici metri con icone del XVII e XIX secolo e lampadari a braccia del XVII secolo. All’interno di questa cattedrale furono sempre celebrate tutte le vittorie delle armate zariste.

Gli zar ed i gran principi di Mosca (tra cui Ivan I di Russia, Demetrio di Russia, Ivan il Grande, Ivan il Terribile) sono stati sepolti all’interno della cattedrale: sono presenti 46 pietre tombali ornate in pietra bianca (1636-1637) e casse in bronzo dorato (1903). Lo Zarevic Dmitrij Ivanovič di Russia, figlio di Ivan il Terribile, vi venne tumulato nel Seicento.

Qui si trova anche la tomba dell’imperatore Pietro II di Russia, l’unico monarca discendente da Pietro il Grande presente all’interno del Cremlino (e l’unico dei suoi discendenti con Ivan VI di Russia a non essere sepolto nella cattedrale dei Santi Pietro e Paolo a San Pietroburgo).

Luca D’Agostini

 Fonti

Архистратиг (Архангел) Михаил

Архангел Михаил

покровитель и защитник всех верующих людей

Архангел или Архистратиг

наставник небесного воинства

День архангела Михаила

FONTE:http://www.madrerussia.com/larcangelo-michele-nella-religione-ortodossa/

“La legge dei Padri” di Turow e il fallimento dei buoni propositi sessantottini

DIRITTI UMANI

Separare i familiari contagiati dalle proprie famiglie

In Italia c’è chi ha pensato anche che sia utile separare i familiari contagiati dalle proprie famiglie. Noi di Byoblu vi avevamo già informato delle dichiarazioni fatte da Mike Ryan, il capo del Programma di emergenze sanitarie dell’OMS, il quale sosteneva una soluzione simile.

Nel nostro Paese sarebbe il Presidente della provincia autonoma di Trento, Maurizio Fugatti (Lega), ad esprimere lo stesso parere. In una video-conferenza Fugatti afferma: “Non è facile convincere queste persone (…) non abbiamo la potestà di imporre questo a meno che non ci sia un intervento normativo, così abbiamo posto questo tema al ministro Speranza”.

Non è mancata la risposta immediata del docente di Scienze naturali Enzo Pennetta che avverte: “Oggi separano chi è infetto dal nucleo familiare, domani potrebbero isolare chi la pensa diversamente”. Ci spostiamo poi negli USA dove proseguono le proteste dei cittadini armati in Michigan contro il lockdown.

Intanto il Papa, come Michelle Bachelet l’Alto commissario ONU per i diritti umani, in occasione della giornata mondiale della libertà di stampa, invoca un “Giornalismo libero al servizio di tutte le persone, specialmente di quelle che non hanno voce”.

Infine, lanciamo anche noi di Byoblu un appello al Presidente Giuseppe Conte affinché si occupi di più dei bambini, che soffrono maggiormente l’impossibilità di movimento e la restrizione dei contatti umani. #Byoblu24 Ci stiamo organizzando per la difesa della libertà di espressione.

Hanno già firmato 70mila persone la campagna #CogitoErgoParlo.

Firma e fai firmare tutti i tuoi conoscenti: http://go.byoblu.com/patto ____ ➡️ Segui tutti gli aggiornamenti di #Byoblu24: https://go.byoblu.com/24 ➡️ Restiamo in contatto anche in caso di chiusura dei social: https://go.byoblu.com/newsletter ➡️ Risposte ad alcune delle vostre domande su Byoblu: https://go.byoblu.com/faqs ➡️ Abbonati a Byoblu e sostienici: 0️⃣ attraverso Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCyjN… 0️⃣ attraverso il blog: https://www.byoblu.com/account-person… ➡️ Aiutaci con una donazione: https://www.byoblu.com/sostienimi/ ➡️ Gruppo generale di discussione dei lettori di Byoblu, su Telegram: http://www.byoblu.com/unisciti-alla-g…

VIDEO QUI: https://www.youtube.com/watch?v=OKdX-asfZzQ&feature=push-sd&attr_tag=mpBSDjqaYrNeASLK%3A6

ECONOMIA

Rispunta la solita idea della patrimoniale: inefficace, dannosa e statalista

L’alternativa a elemosine Ue e Troika? Il messaggio di Standard & Poor’s che ci ricorda i punti di forza dell’Italia

Perché il mercato compra ancora Btp? Non per Bce, non per il Mes-Omt, non per il fantomatico Recovery Fund, non per fede europeica. Lo spiega Standard & Poor’s: il mercato compra ancora Btp, perché l’Italia ha un’economia diversificata e ricca, nessun debito estero, il debito privato più basso del G7. Per evitare la patrimoniale che causerebbe il crollo del sistema bancario, Carlo Messina pensa ad una congrua remunerazione. I tedeschi non sono d’accordo e progettano di fare imporre la patrimoniale dalla Troika

“Speravo che in Italia qualcuno si sarebbe chiesto perché uno dei Paesi più ricchi del mondo ha un Stato che da anni chiede elemosine dall’Unione europea che include Stati molto meno ricchi. Estrema inefficienza imposta dalla magistratura organizzata? Il costo della casta?”
Edward N. Luttwak, da Twitter

Le chiacchiere delle comari. Perché il mercato compra ancora Btp? Certo, lo fa a tassi crescenti, il Btp quinquennale è stato appena collocato ad un rendimento lordo dell’1,928 per cento, quello trentennale al 3,129… Ma, se avesse paura di non essere rimborsato, chiederebbe il 5 o il 7 per cento. Perché non ha questa paura, al tempo in cui il deficit tende all’8 per cento ed il debito al 155,7 per cento del Pil, al tempo in cui la spesa per interessi passa dal 3,3 al 3,7 per cento del Pil. Crede davvero che l’Italia saprà sostenere, per vent’anni, un avanzo primario del 5 per cento, uno sforzo mai visto in natura?

No problem, risponde il Sole24Ore: c’è Bce. “L’Italia può contare sul sostegno della Bce che non si è risparmiata in queste settimane nel fornire supporto sui mercati”. “Senza la Bce saremmo probabilmente nel mezzo di una pesantissima crisi finanziaria e lo Stato non avrebbe risorse per muoversi”, aggiunge Cottarelli.

Peccato che i grandi acquisti di Bce durino solo sinché la fase critica della pandemia di Covid-19 si sarà conclusa. Peccato, che Bce stia acquistando molti più Btp che Bund e nei prossimi mesi sarà vero il contrario, visto che deve sempre prevalere la capital key. Per soprannumero, Bce non può acquistare più di 1/3 dei Bund in circolazione. Infine, il 5 maggio Karlsruhe emetterà sentenza. Anche andasse tutto bene, ci ricorda Penati, i soldi di Bce bastano solo a finanziare le nuove emissioni: “Non c’è paracadute se il Tesoro avesse difficoltà a rinnovare il debito in scadenza”. Ma non andrà tutto bene.

No problem, risponde l’ad di Banca Intesa Carlo Messina: c’è il Mes-Sanitario, “senza condizioni… Sarebbe ideale in quanto permetterebbe di agganciare il programma OMT, che dura tre anni e ha il vantaggio di non avere limiti quantitativi”.

Peccato che tali affermazioni siano errate: il Mes-Sanitario non consente a Bce di attivare lo OMT, lo OMT non è illimitato, Mes-Sanitario non è “senza condizionalità”. Come confermato dalla bozza di “Term sheet”, nel frattempo fatta filtrare dal Mes.

No problem, risponde il Sole24Ore: c’è il Recovery Fund, “una variabile decisiva… Occorre accelerare al massimo i tempi… un credibile e massiccio piano di finanziamento del nuovo Piano per la ricostruzione, il segnale non potrà che essere univoco”.

Peccato che la bozza filtrata dalla Commissione descriva una robetta: un “fondo per la ripresa mirato e temporaneo” da 320 miliardi. Aggiungiamo pure 100 miliardi del Sure, fanno appena 420 miliardi, da dividersi fra tutti i Paesi Ue, quindi anche Polonia, Estonia, etc. Per giunta, in gran parte a titolo di prestito secondo l’art. 122 TFUE che prevede “condizioni”, esattamente come il Mes, ma senza neppure il teorico appiglio agli acquisti OMT di Bce.

No problem, risponde Sallusti de il Giornale: “La salvezza dell’Italia non può che passare dall’Europa. Che avvenga per senso di giustizia, per solidarietà o per interesse, a questo punto poco importa”. L’Europa è una religione. Amen.

Peccato che il mercato sia ateo. Quindi, deve esserci qualche altro motivo.

Back to the world. Il motivo ce lo squaderna, bel et bien, Standard & Poor’s, che ha appena confermato il rating bbb dell’Italia. Nel suo ultimo rapporto, uscito venerdì.

L’Europa? Beh, “gli attuali assetti dell’Eurozona non sono ottimali”. Sì, certo, Bce “is backstopping”, sta sostenendo il Btp. Ma ciò vale per qualunque Paese del mondo. Inoltre Bce è incapace di raggiungere “l’obiettivo di inflazione (…) Tra oggi e il 2022, prevediamo che l’inflazione in Italia rimarrà significativamente al di sotto dell’obiettivo del 2 per cento circa della Bce”. In una parola, l’Eurozona genera uno “svantaggio rispetto alle aree monetarie più antiche come gli Usa e la Gran Bretagna e, per l’Italia, “comporta una perdita di flessibilità monetaria quando le tendenze della competitività divergono da quelle degli altri grandi membri dell’Eurozona”.

Meglio guardare altrove.

E non si fa gran fatica, perché il concetto è scritto chiaro: “L’economia diversificata e ricca, il credito netto sull’estero ed il debito privato più basso del G7”.

Cominciamo dal fondo: “I livelli del debito privato italiano sono i più bassi, sia nel G7 che nell’Europa occidentale. Alla fine del 2019, il debito di famiglie e società non finanziarie sommava al 110 per cento del Pil contro il 114 in Germania, il 150 in Spagna e il 250 nei Paesi Bassi”, “i livelli di debito privato (famiglie più imprese) sono i più bassi nel G7 e i più bassi dell’Europa avanzata”. Non basta? “Incluso il debito del settore finanziario, i livelli complessivi del debito privato in Italia sono diminuiti di 48 punti di Pil, addirittura più del debito pubblico, che è aumentato (27 punti), dall’inizio della crisi finanziaria globale”.

Al punto che, “uno dei motivi della bassa crescita dell’Italia è la propensione del settore privato a risparmiare piuttosto che a spendere” (!). Non le mitiche “mancate riforme strutturali”, non “la burocrazia”… ma il risparmio. Per meglio dire, il disindebitamento: gli italiani sono stati troppo bravi a pagare i propri debiti, perciò non crescono (!!). Qualcuno lo spieghi a Cottarelli.

Risaliamo. “L’Italia è un creditore esterno netto. Il surplus delle partite correnti è l’ottavo in ordine di grandezza al mondo”. Non solo, “prevediamo che la posizione netta del creditore esterno in Italia continuerà ad aumentare nel prossimo decennio”, perché il coronavirus porta con sé un calo dell’export ma pure dell’import, sicché “l’Italia continuerà a gestire un avanzo delle partite correnti di circa il 2,6 per cento del Pil rispetto al 3 per cento dell’anno scorso”.

Il tutto, grazie alla sua economia diversificata e ricca: “Dopo la Germania, l’Italia è l’economia più aperta del G7, con esportazioni pari al 32 per cento del Pil italiano. L’Italia rimane il settimo maggiore esportatore al mondo ed è un’economia diversificata e ricca, senza una singola categoria di esportazione superiore al 4,5 per cento del totale”.

Morale: “Riteniamo che livelli di debito pubblico ancora più elevati possano essere sostenibili in economie come quella italiana”. Nonostante gli attuali assetti dell’Eurozona non siano ottimali e nonostante il perenne fallimento di Bce a raggiungere un pur miserando obiettivo di inflazione.

A very Italian Dilemma. Risolto il mistero: il mercato compra ancora Btp, perché emessi da uno Stato seduto sul debito privato più basso del G7, su nessun debito estero netto.

In una parola, l’Italia non ha debito. Per paradossale che possa sembrare, questo è ciò che comprende il mercato. Perché sa che lo Stato potrà sempre finanziarsi ricorrendo alla ricchezza dei propri Sudditi.

Per lo stesso motivo, non ha alcun senso tutto questo parlare di ricorso ad aiuti europei, giacché nessuno mai ha “salvato” un Paese che non ha debito. Agli italiani che lo invocano, i tedeschi ridono semplicemente in faccia. E fanno bene, i tedeschi.

Problema, i Sudditi dello Stato italiano, oggi, non finanziano il loro Signore. Di nuovo Carlo Messina: “Solo il 4 per cento dei titoli di Stato è nei portafogli delle famiglie italiane. È da qui che occorre cominciare per una svolta”. Come? “Rendimenti competitivi”, “il problema fondamentale è il tasso di interesse”. Chiosa Onado, “se oggi i risparmiatori italiani hanno pochi titoli in portafoglio… è perché i tassi di interesse degli ultimi anni sono scesi a livelli prossimi allo zero… Occorre quindi puntare su condizioni diverse e più convenienti rispetto a quelle oggi diffuse”.

Obiettivo? Messina, “far salire dal 5 al 10-20 per cento la parte del debito pubblico controllata dal risparmio privato italiano”. Chiosa Onado, prepararsi a quando le banche centrali avranno cessato di comprare.

Già dicemmo su Atlantico Quotidiano, che avremmo visto l’establishment baloccarsi con la idea del prestito a lungo termine o irredimibile, ventilata da Monti e De Bortoli, dal viceministro Misiani, da Giovanni Bazoli, persino dalla Grande Sardina. Con Messina ed Onado, assistiamo ad una lieve maturazione: concederebbero un rendimento decente, quanto meno. Perseverano, però, nell’errore di pensare che ciò sia possibile fare in regime di libera circolazione dei capitali. Non considerano che un modesto tasso di interesse non consentirà mai ad attirare un simile monumentale travaso di risparmio dai conti correnti ed asset al Btp, dell’ordine di 500-750 miliardi almeno; nemmeno in grazia de “l’orgoglio di essere italiani”, invocato da Messina. Per attirarlo, lo Stato dovrebbe offrire un tasso di interesse talmente alto, da rendersi per ciò stesso inaffidabile. Non considerano, insomma, che il travaso potrà spontaneamente avvenire unicamente in regime di repressione finanziaria: di controlli movimenti capitali.

Pure Minenna è fermo alla alternativa secca fra “congrua remunerazione” e patrimoniale, eventualmente in forma di prestito forzoso.

Ma ci arriveranno.

Meanwhile in Germany. Ci arriveranno perché una sola cosa è possibile in regime di libera circolazione dei capitali: la patrimoniale. Con buona pace di Enrico Letta.

Certo, i nostri l’hanno scartata. Bazoli: “La patrimoniale non è possibile politicamente, e darebbe un gettito inferiore alle aspettative”. Messina: “Non si può imporre alle famiglie italiane”. Le ragioni le spiega Penati: “Una mega patrimoniale risolutiva, senza un’uscita dall’euro… causerebbe il crollo del sistema bancario”.

Per sfortuna loro, i tedeschi non l’hanno scartata affatto. Come ci mostrano due recenti articoli.

Il primo, di Daniel Stelter, un ascoltato consulente aziendale: “In nessun Paese il settore privato è così poco indebitato come in Italia! In nessun luogo le famiglie sono così poco indebitate e solo in Germania le società hanno meno debiti rispetto al Pil (…) Non solo, le famiglie italiane, secondo tutti i dati disponibili, sono significativamente più ricche di noi tedeschi, ma sono anche meno indebitate”. Bref: “Quindi, è naturale sollevare la questione del perché l’Italia non si aiuti da sola. Ovviamente, non si tratta di un problema di debito eccessivo, bensì di un’errata distribuzione tra il settore statale e quello privato”.

Le stesse cose che diceva Messina, come si vede. La ricetta, però, è opposta: “Gli italiani hanno un patrimonio privato di 9.900 miliardi di euro. Il debito dello stato italiano è di 2.500 miliardi di euro. Prima del coronavirus, il Pil italiano era di 1.800 miliardi di euro. Una tassa del 20 per cento sulla ricchezza privata ammonterebbe a 1.980 miliardi di euro: allo stato resterebbero, quindi, debiti per 520 miliardi di euro, che corrispondono a meno del 30% del Pil”. Da far tremare le ginocchia.

Ma non è tutto: “La Germania – prosegue Stelter – dovrebbe offrire il proprio aiuto, in particolare con investimenti diretti, prestiti e sostegno mirato al sistema sanitario. In cambio, dovremmo sollecitare la partecipazione del settore privato italiano”. Tradotto: se mai Roma chiedesse accesso al Mes, in cambio la Troika non porterà soldi, ma li porterà via. Li porterà via dai conti correnti degli italiani.

Il secondo, Sven Afhüppe, sul prestigiosissimo Handelsblatt: “Osservando le statistiche della Banca centrale europea, si nota che i cittadini dei Paesi attualmente più interessati dal coronavirus, come l’Italia, la Spagna o la Francia, sono significativamente più ricchi rispetto alla Germania. Questo non è solo perché la proprietà immobiliare in questi Paesi è significativamente più grande. Piuttosto, la distribuzione della forza finanziaria tra lo stato e il settore privato è in un precario squilibrio… Cittadini ricchi, stato povero”.

Di nuovo, le stesse cose che diceva Messina. Di nuovo, la ricetta è opposta: “In Italia, a differenza della Germania, la richiesta di maggiori tasse sulla eredità e sulla ricchezza per finanziare gli oneri speciali della pandemia della coronavirus, è assolutamente giustificata”.

Di nuovo, la soluzione è collegata all’intervento del Mes: “L’assegnazione degli aiuti dovrebbe essere collegata a requisiti di riforma specifici”. Requisiti di riforma specifici, che sono, appunto, la patrimoniale.

Capito, cari Messina e Bazoli, cosa vi stanno cucinando in Germania? Vi stanno cucinando esattamente quella “mega patrimoniale risolutiva, senza un’uscita dall’euro … [che] causerebbe il crollo del sistema bancario” e che suscita il giustificato terrore di Penati.

Una alternativa la avete: far imporre il controllo movimenti capitali. In fretta. Idealmente stasera. Al più tardi dopo che il 5 maggio avrà parlato Karlsruhe. Fate presto!

FONTE:http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/lalternativa-a-elemosine-ue-e-troika-il-messaggio-di-standard-poors-che-ci-ricorda-i-punti-di-forza-dellitalia/

GIUSTIZIA E NORME

Decreto Cura Italia: le novità in tema di sanzioni, patenti e Rca

Una Circolare del Ministero dell’Interno fornisce chiarimenti e note operative alla luce delle modifiche introdotte in sede di conversione del D.L.18/2020

Avv. Laura Biarella

Il Ministero dell’Interno, Dipartimento della Pubblica Sicurezza, con una Circolare del 30 Aprile, indirizzata a Prefetture, Questure, e i vari Compartimenti di Polizia, ha fornito alcuni chiarimenti in ordine agli effetti, sui termini dei procedimenti amministrativi e sull’efficacia degli atti amministrativi, prodotti dalla modifica di alcune norme del decreto Cura Italia (d.l. n. 18), ad opera della legge di conversione, n. 27 del 24 aprile 2020.

Sommario

• Le modifiche in sede di conversione
• Termini procedimentali
• Termini per irrogare le sanzioni per il mancato rispetto delle misure di contenimento
• Termini per la comunicazione dei dati personali e della patente di guida
• Scadenza di validità della patente di guida
• Proroga termini in ambito assicurativo
• Notifica atti e verbali a mezzo posta

Le modifiche in sede di conversione

Premettendo che talune modificazioni, introdotte in sede di conversione al Cura Italia, concernono articoli relativi alla sospensione dei termini dei procedimenti amministrativi, il Viminale ha reputato necessario fornire ulteriori precisazioni ed indirizzi operativi rispetto a quelli già forniti con precedenti circolari.

Termini procedimentali

Quanto ai termini procedimentali, la legge di conversione aggiunto il comma 1 bis all’articolo 103 del Cura Italia, secondo il quale il periodo di sospensione previsto dal I comma, fino al 15 aprile, trova applicazione pure per i termini di notificazione dei processi verbali di esecuzione del pagamento in misura ridotta, di svolgimento di attività difensiva, nonché per la presentazione di ricorsi giurisdizionali. Con l’entrata in vigore del decreto legge n. 23 dell’8 aprile, il periodo di sospensione deve essere aggiornato alla luce di quanto stabilito dall’articolo 37 del medesimo decreto, il quale ha prorogato al 15 maggio il termine del 15 aprile, indicato dal comma I dell’articolo 103 del Cura Italia. Per l’effetto, il Ministero dell’Interno ha chiarito che il termine vigente del 15 maggio è riferibile anche ai procedimenti sopraindicati, i cui termini, di conseguenza, risultano sospesi dal 23 febbraio al 15 maggio.

Termini per irrogare le sanzioni per il mancato rispetto delle misure di contenimento

I termini per irrogare le sanzioni previste dall’articolo 4 del decreto legge n. 19, come anche quelli per la presentazione dei relativi scritti difensivi, si intendono sospesi fino al 15 maggio.

Termini per la comunicazione dei dati personali e della patente di guida

La sospensione dei termini di cui all’articolo 103, I comma, del Cura Italia, comprende anche i termini per la comunicazione dei dati personali e della patente del guidatore del veicolo, di cui all’articolo 126 bis del C.d.S., nonché per ottemperare all’invito di presentarsi all’ufficio di Polizia per dare informazioni ovvero esibire documenti, come indicato da una circolare del Viminale del 2 Aprile. Lo stesso Ministero chiarisce che anche tali termini risultano sospesi fino al 15 maggio.

Scadenza di validità della patente di guida

L’articolo 104 del Cura Italia, in tema di validità dei documenti di riconoscimento ed identità, tra i quali è compresa anche la patente di guida, è stato modificato in sede di conversione, dove è stato precisato che la proroga al 31 agosto produce effetti unicamente per i documenti con scadenza a decorrere dal 31 gennaio, come peraltro era stato già indicato nella circolare del MIT del 19 marzo.

Proroga termini in ambito assicurativo

L’articolo 125 del Cura Italia ha previsto che, fino al 31 luglio, il periodo entro cui la compagnia è tenuta a mantenere la garanzia prestata tramite il contratto assicurativo scaduto, e non ancora rinnovato, viene portata a 30 giorni. Per effetto della modifica apportata in sede di convenzione, la stessa previsione trova applicazione per i contratti scaduti e non ancora rinnovati e per i contratti che scadono nel periodo ricompreso tra il 21 febbraio e il 31 luglio.

Di conseguenza, la copertura assicurativa si intende valida fino ai successivi 30 giorni dalla scadenza, anche per tutti i contratti che già risultavano scaduti e non rinnovati nell’intervallo tra il 21 febbraio e il 16 marzo, e ciò per quanto concerne gli effetti che detta previsione produce per eventuali violazioni ex articolo 193 C.d.S., accertate tra il 21 febbraio ed il 16 marzo. Il Viminale ha precisato, inoltre, che la proroga della copertura assicurativa fino a 30 giorni, trattandosi di una estensione della garanzia operativa per i soli contratti scaduti, non si applica ai contratti rispetto ai quali è stata richiesta la sospensione di validità.

Per effetto delle suindicate disposizioni, fino al 31 luglio è consentita la circolazione di veicoli con polizza scaduta fino a 30 giorni successivi rispetto alla sua validità. Inoltre, fino al 31 luglio non è applicabile il la disposizione contenuta nel comma 3, primo periodo, dell’articolo 193 C.d.S., secondo il quale in ipotesi di circolazione con assicurazione scaduta sussiste la possibilità di ridurre alla metà la sanzione amministrativa pecuniaria, quando l’assicurazione del veicolo è comunque resa operante nei 15 giorni successivi il termine previsto dall’articolo 1901, comma 2, c.c. Detto termine è di 15 giorni ma resta assorbito nella possibilità di non applicare sanzioni per 30 giorni successivi alla scadenza.

Notifica atti e verbali a mezzo posta

In sede di conversione è stato finanche modificato l’articolo 108 del Cura Italia, così fornendo nuove indicazioni sulle modalità di notifica di atti giudiziari e verbali di contestazione di illeciti stradali a mezzo posta, quindi statuendo che dal 30 aprile, che corrisponde alla data di entrata in vigore della legge di conversione, per effettuarla, si seguiranno di nuovo le procedure ordinarie dettate dalla legge n. 890 del 1982. L’articolo 108 ha inoltre statuito che per atti e verbali depositati presso gli uffici postali e non ritirati dagli interessati tra il 17 marzo ed il 30 aprile, la compiuta giacenza, ai sensi dell’articolo 8 della legge 890, inizia decorre dal 30 aprile. Per l’effetto, per tali atti, la notifica si intende validamente effettuata al 10 maggio. Tuttavia, per l’adempimento degli obblighi o l’esercizio delle facoltà concesse al destinatario degli atti, deve essere considerata la sospensione dei procedimenti, con la conseguenza che anche per gli atti ed i verbali in questione, che sono da considerare notificati per compiuta giacenza dal 10 maggio, gli effetti per i destinatari principiano a decorrere dal 15 maggio.

MINISTERO DELL’INTERNO, CIRCOLARE 30 APRILE 2020>> SCARICA IL PDF

FONTE:https://www.altalex.com/documents/news/2020/05/02/decreto-cura-italia-rca-patenti-sanzioni

L’ATTESTAZIONE (DI DICHIARAZIONE) DI SUSSISTENZA DI CAUSE DI FORZA MAGGIORE PER EMERGENZA COVID-19 RILASCIATA DALLA CAMERA DI COMMERCIO

Bonafede resiste sulla poltrona. Ma le accuse di Di Matteo pesano

IMMIGRAZIONI

Altri due sbarchi di migranti a Lampedusa: in 136 sull’isola

5 Mag 2020

Redazione

Altri due sbarchi a Lampedusa. Nella notte, due barconi sono approdati sull’isola: in tutto 136 migranti, condotti sul molo Favaloro, dove sono state attuate le misure per l’emergenza Coronavirus. Ieri sera il presidente della Regione Sicilia, Nello Musumeci, aveva nuovamente espresso al Governo la richiesta di “una nave ormeggiata in rada capace di ospitare i migranti, in modo da poter fare sulla nave la quarantena. Non credo servano miracoli, continuo a chiedere al Governo di adoperarsi in questo senso. L’hotspot è ormai stracolmo“. Lo scrive RagusaOggi.it.

FONTE:https://stopcensura.org/altri-due-sbarchi-di-migranti-a-lampedusa-in-136-sullisola/

LAVORO PENSIONI DIRITTI SOCIALI

Lavoro e libertà

Una questione aporetica?

26 APRILE 2020 – Chiara Colasurdo

FONTE:https://operavivamagazine.org/lavoro-e-liberta/

PANORAMA INTERNAZIONALE

La geopolitica delle rotte marittime

L’osservazione delle rotte marittime dice molto sulla storia degli uomini, dei loro scambi, e della loro volontà di potenza. L’espansione del commercio ha spinto l’uomo a conquistare gli oceani, le rotte si sono spostate e ampliate. Le potenze marittime hanno tracciato rotte, esplorato stretti e scavato canali in grado di cambiare i rapporti di forza globali. Fino a disegnare il mondo in cui oggi si muovono risorse naturali, manufatti e navi da guerra.

OGGI LA SENTENZA DI KARLSRUHE: DAL “TUTTO OK”, ALLA DE-EXIT , ALLA FINE DELL’EURO

Maggio 5, 2020 posted by Leoniero Dertona

POLITICA

Costruire il proprio destino

Giulio Gisondi intervista Vladimiro Giacché

Meno di un mese fa Giuseppe Conte affermava “faremo da soli”, qualora la scelta per l’Italia fosse stata quella di ricorrere al Meccanismo Europeo di Stabilità. La decisione del Consiglio europeo del 23 aprile è stata, invece, proprio quella di ricorrere al MES, alla BEI, al fondo per la disoccupazione SURE, con l’ipotesi, ancora poco chiara, d’istituire un Recovery Fund temporaneo, finanziato dai singoli Stati e che dia, non si sa bene se prestiti o trasferimenti ai paesi che ne necessitano. Ne abbiamo discusso con Vladimiro Giacchè, Presidente del Centro Europa Ricerche, dalla metà degli anni Novanta nel settore bancario e finanziario, nonché storico della filosofia e autore di saggi e monografie tra cui La fabbrica del falso. Strategie della menzogna nella politica contemporanea (2008), Anschluss. L’annessione: l’unificazione della Germania e il futuro dell’Europa (2013, nuova ed. 2019).

* * * *

Dott. Giacchè, come valuta le misure adottate dall’ultimo Consiglio Europeo? Perché non liberare la BCE dal divieto di monetizzare gli Stati, come stanno facendo le maggiori banche centrali del mondo?

Si è passati dal proclamato rifiuto di utilizzare uno strumento come il MES che non ha senso in questo contesto, perché basato sul debito e perché a noi porterebbe molto poco denaro rispetto al fabbisogno che si è creato a seguito di quest’emergenza (stiamo parlando di qualcosa come 37 miliardi di euro al massimo), all’accettazione di un pacchetto di strumenti che include il MES e in cui l’aspetto comune è che tutti comportano un aumento del debito. Questo vale per il MES, per la BEI e anche per il fondo di assicurazione SURE, che è sostanzialmente diverso da quello che fu proposto dall’Italia qualche anno fa.

Allora non si parlava di prestiti, ma si parlava di fondi (simili ai fondi strutturali) per consentire un assorbimento della disoccupazione meno traumatico ai paesi che erano in difficoltà. Fu una proposta lanciata dall’allora ministro Padoan nel 2014, ma per la quale non si trattava di prestiti.

Tutto questo non va bene perché c’è un’altra possibilità per affrontare quest’emergenza, ed è qualcosa di più di una possibilità, nel senso che è quello che stanno facendo tutte le banche centrali del mondo tranne una, ossia monetizzare il debito: consentire un’espansione monetaria finalizzata alla spesa per l’emergenza in atto, ossia attuare una monetizzazione del maggiore debito derivante dalle spese che (non la sola Italia, ma tutti gli Stati europei) dovranno sostenere. Si rifiuta questa via perché nei Trattati europei è scritto chiaramente che è fatto in generale divieto alla BCE di finanziare il debito degli Stati. In realtà si potrebbe osservare che probabilmente con un po’ di buona volontà – tenendo presenti i rischi per la tenuta della moneta unica nella presente situazione – anche questa previsione potrebbe essere superata senza dover neppure cambiare i Trattati. Ma accettiamo il presupposto: noi siamo quindi di fronte a un meccanismo scritto nei Trattati che non si vuole cambiare e su cui non si vuole intervenire neppure in presenza di un’evidente catastrofe come quella attuale.

All’obiezione secondo cui “è scritto nei trattati” bisognerebbe rispondere rovesciando il discorso. È possibile che neppure quando crolla il mondo e ti rendi conto che gli strumenti che messi in campo sono inadeguati e pericolosi ti viene voglia di cambiare strada? Questa secondo me è una perfetta metafora dell’Unione Europea attuale. L’Unione Europea attuale è quella cosa che non cambia strada neppure in presenza di calamità di questo tipo. E qui c’è un tema che secondo me è assolutamente fondamentale, perché è del tutto evidente, ma lo era già nella crisi precedente, che questo approccio sia stato fortemente negativo, soprattutto per alcuni paesi. Ma allora perché dobbiamo riproporlo all’infinito?

Quali saranno gli effetti del MES sull’economia italiana e sul suo sistema bancario?

Ciò a cui ci si è formalmente attaccati negli ultimi giorni è che il MES, presuntamente, non avrebbe condizionalità in questo caso. Questo è assolutamente falso. Già il dire che si possano spendere i soldi esclusivamente per le spese mediche è una condizionalità. Ma c’è di peggio: come previsto dal trattato istitutivo del MES, che non è stato modificato in quest’occasione, il MES stesso potrà decidere a posteriori, non all’unanimità ma a maggioranza qualificata, di applicare delle condizionalità ai prestiti che sono stati fatti. È stato detto abbastanza chiaramente anche dai nostri interlocutori europei in questi giorni che così sarà. Per cui siamo di fronte a una situazione paradossale, in cui per avere dei prestiti che sono assolutamente insufficienti rispetto al fabbisogno attuale, ci andiamo a infilare sostanzialmente in un meccanismo che ci imporrà delle politiche restrittive e di austerità.

È quello che abbiamo già visto in Grecia, anche se con tutte le differenze del caso, perché la situazione italiana è molto diversa per vari motivi: a cominciare da un motivo che tutti dimenticano sempre, cioè l’entità dell’economia italiana all’interno dell’eurozona. Mentre la Grecia poteva essere realisticamente minacciata da Schaeuble dicendo “vi sbatto fuori”, sbattere fuori l’Italia significherebbe che dopo un paio d’ore l’unione monetaria non esiste più. Questo è un punto abbastanza importante perché costituirebbe a mio giudizio, e continuerà oggettivamente a costituire, un elemento di forza negoziale per il nostro paese e non di debolezza.

Tuttavia, si è scelto prima d’imboccare la strada di un negoziato che non aveva molto senso, perché anche i Coronabonds sono ulteriore debito e perché era chiaro che alcuni paesi non li avrebbero accettati, per cui si sarebbe comunque finiti negozialmente in vicolo cieco. Come era logico che, poi, finiti in questo vicolo cieco, ci si sarebbe accontentati delle vaghe promesse sul Recovery Fund: un fondo che, se va bene partirà l’anno prossimo e le cui caratteristiche sono molto incerte – ma sono pronto a scommettere qualsiasi cosa che anche in quel caso si tratterà di prestiti, per cui non cambierebbe la sostanza. In ogni caso, ci si è accontentati da un lato di quelle promesse, dall’altro si è accettato quello che veniva offerto sin da subito, cioè il MES.

L’unico dato positivo in questa situazione, che di elementi positivi non ne ha molti, è che il MES nel quale ci siamo infilati o in cui ci infileremo a breve – e ho visto che venerdì 24 il Parlamento non ha votato una mozione che avrebbe impegnato il governo a rifiutare a ogni modo l’utilizzo del MES – non ha le clausole peggiorative su cui si lavorava da un annetto e mezzo e che stavano andando in approvazione proprio quando è scoppiata l’emergenza coronavirus. Per cui se non altro avremo la versione precedente, che è “meno peggiore” di quella che si stava mettendo in piedi. Ovviamente una parte consistente del nostro mondo politico sarebbe stata favorevole anche a questo secondo MES, con clausole parecchio peggiorative rispetto a quello in cui ci siamo comunque infilati. Ma questo è un altro discorso.

Nel 2012 la Corte costituzionale tedesca si è espressa sulla ratifica del MES, vietando che questo conservi per i ministri e il per Parlamento tedesco quel carattere di segretezza che possiede, invece, per gli altri paesi europei. Il prossimo 5 Maggio la stessa Corte si esprimerà per decidere della costituzionalità del programma di Quantitave Easing della BCE. Lei ha mostrato in un suo saggio (Costituzione italiana contro trattati europei: il conflitto inevitabile, 2015) l’incompatibilità dei principi della nostra Costituzione rispetto ai Trattati europei. Ma perché, allora, non agire anche noi di conseguenza? Si tratta d’incapacità o incomprensione?

Forse per un certo periodo per incomprensione. Ma credo che oggi non si possa più dire questo perché le cose sono ormai molto chiare. Ci sono molti lavori di costituzionalisti che evidenziano in maniera chiara le criticità che ha un’adozione acritica dei Trattati europei. Non sono neanche sicuro che si tratti d’incapacità. C’è la volontà di perseguire un disegno inscritto nella meccanica del “vincolo esterno”, cioè l’idea che questo paese abbia bisogno di un vincolo da fuori per migliorarsi, per essere più competitivo, per risolvere i problemi sociali che le sue classi dirigenti non sono riuscite a risolvere sul terreno della dialettica interna al paese. Questo secondo me è un gravissimo errore. Del resto, abbiamo ormai un’ampia base induttiva per dire che le cose non sono andate benissimo da quando abbiamo deciso di adottare vincoli esterni sempre più stringenti.

C’è quindi questo elemento fortemente ideologico, ma anche un aspetto che credo stia diventando sempre più cruciale, cioè il fatto che abbiamo fatto ruotare tutto intorno a un’interpretazione eccessivamente generosa, e quindi sbagliata, dell’articolo 11 della Costituzione. Si è dato per scontato che la CEE, poi l’Unione Europea, non fossero incompatibili rispetto alla nostra Costituzione e quindi da accettare, senza discutere, tutte le norme particolari emanate all’interno del framework normativo dei Trattati europei; cosa che, appunto, gli altri non fanno. Peraltro, proprio gli esempi contenuti nella domanda ci dimostrano l’importanza di leggere bene l’articolo 11 della Costituzione, che non parla di “cessione”, ma di “limitazioni” della sovranità, e le condiziona tra l’altro alla “parità di condizioni” con gli altri Stati.

Ora, è evidente che se rispetto a una norma europea ho dei vincoli che valgono verso il mio parlamento, ma non verso il parlamento di un altro paese che ha firmato quello stesso accordo, qui la parità di condizioni è venuta meno. Dal mio punto di vista, la parità di condizioni è venuta meno in misura assolutamente sostanziale a partire dalla crisi dei subprime e con la cosiddetta crisi del debito pubblico in Europa, perché lì si sono alterati profondamente i rapporti di forza, per cui i Trattati successivi sono stati firmati da alcuni paesi sotto un vincolo di ricatto. Questo è il punto fondamentale. Il fiscal compact è un gigantesco ricatto nei confronti di alcuni paesi e non ha alcuna motivazione economica plausibile in termini di benessere per questi paesi, come del resto abbiamo visto molto chiaramente nel nostro caso. Sicuramente occorrerebbe una maggiore consapevolezza dei problemi che sono impliciti in un’accettazione acritica e totale di quello che è contenuto nei Trattati europei, sin dai trattati istitutivi ma anche a livello di singole normative. Penso di poter dire che per quanto concerne per esempio la cosiddetta unione bancaria europea, si tratta di una normativa dagli effetti fortemente asimmetrici sui paesi membri e che nel nostro caso ci hanno pesantemente sfavorito. In molti casi, credo ci sia un tema di migliore capacità negoziale, ma anche poi di necessità di un intervento della Corte costituzionale, quando le asimmetrie siano troppo stridenti.

Lo scorso ottobre, all’Università la Sapienza, lei ha presentato una relazione sulla storia dell’economia cinese. Ci sono elementi della storia economica cinese degli ultimi cinquant’anni che possono essere applicati o utili all’Italia?

Parlerei sempre con molta cautela di applicazioni. Questa cautela è fatta propria dagli stessi cinesi, i quali sono sempre molti attenti a non porre la loro esperienza come un modello, sostenendo – ritengo a ragione – che in passato il concetto di modello e di Stato guida abbia fatto abbastanza danni. L’economia cinese attuale credo possa essere caratterizzabile come un’economia mista, in cui c’è una forte componente privata, ma in cui le leve strategiche non sono in mano ai privati. Questo avviene attraverso un uso della programmazione molto spinto e attraverso un particolare tipo di imprese, ovvero quelle di proprietà pubblica, semi pubblica o con partecipazione pubblica, le quali sono il braccio che traduce in pratica gli orientamenti strategici di Pechino in economia.

Il primo tema è proprio questa parola: strategia o orientamenti strategici. Non è un caso, secondo me, che Stephen Roach, uno dei massimi esperti della Cina contemporanea, abbia individuato qualche anno fa nella perdurante presenza di una strategia economica una caratteristica importante della Cina contemporanea. Qui abbiamo un primo elemento, secondo me, che è un elemento molto divisivo: ha senso nel 2020, parlare di strategia in termini economici? La strategia è qualcosa che pianifico in partenza e che adatto alle situazioni. È questa la metodologia della Cina, che è sempre molto attenta a fare un passo dopo l’altro, adattandosi alle situazioni esterne, ma sempre sulla base di una strategia, di una pianificazione. Questo è molto diverso dagli aggiustamenti a posteriori che avvengono in un’economia esclusivamente di mercato in cui tutto è lasciato alla libera dinamica di domanda (pagante) e offerta.

La cosa forse più interessante dell’esperimento cinese è che se noi andiamo a vedere in profondità come funziona, c’è un mix delle due cose: vengono rifiutati gli opposti fondamentalismi, quello del mercato che ha trionfato dopo gli anni Novanta, così come quello di una pianificazione assoluta e presuntamente onnisciente, che in realtà non è mai esistita in concreto da nessuna parte, se non nella mente e nelle intenzioni di qualcuno. L’economia cinese sembra riuscire a muoversi, almeno sino a questa crisi, con successo combinando questi due estremi. E questo non è un fatto soggetto a opinione, ma lo dicono i numeri.

La verità è che parlare di questo ha per noi un effetto un po’ straniante, dato che noi un’economia mista la eravamo fino a prima delle privatizzazioni di massa degli anni Novanta. Era un modello che, con tutti i suoi limiti e una crescente fatica nel mantenersi (dovuta a tanti fattori ma non alla proprietà pubblica delle imprese), era riuscito a far avanzare l’economia italiana. I più straordinari successi dell’economia italiana, quelli che vengono colti nel secondo dopo guerra, dal 1945 alla metà degli anni Sessanta, avvengono sotto l’egida di questo sistema che era appunto un’economia mista. Io credo che un’organizzazione dell’economia che sappia contemperare questi due elementi sia assolutamente necessaria e che, da questo punto di vista, si possa imparare anche dal modello cinese in qualche modo, benché come dicevo di modello in senso proprio non si possa parlare, e non se ne possa parlare in particolare per i paesi industrialmente avanzati. La Cina, se è in qualche modo un modello, lo è per paesi in via di sviluppo che stanno cercando di effettuare anch’essi quel catching up, quel recupero di un’arretratezza storicamente determinata rispetto ai paesi più avanzati, che sinora è riuscito in maniera abbastanza spettacolare alla Cina. Ma per noi il discorso è differente: noi alcune caratteristiche dell’economia mista le avevamo e abbiamo deciso di disfarcene e, a mio giudizio, con risultati non troppo brillanti.

Potremmo riacquisire quegli strumenti che abbiamo abbandonato? Quale sarebbe il percorso da intraprendere per riacquisire anche solo un po’ di quella sovranità necessaria per attuare il programma di Stato sociale espresso dalla Costituzione? Che fare o cosa è possibile fare?

La verità è che attualmente in Italia non è possibile fare molto. Siamo in un contesto caratterizzato da numerose rigidità e da numerose impossibilità. Questo contesto è segnato dalla cornice che è stata creata, costruita in particolare dal trattato di Maastricht, ma a ben vedere già dall’atto unico europeo e che ha il suo condensato, anche simbolico, nella moneta unica. Ora, il problema è che l’assetto dei trattati dice molto chiaramente che i paesi che sono uniti, si trovano in una mutua concorrenza imperniata sulla concorrenza sul piano dei diritti del lavoro tra gli Stati (la “moderazione salariale”) e sul piano della fiscalità. È evidente che, finché questo meccanismo è in essere e finché non si riesce a trovare la capacità di cambiare schema, sarà molto difficile invertire la tendenza.

Mi sembra però che d’altra parte la situazione attuale richieda in qualche modo degli atti di coraggio e li imponga anche. Questo è contraddittorio rispetto ai trattati.

Altre contraddizioni sono emerse in passato. Nel 2008 e nel 2009 tutta la normativa sugli aiuti di Stato è stata buttata alle ortiche per qualche anno, così che gli altri Stati hanno messo a posto i problemi del loro sistema finanziario, mentre noi non lo abbiamo fatto e ci siamo trovati con un grave gap dopo. Anche adesso ci sono forti tensioni ed è evidente che gli aiuti di Stato vengono alleggeriti, come le normative sull’unione bancaria stanno già venendo alleggerite. Ecco, forse questo è un momento buono per osare qualcosa. Ma bisogna avere le idee chiare su un punto: il punto di caduta non è una generica liberazione da Bruxelles o da Francoforte. Il problema è che cosa in concreto vuoi costruire. Perché è evidente che se io voglio costruire il liberismo più liberista del mondo, non ho alcun interesse a uscire da questa cornice di riferimento. Viceversa, ce l’ho se intendo ripristinare uno Stato sociale degno di questo nome, tornare a conferire allo Stato un ruolo che non sia soltanto quello di tappare i buchi quando c’è una crisi.

Questa è una fase in cui probabilmente una capacità di sperimentazione e anche di rottura di certi schemi sarebbe pagante. E questo è anche uno dei motivi per cui sono profondamente deluso dal comportamento del governo italiano in occasione della trattativa di queste settimane. Perché trovo veramente singolare che non sia abbia neppure la capacità di dire quello che ormai scrive anche il Financial Times, ossia che questa è una fase in cui è necessario che vi siano degli interventi delle banche centrali che monetizzino il debito. Se non siamo neppure capaci di ottenere questo in una situazione di emergenza di questo tipo, è lecito nutrire qualche dubbio sulla possibilità di modificare il modello economico che è stato costruito negli ultimi decenni.

Vorrei porle un’ultima domanda che guarda alla sua formazione storico-filosofica. Lei si è formato alla Scuola Normale di Pisa, con una tesi sulla Scienza della Logica di Hegel, ed è di recente di recente pubblicazione il suo Hegel. La dialettica (2020). Qual è stato, a suo avviso, il ruolo della filosofia negli ultimi trent’anni all’interno delle logiche e delle dinamiche del libero mercato, e quale quello che auspicherebbe per essa oggi?

È una domanda complicata. Dagli anni della mia formazione non mi sono poi più occupato di filosofia in termini accademici. Mi sono formato in Normale tra il 1982 e il 1986, poi ho fatto il perfezionamento, quello che oggi si chiama dottorato di ricerca, interrompendolo per un anno per il servizio militare, e terminandolo nel 1990.

Certi processi che poi son venuti chiarendosi erano in fieri, ma già abbastanza visibili, allora. Iniziava una fase fondamentale di sfiducia nelle capacità degli esseri umani associati di decidere il proprio destino. L’Unione Sovietica e i paesi dell’est europeo erano già palesemente in crisi nella seconda metà degli anni Ottanta, in realtà già da molto prima. Non si capiva molto bene quello che stava succedendo in Cina – e devo dire che qualcuno non l’ha capito neppure adesso, quindi allora eravamo giustificati… In generale era tutta la filosofia che cominciava a cambiare il suo orientamento: non era più un orientamento politico, approccio che aveva avuto dei limiti, perché significava avere una filosofia ancella della politica, cosa che dal mio punto di vista non è mai andata bene. Ma ora la filosofia diventava edificazione scissa dalla prassi, proposizione di modelli un po’ astratti di vita, di vita morale, di vita buona, sempre più mild, sempre più smussati, sempre meno spigolosi, sempre meno – per usare questa brutta parola – classici.

Se qualcuno mi dovesse chiedere cosa auspico per l’immediato futuro direi una ripresa dei classici. Il che non significa tornare a pensare che lì dentro ci sia tutto. Non sto parlando nemmeno di singoli autori, quanto di un’impostazione, della classicità come solidità di modelli di vita, come organicità di modelli di società. Io non credo che questa fase, che qualcuno ha contraddistinto come “liquida”, aggettivo applicato un po’ a tutto, sia una fase destinata a rimanere tale. Penso che anche l’ellenismo fosse una fase liquida. Ci sono dei periodi storici che possono essere confrontati con la nostra. Credo che quello su cui si debba avere fiducia è la capacità del pensiero di afferrare la propria storia. O magari come voleva Hegel, comprendere la storia appena passata, quella che sta tramontando e che il pensiero sistematizza, seppur vi sia in lui anche una spinta abbastanza evidente verso la costruzione attuale e il futuro. Credo che la cosa più importante sia ripristinare e recuperare la fiducia nella capacità del pensiero di comprendere il proprio mondo. Ecco, da questo punto di vista, quando penso alla classicità penso a questo, a questo tipo di fiducia. Dopo di che, alla fiducia devono seguire anche i risultati e i risultati devono essere vagliati da una filosofia ulteriore che rifletterà su quello che si è costruito, sul rapporto che si è riusciti a costruire con le conoscenze scientifiche dell’epoca. Quest’ultimo è un punto particolarmente importante che si è spesso banalizzato in un senso o nell’altro: da un lato, la filosofia regina delle scienze; dall’altro, la filosofia come guardiano delle scienze, come chi viene a spiegare agli scienziati la metodologia che loro hanno adoperato per fare una scoperta (com’è ovvio, generalmente gli scienziati ritengono completamente inutile questo tipo di lavoro e di approccio). Credo, però, che questa sorta di conoscenza, questa meta conoscenza, questa riflessione di secondo livello sia, invece, il carattere proprio della filosofia e sia il suo carattere proprio anche quello di far parlare tra loro livelli di linguaggio e di realtà differenti. Credo che sia questo il proprium autentico della filosofia. Quello che auspicherei è una ripresa di tutto questo, il che significa un recupero della fiducia per gli esseri umani associati di contribuire a costruire il proprio destino. Ecco, questa è la fiducia che si è persa negli ultimi anni: credo che questo sia riscontrabile a livello sociale e anche nei risultati più recenti della filosofia.

FONTE:https://www.sinistrainrete.info/politica/17666-vladimiro-giacche-costruire-il-proprio-destino.html

SCIENZE TECNOLOGIE

STORIA

15 aprile 1944: uccidendo il 70enne Gentile i partigiani mostrarono il loro volto anti-italiano

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°